Первая часть романа погружает в детские воспоминания главного героя: трогательные встречи с родственниками в Швейцарии, скудные сведения о погибшем отце и занимательные истории от дедушки.
Однажды Петер случайно читает часть романа о возвращении солдата домой и сопутствующих его злоключениях. Эта история так его увлекает, что он пытается узнать продолжение, однако сделать это не так просто, если ты подросток, а взрослые не считают нужным делиться с тобой своими тайнами. И вроде бы роман так и должен был остаться для парня незаконченным, но жизнь порою преподносит нам сюрпризы. И уже взрослый Петер Дебауер оказывается в самом эпицентре истории, становится ключевым фрагментом мозаики, исчезнувшим много лет назад.
Вторая часть романа тесно переплетена с первой и не существует отдельно. Разговор с отцом посредством субъективной интерпретации истории о возвращении Одиссея домой и об испытаниях, выпавших на его долю. Попытка какое-то время жить также, но история циклична, и однажды найдя частичные ответы на волнующие вопросы, Петер находит успокоение и возвращается к женщине, которую полюбил в своих долгих странствиях по матрице жизни.

Немец Бернхард Шлинк в моих заметках не в первый и определенно не в последний раз. Его книги для меня всегда удовольствие. Шлинк точен, выверен, спокоен и вдумчив. Вот и «Возвращение» - книга по количеству страниц весьма скромная, но создает ощущение полноценного большого романа.

«Возвращение» - это «Одиссея», причем прежде всего внутренняя. Одиссея – и в смысле определенного типа романа, как нарицательное слово, и как некий оммаж непосредственно эпопеи Гомера, и еще роман в романе! Да, внутри мы найдем еще одну одиссею - о возращении немецких солдат с территории Советского Союза во времена Второй мировой войны. И именно с этой книгой, однажды прочтенной главным героем Петером Дебауером, в его жизнь ворвется тайна. И будет иметь она сокрушительную силу, и растравит всю жизнь и всю душу героя. И не будет другого выбора, как только раскрыть ее!

И снова (как и в знаменитом «Чтеце») разгадка тайны будет лежать в прошлом, в том самом, где мир поглотила война. Поиски ответов в итоге, конечно, связаны с поиском себя, эта одиссея героя – путь к себе, к пониманию того, кто есть ты? Насколько тебя определяет твое происхождение, национальность, окружение, история? И есть ли будущее без прошлого?

Конечно, будет здесь и своя Пенелопа, ведь какой роман без истории любви?) И эта сюжетная линия тоже очень интересна!

Подводя итог – книга не самая простая, «поработать головой» немного придется, поэтому рассчитывайте свои силы, желания, настрой)

Вообще, если вы еще не знакомы с книгами Шлинка, то рекомендую обратить на автора внимание! Но начать лучше не с этой книги, а как раз с его знаменитого «Чтеца».

Если честно, книга не захватила меня с первых страниц,
хотя начало даже трогательное.
Главный герой начинает свою историю из детства, рассказывая о каникулах, которые он проводит у бабушки с дедушкой.
Я сама всё детство провела у бабушки с дедушкой, поэтому здесь он меня прям подловил
Но эта часть книги проносится довольно стремительно и дальше мы уже разгадываем загадку вместе с повзрослевшим Петером
Дебауэром, который стал юристом.

Но загадка не юридического толка, а скорее литературного.

Бабушка и дедушка Петера редактировали серию романов и отдавали, уезжающему от них внуку, лишние сверстанные экземпляры для черновиков, строго-настрого наказав не читать  то, что в них написано, но, конечно, же внук их не послушал и открыл для себя интересную историю,
нооо... без  начала и конца, так как часть листков уже была утрачена...

И далее он посвящает свою жизнь поиску  начала и продолжения истории, автора романа,
и распутывает очень непростую нить и своей судьбы, и  многих других людей...

Мне эту книгу подарили со словами "есть в ней что-то фаулзовское".

И, действительно, на протяжении всей книги меня не отпускало ощущение присутствия "Волхва".
И не сказать, что есть цитаты или отсылки.
Стиль и слог тоже совершенно другие, но очень странное ощущение, похожее на то, когда ты зашёл в комнату и понял, что видел идентичную во сне.

В истории есть даже триллерный момент, который  неожиданно подбрасывает тебя со спокойного полотна основной истории.
Мне были очень интересны интерпретации гомеровской «Одиссеи»,
как самого героя, так и всего его возвращения на Итаку.

Книгу можно назвать сухой и холодной, но наряду с этим она очень тонко и аккуратно проникает под кожу.
Таким интеллектуально-изящным скальпелем делает разрез и что - то оставляет внутри.

Очень люблю, когда после прочтения не просто скучаешь по героям (здесь я не скучала вооюще, я совсем ни в кого не влюбилась), а пытаешься понять те смыслы, которые тебе подкинул автор.

Думаю, это не последняя моя книга Шлинка, но точно я бы его добавляла в свою жизнь порционно, вдумчиво и не часто.

Кому можно порекомендовать эту книгу?
Вероятно, любителям размеренности, рациональности, нелинейности сюжета, несмотря на многие его очевидные и понятные движения...

Бернхард Шлинк "Возвращение"

Шлинк как всегда многогранен. Осмысляя его книгу и приступая к отзыву, даже не знаю, с чего начать...

Пожалуй, начну  со смысла названия. Герой, Петер, практически ничего не знает о своем пропавшем в годы войны отце: мать умело все скрывает и откровенно врет о прошлом; швейцарские бабушка и дедушка настолько погружены в горе, что любое воспоминание отзывается невыносимой болью. Однажды подросток читает обрывки романа о возвращении из советского плена немецкого солдата, сильно похожее на приключения Одиссея. Поиски продолжения этого романа неожиданно становится поиском отца длинною в полжизни.. Зачем?

Все мы родом из детства. И каждый имеет право если не на родителей, то хотя бы правду о них. Ложь и недосказанность о них внутренне разъедает человека, делает его каким-то "незаземленным", подвисшем без корней. Поэтому возвращение отца для героя - это возвращение к самому себе.

Еще это роман о кризисе среднего возраста. 31го смотрела "Иронию судьбы..." и подумала, как же созвучны Рязанов и Шлинк. Помните фразу Ипполита: "Боже, как скучно мы живем. В нас пропал дух авантюризма. Мы перестали лазить в окна к любимым женщинам". А вот что у Шлинка: "Экзистенциальная усталость является не результатом чрезмерной самоотдачи, а, напротив, ее нехватки? Значит, усталость приходит не от преодоления трудностей, а оттого, что ты с ними не связываешься?"

И наконец это книга об ответственности. Меня восхищает эта жесткая моральная позиция автора о личной ответственности каждого немца за то, что творилось в годы второй мировой."Мы несем личную ответственность и за суждения о том, что есть добро и что есть зло, и за то, что позволяет злу свободно разгуливать по свету или же ставим его на службу". И это в наш-то век двойных стандартов и переписывания истории.

А отсюда и еще одна очень злободневная мысль. Хоть роман написан в 2006, но автор видит, к чему ведёт такое вольное обращение с историей, с памятью народов. Поэтому он говорит:"Мы боимся взглянуть злу прямо в глаза и отводим от него взгляд, и поэтому все  повторяется вновь, абсолютно все". События последних лет подтверждают его мысль. Единственное противоядие от националистического зла - это правда о нем!


❓Вот с такой многогранной, многоуровневой книги начался мой книжный год. А с какой книги начинаете год вы?

Шлинк - писатель, чьи книги завораживают. В этой книге нет "экшена", быстрой смены событий и персонажей. Но в ней много другого. Знатоки литературы увидят, как сюжет Одиссеи (приключений Улисса) переносится на события из жизни солдата Второй мировой. Любители философии увидят, как теория об исключительной личности может быть притягательной и в нацистской Германии, и в США, спустя десятилетия. Я же просто следила за тем, как поиски продолжения книги, прочитанной в детстве, превратились в поиски главным героем своего отца. Да, эти поиски стали его наваждением. Да, он, возможно, не так крут, как его отец. Но именно сочетание его слабости и силы заставляют ему сопереживать.
Дочитав книгу до конца, хочется подумать, а потом прочитать еще раз)

Это не одно большое возвращение, которое я ждала, нет. Это целое исследования на тему возвращений, и затрагивает оно не только настоящее или прошлое, она затрагивает целый пласт истории, пусть и истории, которую облекли в форму литературного исследования. Текст очень многослойный, как всегда у Шлинка. Каждый слой представляет собой сложную пространственно-временную конструкцию, которая не раскрывается полностью. Читатель не чувствует себя обманутым, но чувствует то, что многое из того, что было рассказано, было рассказано не полностью и с удовольствием додумывает для себя те части истории, которые не рассказал автор.

Честно говоря, мне история не очень понравилась, какая-то она надуманная, слишком неестественно развивающаяся. Но читать интересно.
Понравилось и то, что в этой книге тоже , как и в некоторых других книгах Шлинка, затронута тема зла, насилия над личностью, поддаваемости и несопротивлению людей злу, кажущемуся им неприемлемым.
Побочные линии отношений с (девушкой) Барбарой, и (приемным сыном) Максом детально проработаны, оттого и интересны тоже.
В сюжете романа много раз возникает упоминание, прямая отсылка или же сопоставление с мифом об Одиссее. Эта перекличка не надуманна, важна, но эти параллели, а они в книге озвучены и расшифрованы, и оттого ясны и не напрягают.
Отсылки к происходившему с Одиссеем, встречались мне и в книгах других авторов, видимо, миф этот важая книга в западном образовании, быть может школьном, и тем самым определяет культурный код. Может и мне стоит, наконец, прочитать Гомера ...