Жизнь взаймы

Книга с самого начала будто перенесла меня в конец книги "Три товарища" и я оказался в пансионате в горах, где больные потихоньку увядают без надежды на будущее. А еще в горах есть горнолыжный курорт и им зимой предстоит видеть жизнерадостных людей, чьи мгновения не сочтены.
Речь и пойдет про одну из постоялец этого пансионата - Лилиан. Она встречает гонщика - Клерфэ и решает уехать с ним в Париж, чтобы прожить ярко оставшиеся ей мгновения. Вот только между ней и обществом пропасть непонимания. Это уже ярко видно в происшествии, случившемся стоило им только спуститься с гор. Человек попадает в аварию из-за собственной глупости, но вместо того, чтобы радоваться, что остался жив, начинает сокрушаться о своей машине.
Родственник же Лилиан - знатный скупец и для него желания Лилиан - это просто удар. А у девушки есть капитал, которая она не хочет держать в ценных бумагах, она не хочет жить на проценты с него, а хочет промотать все пока у нее есть такая возможность.
Трогательный роман, к сожалению, с довольно предсказуемой концовкой.

Оценку книги для меня определил последний диалог Лилиан с Волковым, вплоть до этого момента я считала её несчастной, смертельно больной, но неврастеничкой, склонной разбрасываться остатками своей жизни. После - все встало на свои места. Понятна эта страсть разбрасываться жизнью столь щедро и бездумно, понятна эта тоска, боязнь одиночества и потребность остаться одной. И понятны эти фразы...

Написано очень красиво, больно и красиво, но я принадлежу к числу мещан, банальным образом заботящихся о будущем, хлебе насущном и тд. и очень рассчитывающих, что это будущее наступит (гомерический хохот откуда-то сверху). Я законченный фаталист. Делай, что должно, и будь, что будет - мой девиз. Скромное обаяние саморазрушения все же не для меня, оно не заставляет меня жить - оно меня раздражает, побуждают меня к жизни другие вещи, более осязаемые что ли. И поэтому не вызвала у меня Лилиан сердечного сочувствия, больше раздражение, которое смягчилось благодаря уже упомянутому диалогу в самом конце. Поэтому общее ощущение от книги скорее розово-слезливое, чем задумчиво-воодушевлённое. Но с другой стороны, готова подписаться под каждым словом ниже, хотя в целом роман эту мысль для меня и не поддержал.

Скажите мне, я точно прочитала две разные книги Ремарка? Тогда почему они настолько, мать их, одинаковые?
Моей первой книгой у автора была "Три товарища", и она тоже показалась мне тягомотной, но там зацепила атмосфера. Наверное. Здесь же нет ничего - пустышка. А основные пункты всё те же: гонки (ни разу не моя тема, зато плодотворная основа для любой драмы), деньги (появляющиеся из ниоткуда и туда же возвращающиеся), любовь (которая вообще непонятно как закрутилась и в которую ни на секунду не веришь) и вздорная баба, которой все должны, и которая в конце умирает от болезни. И всё это такое наигранное, такое "посмотрите как у нас все плохо и радуйтесь что у вас всё хорошо", что блевать тянет.
Самое обидное, что я не вижу "трагедии межвоенного поколения", которая, вроде как, основная фишечка Ремарка. Посоветуйте, что ли, книгу, в которой эта фишечка всё-таки будет присутствовать.

Очень интересная книга и моё удачное знакомство с этим писателем. Главная идея этой книги - любовь к жизни и её ценность, ценность каждого момента. Книга написана простым языком, но всё-таки заставляет задуматься о мимолетности наших дней, о том что есть вещи, которые нам необходимо ценить и в первую очередь это наша жизнь. Очень советую эту книгу к прочтению. Я абсолютно точно буду продолжать знакомиться с книгами этого автора и погружаться в его философские рассуждения.

Оставлю вам несколько цитат из этой книги, которые мне очень понравились:
"У меня такое чувство, будто я оказалась среди людей, которые собираются жить вечно. Во всяком случае, они себя так ведут. Их настолько занимают деньги, что они забыли о жизни"

"- О чем ты думаешь? - спросил Волков.

• Я думаю о том, - сказала Лилиан медленно, - что все на свете содержит в себе свою противоположность; ничто не может существовать без своей противоположности, как свет без тени, как правда без лжи, как иллюзия без реальности, - все эти понятия неотделимы друг от друга...
• Как жизнь и смерть?
• Да, да, Борис, как жизнь и смерть."

Не та парадигма.
Где подборка "прочесть до"? Вот туда. Столь же мучительно уныло читалось разве что "Над пропастью во ржи". Ибо столь же поздно.
О, степной волк, дай мне мой горшочек с геранью. Тень унылой бабы не просто танцует рядом, а даже накатала заготовок на зиму. Обмещанилась и обрыдла. Лет в 16 читать надо было. Сделало бы веселее и мою "убогую поведенческую модель" и жизнь окружающих. Чтоб мозги выносились быстрее и со свистом.
Нет, серьезно, сейчас я не могу читать это как ценность жизни, жажду жизни, самобытность и искренность. А ведь в тексте все это есть.
Впрочем, к нему и обратимся.
Великую историю любви в тексте я не заметила. Я нашла великую историю любви к себе. И одноколейки отношений главной героини и ее мужчин.
Краткое изложение: Лилиан пытается "сжиться со смертью" паразитируя на живом, меняя статусы в вк (самое скользкое место в отзыве, поскольку мотивы и философия в попытках бегства-возвращения зачастую противоречат друг другу) и цепляясь за якоря (устрицы-платье-алкоголь).
Система персонажей вообще устроена очень интересно.
Нет ни одного героя, чье положение можно было охарактеризовать как успешное и устойчивое (помним: потерянное поколение). А если такие и появляются, то система оценок "потеряшек" их резко обличает. Особенно в это аспекте порадовала фигура сестры Клерфэ. А ведь стоит сменить точку зрения и ее действия могут интерпретироваться не только в контексте жажды наживы.
Что понравилось: война и лагерь (мимолетное воспоминание о мальчике, которого пытали и "ссверлили" зубы"), война как средство наживы (предприимчивый заправщик-однофамилец), шахматисты по две стороны баррикад.
Многие цитаты понравились исключительно тем, что вписанные в общий контекст произведения они не воспринимаются как законченный ванилин.
Я рада, что это НЕ первый текст автора, с которым я знакомлюсь.
Но, не менее меня радует, что и не последний.

До этой книги господин Ремарк был одним из моих любимых писателей потерянного поколения. Не знаю, чем он меня подцепил, но я обожала все четыре книги, что прочитала у него (правда "Черный обелиск" не так сильно), и никак не могла понять, почему он так многим...безразличен.

А вот после прочтения "Жизнь взаймы" поняла. Он пишет об одном и тоже. Совершенно ничего не меняется. Он вкладывает в уста главных персонажей одни и те же мысли, только немного по другому сформулированы. Всё о чем Ремарк пишет - как коротка наша жизнь, как пусты люди, что стремятся к материальным ценностям, как они смогли так быстро испортиться, и почему же люди не жаждут жизнь и не заботятся о духовном.

Одно и тоже.

Когда я прочитала первые двадцать страниц, я уже знала чем всё закончиться. Я вот просто по полочкам всё разложила и чисто из любопытства дочитывала. И, да. Я совершенно права. Ремарк не меняется. Он всё так же верен себе, и я почему-то не уверена, что это хорошая стабильность.

Единственное, что мне очень понравилось в этой книге (по этой причине я поставила две звезды, а не три) - Париж и гонки. Вот это было великолепно. Господин Ремарк так красиво, великолепно и немного меланхолично описал Париж, что я невольно ещё сильней влюбилась в этот город. Как можно не любить Францию с её букинистическими магазинчиками, кафешками, где подают холодное вино, и цветы, что растут в каждом уголке. А про гонки мне хочется сказать лишь, что это было безумно. Я словно сама участвовала с Клерфэ, и была его вторым пассажиром.

Знаете, вот я поняла, какое чувство посещало меня на протяжении всей книги. Мне казалось, что все прочитанные мною романы Ремарка - это одна огромная книга, в которой каждая отдельная - лишь глава. Такая же атмосфера, динамика, персонажи, суть, фразы. Всё одинаково, но в разных формах.

Но разочарование слишком велико.

Прочитано в рамках ТТТ. Спасибо за совет - kissvita

Большинство из нас живет так, будто жизнь бесконечна. И осознание того, что жизнь безумно коротка, приходит к нам только тогда, когда мы сталкиваемся лицом к лицу со смертью - когда мы видим и познаем ее. И чем раньше мы увидим ее совсем рядом, тем полнее будем жить сами, наслаждаться дыханием, пока еще можем дышать, мыслями, пока можем думать, мечтами и исполненными желаниями, пока можем желать и мечтать. Но не всегда мы поступаем правильно, даже когда понимаем это…
Ремарку, в первую очередь как человеку, а не писателю, тема жизни и смерти близка не понаслышке, он не единожды воочию сталкивался с этими борющимися силами, во время первой и второй мировых войн. Соответственно и его романы пронизаны этими сакральными темами, в которых он делится со своим читателем о неумолимых судьбах, о роке, о человеческом одиночестве перед лицом смерти.

«Жизнь взаймы» - я восприняла именно таким, романом не о любви, а о жизни и смерти, - о ценности жизни, о неизбежности смерти, и уже только после, о значении любви. Иными словами, это «позитивное» произведение в траурном одеянии скорби.

Главные герои – мужчина и женщина. Она – больная туберкулезом, яростно борющаяся за жизнь. Он – автогонщик – постоянно рискующий своей жизнью. Они – оба свободны и независимы, но не имеющие будущего. Однако, не смотря на это, они абсолютно по-разному оценивают свою жизнь. Лилиан, в отличии от Клерфэ, остро ощущает жизнь, так как смерть для нее для нее, это осязаемая реальность, оседающая на носовом платке в виде крови. Клерфэ же, считает себя управленцем судьбы – сегодня еще один полет по трассе, завтра – превращение в добропорядочно семьянина. Отсюда и разное отношение к любви. Клерфэ стремится полностью подчинить своей заботе любимое создание, Лилиан, же, как только понимает это, решает уйти, так как не желает становиться узницей этих самых чувств.

Клерфэ знает, что может не вернуться с очередной гонки, но все равно продолжает рисковать. Он по-своему играет с жизнью, не так, как Лилиан, он противоположен ей. Клерфэ не впадает в агонию, он живет размеренно, не боится чего-то не успеть, хотя, как и Лилиан, понимает, что любой день может стать для него последним. Клерфэ привык к смерти, она для него нечто само собой разумеющееся, от чего даже не стоит пытаться уйти. Его занятие гонками не случайно. И самая большая гонка его жизни – гонка со временем. Для Лилиан его занятие – бессмыслица, но для Клерфэ ежедневный риск это то, что делает его жизнь жизнью, а не пустым существованием. Так он наполняет свои дни. Сегодня Ривьера, завтра Париж, дальше Монте-Карло, Ницца…Что угодно, только бы не погрузиться в ежедневном быту, буднях. Нужно менять обстановку, чтобы жить. Но однажды новая обстановка принесет смерть. Когда это случится, он не знает, но его это и не волнует. Он спокоен, и ему решительно все равно – умереть через час или через полгода.

Лилиан же сбегает из санатория от скучной и вялой жизни, чтобы прожить оставшееся время, наслаждаясь воздухом свободы. «Нужно уметь ценить каждый миг, не думая о завтра» Героиня будет тратить последние деньги на французские платья, будет жить в дорогих отелях, не обращая внимания на платок, ставший ало-красным после нового приступа. Её не интересуют ни деньги, ни политика, ни положение в обществе. С одной стороны это легкомыслие и эгоизм, а с другой – это ее жизнь. Лилиан хочет «жить, не слушая советов, без всяких предубеждений, жить, как живётся».

Но, убежать от смерти невозможно. Она все равно настигает героиню, однако сначала, словно в насмешку, забирает ее молодого и здорового возлюбленного. Лилиан осознает, что борьба бессмысленна, и возвращается в санаторий. Смирившись с судьбой, и приняв ее, она чувствует облегчение: «Через шесть месяцев она счастливо умирает в одиночестве»

Флешмоб 2015 4/20

я пыталась читать "Трех товарищей" Ремарка года три назад - и не осилила. часто то, что всеми вокруг преподносится как шедевр, не получает моего восторга - так было с Сэлинджером и его "Над пропастью во ржи", и теперь я поняла - это относится не только к "Трем товарищам" Ремарка, но и к остальным его книгам. правда, "Жизнь взаймы" я дочитала до конца - флешмоб все же.

я снова укрепилась во мнении, что тексты Ремарка кажутся мне напыщенно-пустыми и ужасно примитивно звучащими - да, да, забросайте меня камнями, и пусть я согласна с тем, что его фразы вырывают из контекста и пускают в сеть гремящими цитатами - мне все равно не нравится, как он пишет. пусто. плоско. сюжет есть, и он даже интересен (взять хотя бы для сравнения Спаркса с его популярностью благодаря печальным историям любви) - но то, как этот сюжет описывается, меня просто отворачивает от автора.

гонщик и смертельно больная. острота чувств, водоворот страстей...а была ли там любовь? или это было просто наслаждение ярким фейерверком эмоций? впрочем, может, когда ты смертельно болен, то и верно, что ты концентрируешься лишь на себе?

за чем бежала Лилиан? или лучше спросить - от чего? почему так странно, остро реагировала на фразы о ее усталом виде? почему не смела сказать Клерфэ, что собирается сделать, пообещав выйти за него? зачем вернулась в санаторий? а впрочем, знаете - меня на самом деле не интересуют ответы. я не прониклась нею, и хоть иногда мелькала симпатия к этой девушке, обреченной и понимающей это, жадно глотающей жизнь, - она не понравилась мне. в конечном итоге, Лилиан мне не понравилась. как и творчество Ремарка, в чем я повторно убедилась.