Рецензия на книгу
Жизнь взаймы
Эрих Мария Ремарк
Аноним13 ноября 2016 г.Клерфэ, займи жизни?
Не та парадигма.
Где подборка "прочесть до"? Вот туда. Столь же мучительно уныло читалось разве что "Над пропастью во ржи". Ибо столь же поздно.
О, степной волк, дай мне мой горшочек с геранью. Тень унылой бабы не просто танцует рядом, а даже накатала заготовок на зиму. Обмещанилась и обрыдла. Лет в 16 читать надо было. Сделало бы веселее и мою "убогую поведенческую модель" и жизнь окружающих. Чтоб мозги выносились быстрее и со свистом.
Нет, серьезно, сейчас я не могу читать это как ценность жизни, жажду жизни, самобытность и искренность. А ведь в тексте все это есть.
Впрочем, к нему и обратимся.
Великую историю любви в тексте я не заметила. Я нашла великую историю любви к себе. И одноколейки отношений главной героини и ее мужчин.
Краткое изложение: Лилиан пытается "сжиться со смертью" паразитируя на живом, меняя статусы в вк (самое скользкое место в отзыве, поскольку мотивы и философия в попытках бегства-возвращения зачастую противоречат друг другу) и цепляясь за якоря (устрицы-платье-алкоголь).
Система персонажей вообще устроена очень интересно.
Нет ни одного героя, чье положение можно было охарактеризовать как успешное и устойчивое (помним: потерянное поколение). А если такие и появляются, то система оценок "потеряшек" их резко обличает.Особенно в это аспекте порадовала фигура сестры Клерфэ. А ведь стоит сменить точку зрения и ее действия могут интерпретироваться не только в контексте жажды наживы.
Что понравилось: война и лагерь (мимолетное воспоминание о мальчике, которого пытали и "ссверлили" зубы"), война как средство наживы (предприимчивый заправщик-однофамилец), шахматисты по две стороны баррикад.
Многие цитаты понравились исключительно тем, что вписанные в общий контекст произведения они не воспринимаются как законченный ванилин.
Я рада, что это НЕ первый текст автора, с которым я знакомлюсь.
Но, не менее меня радует, что и не последний.1055