Рецензия на книгу
Жизнь взаймы
Эрих Мария Ремарк
Аноним10 июня 2015 г.Флешмоб 2015 4/20
я пыталась читать "Трех товарищей" Ремарка года три назад - и не осилила. часто то, что всеми вокруг преподносится как шедевр, не получает моего восторга - так было с Сэлинджером и его "Над пропастью во ржи", и теперь я поняла - это относится не только к "Трем товарищам" Ремарка, но и к остальным его книгам. правда, "Жизнь взаймы" я дочитала до конца - флешмоб все же.
я снова укрепилась во мнении, что тексты Ремарка кажутся мне напыщенно-пустыми и ужасно примитивно звучащими - да, да, забросайте меня камнями, и пусть я согласна с тем, что его фразы вырывают из контекста и пускают в сеть гремящими цитатами - мне все равно не нравится, как он пишет. пусто. плоско. сюжет есть, и он даже интересен (взять хотя бы для сравнения Спаркса с его популярностью благодаря печальным историям любви) - но то, как этот сюжет описывается, меня просто отворачивает от автора.
гонщик и смертельно больная. острота чувств, водоворот страстей...а была ли там любовь? или это было просто наслаждение ярким фейерверком эмоций? впрочем, может, когда ты смертельно болен, то и верно, что ты концентрируешься лишь на себе?
за чем бежала Лилиан? или лучше спросить - от чего? почему так странно, остро реагировала на фразы о ее усталом виде? почему не смела сказать Клерфэ, что собирается сделать, пообещав выйти за него? зачем вернулась в санаторий? а впрочем, знаете - меня на самом деле не интересуют ответы. я не прониклась нею, и хоть иногда мелькала симпатия к этой девушке, обреченной и понимающей это, жадно глотающей жизнь, - она не понравилась мне. в конечном итоге, Лилиан мне не понравилась. как и творчество Ремарка, в чем я повторно убедилась.
1062