Война и мир. В 4 томах. Том III

Третий том - самый жестокий. Здесь-то и начинается война 1812 года. Смерть, смерть и еще раз смерть преследует главных героев. Многие из них уже повзрослели. К примеру, Петя Ростов, маленький мальчик в первых томах, теперь уже - 15-летний офицер. Сын Андрея, Николушка, тоже повзрослел. Сама Наташа Ростова стала более вразумительной барышней, но все же подвержена чувственным порывам. Многие герои в этом томе находят свою смерть. Намечаются "семейные пары", которые, скорее всего, будут ждать нас в конце. И больше всего рассуждений Наполеона и Кутузова. Я так к этому привыкла, что заинтересовалась историческими книгами.
Мне сложно писать о таких книгах как эта. Я не представляю, как такое произведение можно было написать. Я не могу выразить словами мое уважение ко Льву Николаевичу, его истории стоит прочитать каждому.

Третий том воплотил наконец в себе тот книжный вызов, каким поначалу и задумывалось чтение "Войны и мира". В отличие от ознакомительного первого тома, моментально проскочившего и быстро затянувшего в себя, в отличие от шикарнейшего, теперь любимейшего второго, рассказавшего о чувствах, о мыслях, о любви, об измене, третий том тяжел. Он о войне, обо всем, что предшествует ей, о предпосылках, если угодно (это слово так любят историки), о сражениях и диспозициях, о стратегии и настрое на битву, о чудовищной красоте поля боя, и о том, что наступает после, о расплате. Читается третий том с трудом. Точнее будет сказать, он с трудом читался мной. Он берется в руки - с неохотой - и откладывается со вздохом "отчего я не мужчина", так что если вы как раз "он", должно пойти хорошо, интересны же вам сражения, редуты, батареи, батальоны, расклады сил. Мужские игрушки.

Вообще этот том эпопеи очень четко раскладывается на три части: подготовка - Бородинское сражение - поражение, причем поражение обеих сторон, и вход Наполеона в Москву. И во все части Толстой не стесняется вставлять целые главы своих размышлений и выводов по поводу этого сражения конкретно и всей войны с Наполеоном в частности, поначалу вкладывая свои мысли в голову Андрея Болконского, потом Пьера Безухова, а потом и просто от себя, безликого рассказчика. Не будучи историком, не берусь судить его теории, но все-таки есть в них верное зерно.

Война, как и история в целом, представляется Толстому как совокупность случайностей, помимо воли конкретных личностей приводящая к взрыву.

Как такой подход называется? Детерминизм?
От таких вот весьма пространных кстати размышлений Толстой плавно переходит к вопросу о роли личности в истории и постепенно подводит нас к выводу, что личность появляется на общественной арене и выдвигается вперед и наверх по мере требования судьбы, времени, но никак не по воле самой личности.

Через анализ действий Александра и Наполеона автор обобщает:

Можно соглашаться, можно спорить, если подумать, то так оно и есть, но мне лично такой подход не нравится, хочется думать, что все же личность имеет значение. Тварь я дрожащая, али право имею?

Чтобы не превращать рецензию в философский трактат, сменим тему. Как и в более ранних томах Толстой очень точен в психологических портретах, а ведь именно здесь, в третьем томе, происходят важнейшие переломы в характерах главных героев, Андрея, Пьера и Наташи.
У Андрея очередное ранение приводит к очередной смене парадигмы, от безудержного любования собой и возвеличивания себя, он приходит (еще не пришел, но стоит на пороге) к чему-то другому, совсем новому для него. Но весь он какой-то как из острых углов, и углы эти больно ранят его самого и его близких.
Наташа же, благословенное дитя, открыла в себе темную яму кокетства и пороков, и как-то пытается примириться с собственной "мерзкой душой", с болью, впервые ей открывшейся, она обращается к единственному доступному тогда источнику утешения - церкви. Отмолила и покаялась, но что-то в ней сломалось, чего-то не хватает, чего-то она ждет, а вместе с ней и мы.
Пьер... идеалиста и романтика Пьера особенно жалко, и вместе с тем его невозможно не презирать. Очевидно, что Толстой намеренно доводит его действия до маразма, все эти масонские бредовые махинации с буковками и цифирками о великой миссии, вся эта неспособность сбросить с себя ярмо удобной жизни, и как верх издевательства автора - Пьер, толстый и неуклюжий Пьер, в центре Бородинского сражения в окопе в белой шляпе. На самом деле это очень и очень сильный персонаж, раз он вызывает такие чувства.

Толстой - очень глубокий писатель. Очень. И этот непростой том вызывает просто невероятный вихрь мыслей. Но книжный вызов продолжается, что-то будет дальше?

Война, уже не из Первого тома: "что там в Ливиии, мой Постум. или где там? Неужели до сих пор еще воюем?" На своей земле, в которую вчерашний союзник врезается ножом в масло. Показателен эпизод из начала, когда Александр I, получив донесение, что армия Наполеона пересекла Неман, отправляет из Вильно (нынешний Вильнюс) своего адьютанта Балашова с нотой, а спустя четыре дня, и после сложных перипетий, он доставляет письмо Наполеону в тот же дом в Вильно, где было писано - город уже занят французами.

Князь Андрей снова в армии, он положил себе встретить там Курагина, вызвать его и убить. Или быть убитым. Наташа в Москве, сегодня мы назвали бы ее состояние глубокой депрессией, раскаивается и мечтает лишь о прощении жениха - не о возобновлении отношений. Утешается религией и обществом Пьера, который часто бывает у них и который, она знает - любит ее. Младший Ростов, Петя объявляет родителям о желании вступить в армию, грозится сбежать, если не отпустят. Скрепя сердце, граф едет хлопотать о зачислении его.
Старый князь Болконский, несмотря на просьбу Андрея ехать в Москву, остается в имении, намереваясь ополченскими силами оборонять. От самоубийственного геройства его спасает удар (обширный инсульт, сказали бы мы сегодня), он умирает, успев лишь примириться и проститься с дочерью, которую всю жизнь третировал.

Испуганная и растерянная, княжна Марья собирается таки ехать с маленьким племянником, чтобы понятнее - ехать, это не нынешнее: чемодан с ноутом в багажник, деньги на карте. Ехать в 1812 из имения. которое неминуемо будет разорено и разграблено - это составить поезд из многих экипажей, главным образом телег, куда погрузить ценное и провиант. Время для нормальных сборов упущено, княжна готова пуститься в одной карете, но почуявшие ослабление власти, мужики не хотят ее пустить, начинается пьянка. от которой недалеко до бунта с грабежом и чем похуже. На счастье, в это время поблизости оказывается посланный искать фуража Николай Ростов, он усмиряет мужиков, гасит в зародыше, начавшийся уже было, бунт и спасает княжну. Этот сюжетообразующий эпизод с тропом "дева в беде", вместе с тем, дает точное понимание, лишенного иллюзий, отношения Толстого к мужикам, того "любя, ненавидеть", какого и в левинской части "Анны Карениной" не встретишь.

Едет в действующую армию Пьер, не понимая, как мог бы быть полезен, но понимая, что не может продолжать пустую московскую жизнь. Его милая женушка в Петербурге, крутит одновременно два романа с чрезвычайно перспективными женихами и собирается разводиться, для чего придется перейти в католичество - католикам развод получить проще, чем православным. Бравый рубака Денисов просит у Кутузова дозволения на партизанскую войну. Накануне Бородинского сражения, Толстой дает панорамный обзор основных действующих лиц, в последний раз сводит Пьера и Андрея, князь встречает Безухова холодно, ему неприятно напоминание о "той" жизни. Самый день Бородина окрашен толстовской ненавистью к войне, бессмысленная мясорубка, которая привела русских к сдаче Москвы, чего они больше всего боялись, а французов - к гибели армии (чего больше всего боялись они).

Пьер переживает весь ужас массовой бойни на батарее Раевского, одном из самых горячих мест сражения. Андрей ранен в живот, рана "плохая" - из бессмысленного геройства не упал, когда рядом разорвалась граната. В полевом госпитале, где его оперируют, на соседнем столе отнимают ногу у Курагина. А Николаю неслыханно повезло, за пару дней до Бородина он был отправлен для покупки лошадей в Воронеж. Ирония судьбы: глубоко штатский, масон и пацифист Пьер на войне, дававший зарок не служить в армии Андрей тоже, а вояка по жизни Николай вдали от войны. Его младший братишка с войсками отступает из Москвы, гражданские, кто порасторопнее, уже выехали, но Ростовы, по всегдашней расхлябанности, только собираются грузить свой поезд. Не закончив погрузки добра, они отдают подводы под раненых. Целый госпиталь едет с ними в эвакуацию, на одном из возов князь Андрей. Узнав об этом от Сони, Наташа принимается ухаживать за бывшим женихом.

Пьер добирается до Москвы, узнает, что большинство его братьев масонов арестовано по подозрению в шпионаже, скрывается в доме того старика, который был его наставником в масонстве, вынашивая план убийства Наполеона. Когда дом занимают под постой французы, сумасшедший брат хозяина стреляет в офицера, а Пьер, повинуясь порыву, спасает того, будучи объявлен другом навек. На другой день уходит, все еще думая о покушении, видит пожары и мародерство, спасает от огня дочь мелких чиновников, неприятную и тупую девчонку, вступается за армянскую девушку, которую грабит французский солдат, и оказывается арестован.

В Третьем томе "Войны и мира" апогей толстовского неприятия войны, вместе с безнадежным пониманием: как бы ни хотели избегнуть ее все (то есть, никто же, ведь, не хочет войны) - если пришло время и так сложились обстоятельства, отвратить не удастся. Странная обыденность жизни, которая продолжается для большинства, лишь слегка подкорректированная: не говорить по-французски, щипать корпию. Тогда как, непосредственно вовлеченные переживают крушение жизни. Все это нереально круто, и "романному роману", в котором полдюжины человек постоянно сталкиваются под разными углами в обстоятельствах, где встретиться им было бы нереально - веришь абсолютно.

Наверное, если бы и я растянула эту книгу еще на недельку-другую, уже не захотела бы из нее возвращаться. Я выбилась из графика обыденной жизни еще в середине первого тома, когда ежедневно ложилась спать в три часа, брала с собой томики " Войны и мира" повсюду и открывала при каждом удобном случае. Ведь то, Что описывает в ней Лев Николаевич -гораздо материальнее любой истории, которую мне когда-либо приходилось встречать в книге. Настоящая жизнь
При этом, Толстой не придумал ничего нового, ни новых земель, ни необычных существ, а лишь был честен сам с собой на бумаге. Если вы попробуете последовать его примеру, то убедитесь, насколько это тяжело.
Поэтому современные авторы отдают предпочтение мистике, поэтому творчество Л.Толстого-это неоценимый вклад в мировую литературу.

Вот это обьем и не страниц, а мыслей... вот это радость и в тоже время печаль. В это книга, настоящая живая и неповторимая...
Меня переполняют разного рода мысли... словно я вот только что стоял возле чего то большого, неподьемного. Не видно было конца и края, а вот теперь заветная вершина...
Все началась две недели назад. Чего только не было пережито с героями
и это по настоящему завораживает, втягивает, прожевывает, а затем стремительно выплёвывает.
С этой книгой, можно пережить буквально все. Точно помню, как в конце второго тома, я злился, что не на есть, по настоящему =). Сейчас это вызывает улыбку.
И самое примечательное, что я не нашел здесь какого-то главного героя. Здесь переплетается голос народа с вершинами общества. Здесь есть война, но так же много и любви...а еще страдания, надежд, поиска...
Погружаясь в данную книгу, вы открываете не просто страницы, а целый мир и уж точно каждый здесь найдет что-то для себя.
И как всегда я не согласен. Невозможно понять сию эпопею в школе, ее определенно надо читать позже.
Перед чтением я относился к ней с недоверием, думая, что будет скучно, долго и нудно.
Сейчас тяжело подобрать слова, чтобы описать как я ошибался, нет вправду, очень-очень сильно=). Это необычная книга, она...она по настоящему волшебная и герои у нее живые. Те, что цепляют за что-то живое. Не замечая начинаешь переживать, сочувствовать и временами просто поражаться.
Золотая классика, иначе не назовешь. Ах, еще бы пару томов...=)

Удивительно, как со временем меняется восприятие художественного произведения. Если в школе «Войной и миром» меня можно было разве только что пугать, то теперь я прочитала его по собственному желанию и даже с удовольствием. Поначалу пошло тяжело, так как Толстой каждую сцену расписывает скрупулёзно и в мельчайших подробностях (когда он несколько абзацев описывал блюда праздничного стола, мой пустой желудок готов был его возненавидеть), но постепенно как-то втянулась. Даже не знаю, как описать свои впечатления от прочтения… Книга настольно всеобъемлющая и многогранная, что выразить эмоции в каком-то одном ключе затруднительно, получится однобоко и далеко от истины.

Впрочем, что-то понесло меня на серьёзную, попахивающую снобизмом рецензию, коих и так уже бессчётное количество. Исправлюсь.

Очень понравилось, что автор не убивает героев ради трагизма. Умерли только те, кто не имел ценности для сюжета, мешал главным героям, ну и князь Андрей, который по ходу повествования только и делал, что страдал, рефлексировал, да искал правду жизни в смерти. В общем, встретил человек своё счастье.
Любовные линии запутаны и непредсказуемы. Даже авторы Санта-Барбары не тасовали своих героев так, как это делал Толстой. Я думаю, если бы произведение не было таким объёмистым и начинённым философией, сеть бы давно пестрила сообществами в духе: «Война и Мир – наш фэндом!», а малолетние фан-гёрлы грызли бы друг другу глотки за любимые пейринги. Кстати, Толстой не скупился на эпитеты и в описании взаимоотношений между молодыми людьми, так что слэшерам бы тоже нашлось, чем поживиться. Но, к счастью, в романе много философии и размышлений автора о бренности жизни и сущности бытия, поэтому основная часть потенциальных фан-гёрл отсеивается ещё на стадии созерцания четырёхтомника издалека. Так что «Война и мир» по-прежнему остаётся бессмертной классикой, не осквернённой избытком низкопробных фанфиков. И это столь же замечательно, сколь и прискорбно, ибо, на мой взгляд, это воистину великое произведение должен прочитать каждый. Только не ради галочки или тренировки силы воли, а когда душа сама потребует чего-нибудь красивого и глубокого, ради удовольствия и приобщения к истории своей страны. (Школьники, запомните мои слова! Отличная ведь отмазка на вопрос учительницы о том, почему вы не прочитали роман.)

Помнится, еще в школьные времена, я, подпирая рукой голову, сонно вчитывалась в монолог Андрея Болконского с дубом и устало думала "Ну и скукотааа". Дальше этого, собственно, дело у меня тогда и не зашло. И вдруг сейчас, открыв первые страницы, все завертелось закружилось: балы, орудийные залпы, страсти и пересуды.
Каким же неожиданным оказался теперь восторг от книги. Всецелым и всепоглощающим!
Тяжело и почти что нереально писать серьезную рецензию на такую солидную книгу, поэтому здесь хотелось бы просто перечислить свои открытия...
Первым открытием стало то, что главный герой романа не Андрей Болконский и не его Наташа Ростова, а навсегда полюбившийся, такой простой, неуклюжий и родной читательской душе Пьер Безухов. Вся история необыкновенно чутко воспринимается через наивное и растерянное восприятие мира этим человеком.
Вторым открытиеv стало то, как раньше среди русской аристократии уважали и считали великим полководцем Наполеона. В то время, как над Кутузовым посмеивались и почти никогда не воспринимали его заслуги полноценно. С каким вниманием, достойным соперника, относились к пленным вражеским солдатам.
Третьим открытием стали невероятно красивые описания автором красот природы и сцен развлечения аристократов того времени. В частности, больше всего в душу запала охота на волков и езда Ростовых на санях в преддверии Рождества.
Так же очень сильно поразила сцена того, как неистово и самозабвенно любили и приветствовали царя и как он разбрасывал с балкона пирожные. Видимо, это унижение и глупость народа никогда не искоренится в наших душах.
Ну и, конечно же, Наташа Ростова, которую автор идеализирует и навязывает. И которую многие в наше время считают за почти что идеал женщины. На страницах книги же она больше воспринимается как взбалмошная и довольно ветреная девица. Ей только не хватает хитрости, чтоб сравнятся с красавицей Элен.

О каком размере книги может идти речь,когда это книга Льва Николаевича Толстого.За время чтения,я не замечала её размера,а читала с наслаждением и огромным интересом.Когда взяла в руки "Войну и мир",то вначале ознакомилась с отзывами о книге,в которых говорилось про ненужные сцены войны,затянутость,нудность и т.д.Если ссылаться на возраст,то лично мне 16 лет,и мне не было скучно читать сцены войны в мельчайших подробностях.Ведь только полное описание событий даёт полноценную оценку эпохи.Было интересно читать философские размышления автора,на тему "кто творит историю",и правильно ли то,что стараются выделить историки.Очень рада,что прочитала эту книгу,обязательно перечитаю её по истечении пары-тройки лет.И всем настоятельно рекомендую прочесть данное произведение!

В этом томе действие происходит в 1812 году: от перехода Наполеоном Немана до пожара в Москве.

Для исторического романа довольно своеобразно написано. Целые главы состоят из размышлений Толстого. Он рассуждает о сущности войны, о роли в ней простых солдат и штабных генералов. Много говорит о том, что войной управляют не отдельные личности вроде Наполеона, а совокупность причин: от императорского настроения и генеральского стремления заслужить орден до офицерского желания проскакать по полю под неприятельскими пулями. И в итоге все события зависят скорее от провидения и логики развития событий, чем от условного Наполеона. Любопытно было увидеть в тексте причину пожаров в Москве: город был поставлен в такие условия, в которых не сгореть просто невозможно было. Хозяева ушли из домов, “гости” небрежно готовили себе еду, жгли костры на площадях: как тут не сгореть деревянной Москве? И в мирное время пожары не редки, но их есть кому тушить хотя бы. А тут…

Толстой приводит собственный анализ Бородинского сражения. Он не только сопоставлял различные исторические источники, но и сам ездил на Бородинское поле. Там провел наблюдения и даже нарисовал план сражения, приведенный в книге. Подобная включенность в тему, конечно, подкупает.

Толстой не интригует читателя: в этом томе он часто забегает вперед, мельком говорит о событиях, которые только должны произойти. Предполагается, что читатели достаточно знакомы с общим ходом Отечественной войны, и что для них не являются спойлерами стремительное наступление французов, Бородинское сражение, сдача Москвы и т.д. Толстой довольно много анализирует и философствует в этом томе по сравнению с предыдущими. Но читать эти рассуждения интересно. Они уже иначе отзываются в душе, чем 10 или 20 лет назад, при изучении книги в школе и попытке перечитать после университета. Слова школьной учительницы, что до “Войны и мира” надо дорасти, оказались для меня стопроцентно верными (а вопрос, что книга делает в школьной программе, остается открытым).

Хотя действие сосредоточено на войне, Толстой не забывает и о своих героях. Наташа выздоравливает, Николай спасает княжну Марью, Пьер вынашивает идею остановить Наполеона. Глава, в которой описано, как Пьер приходит к этой мысли, вообще замечательна. Я в школе чуточку увлекалась нумерологией, но так натягивать сову на глобус даже мне не приходило в голову, казалось чем-то неправильным. А вот Пьер поколдовал над логикой и стал ждать удобного случая.

Показалось, что главные герои раскрываются как-то мягче. Каждый много размышляет, на всех действует и военная обстановка, и собственный жизненный, любовный опыт. Даже князь Андрей в какой-то момент задумывается о боге.

Книга одновременно неспешая и напряженная. Она увлекает, не отпускает, но в то же время хочется не форсировать чтение, а впитывать сюжет, пропускать через себя. Приходит наконец понимание, почему “Война и мир” – шедевр русской классики.