Рецензия на книгу

• 

  Аноним29 января 2025 г.

  В этом томе действие происходит в 1812 году: от перехода Наполеоном Немана до пожара в Москве.

  Для исторического романа довольно своеобразно написано. Целые главы состоят из размышлений Толстого. Он рассуждает о сущности войны, о роли в ней простых солдат и штабных генералов. Много говорит о том, что войной управляют не отдельные личности вроде Наполеона, а совокупность причин: от императорского настроения и генеральского стремления заслужить орден до офицерского желания проскакать по полю под неприятельскими пулями. И в итоге все события зависят скорее от провидения и логики развития событий, чем от условного Наполеона. Любопытно было увидеть в тексте причину пожаров в Москве: город был поставлен в такие условия, в которых не сгореть просто невозможно было. Хозяева ушли из домов, “гости” небрежно готовили себе еду, жгли костры на площадях: как тут не сгореть деревянной Москве? И в мирное время пожары не редки, но их есть кому тушить хотя бы. А тут…

  Толстой приводит собственный анализ Бородинского сражения. Он не только сопоставлял различные исторические источники, но и сам ездил на Бородинское поле. Там провел наблюдения и даже нарисовал план сражения, приведенный в книге. Подобная включенность в тему, конечно, подкупает.

  Толстой не интригует читателя: в этом томе он часто забегает вперед, мельком говорит о событиях, которые только должны произойти. Предполагается, что читатели достаточно знакомы с общим ходом Отечественной войны, и что для них не являются спойлерами стремительное наступление французов, Бородинское сражение, сдача Москвы и т.д. Толстой довольно много анализирует и философствует в этом томе по сравнению с предыдущими. Но читать эти рассуждения интересно. Они уже иначе отзываются в душе, чем 10 или 20 лет назад, при изучении книги в школе и попытке перечитать после университета. Слова школьной учительницы, что до “Войны и мира” надо дорасти, оказались для меня стопроцентно верными (а вопрос, что книга делает в школьной программе, остается открытым).

  Хотя действие сосредоточено на войне, Толстой не забывает и о своих героях. Наташа выздоравливает, Николай спасает княжну Марью, Пьер вынашивает идею остановить Наполеона. Глава, в которой описано, как Пьер приходит к этой мысли, вообще замечательна. Я в школе чуточку увлекалась нумерологией, но так натягивать сову на глобус даже мне не приходило в голову, казалось чем-то неправильным. А вот Пьер поколдовал над логикой и стал ждать удобного случая.

  Показалось, что главные герои раскрываются как-то мягче. Каждый много размышляет, на всех действует и военная обстановка, и собственный жизненный, любовный опыт. Даже князь Андрей в какой-то момент задумывается о боге.

  Книга одновременно неспешая и напряженная. Она увлекает, не отпускает, но в то же время хочется не форсировать чтение, а впитывать сюжет, пропускать через себя. Приходит наконец понимание, почему “Война и мир” – шедевр русской классики.

  16

  241