Война и мир. В 4-х томах. Том I

Друзья мои, я открыла Америку! Нет. Изобрела велосипед. Нет. Придумала колесо. Нет. Я наконец-то прочитала первый том "Войны и мира". Эх, и долго же я шла к моей Америке, этому многострадальному томику. В 15, в 20, в 25 лет я открывала эту книгу, читала первые 30 страниц... и закрывала. Не читалось, не хотелось, не моглось. А вот сейчас я не вполне понимаю, что же со мной случилось. Я прочла первые 30 страниц... и не смогла оторваться. И сразу скажу, что на анализ или разбор я не претендую, но свои впечатления и эмоции опишу.

Светская львица Анна Павловна Шерер; князь Василий Курагин, успешный в свете; толстый неуклюжий бастард Пьер Безухов; княжна Элен Курагина, красивая мраморной красотой; маленькая княгиня Лиза Болконская с такой чудной коротковатой губкой с усиками; кажущийся, но только кажущийся, высокомерным князь Андрей Болконский; веселая девочка еще Наташа Ростова... Эти персонажи заворожили, заколдовали, утянули в свой давно ушедший от нас мир русского дворянства. Богатых и обедневших, лицемерных и искренних, чрезвычайно мудрых и несказанно тупых, всех их тонко, с какой-то даже болезненной дотошностью, описал, буквально нарисовал пером Лев Николаевич Толстой. Светские рауты, домашние вечера с высокородными гостями, ах, как же Илья Андреевич танцовал Данилу Купора, эти тайные посиделки юных Наташи и Бориса, Сони и Николая, от всего этого так и веет навсегда утраченным... Как будто часы тикали, тикали... и остановились.

А как же война? Про войну шло поначалу тяжелее, но стоило только вчитаться, как военные действия стали мне во много раз интереснее, чем жизнь светского общества, и это несмотря на мой пол. Как можно было пропускать раньше целые главы про войну? Это же целая наука. Граф Толстой с упоением рассказывает о военной стратегии, о личности полководцев Кутузова, Наполеона, Багратиона, в книге не просто мясорубка, и она, конечно, тоже, но это очень интеллигентная мясорубка, без излишних кровавых деталей: выпустили ядра, постреляли, много раненых; в книге еще и подробные планы кампаний обеих сторон, описания диспозиций, размышления о возможных ходах противника... И все это очень и очень познавательно.

Но что самое главное в этой книге, так это то мастерство, с которым автор владеет языком. Ранжир всевозможных эмоций на лицах не поддается описанию. Количество различных только улыбок, отражающихся на лицах героев, превышает разумные возможности писателей, и с хитрецой, и с высокомерием, и так, и этак... Сначала вела подсчет, потом перестала (больше десяти!). Как точно одним лишь прилагательным/глаголом/наречием Толстой передает внутреннее состояние персонажей. Да хватит одного небольшого описания внешности - и все с героем понятно. На этот момент. О нет, герои не статичные. Они меняются, некоторые плавно, как княжна Мария Болконская, некоторые с тяжелейшей ломкой, как князь Андрей.

Кстати, об этом эпизоде - ранение князя и взгляд его в небо Аустерлица. До чего же обидно, что момент ТАКОЙ мощи, превратили всей страной в главное "пугало для школьников". Уж насколько плохо помню уроки литературы, но эти сорок минут долбежки "князь Андрей видел в небе Аустерлица... ээээ, в небе Аустерлица видел... " помню отлично, они отвратят от этого произведения кого угодно. А ведь какая сцена-то на самом деле. Ломка. Боль. Смена парадигмы. И "бу-бу-бу" у доски. Фу.

Этот шедевр нужно читать взрослым. Оставьте детям детство, никогда они не поймут чувств князя Андрея, не тот возраст. А это гениальнейший эпик. И это только первый том. Что же будет дальше?

"Война и мир" в общественном бессознательном. Не как "Анна Каренина", с ее компактной фабулой: "адюльтер дамы из высшего света с нравственным крушением и смертью в финале", но мозаикой, отдельных фрагментов: салон Анны Павловны Шерер, белые плечи Элен, высокое небо Аустерлица, батарея Тушина, совет в Филях, первый бал Наташи Ростовой, старый дуб, горящая Москва, Платон Каратаев, подурневшая Наташа с грязной пеленкой - даже у тех, кто не читал роман и не смотрел ни одной экранизации. И не столько из-за школьной программы, хотя в перечисленном в основном хрестоматийные образы, сколько из укорененности романных архетипов в коллективной памяти. Мы словно впитываем его с материнским молоком, вдыхаем с воздухом.

В силу этого всеприсутствия, эпопея Толстого в числе вещей, о которых, по необходимости, можно говорить, избегнув близкого знакомства. Я ведь не открою Америки, если скажу, что большинство читавших не прочло полностью. Мем про "девочки читают "Мир", мальчики "Войну" не на пустом месте появился. Признаюсь, я впервые читаю Главную русскую книгу, и как же это хорошо, через сорок лет после назначенного государством срока. Как исполнено смысла, как точно, сочно и ярко, как иронично и трогательно, забавно и трагично. Как это целая маленькая, калейдоскопически яркая жизнь, внутри, заполненной обыденными хлопотами, большой жизни. Чтобы не растерять впечатлений, не впихивать их в стандартную сетевую рецензию "на страничку", стану рассказывать о каждом из четырех томов отдельно.

Первый том, несмотря на солидный объем и немалую событийную плотность - это экспозиция. Здесь мы знакомимся со всеми героями, получаем представление о характерах, внутренних и перекрестных связях, расстановке сил. Вечер у Анны Павловны Шерер и его продолжение (по сути, та же белая Питерская ночь), уже запускает механизм романного действа, знакомит с двумя из трех главных героев и представляет огромное количество второстепенных. Вот хозяйка обсуждает с князем Василием далекие успехи Наполеона ("Генуя теперь поместье Буонапарте?") и сетует ему за дурно воспитанных детей. И самый этот князь не кто иной, как Курагин, отец придурка Ипполита (он станет появляться на страницах в дальнейшем как светский шут), Анатоля и Елены - а уже эти двое сыграют роковые роли в жизни героев, которых мы полюбим. А вот знатная, но бедная княгиня Друбецкая просит князя о протекции для сына Бориса, в будущем сквозного персонажа на роли своеобразного зеркала для героев.

Вот князь Андрей Болконский, тридцатилетний, богатый, высокомерный с красивой и обаятельной беременной женой Лизой, которую, однако же, не любит. И отчего мы, презрев заветы феминизма, принимаем сторону Андрея? А вот Пьер, большой, толстый, неловкий и совсем не comme il faut. Как Чацкий вернулся из заграниц, очарован Наполеоном, в противоположность общему мнению, хвалит его. Не богат и не знатен и вообще бастард графа Безухова - в этом обществе отношение к нему как к недоразумению, но презрительный ко всем, Болконский отчего-то любезен с ним. И вечер они продолжат вместе, хорошо бы этим ограничилось, как советует князь Андрей, младшему приятелю Безухову. Но нет, Пьер поедет к Анатолю Курагину (тому сыну князя Василия, что не тупой, а развращенный), напьется, примет участие в безобразной проделке с полицейским и медведем, после которой богатые и знатные отделаются мелкими неприятностями, но зачинщика Долохова (он тоже еще сыграет в "большой" истории роковую роль) разжалуют в солдаты.

А вот Москва, хлебосольная и веселая семья графов Ростовых. Живут не по средствам и понемногу разоряются, но любят друг друга, заботятся о менее удачливых: Борис Друбецкой практически живет у них; Соня - дальняя бедная родственница, годом старше младшей дочери Наташи, живет постоянно. Наташе 13, нимфетка в набоковском смысле: не красавица, но живая и обаятельная, притягательная для мужчин уже теперь, "огонь девка". На именинах у тезок, матери и дочери Ростовых, 26-летний Пьер впервые в доме на Поварской. Он еще никто, но событие, которое изменит судьбу, уже грядет. При смерти граф Безухов, не имеющий законных наследников, он написал государю прошение о признании бастарда, что дает Пьеру основание унаследовать миллионное состояние и титул. Удивительно. но обязан этим феерическим взлетом он окажется княгине Друбецкой, которая, в обход козней князя Василия и прочей дальней родни, спасет письмо. В дальнейшем Друбецкие, из всего умеющая извлечь выгоду, ничего с этого не поимеют.

Выиграет князь Василий, поселивший завидного жениха у себя и вовлекший в сети расчетливой кокетки Элен, признанной красавицы и абсолютно аморальной женщины. А в Европе, тем временем, Наполеоновские войны, с обсуждения которых, помните, все начиналось. Адьютантом Кутузова, на войну едет князь Андрей, оставив беременную жену в имении своего отца Лысые горы на попечении сестры, княжны Марьи. Старый князь, сухой и жесткий, воплощение прусского орднунга на русской почве, княжна добра и набожна. но на редкость некрасива, менее подходящего общества для светской княгинечки трудно вообразить, но Болконский так решил. На войну же едет молодой Николай Ростов. Австрия, наши и союзнические войска терпят сокрушительное поражение. Подвиг маленького капитана Тушина, своей батареей сдержавшего тысячное наступление французов, едва не оборачивается трибуналом за оставленные пушки, лишь заступничество Андрея спасает его. Финал Первого тома, Аустерлиц: Ростов ранен и едва не взят в плен, Болконский поднимает полковое знамя и увлекает бегущий было батальон за собой, получает тяжелое ранение и числится пропавшим без вести, его считают убитым.

В мирной жизни, князь Василий, окрутив Пьера с Элен, решает повторить тот же трюк с беспутным сыном, везет Анатоля в Лысые Горы, но, к счастью. очарованная было, княжна Марья, застает "жениха" в непристойном флирте с своей компаньонкой-француженкой.

Самые общие впечатления от первого тома. Андрей Болконский - честолюбие; Пьер Безухов - доброта, сила, неловкость; Наташа Ростова - бездна обаяния; Ростовы - несколько бестолковая но очаровательная широта; Болконские - сдержанность, высокомерие, щепетильность: Курагины - безнравственность; Долохов - безжалостность; Соня - жертвенная влюбленность; Марья - глубокая религиозность. Нравится командир Николая, бесшабашный гусар Денисов и абсолютно великолепен дипломат Билибин.

Чем еще заняться летом, когда тебе в сентябре идти в десятый класс? Конечно же читать "Войну и мир", которое, как сказали, прочитать нужно обязательно.

Было страшно. Начинал ее когда-то, но бросил на второй же странице. Думал, неужели и сейчас будет нет! Но нет, все получилось наоборот.

Всё начинается с вечера у одной фрейлины. И с первых страниц ты погружаешься в этот 19 век. Век, когда искренно (и не очень) любили и ненавидели. Век, когда дружили и предавали. Век, когда устраивали пышные вечера и поминки. Век, когда радовались и грустили. Век, когда был мир, и когда была война. Впрочем, сейчас всё также, люди остались теми же. Разве что французский язык в России вышел из моды, и поэтому современные русские писатели на нем больше не пишут для своих читателей.

Как надоел этот дуб! Небо Аустерлица - не вижу смысла.. Боже, не книга, а аквариум, полный воды! Именно так многие и думают об этом произведении. Я же с ними полностью не согласен. Всеми известный дуб и небо Аустерлица имеют огромное значение в мировоззрении всеми известного Андрея Болконского, было интересно читать и перечитывать эти моменты.

Сюжет.И никакой воды в книге нет, всё появляется и исчезает своевременно, всё к месту и по делу, и маленькие детали (даже подробные описания военных действий) лишь включают твое воображение, запутавшее в паутине; читая малейшие детали, лишь сильнее погружаешься в этот новый и интересный для тебя мир.

Персонажи. Их много. Очень много. Всех не упомянуть, поэтому скажу о тех, кто больше всего запомнился.

Андрей Болконский - в честь него ты и получил это имя, сынок, потому что твоя мама его обожает. Этакий красавец с сухими чертами и скучающим видом, меняющийся в другую сторону, стоит ему посмотреть на небо. Кажется, он всепрощающ, но это не так, ведь он человек, не уступающий своим принципам ради чувств.

Наташа Ростова - присоединяюсь к хейтерам Натахи. Она совершенная эгоистка, когда дело касается ее чувств и счастья. Уж извините, Лев Николаевич, это Ваш любимый персонаж, но мне она не симпатична, слишком шумная, взбалмошная, неразумная, неграмотная, не дальновидная и хорошенькая для меня....

Федор Долохов - "Э, э, что тут делает второстепенный персонаж?" - подумает читатель рецензии. Уж извините, но мне он показался сложной и интересной натурой. Он предстает опытным бретером и угодником дам, кутилой, но момент его мини-исповеди меня убедил, что его слова искренни и правдивы, и он действительно таков, какой он предстает при этих откровениях.

Марья Болконская - ... мне таких, как Марья, подавай. Внешне - уродлива, а внутренне - прекрасна, как прорастающие листки в зимнюю пору. Набожна, кротка, склонна к самопожертвованию и любви к ближним своим. Несмотря на такой святой вид, эта девчонка способна испытывать и ненависть, и презрение, но тщательно в себе подавляет это, считая неправильным.

Элен Курагина - "Почему не Пьер?" - спросите вы. А почему бы не Элен? Про Пьера и так много сказано, а про Элен почти ничего. Это роковая красотка, вскружившая голову всему городу и обществу своей ослепительной красотой. Лишь один из персонажей видит, что она пустоголовая, а другие в каждом ее пошлом и бессмысленном слове ищут глубокий смысл.

Можно ненавидеть Толстого, можно любить. Но нельзя отрицать того, что произведение, несмотря на масштабность, выдалось хорошим, затрагивающим все темы, которые только можно затронуть.

Мораль сей басни такова: не проигрывайся в карты Долохову. Мало ли, что из этого выйдет...

Как же я обожаю язык Толстого! О чем бы он не писал, будь то именины, война, переговоры, слет наследников у постели больного, он вкладывает столько жизни в строки, столько эмоций и переживаний, они захватывают меня, окружают, так явственно все предстает перед глазами. Разве что героев слишком много, я очень долго пыталась их разводить в своей голове, внешность почти не описывается (так бы хоть по цвету волос да глаз различать в воображении xD). И эта помесь русской деревни посреди пафосного дворянства, и пусть все говорят по французски, деревню из головы не выкинуть. Диапазон переживаний и покорений, диапазон жизненного опыта и возрастов покоряли меня. Глупо было взять только 1 том, не знаю когда остальные три прочту из-за игр >____< Ближе к концу первого тома (из четырех) образы героев сложились и уже лучше запомнились, за них начинаешь больше переживать и проникаться ими. Хочется быстрее продолжить))

Интересно перечитать великие томики Толстого сейчас, в сорок лет и сравнить со своими юношескими, добровольно-принудительными мирощущениями. Очень сложно упомнить сейчас подробности, кроме того, смотрены фильмы как Бондарчука, так и Дорнхельма, так что образно говоря, в голове смешались "кони, люди"...

Первый томик является на 70 процентов "мальчиковым" и логически разбит на две части: знакомство со всеми действующими лицами и военная кампания 1805 года в конце с битвой под Аустерлицем, где мы впервые видим ведущих военноначальников с обеих противоборствующих сторон.

Примечательные факты первого томика, заставлющие задуматься:

а дальше спойлеры!

Опасаюсь упорства князя Василия, возмущаюсь кутежной выходкой Долохова, недоволен слепой влюбленностью Пьера Безухова, восхищаюсь сверхпоступком-отказом от замужества княжны Марьи, жизнеутверждаюсь становлением Николая Ростова на войне.

Центральным местом повествования для меня была восторженность бойцов русской армии при появлении императора Александра Первого перед битвой. И на фоне этих повышенных настроений мы чувствует как растет на глазах молодой Ростов. При первом прочтении книги и в фильме он не произвел на меня должного впечатления.

В финале - первая встреча с великим стратегом Наполеоном. Как будто в первый раз надеюсь, что Андрей выживет после полученной почти смертельной раны под Аустерлицем! Перехожу от первого, австрийского, тома, ко второму!

Я, честно, не знаю почему все критикуют Льва Николаевича Толстого с его чудесным, по моему мнению, романом "Война и мир". Прочитав первый том, я поняла, что я прочту и второй, и третий, и четвертый.. Это роман для взрослого человека, умеющего анализировать, который сформировался как личность.
Роман требует от читателя усидчивости, но одно я могу сказать точно:в первом томе есть все, что интересно и для девушек (таковым является повествование про балы и светское общество Петербурга), и для молодых людей (война). Но даже мне, человеку, далекому от истории, война не показалась наказанием, "тягомотиной" и чем-то негативным.
Так что просто откройте книгу и начните читать. Все возможно.

Первая мысль, которая приходит в голову, когда откладываешь первый том этого романа-эпопеи: "Да, я сделала это!!!" Я настолько не полюбила Толстого после "Анны Карениной" что для меня было поистине подвигом снова взяться за его творчество. Очень интересно, но так тяжело читать описания военных сражений!.. Больше половины слов непонятные, устаревшие или слишком специализированные. Но это не помешало мне насладиться послевкусием, оставшимся после прочтения.

Один шаг за эту черту, напоминающую черту, отделяющую живых от мертвых, и — неизвестность, страдания и смерть. И что там? кто там? там, за этим полем, и деревом, и крышей, освещенной солнцем? Никто не знает, и хочется знать; и страшно перейти эту черту, и хочется перейти ее; и знаешь, что рано или поздно придется перейти ее и узнать, что там, по ту сторону смерти. А сам силен, здоров, весел и раздражен и окружен такими здоровыми и раздраженно-оживленными людьми.

Как живо представляешь себе все, описанные Толстым! Как остро чувствуешь тревогу, страх, опасность! Как сопереживаешь героям, находящимся на поле боя и сражающимися за своего Царя и Отечество! Одни эти слова заставляют плакать о давно утерянном чувстве патриотизма. "Страшно, и весело!" - и правда, именно эти чувства я испытывала вместе с героями, я буквально "жила" в них, в их телах, их чувствами, их стремлениями. Произведение и правда получилось очень живое, хотя первые две части я мучилась и стенала, потому что ничего не могла понять, вникнуть в то, что пишет автор. Мне казалось, я тупею, но как я поняла, и к языку повествования, и к слогу, и к персонажам нужно привыкнуть. Тогда каждое событие в их жизни переживаешь как свое собственное.

Я не определилась еще полностью со своим отношением к тому или иному герою. Но могу сказать, что сестра Болконского, Марья, мой идеал... Она религиозна, смиренна, послушна и милосердна. А её сердце полно любви и христианского сострадания.

«Мое призвание другое, — думала про себя княжна Марья, — мое призвание — быть счастливой другим счастием, счастьем любви и самопожертвования. И чего бы мне это ни стоило, я сделаю счастие бедной Amélie. Она так страстно его любит. Она так страстно раскаивается. Я все сделаю, чтоб устроить ее брак с ним. Ежели он не богат, я дам ей средства, я попрошу отца, попрошу Андрея. Я так буду счастлива, когда она будет его женою. Она так несчастлива, чужая, одинокая, без помощи! И Боже мой, как страстно она его любит, ежели она так могла забыть себя. Может быть, и я сделала бы то же!..» — думала княжна Марья.

Как меня забавляет Денис Давыдов Василий Денисов и как он мил моему сердцу именно из-за своих безбашенных выходок и неугасающего оптимизма. Вот например, когда Николая Ростова не взяли на фронт и он расстроенный сидел в резерве:

- Г'остов, иди сюда, выпьем с го'я! - крикнул Денисов, усевшись на краю дороги перед фляжкой и закуской.

Это чуть ли не самый, я сказала бы, характерный и живо представляющийся мне персонаж! Я каждый раз смеюсь, читая связанные с ним эпизоды :) Он как-то разбавляет обстановку. Да и вообще гусары... они такие) Не соскучишься. Судя по описаниям.

Но больше всего я рыдала на сцене смотра войск! Бог мой, ИМПЕРАТОР АЛЕКСАНДР!!! Я увидела его как живого! Все мысли, блуждавшие в голове у Ростова в тот момент могли бы быть моими мыслями, право слово. Я просто диву давалась.

...он весь поглощен был чувством счастия, происходящего от близости государя. Он чувствовал себя одною этою близостью вознагражденным за потерю нынешнего дня. Он был счастлив, как любовник, дождавшийся ожидаемого свидания.

Остановившись против Павлоградского полка, государь сказал что-то по-французски австрийскому императору и улыбнулся.
Увидав эту улыбку, Ростов сам невольно начал улыбаться и почувствовал еще сильнейший прилив любви к своему государю. Ему хотелось выказать чем-нибудь свою любовь к государю. Он знал, что это невозможно, и ему хотелось плакать. Государь вызвал полкового командира и сказал ему несколько слов.
«Боже мой! что бы со мной было, ежели бы ко мне обратился государь! — думал Ростов. — Я бы умер от счастия».
<...>
Как бы счастлив был Ростов, ежели бы мог теперь умереть за своего царя!
<...>
«Только умереть, умереть за него!» — думал Ростов.
<...>
«Как мог быть в нерешимости государь?» — подумал Ростов, а потом даже и эта нерешимость показалась Ростову величественной и обворожительной, как и все, что делал государь.

Поздно ночью, когда все разошлись, Денисов потрепал своей коротенькой рукой по плечу своего любимца Ростова.
— Вот на походе не в кого влюбиться, так он в ца'я влюбился, — сказал он.
— Денисов, ты этим не шути, — крикнул Ростов, — это такое высокое, такое прекрасное чувство, такое...
— Ве'ю, ве'ю, дг'ужок, и г'азделяю и одоб'яю...
— Нет, не понимаешь!
И Ростов встал и пошел бродить между костров, мечтая о том, какое было бы счастье умереть, не спасая жизнь (об этом он и не смел мечтать), а просто умереть в глазах государя. Он действительно был влюблен и в царя, и в славу русского оружия, и в надежду будущего торжества. И не он один испытывал это чувство в те памятные дни, предшествующие Аустерлицкому сражению: девять десятых людей русской армии в то время были влюблены, хотя и менее восторженно, в своего царя и в славу русского оружия.

А как я завидовала вместе с Ростовым внезапно подъехавшему капитану! Хоть на минутку, хоть на одно мгновение прикоснуться к этому величественному образу, к русскому Императору! Одно только это слово вселяет благоговейный трепет и ужас, т.к. все это далеко в прошлом... И неизвестно найдется ли ему место в будущем.

В то время как Ростов делал эти соображения и печально отъезжал от государя, капитан фон Толь случайно наехал на то же место и, увидав государя, прямо подъехал к нему, предложил ему свои услуги и помог перейти пешком через канаву. Государь, желая отдохнуть и чувствуя себя нездоровым, сел под яблочное дерево, и Толь остановился подле него. Ростов издалека с завистью и раскаянием видел, как фон Толь что-то долго и с жаром говорил государю, как государь, видимо, заплакав, закрыл глаза рукой и пожал руку Толю.
«И это я мог бы быть на его месте!» — подумал про себя Ростов и, едва удерживая слезы сожаления об участи государя, в совершенном отчаянии поехал дальше, не зная, куда и зачем он теперь едет.

Поклон Льву Николаевичу за эти сладостные минуты соприкосновения с прошлым! БРАВО!!!

Перечитал все четыре тома полностью впервые после окончания школы. Сначала думал, буду писать отзывы на каждый том, но ограничусь общим подведением итогов в целом.
Эпопея эта - прежде всего гимн единству физического и психического здоровья, а также любви к Родине и к Богу как фундаменту этого здоровья. Весь блистательный социальный и психологический анализ элиты и народа суть только приложение к таковому гимну.
Главный отрицательный герой книги - Наполеон. Личность эта в эпопеи представляется сгустком безличностного абсолютного и вместе нелепого зла, нависшего над Россией. Не совсем чувствую согласие с Л. Н. Толстым в описании этой фигуры. С метафизической точки зрения и именно для России - несомненно тотальное зло, кроме многолюдной смерти ничего не принесшее. Но таков ли Наполеон для Франции? Толстой рассматривает эту фигуру с точки зрения философии истории и философии права, но не рассматривает с точки зрения социально-экономического происхождения, а с такого угла зрения Наполеон уже несколько иной персонаж, чем представлен у классика... Хотя, конечно, мастер, описывающий боль и ужас своего народа, не обязан быть вполне объективным к иноземному носителю этих боли и ужаса. Так, наверное?
Главные положительные герои эпопеи - 1) М. И. Кутузов, 2) А. Н. Болконский, 3) П. К. Безухов. 1) душа и честь русской аристократии, подлинно величественным исполином вознёсшийся над узко-сословным чванством петербургской элитки, создавший единство народа и монархии, которое спасло Россию от порабощения, а Романовых - от тотального бесчестия вовеки веков. 2) и 3) олицетворение того ещё живого, что в русской аристократии ещё было, дабы протянуть её существование на век. Самый интересный вопрос - как бы отнёсся князь Андрей Болконский к декабристскому движению, оправься он от бородинского ранения? Пьер Безухов показался мне интересной иллюстрацией к ленинскому тезису о страшно далёких от народа декабристах.
Множество других интереснейших положительных персонажей, чуть более второстепенных, на мой взгляд (старый князь Болконский, княжна Марья, Василий Денисов, Николай и Петр Ростовы, Платон Каратаев, Тихон Щербатый, капитан Тушин; совершеннейшим не отрицательным, не положительным особняком стоит замечательнейшая личность государя Александра Первого, а Долохов, в какой-то степени брат- близнец лермонтовского Печорина). Особый персонаж Соня, она - особым образом характеризует то, как социальное происхождение и статус влияли на самого Л. Н. Толстого: назвать в эпилоге её пустоцветом мог только граф, богатейший человек аристократичнейшей семьи. Как по- вашему? Второстепенные отрицательные персонажи (условно - кружок А. П. Шерер и Б. Друбецкой) - чуть менее интересны, ибо совершенно понятны. Масонское окружение П. Безухова, Иосиф Алексеевич Баздеев и т. д. - совершенно особая тема, наталкивающая на непреодолимое желание поподробнее изучить биографию основателя русского масонства (если я чего не путаю) Н. И. Новикова (1744 - 1818).
Под конец сумбурного и неполного отзыва - несколько провокационный вопрос читавшим эпопею. Не согласитесь ли вы с тем, что Элен Безухова и Наташа Ростова (до сцены с выделением подводы для раненных, для вывоза их из Москвы, до встречи с умирающим князем Андреем) этически, морально чуть ли не одно лицо? Только первая автору крайне не нравится, а вторая - более чем симпатична. Вся разница в том, что Ростова эстетически более развита, вот и всё.
---

• А философскую часть эпилога я всё-таки целиком не прочитал. Там много повторяющихся мыслей, весь упор на философии истории и философии права, но совершенно нет философии народной экономики, а без этого наполеоновскую эпоху понять сложно, как мне кажется.

Страшно подумать, но я читаю «Войну и мир» в третий раз — и первый раз без спешки, когда нужно проглотить том за ночь. И когда читаешь её не торопясь, не в разрезе «кто кого убил, кто кого любил», есть возможность обращать внимание на подробности. И именно подробности, частности в этот раз мне интересны. В конце концов, про Пьера, князя Андрея и прочих персонажей мне всё давно уже известно, а особенно то, что ни князь Болконский-младший, ни Безухов мне никогда не нравились. Мои любимые герои — это Элен и «прусский король», князь Николай Андреевич Болконский, а ещё сюжетная линия Николушки Ростова.

На самом деле, читать-то я и не планировала, но посмотрела первый из четырёх фильмов — тот, где князя Андрея играет Вячеслав Тихонов, бедолаге Пьеру на вид все 40, а Элен (тоже на вид) его ровесница. И чем-то так меня эта экранизация поразила, что стало интересно: чем же? Совсем другая жизнь, совершенно иные декорации, зато содержание — то же. Кто не представлял себя героическим героем? Или не впадал в полную растерянность? Особенно весело читать, как общаются господа офицеры, особенно генералы, а потом врут друг другу про сражения — и почему так происходит. Как герои раз за разом не оправдывают собственных ожиданий и с размаху падают лицом в грязь (как в переносном, так и в самом прямом смысле).

На этот раз у меня удачное издание: весь французский переведён в сносках внизу страницы (а не в конце книги, ура), а после текста даны исторические комментарии. И поражает меня вот что: персонажи обсуждают действительно написанные письма, действительно случившиеся казусы, и даже часть их, персонажной переписки основано на реальности. Дедушка Толстой не на шутку заморочился исследованиями. Можно ему простить (на третий раз-то) и мизогинию — про женщин читать тяжко, но я не воспринимаю это всерьёз.

Зато нахожу в этом чтении какую-то неожиданную поддержку, способ замедлиться и пообщаться с умным человеком, абстрагировавшись от всего, что неприятного я о нём в силу профессии знаю. Внезапное и очень дорогое приобретение. Приятно и то, что сюжет не буксует, автор запросто пропускает неважные куски, честно ставит даты, не ударяется в философствование не по делу.

Все страхи и предубеждения читателей направлены на это произведение. Мол оно наиогромнейшее и наискучнейшее на свете. Что мир в нем ещё куда ни шло, но война не с терпима. У меня позади только первый том, и я не знаю что ждет впереди, но на все будущие страницы я сморю уже не со страхом, а с предвкушением, с удовольствием о того, что так много предстоит узнать и прочувствовать мне.

Для меня первый том стал ярчайшей палитрой чувств. Именно столько ругаемая война пробудила во мне большинство переживаний. Как можно остаться равнодушной к этим амбициям и храбрости? Слезы душат, когда читаешь о сражениях, о несмолкающей канонаде, о раненых и убитых, о криках «Ура!», с которыми солдаты бегут умирать. Страх смерти, ощущение нереальности происходящего, отвага и желание отличится все это война. Крушение юношеских представлений о сражении, что это не только радость боя, это страх за себя, боль и потери среди товарищей.

Мир он другой. Это гостиные, приемы, обеды и визиты. Разговоры о войне и женщинах, шорох платьев и взгляды. Политика, интриги и семья. Огромное количество действующих лиц, каждый друг другу брат, кузен, сосед или муж. Не смотря на войну, их жизнь продолжает идти привычным размеренным чередом. Их родные в армии, они думают их, ждут их писем.

Книга на столько захватывает, что закрывая её, удивляешься, почему окружающие не говорят по-французски.