Война и мир. В 4-х томах. Том I

Из-за большого объема романа прослушивание заняло длительный срок и впечатления не много смазались, по сути в таком случае нужно оценивать каждый том, но это редкий случай и я хотел прослушать произведение целиком, прежде чем браться за оценку. Поэтому рецензия будет не очень содержательная, просто поделюсь впечатлениями.
В данном произведении мне были интересны обе стороны, и война и мир. Одно не уступает другому в увлекательности.
Роман о войне случившейся более 200 лет назад, но многие события и мысли найдут отражение в современности. Например один из примеров - родители собирают на войну сына и занимают деньги, чтобы купить ему обмундирование. Я был удивлен.
Очень красивый язык произведения, можно открыть что некоторые слова употреблялись иначе, чем сейчас, так слово наверное, которое я вынес в заголовок употреблялось в смысле - наверняка, железно. Приятно слушать грамотную речь в озвучке, впитывать её в себя, обогащая словарный запас и просто получая удовольствие.
Долго я шел к этому роману, всегда отпугивал объём и неясность содержания. Поэтому если боитесь, начните читать или слушать и поймёте ваше это или нет. Я ни минуты не пожалел, что прикоснулся к этой восхитительной литературной глыбе.
Рекомендую - читайте, думайте, философствуйте!
Слушал на последняябукваалфавитаМузыке в исполнении Дениса Некрасова озвучено прекрасно. Есть технические огрехи с повторением строк и тд, но видимо из-за объемов не справились с внимательным переслушиванием для чистки :)

Это второй объемный роман после «Тихого дона», который я читала очень долго. Иногда хотелось его бросить, а иногда зачитывалась.
Начальная задумка была связана не с Отечественной войной, а с освобождением декабристов. Но для того, чтобы показать жизнь главного героя, Толстому пришлось вернуться к восстанию 1825 года, а если показать ещё глубже характер героя, то к войне с Наполеоном, а неподалеку Аустерлиц, так что Л.Н. Толстой переписывал роман более двадцати шести раз, прежде чем прийти к варианту, который мы имеем удовольствие читать сегодня. В процессе написания, у романа было несколько вариантов названия: «Всё хорошо, что хорошо кончается» и «Три поры». Довольно интересный факт: в СССР за 1918—1986 год общий тираж 312 изданий составил 36,085 млн. экземпляров, что сделало "Войну и мир" самой продаваемой книгой, но об этом вам наверняка известно.

Сюжет романа «Война и мир», - сама жизнь, обычная жизнь русского народа, которая особо не изменилась за все это время. Все та же фальшь в высшем обществе, все та же огромная пропасть между богатыми и бедными. Войны все равно идут, и раз за разом люди ждут мира.

Структура романа понятна уже из названия книги. Часть «Война» мне в чем-то нравилась, а чем-то непонятна. В плане художественного стиля, эмоций героев, особенно, когда у Николая Ростова рушиться романтизм войны в первых его боевых действиях, или эпизод о мужестве Андрея Болконского, - у Л. Н. Толстого отлично получается показать настоящую войну: грязную, бесчеловечную, где на каждом шагу кто-то гибнет. То что осталось для меня не до конца понятным, так это боевые действия и их описания, и дело не в том, что они плохо описаны, ни в коем случае.
Мария Болконская, вторая моя любимая героиня в русской литераторе. Я восторагюсь её чистой верой, она будто ангел в семье Болконских. Тихий и скромный ангел, боящийся собственных пороков, и если вдруг ты увидишь её глаза, они не уйду из твоей памяти никогда. Ведь душа её так чиста и прекрасна. Героиня и не могла быть иной, её прототипом послужила мать писателя.

Что же можно сказать о сим творение, о котором уже столь много наслышано. Что можно от себя добавить, когда ты лишь в начале того пути, что имеет название «Роман-Эпопея в Четырёх томах»? Знаете, я считаю, что многое. И это самое многое в данный момент я хочу выразить в одном, первом отзыве о шедевре, что был написать Львом Никовлаевичем Толстым.
1-ый Том «Войны и Мира» — это как таковое ознакомление, введение читателя в общую стилистику, исторические рамки да условности творчество, что завораживает своим скрупулёзным отношением к годам, где происходят события, к тем политических да общечеловеческим чувствам, характерных для социума тогда и «протекающих» в разных средах. То есть Лев Николаевич показывает читателю историю с точки зрения не только одного какого-либо лица — нет. Он раскрывает фабулу последовательно, опутывая её при помощи людей как «высшего» разряда, так и не самых высоких чинов. Это просто прекрасно, ибо в подобном каскаде характеров, персонажей и так далее наблюдающий не в силах приметить хоть одно, просто для острастки «картонно» обрисованное лицо — каждому своему герою, что самому значительному, что самому мало-мальски важному, Лев Толстой придаёт некоторые черты истинного человека, опираясь на которые читатель понимает природу героя: молодость, шепелявость, блеск глаз, реакция на ранения, старость, тучность, худоба и так далее и тому подобное — всё идёт « в ход» ради как такового воодушевления, и это работает. Мало того: подобное просто-таки заставляет однозначно принять роман как историческую, досконально проработанную биографию людей, лично расспрошенных Толстым и так далее — столь всё натуралистично да реалистично. Но нет. «Война и мир» — это да, досконально проработанный роман, описывающий истинные настрои общества начала 19-го века, но с выдуманными героями, которые соседствуют с реальными личностями, такими как Багратион, Кутузов и прочие.
Касательно философии здесь всё также многогранно, сколь и многогранны герои — каждому претит одно виденье мира да импонирует иное. То есть каждый персонаж смотрит на окружающий свет своими очами, почему каждому он видится в каком-то роде по-своему, что отображается в характере, поведении, увлечениях и так далее: кто-то верует в бога, кто-то лишь в государя, а кто-то только в себя — это лишь малый пример который я привожу только с той целью, чтобы окончательно утвердить: разный читатель, даже абсолютно любой читатель найдёт в этой книге нечто своё и для себя. Это однозначно!
И не следует бояться объёма сего творения! Ни в коем случае, потому как на самом-то деле текст, с написательской точки зрения, Льва Николаевича не очень-то и труден. Я бы даже сказал, что он даже прост. В сравнении, это можно описать так: беллетристика Толстого конечно не так проста, обыкновенна и не замысловата, как беллетристика Оруэлла, а скорее приближена к способностям Фёдора Достоевского, но уступает им с той лишь целью, чтобы быть более понятной читателю. Однако никак со сложностью прочтения «Моби Дика» Мелвилла или же «Так говорил Заратустра» подобное сравнить нельзя. И коль уж произведение Германа куда не шло, то о том, будто «Война и мир» является книгой, которую также нелегко «осилить», как и трактат Ницше, я уверен, твердят лишь те, кто ни первого, ни второго не читали, или же читали какой-либо том эпопеи, но точно не брались за витиеватую, «непролазно»-аллюзионную да метафоричную философию немца.
Лично для меня 1-ый том «пролетел» необычайно быстро и красиво — также, как и балы на обедах, устраиваемых в книге: столь же изящно, где-то весело, а где-то будто сентенциозно и поучительно, но точно занимательно и запоминающе. Почему ввиду особенно последних слов крайне сильно хочется взяться за 2-ой том, узнать последствия недосказанной истории, чей масштаб да величие уже понимаешь пусть и не во всей степени, но в некотором роде: уже влюбился да проникся многими героями, уже узрел ту лёгкую сатиру да ироничность, граничащую где-то с любовью, где-то с презрением, с которой Толстой показывает некоторые семьи, уже понял политические или житейские взгляды некоторых, вместе с тем уже успел пропустить через себя перевоспитание многих, что были брошены в пекло войны, абсолютно не ожидаю подобного, уже запомнилось настрой автора к некоторым персонажам, а также изменение сего отношения как со стороны творца, так и со стороны самого читателя — уже некоторый пласт столь грандиозной истории «пропущен» через себя и ощущается её незавершенность, которую однозначно и бесконечно хочется заполнить.
Этим лично я и собираюсь заняться, раскрыв 2-ой том «Война и мира» — романа, который просто, по-моему, обязателен для прочтения в том возрасте, когда человек способен воспринимать и «переваривать» огромное количество информации не как тяжкую работу, а как развлекательную, запоминающуюся неотразимую черту истории, повествуемую автором: то есть я советую читать этот роман именно тогда, когда вы сами этого захотите и будете вместе с тем считать, что готовы к подобному, почему крайне не поддерживаю буквальное «навязывание» сего шедевра в школах детям — думаю, что человек сам волен выбирать что и когда ему читать, и коль он не хочет браться за что-то сейчас, то заставить его получать удовольствие от книги не получиться ни в коем случае.
Мне сообщали родные и близкие, что, словно, в следующих томах прочтение будет более трудным ввиду того, что начнутся крупномасштабные боевые действия, имеющие место быть в 1-ом томе лишь в третьей части. Притом, вместе с тем, иная половина друзей да знакомых утверждала, что дальше, по той же причине баталий и прочее, чтении лишь ускорится и приобретёт больше динамики — что ж, посмотрим, как оно будет со мной, ибо сия черта, как я понял, каждому присуща по-своему.
Сей же том оставил во мне лишь лучшие эмоции да чувства. По истине — прекрасное начало грандиозной истории, являющееся по сути своей превосходным романом.

Приятное чувство - читать "Войну и мир" в первый раз и не по школьной программе.
Несмотря на то, что некоторые сюжетные ходы и судьбы героев известны уже постольку, поскольку обсуждались на уроках литературы, развитие персонажей и глубина характеров могут быть раскрыты только при прочтении произведения лично и целиком.
Оттого теплится во мне какая-то радость, что я, словно на чистом листе, сейчас "напишу" для себя собственную историю прочтения "Войны и мира".
Прежде всего, "великое произведение" ассоциируется у меня с чем-то тяжёлым, труднопонимаемым и нудным. Каково же было моё удивление, когда на деле это оказалось совсем не так. Возможно, занудство и начнётся дальше, кто знает, но пока первый том прошёл как по маслу.
В этом томе мы знакомимся с основными героями романа: одни характеры представлены довольно схематично, другие раскрыты более подробно.
Основное развитие получил персонаж Андрей Болконский - его взгляды претерпевают наибольшие изменения, хотя, конечно, это всё-таки начало истории и мы ещё увидим разворачивание этих взглядов во времени. Также Болконский пока для меня самый понятный персонаж. Это не значит, что я с ним согласна, но значит, что я его понимаю. Андрей Болконский так же, как и Николай Ростов, жаждет славы и признания, но он лишён этой детской восторженности, которую то и дело демонстрирует Ростов. Очень хочу посмотреть, к чему придёт Николай - обычно такая яркая влюблённость в своего кумира приводит к тотальному разочарованию. Пошёл ли на такой шаг Толстой и показал разочарование юноши в государе (не в Наполеоне, а в государе Российской империи!) - узнаю дальше.
Пьер Безухов - ни рыба ни мясо. Военные действия было читать интересней, чем эти неясные метания этого крайне неясного молодого человека. Посмотрим, что будет дальше.
Отдельного внимания заслуживает история всех женщин данного романа. Мне их нестерпимо жаль. Мне жаль маленькую княжну Болконскую, до чьих страхов как будто бы никому нет дела. Мне жаль Марью, непривлекательная внешность которой делает её крайне уязвимой для различного рода подлостей. Меня очень злит положение женщин той эпохи, положение, в котором замужество играет ключевую роль для определения места женщины в обществе.

Проблема счастья. Возьмем Пьера, которого отрывают от пустого общества Элен и война. В порочной женщине он вскоре разочаровывается, иллюзорное счастье обмануло его. Безухов, как и его друг, Болконский, старается найти призвание в борьбе и подобно Андрею оставляет эти поиски. Пьер не был рожден для поля брани. Как видно, любые попытки найти блаженство и гармонию оборачиваются крахом надежд. В итоге, герой возвращается к прежней жизни и находит себя в тихой семейной гавани, но, лишь пробираясь через тернии, он обрел свою звезду.

Проблема поиска настоящей жизни. Возьмем в пример Андрея Болконского. Он мечтал о признании и славе, а самый верный способ заработать авторитет и обожание – военные подвиги. Андрей строил планы о собственноручном спасении армии. Картины баталий и побед виделись Болконскому постоянно, но он получает ранение и едет домой. Тут на глазах Андрея умирает жена, полностью пошатнув внутренний мир князя, тогда он осознает — е нет никакой радости в убийствах и страданиях народа. Не стоит этого карьера. Поиски себя продолжаются, ведь изначальный смысл жизни утрачен. Проблема в том, что сложно его обрести.

Наверное, как и многие в школьные годы я думала, ну как можно тратить драгоценное молодое летнее время на этот четырехтомник, и читала исключительно по диагонали, пропуская военные сцены. Да-да, примерно все так и было. Но школа уже достаточно позади, а желание познакомиться поближе с бессмертным произведением русского классика наконец-то появилось. А главное, после этого ведь всем и каждому можно будет заявлять, что я читала "Войну и мир", таким тоном, словно это само собой разумеется, а в душе распираться от гордости :D
Читать со мной произведение Льва Николаевича я подбивала моих друзей, собираясь устроить мини флешмоб, но - увы и ах, - согласился только один человек, да и то, без большого энтузаизма (так что не факт, что прочитает).

Читать было не слишком просто, я никак не могла отделаться от предвзятости к героям. Взять ту же Элен - милая, неглупая, красивая девушка, а мне она все-равно не нравится, потому что я считаю ее стервой, хотя не помню, почему. Или князь Василий мне не приятен, хотя пока что он ничем уж таким серьезным не успел измарать свою репутацию. И я постоянно ожидала каких-то подвохов со стороны этих героев, которые подтвердят мое к них негативное отношение. А их все не было...
В первом томе романа только происходит знакомство с героями, строится первое впечатление. Пьер был мил в своей неловкости, нелепости и наивности. Андрей Болконский, любовь всех девушек (но не моя), благороден, сдержан и несчастен в любви. Наташа Ростова еще слишком юна, чтобы как-то судить о ней и ее поступках. Николенька Ростов и то, с каким он восторженным рвением отправляется на войну, как он размышляет об императоре, вызывают умиление.

Кстати, батальные сцены сейчас читать немного интреснее. Точнее, интересно читать о главных героях (или второстепенных, но о конкретных людях) в бою, об их поступках и мяслях. Чтение же, как "..7-я гвардейская рота построилась колонной по левую сторону холма..." вгоняли меня в сон.