
Ваша оценкаРецензии
HarperBronks13 сентября 2019Читать далееВряд ли когда-то мне удастся в полной мере понять и воспроизвести логику выбора книг для чтения (и предпочтений в этой области); последние местечковые исследования показывают, что читается в принципе все, кроме откровенно попсовых штук. Так вот, "Гиперболоид" стал в высшей степени внезапным приобретением этого сентября. Не могу сказать, что в восторге (ну просто потому, что после "Петра Первого" ожидала чего-то значительно более грандиозного), но в общем и целом своеобразно захватывающе.
Что мы имеем. В начале показывается картина раннесоветского Ленинграда с идейно выдержанными сотрудниками милиции и прочими гражданами, обнаруживающими всякое творящееся безобразие. Детектив! Криминал! Шпионы! - восторженно думаете вы, и, в принципе, до какого-то момента это действительно работает. Но потом сюр и фактическая абсурдность происходящего превосходят все мыслимые и немыслимые границы; нужно успеть поймать этот момент, когда из реалистичного повествования о тяжелых буднях шпионов и диссидентов история перескакивает на виток фантастики и политической утопии; поймать, отфиксировать и смириться - иначе ничего не получится. Но если вовремя поменять отношение, то от второй половины книги тоже можно получить море удовольствия; от пиратских похождений Зои, например, и от умилительной победы трудовой социалистической революции на отдельно взятом острове; страшно ироничная книга в политическом отношении, нужно почитать, кстати, что про нее пишут - настолько ли там все так идеологически выдержанно, как кажется на первый взгляд.
Резюме: Отличное развлечение для павших духом и не желающих многочисленных трагичных историй (хотя развязка, конечно, трагично фарсовая); даже техническая часть сооружения лазерного луча в принципе не вызывает сложностей в понимании даже у столь далекого от физики человека, как ваша покорная. Короче, Толстой прекрасен, как тысяча рассветов, что бы он ни писал.
6 понравилось
804
Alevtina_Varava28 апреля 2015Читать далееКнига стала для меня неожиданностью. Я представляла ее как-то совсем иначе. А тут – такая смена действия, только успевай уследить. Атмосферный детектив про советского Шерлока Холмса уверенно перетек в повесть, которую можно обозначить как «Шерше ля фам», и даже начал отдавать какой-то пошлостью. Потом перерос в фантастику, медленно качующую в сторону антиутопии. Потом превратился в революционный трактат и окончился романтическим раем в шалаше, отдающим «Робинзоном Крузо».
Написано неплохо, увлекательно и многопланово. Книга, полная сюрпризов.
И еще в ней очень живые персонажи, действительно меняющиеся прямо на страницах книги. И к каждому из них трудно относиться однозначно.
6 понравилось
78
ValSi21 июля 2014Читать далееУдивительная смесь научной фантастики, шпионского детектива, политики, сатиры и много чего еще. Что-то из любимых моих жанров, что-то - не очень. Начиналось все как увлекательный детектив - убийства, двойники, шпионы, а кончилось - ну разве что не мировой революцией. Но остановится хотелось бы все-таки на том, что мне ближе.
Сама, будучи научным сотрудником, и имея массу знакомых в научной среде, не раз замечала, что чем талантливее, чем гениальнее ученый, тем больше он оторван от мира, и даже иногда не совсем адекватен. Инженер Гарин - это по-моему уже совсем крайний вариант. Гениальный ученый и изобретатель, внезапно вдруг решивший "не хочу быть дворянкой столбовою, хочу быть владычицей морскою", а проще говоря, - захватить мир и стать диктатором. Но ведь если задуматься, его "мечтам" не удалось бы осуществиться, если бы не было другого ученого, не скажу что менее гениального, просто может быть менее удачливого, менее харизматичного, менее... не знаю. Не могу подобрать слова. Одним словом, если бы не было гениального, но обезумевшего, и при этом фанатиком своего дела, всеми забытого и обворованного Манцева, не было бы его идей, - вряд ли что получилось бы у Гарина. Пожалуй Манцев - единственный персонаж в этом произведении, которого мне искренне жалко.6 понравилось
43
britvaokkama2 апреля 2014Читать далееОчень увлекательная, по мне - прекрасно написанная книга. Не без идеологических, так сказать, перегибов, которые лично мне, например, нисколько не мешали наслаждаться по-настоящему захватывающим языком произведения и с замиранием сердца следить за перипетиями повествования.
Немного спойл-размышлений:
Мне очень понравилось изобилие интересного в книге, начиная от разного рода геолого-географических сведений и заканчивая образами и характерами. Жутковато даже становилось от мысли о том, какой инженер Гарин «продуманный», расчётливый , как он предвидит, казалось бы, все возможные ситуации и как ловко находит из них выход - вот уж действительно неуловимый, особенно эти его бесконечные двойники… А то, с какой лёгкостью и практически без каких бы то ни было душевных терзаний он обрекал на смерть сотни и тысячи людей разом, — от этого становилось как-то очень неуютно на душе. Трезвомыслящая и твёрдо знающая, чего она хочет, умеющая идти к поставленной цели красавица Зоя - в процессе чтения так и видела её похожей на какую-нибудь современную модель: такая же изысканная худоба, гордо посаженная голова, лицо с маской холодного равнодушия.. Мне всегда казалось, что в 20-30 годы идеал женской красоты был не таким. Прямой и честный, но в общем и целом какой-то "никакой", так сказать, не слишком характерный Шельга, - может, за него говорят его прокоммунистические взгляды и стремление к справедливости? А потерявшего состояние, уважение и статус миллиардера Роллинга к концу повествования мне стало очень жаль.
Немного удивили мотивы главного героя — инженера: неужели исключительно ради того, чтоб дать сполна прочувствовать свой триумф над ним, он продолжал держать возле себя своего врага Шельгу? Или он настолько уверовал в свои силы, что нисколько не сомневался в провале любой возможной попытки бунта и сопротивления с его стороны? Или он всё-таки ждал той минуты, когда и враг перестанет сомневаться в его, Гарина, могуществе, и признает своё бессилие, и пойдёт с ним на сотрудничество? (Или я просто не очень хорошо поняла, что хотел сказать автор, если задаюсь такими вопросами).
Теперь у меня на очереди "Аэлита" (;
6 понравилось
47
DownJ31 декабря 2013Читать далееГения от безумца отделяет тонкая грань морали. Все гении эгоцентричные и самовлюбленные, наверное, потому что с детства они чувствуют свое превосходство. Но разве в своей собственной системе координат они не остаются честными, благородными, они восхищаются другими. Именно Гарин смог оценить чужой гений. Именно этот сумасшедший ученый смог собрать воедино разрозненные мысли и осуществить свою мечту.
Я не могу осуждать его, особенно после:- Чудак вы, Шельга... Зачем же я должен поступать логично?.. Я не учитель математики... До чего ведь дожили... Простое проявление человечности - и непонятно. Какая мне выгода была тащить за волосы утопающего? Да никакая... Чувство симпатии к вам... Человечность...
И ведь он даже Шельгой восхищается, его стойкими моральными принципами.
В конце концов, у каждого своя мечта, кто-то мечтает о Советской власти на всей Земле, а кто-то хочет просто урвать у жизни большой жирный кусок.6 понравилось
54
Gyfriniol13 августа 2013Читать далееО, сколько фантазий вызывает это словосочетание... Научная фантастика...
Инженер Пётр Гарин, которому хочется завоевать мир с помощью гиперболоида (сверхмощного теплового луча), Зоя, или мадам Ламоль, роковая женщина, управляющая влиятельными мужщинами, миллиардер Роллинг, людская жадность и честолюбие. И золото... Очень много золота.
Здесь есть и приключения, и авантюра, и описания (научные или околонаучные), щепотка морских приключений в духе пиратства, интриги и непредсказуемые повороты сюжета, необычный финал... Любовный треугольник (или квадрат?), противостояния Роллинга и Гарина - за Зою, Зои и Ивана - за остров, Шельги и Гарина - в котором один старается захватить власть, а другой - остановить первого.
Книга мне показалось вполне динамичной, я даже удивилась, что не прочла её несколько лет назад (книга-то у нас была, а вот желания - никакого).
Минус одна книга из списка рекомендованных мамой книг=)6 понравилось
39
ZaavelIra20 апреля 2021Одна из худших книг
Очень неприятное послевкусие у истории. Либо автор был идейным фанатом, либо заискивал перед правительством. Герои статичные и гиперболизированны, плохие-совершенно ужасные, разумеется иностранцы и аристократы. А советские, идейные-идеальные герои во всех отношениях. Читать тошно.
5 понравилось
271
Gwirith22 октября 2020Читать далееНеобычный роман, не ожидала, что в то время могли писать такие интересные фантастические романы. Причем достоверно фантастические. Думаю. что эта достоверность обусловлена и подробным, хоть и коротким, описанием городов, нравов того времени. Приятно почитать про свой любимый Санкт-Петербург.
И, что самое интересное, многое не особо и изменилось. Например, как американские корпорации завоевывали весь мир, начиная с Европы, так они и продолжают это делать. Как были настроенные против власти революционеры, так и остались. Как были жаждущие всемирной власти и славы, так и сейчас. Отличаются разве что технологии и бытовые мелочи, техника.
Достойнейшая книга, в начале было несколько тяжело читать, но потом втянулась, особенно, когда сюжет начал набирать скорость. Считаю, что любители фантастики и детективов должны прочитать данное произведение. Но, по большому счету, полезно почитать всем, ведь можно абстрагироваться от гиперболоида и почитать просто про жаждущих власти и наживы.5 понравилось
394
Spellbrand13 сентября 2019Читать далееЧертовски интересная, хоть и наполненная недостатками книга. Несмотря на то, что Гарин как герой мне не зашёл от слова совсем, создал он историю занятнейшую. Вся эта шумиха вокруг гиперболоида, Оливиного пояса и падения золотого стандарта, несмотря на свою наивность в наше время, в рамках книги всёравно вызывает интригу при прочтении, за что можно похвалить Алексея Толстого. Однако многие недостатки романа портят картину.
Начать можно с того, что работа явно идеологического характера, однако это не идёт на пользу коммунистам, представленным в "Гиперболоиде". Вместо того, чтобы раскрывать таких персонажей, как Шельгу и Ивана Гусева, ярко аргументируя своё отношение против Гарина, их представили как безликое подобие чего-то прямиком из агитационных плакатов. В них нет и частички личности, которая выбрала путь коммунизма, хотя она должна была быть. От того и вся эта революция рабочих в конце книги воспринимается лишь как "Бог из машины" лично от автора.
Ещё одним минусом является сама концовка. Мало того, что автор наглейшим способом, практически без изменений приплёл "Робинзона Крузо" в сюжет, так ещё и оборвал его, оставив нераскрытым дальнейшую судьбу не только таких персонажей, как Роллинга, но и впринципе всего мира. Каков результат этой революции? Станет ли США коммунистической? Что станет с финансами вышеупомянутого Роллинга и сможет ли он вернуться в свое дело? Все эти и прочие вопросы остаются в умах самих читателей.
Завершить я решил этой цитатой из концовки
Они всю жизнь были одиночками, и вот получили, наконец, полное совершенное одиночество.Ведь она, как никакая другая, раскрывает отношение к самой книге автора: абсолютное наплевательство к своим героям, их судьбам, превращающее крутое произведение в настоящий балаган. Очень печально приходить к таким выводам, учитывая то, что "Пётр Первый" является одним из немногих русских произведений, которые мне зашли.
Содержит спойлеры5 понравилось
809
brainexploded23 марта 2018Советский человек воспрял над миром, да не так
Читать далееЧестно, я ожидал чего угодно, кроме того что получил! Для начала, имена героев - это нечто превосходное. Роковая красотка, описываемая практически как крольчиха из "Кто подставил кролика Роджера" Зоя Монроз. Уж не знаю, в какую сторону тяготеет Монроз - к морозу или к Монро, но фонетически это звучит на русском ужасающе, как скрежет тормозов от поезда. А имя - Зоя. Лично я представлял Зой всегда как наиболее зловредных бабулек в платочках - ну, баба Зоя. Опять баба Зоя не дала в мяч погонять! А баба Зоя опять скандалит в собесе! Ну да ладно, кстати, эту ассоциацию не удалось отбить даже к концу романа.
А, да, персонажи тут вообще как для комиксов. Буржуй - почти кот Толстопуз, классический злой бизнесмен, спятивший супергерой-инженер (я в восторге!), крольчиха Зоя, прихвостень Толстопуза, бравый дядя Стёпа-милиционер. Прозаичные читатели своим прозаичным взглядом разглядят тут картонность и неестественность персонажей, а фантастические читатели, которые концентрируются именно на экшене и сути, будут довольны. Моё мнение - с этим шик, хоть и забавно на современный взгляд. Но на то он и олдскул!
Теперь про сюжет. Товарищи, вам доводилось-ли когда-либо порабощать мир с помощью простого гаджета? Масштаб действия циклопичен, и я боюсь рассказывать, чем, потому что не хочу спойлерить, а руки чешутся. Скажу только одно - инженер Гарин - не доктор Попов, и он таки воистину смог получить силу Земли, даже без использования огурца (не отрывая от ботвы!). Ждать развития сюжета не приходится - его плотность на страницу огромна, никаких километровых жеваний, никаких пафосных отступлений - только адский экшон.
В общем, это девятка прочная.
Всю последнюю треть романа ждал, пока появится положительный супергерой, обёрнутый фольгой и спасёт всех, но нет, не случилось. Но авторский финал тоже ничего!5 понравилось
939