
Ваша оценкаРецензии
lysukhin11 июля 2013Читать далееНе образец фантастического детектива, но четырнадцать кг действия на одну страницу текста делают свое дело - оторваться не получится.
Надо свести двух ключевых персонажей?
Ну, так пусть случайно столкнутся на улице, делов-то. Ну или окажутся на соседних креслах на большой высоте. (и мое се-е-е-е-ердце...)Персонаж делает моральный выбор?
Только тот, от которого Советской России будет лучше!Герои яркие, матерые (капитан Янсен: есть матерые герои!), гипертрофированные (Зоя, конечно, полный финиш).
Но читать: а) надо б) интересно в) полезно. Как-никак, зарождение отечественной фантастики.
7 понравилось
50
secret620 августа 2012Читать далееБольше всего мне это напомнило тот безымянный роман, который в фильме "3+2" читал Сундук, кажется, так его звали. По-моему, это не состоятельно ни как авантюрный роман, ни как фантастика, ни как утопия, и вообще ужасно скучно.
И приветы из прошлого в виде вставок неприкрытой пропаганды. Интересно, рядовой советский обыватель, ужаснувшись описанием Парижа не думал ли, А вот взглянуть бы на этот кошмар хоть одним глазком? С другой стороны, как, наверное, приятно было жить в мире, где точно известно, что такое, хорошо, что такое плохо, и вдвойне приятнее жить на "хорошей" стороне.
- Все, что ведет к установлению на земле советской власти, - хорошо, - проговорил Шельга, - все, что мешает, - плохо.
7 понравилось
92
bannanna-anna17 февраля 2012Читать далееой, мне очень понравилась книга! была интересна каждая страничка рассказа, ну не считая описания самого гиперболоида) Эх, но все равно какие-то низменные желания были у Гарина - поработить мир, стать Хозяином всех и вся. еще было забавно читать в том плане, что весь рассказ был пронизан следующей темой: социализм - все наблаго человека, капитализм - вселенское зло=) забавно=) и еще забавные сноски (т.к. издание 63 года аж) - типа объясняется, что такое пиротехника) или богема) 5 центов - почти 6 копеек)) вот времена ж были!)
хм... Зоя - этакая современная, прости господи, потаскушка) у кого больше денег - того я и люблю. нет, даже скорее так: тому я разрешаю себя любить.Иногда мне начинает казаться, что счастье -
только в погоне за счастьем...
И ещё - в воспоминаниях...
(Зоя,она же мадам Ламоль.
А.Толстой "Гиперболоид инженера Гарина")согласна в большей мере. стремишься к поставленной цели. и достижение действительно доставляет удовольствие. правда это понимается главным образом уже после того как цель достигнута. цель достигнута - что дальше ? к чему стремиться? вот и получается, что счастье - в погоне за ним..
7 понравилось
41
eugeniaguaio30 августа 2010Провидческий (проведенический?) роман А.Толстого.
Классика.
Маст рид и маст хэв.7 понравилось
38
EmrisKraft29 декабря 2023Читать далее«Гениальному человеку больше, чем кому бы то ни было, нужна строжайшая дисциплина. Слишком ответственно».
Алексей Толстой «Гиперболоид инженера Гарина»
Про роман много слышала, но имела лишь смутное представление о сюжете. А гиперболоид был какой-то странной непонятной машиной. В общем интереса особого не было, но несколько лет назад приобрела книгу, пусть будет.
И хотя я от книги ожидала только фантастику, то приятно удивилась обнаружив тут и приключения, и детектив, и даже немного политики. Неудивительно, что история захватила с первой главы.
Роман в итоге мне понравился. Я совсем не ожидала от истории такого бодрого развития событий. И мне было очень интересно. На моих глазах по мере чтения Пётр Гарин из скромного учёного превратился в злого гения. Очень харизматичный и умный мужчина, которого погубили амбиции. Но стоит отдать Гарину должное, он ловко плёл интриги, шантажировал, принуждал, подставлял своих двойников и уходил от наказания. И ведь действительно добился чего хотел. Вот только сам же и оказался заложником своего режима. Как быстро ему наступило его положение?
В противовес Гарину выступил следователь Шельга. Советский гражданин, который не смотря ни на что не поддался соблазну власти и стойко следовал своим принципам. Я думаю, он олицетворение нерушимого Советского Союза. Ведь в итоге, кто остался победителем?
Как итог, книга интересная, герои живые, харизматичные, со своим характером. Пропаганды здесь не много, ну по крайней мере, я ожидала другого. Продолжу погружаться в советскую фантастику.
6 понравилось
331
reader-939647522 декабря 2023Алексей Толстой, «Гиперболоид инженера Гарина»
Читать далее«Гиперболоид инженера Гарина» станет первой книгой, прочитанной в рамках #светловкачеллендж23, как произведение автора, который был любимым в детстве. Немного странный выбор, скажете вы. Но это было первое, что пришло мне на ум, поскольку я сразу вспомнила, как ходила в детский сад с книгой «Золотой ключик, или Приключения Буратино» и читала ее на веранде, иногда вслух. Да, я была книжным червем еще в детском саду)
С «Гиперболоидом» у меня крайне сложные отношения. Трижды предпринимала попытку прочитать эту книгу, и трижды меня что-то останавливало. Один раз я даже вопреки своему обыкновению дочитала ее примерно до половины и бросила. Хотя почему, не понимаю. Вроде, книга достаточно интересная, задумка оригинальная, есть отсылки в науку, как я люблю.
Но то ли стиль какой-то слишком «советский», то ли слишком много сюжетных линий, между которыми сложно лавировать не подготовленному читателю, факт остается фактом – книгу читать было достаточно сложно.
Мне больше всего зашла научная часть, в которой описывается идея устройства, позволяющего добывать золото там, где раньше это казалось невозможным. В результате это изобретение простого советского инженера (хотя, как оказывается в ходе повествования, не такого уж простого) приводит к переделу власти в мире. Ну а дальше начинается хаос, разброд и шатание. Не до конца мне понятна затея автора: хотел ли он показать, что может случиться, если гениальное изобретение окажется не в тех руках? Или он пытается показать, что научная разработка такого масштаба в любом случае не должна оставаться интеллектуальной собственностью ее изобретателя, а должна принадлежать обществу, которое будет решать, как ее использовать?
Несколько интересных фактов о романе. Во-первых, с научной точки зрения устройство, созданное Гариным в романе, правильнее было бы назвать параболоидом. И Толстой об этом знал, но предпочел оставить слово «гиперболоид» в названии, так как считал его более звучным и внушительным. Во-вторых, на описание взрыва на заводе Анилиновой компании по всей вероятности писателя вдохновил реальный взрыв, который произошел в 1921 году на анилиновом заводе компании BASF в Германии. В-третьих, роман часто цитировался и упоминался ведущими научными деятелями в СССР. Так, к примеру, после открытия квантового генератора Басовым и Прохоровым академик Арцимович, желая проиллюстрировать масштаб этого события на всесоюзном совещании научных работников заявил, что «игольчатые пучки атомных радиостанций представляют собой своеобразную реализацию идей „гиперболоида инженера Гарина“»
17 января6 понравилось
284
simkas17 марта 2023Читать далееТот случай, когда начали за здравие, кончили за упокой. Хорошая такая научная фантастика в смеси с шпионскими страстями, любовной интригой и противоборством разных стран плавно перетекла в какую-то скучную утопию и историю с золотом.
Петр Петрович Гарин - гениальный и немного сумасшедший ученый, который сконструировал и построил чудо аппарат - гиперболоид, который может быть как смертельным оружием, так и приносить пользу. Сам он хочет лишь всеобъемлющей власти над миром. Логично, что о его аппарате узнали и хотят завладеть чертежами, а самого гения убить. И тут он тоже предусмотрительно завёл себе двойников, которых всё время убивают. В конце книги Гарин, конечно, сильно разочаровал, может его гений выдохся? Или всё таки учёные должны заниматься заниматься своим делом - наукой, а не лезть в управление миром?
Не менее интересны и другие герои романа, особенно впечатляет Зоя Монроз, которая в своей погоне за властью и богатством крутит то с одним, то с другим, то с третьим, чтобы продать всю любовь подороже.
С американским миллиардером Роллингом всё понятнее - он тоже рвется к власти и в своих действиях более логичен. Он химический король, и желает завладеть разработками Гарина.В романе раскрывается сразу несколько острых тем: науки и новых технологий, любви и нравственности, патриотизма. Если бы книга не была так политизирована, то конечно понравилась мне больше, но даже не смотря на это Алексей Толстой остаётся одним из горячо любимых мною авторов.
6 понравилось
319
YuliyaDyakina6 февраля 2023рассказы отца оказались круче)
Отечественная литература, на которой выросло поколение моих родителей, для меня частенько является камнем преткновения. Вот и здесь так же… любимая книга моего отца, которую он мне пересказывал в игровой форме, плотно засела в разряд уже давно прочитанных) однако когда книга наконец попала мне в руки - печали не было предела. Каждая страница давалась с большим трудом. Не цепляет ни язык, ни сюжет, ни мотивация… ни финал всего повествования. Одним словом закрыла гештальт и забыла. Папа, в твоём воображении все было гораздо круче)Читать далее
к слову Аэлита, менее раскрученная и камерная, читалась с большим удовольствием. Так что на любителя….6 понравилось
242
-Hoyden-22 января 2022Читать далееМного раз слышала, но добралась только сейчас.
Итак. Перед нами авантюрно-приключенческий, научно-фантастический роман с элементами антиутопии 1927года.
Начинается все, как шпионский детектив: секретная разработка (благо для промышленности или смертоносное оружие) переоденание и двойники, побег за границу, погони. Все динамично и молниеносно, иногда даже с резкими перескоками, что приходится додумывать. Местами, на мой взгляд, перебор с идеологией, и заключение получилось скомкано.
Вначале вчитывалась с небольшим трудом, из-за непривычного языка (встречаются устаревшие слова) и стиля построения предложений. Но уже к середине летела, по сюжету, быстро. В целом книга понравилась.6 понравилось
386
varvarr17 сентября 2020Очень круто замешанный сюжет, динамичный и вполне реалистичный. Но, как по мне, смешивать научную фантастику и идеологию (любую) - идея не из лучших. Вот и тут идеология явилась эдакой ложкой дёгтя. В книге достаточно большое количество персонажей, но если натура некоторых из них раскрыта здорово (Гарин, Зоя Монроз, Роллинг, Янсен), то натура других, на мой взгляд, неудачно (Шельга, Манцев, Хлынов). А сама идея книги очень хороша: наука и прогресс на службе Добра и Зла.
6 понравилось
505