Hunger

Судя по произведениям классической литературы в обществе прошлого было в ходу воспитание благородства и чести в детях.
Чтобы мальчики вырастали рыцарями без страха и упрека, не умеющие лгать и сносить оскорбления, защищающие слабых о обездоленных, и ненавидящие все пошлое и бесчестное. Чтобы девочки вырастали уточненными вечно смущающимися куколками, способными любить до гроба своего рыцаря и детишек.
Без иронии - в этом нет ничего плохого. Благородный муж, Акунин, аристономия, пошло-поехало.
Но мне всегда казалось, что это подходит далеко не всем. Чтобы нести тяжелую ношу благородства нужно иметь стальную волю, чтобы не сгибаться и не уступать в сложные периоды.

Ну так вот, ГГ Голода некий писатель воспитан в таком духе. При этом он беден, да настолько, что не ел со вчера и не знает сможет ли поесть завтра. Заложил жилет и пытался заложить пуговицы от пальто. В таком духе.

И вот в этот тяжелый момент ему приходиться прогибаться, обманывать, лгать ради того, чтобы банально выжить. Все оттого что он слаб, не способен найти выход из ситуации, не способен настоять на своем, не способен признать, что не выберется самостоятельно их этой ямы. Короче он максимально не ведет себя, как "достойный" и благородный человек при этом он не только хочет казаться таким для окружающих, он хочет видеть себя таковым, ощущать внутренне.

И все. Конфликт налицо. Ложись и помирай засвидетельствовав свое бесчестие и глубину падения, но этот человек имеет удивительный дар самовнушения и умеет убедить себя в том, что он Дэартаньян, а все прочие просто...злы и недостойно себя ведут. Но иногда правда проглядывает сквозь завесу и он видит реальную картину, что приводит его в бешенство и заставляет страдать.

К чему веду. Ну вот если ты не вывозишь всё вот это "благородство", ну не пытайся ты соответствовать, целее будешь.
Приятнее и понятнее негодяи, которые хотя бы лицемерят.
Не знаю, кто виноват в трагедии героя - он сам или общество того времени, выставившее планку, но герой лично у меня вызывает не жалость, а омерзение почему-то.

А произведение обязательно стоит почитать, заставляет задуматься.

С большим трудом я осилила эту книгу и то лишь потому что, не бросаю чтение на пол пути. Рассказ идёт от лица главного героя, который каждый день отчаянно бореться за свою жизнь в поисках денег и пищи. Голодная смерть это действительно ужасно, но как по мне главный герой мало что делает, что бы этой смерти избежать. Он отчаялся, ему стыдно просить помощи, но как только у него появляются деньги ( пускай не всегда честным путем), он отдаёт их первой встречной, а сам продолжает мучиться от голода. Такое поведение лично для меня было не понятно. Это книга психологический роман и это чувствуется, но несмотря на то, что я люблю такие книги, эта мне не понравилась.

Да простят меня поклонники писателя. Книга не понравилась абсолютно.Её смело можно было сократить наполовину,потому как ощущения дежавю не покидало меня. Сюжет - писатель голодает несколько дней,потом появляется еда,его тошнит,потом опять несколько дней голод,опять еда и опять тошнит и так по кругу несколько раз. Есть так называемая любовная линия,абсолютно для меня непонятна ни женщина,ни её чувства,ни её поведение. Главный герой как призрак, без возраста,без родни,без прошлого. Не знаю,может дело в переводе,но от книги я просто устала.
Прочитана в рамках "Игра в классики"

Без никакой вводной погружаешься в страшный сон, не известно где и когда начавшийся, как во сне видишь все своими глазами, и это вроде бы ты, рассказ от первого лица, и не ты, и имени не помнишь, его просто нет в тексте.

В этом сне и ты, и вокруг все – концентрат достоевщины.



Ты писатель и вроде как талантливый, но недопонятый, и тут не разобрать, но тебе так кажется, что да. Обитаешься в городе, которому подавай хлеба и зрелищ, но ты все пишешь о чем-то заумном. Пишешь и голодаешь, пишешь и голодаешь, пишешь и бросаешься на прохожих с монологами, думая, «это бред безумного», пишешь и закладываешь – жилет, одолженное одеяло, очки, пуговицы, пишешь и жуешь стружки, пишешь и глодаешь кость, пишешь и организм рвет даже от воды, настолько он забыл, как это – переваривать еду, пишешь и голодаешь. Голодаешь и убеждаешь себя, что от еды только хуже, что если сказать, что только проходишь мимо бесплатной раздачи супа, тебе поверят, и не взять его, убеждаешь, что тебе поверят, что ты такой же, как они, если старательно делать вид.



Но они не верят, что-то в тебе отталкивает их. Тебя отталкивает сам город, выдавливает, отторгает, как чуждый элемент пазла: морит голодом, смеется, перешептывается за спиной, калечит, но переварить не может, ты как кость в горле – колко и неприятно.



И по всем законам жанра это должно кончиться не хорошо, но ты, видимо, немного просыпаешься, переворачиваясь на другой бок, и думаешь, что кошмар тебе не нужен, «думай о море», говорила мама в детстве и ты думаешь, думаешь и просыпаешься ото сна живым.



Роман автобиографичен. Гамсут поддерживал нацизм. Чтил прозу Достоевского.

Эта книга во многом автобиографична. И она оказалась такая скучная, что я не смогла ее читать.
Включила аудиоверсию и начала слушать. На скорости 1.7
Такого в моей читательской жизни еще не случалось.
⠀
В книге много описаний, размышлений героя, его фантазий и бреда.
Очень похоже на Достоевского. Но Федора Михайловича читать было намного интереснее.
⠀
А весь сюжет закручен на одном: главный герой постоянно голоден и хочет заработать побольше денег на своих никчемных статьях.
И все время пытался что-нибудь заложить: сначала жилет, потом одеяло, как то дошло и до пуговиц.
А денег все не было, а голод был сильнее.
⠀
Меня интересовал только конец – что же станет с героем в финале. Я ставила на то, что он умерет от голода. Я оказалась не права.
⠀
Герой надоедал своим голодным невменяемым состоянием. А у меня все время возникал вопрос: ну не умеешь ты всегда хорошо писать, найди ты другую работу??!!
Но нет, этот страдалец голодал, спал на улице и продолжал писать статейки, которые газете были не нужны.
⠀
Книга заставляет о многом задуматься, именно заставляет. И в итоге она мне все равно не понравилась. Не понимаю множества хвалебных отзывов о ней.

Несмотря на то, что роман небольшой,читала его относительно долго и после прочтения почувствовала облегчение.

Конечно же испытываешь чувство жалости за главного героя. Невозможно представить себе, какого это, не есть несколько дней и от безысходности жевать щепки и брать в рот камни, чтобы хоть как то утолить чувство голода... Но всю книгу читать про это мне было неинтересно. Вдобавок, вечные перемены настроения, беспорядочность мышления и впадания в крайности утомляют. Конечно, это можно объяснить чувством голода и усталостью гг, ведь у него нет постоянного места жительства, он скитается из одного места в другое, нет денег даже на хлеб...

Поставить высокую оценку основываясь только на чувстве жалости я не могу.  К тому же гг раздражает своими необдуманными поступками, ведет себя эксцентрично и врет даже незнакомым людям, просто ради того, чтобы соврать.

В конце книги моей единственной мыслью было: " Наконец-то ты это сделал, давно пора".