Генерал в своем лабиринте

Впечатления даже слишком неоднозначные.
Во-первых, для полного понимания происходящего необходимо довольно детально знать описываемый период в истории Южной Америки. Без знания канвы событий не только быстро путаешься в бесконечных именах генералов и карте их перемещений, но и не вполне понимаешь значение тех или иных поступков, слов, событий. Чтение выходит поверхностным.
Во-вторых, повествование сумбурно, эмоционально, метафорично и лишено как такового сюжета. Это не биография. Это отрывок из дневника, отрывок описывающий переход из точки А в точку Б. Автор не объясняет ничего, он ставит перед фактом, и факт этот - субъективный. Мы видим картину событий только с одной стороны. При этом картина эта - натюрморт. Несколько продуманных сцен, выставленных в нужном свете.
Ну и в-третьих, язык. Красивый, мелодичный язык, который одновременно и затягивает и усыпляет. Как болото. Возможно будь у книги последовательный сюжет, я бы радовалась подобному изложению, но в бессюжетной мгле подобная витиеватая тропа смертельна. Порой начинало казаться, что книга просто никогда не закончится, и я потону в этом бесконечном лихорадочном бреде генерала.
Я рада, что вышла из лабиринта. Однако это единственное, что удалось вынести из прочтения. Для знакомства с подобной одиозной личностью следует выбирать что-то иное.

Перед нами небольшой отрезок из жизни великого полководца Симона Боливара, основателя Боливии и заслуженного носителя и многих других регалий.
Жизнь показана в ее плавном течении, как она есть, без прикрас.....Симон Боливар перед нами немощен, слаб духом, и в то же время он грезит прошлыми победами на прошлых фронтах. Что это? Красивая аллитерация или что-то еще? Нет, это правда..... Симон Боливар был в этих походах, он умирал за правду, страдал за нее, хотел, чтобы она была, и что же? Где она? Есть ли она? Нет, ее нету, так что же дальше? Дальше ли борьба или поражение? Главный вопрос произведения.......

Книга прочитана в рамках книгомарафона "Профессия", февраль

Я взяла читать эту книжку в надежде, что она явится неким продолжением, вернее, подобием "Осени патриарха". Но, естественно, автор не стал бы писать вторую книгу на такую же тему. Теперь перед нами уже не выдуманное государство, называются конкретные страны Латинской Америки. И личность, о которой он пишет, на этот раз тоже реальна. Но я не являюсь знатоком их истории, а личность этого очередного генерала не привлекла моего внимания. А вот автора он очень заинтересовал, этот правитель и военноначальник, который не хотел быть королём, а предпочитал оставаться генералом, который добровольно отдал власть. И хотя это не уберегло его от большого числа покушений, но судьба его хранила, и умер он в своей постели.
Для демонстрации читателю автор выбрал уже закат генерала, он уже тяжко болен, направляется в эмиграцию, лишен политического влияния. Но проблески той волевой личности все же случаются. До сих пор его приветствует народ, до сих пор у него есть друзья и враги, преданные поклонники и тайные преследователи. С ним мечтают встретиться, получить аудиенцию, он ещё может удерживать внимание аудитории, хотя вся его жизнь теперь состоит лишь из воспоминаний.
Не могу сказать, что меня сильно заинтересовала представленная личность. Ясно, что она была неординарна, неоднозначна, хотя ложных сплетен вокруг неё хватало, и многое, в том числе его любовные похождения, сильно преувеличивалось, вовсе не всегда его проигрыши на военном фронте объяснялись любовными эскападами. Возможно, знай я его поведение тогда, когда он был в силе, мне было бы интереснее читать и о закате. Но знакомство с конца, увы, не получилось.

Думаю, стоит начать с того, что это далеко не самая популярная книга у Маркеса. Настолько, что если бы я не нашёл её в библиотеке, то никогда бы не узнал о самом факте её существования. Но вернёмся к самой книге.
Сюжет прост: Симон Боливар, освободитель Южной Америки, правитель Великой Колумбии, уходит в отставку и решает уехать в Европу. По пути по реке Магдалене он встречает знакомые ему места, людей, вспоминает и размышляет о прошлом. Предупреждаю, флешбэков будет действительно много. В целом, большего о сюжете знать и не надо.
Вся книга пропитана атмосферой Южной Америки: постоянные дожди, во время которых идёт невыносимая жара, мутные реки, смешение местной культуры и испанской и т.д. В этом плане книга крайне интересна, так как раскрывает культуру материка и его историю.
Слог у книги простой, достаточно, если можно так выразиться, современный, читается легко.
Что же по смыслу сей книги? Я выделил три мысли отсюда: первая состоит в том, что даже такие великие люди, как Боливар, могут стать народу просто-напросто неудобны. Мол, мы всё понимаем, ты освободил нас от испанцев, поправил - и хватит, дальше мы сами. Можно сказать, что так поступать некрасиво(и это, к слову, очень похоже на ситуацию в "Полковнику никто не пишет"), но, с другой стороны, людям такая свобода явно ни к чему: города в разрухе и распрях, везде антисанитария и крысы, грязь и прочее. Отлично положение страны видно на примере Картахены, разрушенной войнами за независимость и между фракциями, про положение которой Маркес сказал:

И затем, уже от уст Боливара, сказано:

И тут можно задаться вопросом: а стоило ли оно того? Стоила ли свобода, приведшая к тысячам и тысячам смертей, а затем и гражданским войнам, всего этого? В книге был момент. когда Боливар проплывал мимо сотен вдов, чьи мужья умерли на войне, а затем, уже ночью, он увидел на крыльце здания одинокую поющую женщину, которую никто, кроме самого Боливара, не видел. В этой фантомной женщине легко угадывается та самая свобода и личная мечта Боливара объединить всю Южную Америку. Так вот, стоил ли призрак той женщины, которой на деле и не существует, сотен вдов по всей стране?
Третья и последняя мысль - что все люди, какими бы они великим не были, смертны. Она раскрывается ближе к концу книги.
Вот такие пироги. Рекомендую однозначно.

Маркес предоставляет нам последние главы жизни легендарного Симона Боливара. Кем же он был? Освободителем или тираном? Спасением или проклятием?

Медленное угасание, блуждающего в лабиринте собственной памяти, Боливара в тесном кругу оставшихся верными ему людей завораживает.

Генерал обращается к воспоминаниям о былой славе, истинном величии и прекрасной мечте о свободе и объединении всей Латинской Америки. Что же пошло не так? Когда благо превратилось в зло?

Маркес обладает чудесным стилем изложения. Читать одно удовольствие. Книгу можно поделить на множество афоризмов. Рада, что с первой книги мы пришли к взаимопониманию.

У всего есть свой конец. И то, каким он будет определяет путь, выбираемый из множества альтернатив.

Маркес рассказывает о последних месяцах жизни великого человека. О его медленном угасании, когда он, мучимый застарелой болезнью, изгнанный противниками, направляется к последнему своему пристанищу, не зная ещё, где он это пристанище обретёт.

Ибо «не было агонии более продолжительной, чем у него». И это была не столько агония тела, угасающего от туберкулеза, сколько агония духа человека, вынужденного стать изгнанником в стране, которую он сам создал, на континенте, который он освободил.

Симон Боливар остался в истории носителем гордого звания Национального освободителя, человека, скинувшего с Латинской Америки испанское колониальное ярмо. У него было две мечты: увидеть свой континент свободным и обьединить его в одну нацию.

С первым пунктом честолюбивый венесуэлец справился отлично, навечно вписав своё имя в сонм величайших героев, а вот со вторым возникли трудности: невозможно обьединить тех, кто объединяться категорически не желает.

Боливар прожил яркую жизнь. Воевал, побеждал, правил. Любил женщин и власть. Не мог и не хотел отказываться ни от того, ни от другого. Как раз за тотальную власть, за диктаторские наклонности он и был свергнут со своего сверкающего пьедестала. И как страшно было его разочарование, когда он проходил освистанный по улицам тех самых городов, которые бросали розы к его ногам лишь за несколько лет до этого.

Сейчас, наверное, каждый житель Латинской Америки знает кто такой Симон Боливар, но в своём последнем путешествии сам генерал сомневался останется ли он в памяти народов или его имя, саму его славу, вымарают со страниц истории победившие уже не на поле брани, а в политических кулуарах, враги.

Что привело к такому концу? Ошибки. Простительные для обычного человека, они стали фатальными для того, кто взял на себя ответственность за одну седьмую часть суши.

Весь путь, выбранный Симоном Боливаром, вёл его от грандиозных военных побед к не менее грандиозным поражениям, от обладания непререкаемым авторитетом к презрению и равнодушию толпы, от веселья бесшабашной юности к старческой немощи, от богатства, данного при рождении к вопиющей нищете. Но он же вёл его к славе в веках.

У всего бывает конец. И Симону Боливару не дано было узнать, что он остался в истории именно тем, кем был на самом деле. Великим генералом, под конец жизни заплутавшем в созданном им самим лабиринте.

Это ответ выдающегося генерала Боливара французскому солдату,который попытался укорить неоправданные людские жертвы,забывая,что европейская история не отличается гуманностью.

На основе имеющихся исторических фактов (дневники, переписки) Маркес, комбинируя правду и вымысел, представил свою версию последнего периода жизни генерала Боливара, который вел освободительные войны в Южной Америке. Надо отдать должное писателю, прочитав эту книгу, можно составить полноценный портрет человека, о котором многие мало,что знают.Вы окунетесь в мир предательства и дружбы,настоящей любви и банального влечения плоти.Вы увидите тех,кто не покладая рук будет работать на благо Отечества и тех,для кого личные интересы стоят выше интересов народа.
Это безусловно печальная книга.С первых и до последних страниц она посвящена излюбленной теме Маркеса-одиночеству.Перед нами предстанет генерал,когда-то любимый и почитаемый всеми,а ныне,презираемый большинством населения.Такова людская неблагодарность.Несмотря на то,что по ходу книги,главного героя окружает ряд его друзей и верных соратников,к концу прочтения ты понимаешь,что многие из них хуже врагов.Ведь с врагами все сразу понятно,они открыто выражают свою ненависть,в то время,как,так называемые друзья,действуют тайно и лицемерно. Боливар на протяжении всей книги будет вызывать глубокое уважение за то,что остался верным своим идеалам и принципам,чего нельзя сказать о других. Плюсом является то,что в книге много уделяется внимания воспоминаниям, о давно ушедших днях,поэтому,можно проследить все важные этапы становления личности генерала Боливара,что позволяет лучше понять поступки этого человека.
К концу книги ты понимаешь,что у каждого человека имеется свой лабиринт,состоящий из воспоминаний. Вопрос только в том,какие события надо оставлять в памяти,а какие "изгонять". Когда я читала про то,что на какую-то фразу Боливар обиделся или какое-то слово его задело,я думала,ну как,такой талантливый, умный человек может обращать внимание на все,что ему говорят и так переживать из-за этого. Ведь,как известно,одной из составляющих успеха,является наличие способности не обращать внимания на слова,сказанные в твой адрес,неважно хорошие они или плохие.
Очень колоритно описаны путешествия Боливара по реке.Вот они в одной деревеньке и он чувствует себя ужасно,а уже в другой силы возвращаются к нему и ты думаешь,да,его звезда снова взойдет.Но,увы.

Такое разнообразие имен, одни Хосе, другие Сукре, а третье и вовсе Хислопы.

Не смотря на сложный стиль писания, книга далась к чтению легко.

Главное, что нужно знать - политика начала 1800 годов в Венесуэле, которую я естественно не знала, но начала параллельно ознакомляться с ней. 

Книга о политическом и военном деятеле, бывшем президенте Великой Колумбии, лидере борьбы за независимость испанских колоний в Южной Америке - Симоне Боливаре. О его последних днях. 

Печально, то что Симон Боливар покинул этот мир в возрасте 43 лет (по общепринятой версии - туберкулез), в расцвете сил. 

Площадь его военных действий была в два раза больше, чем у Александра Македонского. Его армия не завоевывала, она освобождала. 

Боливар был по натуре человеком честным, когда дело касалось политики его страны, он отвечал твердо, но не без злобы. 

Так что, пожалуйста, не надо говорить нам, что мы должны делать, — заключил он.
«— Не старайтесь показать нам, какими мы должны быть, не старайтесь сделать нас похожими на вас и не требуйте, чтобы мы сделали за двадцать лет то, что вы так плохо делали целых два тысячелетия.»

Единственное женщине, которой он доверял была Мануелла, а любить он я думаю боялся, после случившегося с женой. В книге же упоминалось, что любить дважды, значит иметь две души и генерал считал это неправильным. Я с ним согласна, но любовь дело тонкое и ее часто путают с влюбленностью. 

В книге нам отчетливо показывается образ жизни от юности до старости. В юности у тебя есть все: здоровье, честь, которой ты разбрасываешься, друзья. Но в старости ты понимаешь, что друзья были недругами, честь нужно беречь смолоду, а здоровья и вовсе кануло в небытие. Это страшно, но каждого из нас это ждет. Смерть. 

Боливара было жаль. Сначала он завоеватель, а завтра его называют лгуном, что он вовсе не болен, а лишь делает вид, так как ему это выгодно. А если бы он остался жив, то все было бы иначе. Жаль для него такого исхода, но ничего не изменить. 

Не смотря на сложный, политический слог книга мне очень понравилась. Не думала, что Маркес такой интересный. Судя по отзывам он сложный и нудный. 

Интересный факт - валюта Венесуэлы «Боливар», в честь честь национального героя, освободившего от испанского господства Венесуэлу, Новую Гранаду (Колумбия), Эквадор. 

«С кем бы я ни была, я всегда буду одна»
Сам по себе роман «Генерал в своем лабиринте» может быть большим разочарованием для всех любителей Маркеса. Это исторический роман о судьбе Симона Боливара – борца за независимость Латинской Америки, и все здесь исторично, достоверно и пресно, никаких вам семейных саг и «магического реализма»: тщательный, педантичный исторический опус со множеством действующих лиц и сюжетных ответвлений. Но Маркес остался собой, и даже тут прекрасен. Каждый его герой (даже из тех, что не запомнились) говорит афоризмами, а то с какой ловкостью автор управляется со временем меня всегда поражало: плавные переходы из настоящего в прошлое настолько же естественны, как и из настоящего в будущее, а-ля «Пройдет много лет, и полковник Аурелиано Буэндиа, стоя у стены в ожидании расстрела, вспомнит тот далекий вечер, когда отец взял его с собой посмотреть на лед». Некоторые вещи не меняются, некоторые приемы писатели сознательно носят за собой из романа в роман, создавая свои штампы, а т.к. я скучная консервативная телка, расцениваю это как огромный плюс.

Атмосфера всех романов и рассказов Маркеса – это атмосфера того самого Макондо, который мы все так любим, как и неторопливый, немного сказочный тон повествования, а потому его книги так приятно читать по ночам и в плохую погоду