My Name Is Red

Я эту книгу купил по науськиванию автора "Клуба Дюма" Умберто Эко, который советует (это если взглянуть книге на ее задок, то можно увидеть отзыв Умберто), что Памук, ни много ни мало, гений среди удобрений и что он решил ему дать Нобелевскую премию. Я думал что это роман о преследовании красных группировок в Турции во время охоты на ведьм (как в киноведческом романе М. Трофименкова "Красный нуар Голливуда", только у Турции), но оказалось, что нет, что это про рисовщиков 16 века. Ну нанимали бригады орудующих пензлями, чтобы они иллюстрировали всяческие произведения турецкой литературы - "Шахнаме", "Витязь в тигровой шкуре", "Маленький мук" и т.д. И вот среди них возникает конфликт на религиозной почве - стоит ли рисовать реалистично и с перспективой или пусть будет так как е. Спорили, спорили, пока не дошло до рукоприкладства и убийства с летальным исходом со многими неизвестными. ну я такой читал, читал... а когда дочитал, понял, что это был не нуар, а ....
Детектив!
Книге я ставлю 5 звезд, потому что она помогла скоротать безрадостные вечера унылой жизни. Я хочу обратиться к Памуку (если он сейчас это читает), а какие еще книги он посоветует прочесть, чтобы зашло так же легко как это и долго не выходила наружу. Потому что если книга быстро из головы вылетает, то ее и читать вроде не стоит. Это как с хорошим алкоголем. Стоит дорого, а трезвеешь быстро. А если подешевле, то неделю потом лежишь. Вот я и книгах спрашиваю: чтоб было и надежно и у мягкой обложке - недорого.
И еще раз взываю: читайте только классиков. Чтобы потом не было стыдно, когда вас спрашивают о любимых книгах. Как-то так...
И не болейте!

Эти слова Киплинга могли бы стать подзаголовком романа известного турецкого писателя Орхана Памука «Имя мне – Красный». Да и, пожалуй, определением лейтмотива большинства художественных и документальных произведений этого интересного и самобытного писателя. Противостояние восточной и западной культур, их взаимовлияние и антагонизм – вот то, что объединяет все книги лауреата Нобелевской премии по литературе за 2006 год. Формулировка звучала так: «за поиск души своего меланхолического города». По-моему, это слишком узкое определение достоинств произведений Памука и далеко не самое главное в отношении его творчества. Во всяком случае, так я подумала, прочитав роман «Имя мне – Красный».

Роман написан в жанре детектива. Но любителей детективов, если они ждут от книги запутанного сюжета, сложных умопостроений в раскрытии тайн преступления, а, может быть, даже погонь или блужданий в мрачных лабиринтах каких-нибудь развалин, ждёт разочарование – ничего этого в книге нет. Вот первая странность книги: детективный сюжет, расследование убийства — и при этом назвать её детективом язык не поворачивается. Как не поворачивается язык назвать детективом «Драму на охоте» Чехова или «Осквернителя праха» Фолкнера. Роман Памука из той же серии: убийство и расследование лишь повод для серьёзного разговора. О чём? О, тут простор для умозаключений, и каждый может выбрать себе тему на свой вкус. Это и, как уже было сказано, детективная составляющая, и поэтичная история любви длиною в два десятка лет, и размышления о природе искусства вообще и восточного и европейского в частности, и планетарный вопрос о противостоянии Востока и Запада. И всё это в неспешной восточной манере с массой подробностей, которые только на первый взгляд кажутся избыточными, а на самом деле создают неповторимый фон, ценный сам по себе и работающий на сюжет.

Действие романа происходит в конце XVI века в Стамбуле в среде художников-оформителей, рисующих миниатюры для книг. Убит один из них, убит подло, из-за угла, по непонятной пока для читателей причине, но вполне ясной для самого убитого. Да-да, не удивляйтесь, это он начинает рассказ в первой главе. Дело в том, что книга построена уникальным образом: каждая глава (а их в книге 38) ведётся не одним рассказчиком, а от лица кого-либо из героев и даже предметов, которые этих героев окружают. Таким образом книгу составляют монологи – убитого и убийцы, подозреваемых в преступлении художников (а один из них и есть убийца, но мы не знаем до предпоследней главы, кто именно совершил это злодеяние); влюблённых Кара и Шекюре, еврейки-сводни и даже …рисунков (лошади, смерти, собаки, шайтана, чинары) и, наконец, красного цвета, который и дал название книге.

Красный цвет – цвет радости, любви, но и цвет крови, цвет, почти не существующий в чистом виде в природе, тоже имеет свой голос на страницах этой книги. Ведь речь идёт о художниках и их искусстве. Вернее, о восточных художниках и их восточной манере рисунка. Поэтому и расследование убийства имеет свою специфику: ответ надо искать в рисунках, что герои и делают на протяжении всей книги. Наверное, это самое интересное расследование, за которым мне приходилось наблюдать на страницах литературного произведения.

Читателю во всей полноте открывается изысканный мир восточной миниатюры. Казалось бы, что тут может быть необычного и невиданного: рисунок в книге он и есть рисунок в книге. О, нет, это целый мир со своими законами, традициями, условностями и только ему присущими художественными приёмами. Шаг за шагом открывается этот мир перед нами – история возникновения, художественные школы, сюжеты и законы построения. Много можно узнать об обучении в мастерских, о быте художников, а заодно – и вообще жителей удивительнейшего города Стамбула, включая дворец султана. (Дело происходит в конце XVI века, когда правил внук Сулеймана Законодателя, известного у нас как Сулейман Великолепный.) Каждая миниатюра, изучаемая во время поисков убийцы, описывается столь подробно, что нетерпеливый читатель может заскучать. Я советую не поддаваться нетерпению, в конце концов, это Восток, где не принято торопиться и обстоятельность зачастую ценится куда выше стремительности.

Как водится, убийцу вычислили и, хотя его и не повязали на месте, но кара его настигла. Так что любители классического детектива смогут вздохнуть спокойно. Мне же кажется, что гораздо интереснее оказалась другая составляющая книги – вопросы искусства, сопоставления европейского и восточного метода рисунка и будущее человечества в контексте возможного сближения этих зачастую полярных культур.

Казалось бы, это аксиома – каждый художник имеет свой стиль. Ан нет, стиль – это для европейцев, а художник Востока своего стиля иметь не должен: «С изъяна начинается стиль». Художник же должен стремиться к совершенству, какой уж тут может быть изъян, а, следовательно, и стиль. Перспектива, различная композиция рисунка – это тоже европейские изыски, неприемлемые для восточного художника: «Они [европейцы] рисуют то, что видят, а мы то, на что смотрим»; «Восточный рисунок – мир смысла. Европейский рисунок – мир формы».

Востоку чужда сама идея портрета и, следовательно, каких-либо индивидуальных портретных свойств изображаемых людей; европейцы вешают рисунок на стену и поклоняются ему, на Востоке рисунок прячется в книгу и не доступен для досужего взора. Но всё чаще идеи европейских мастеров проникают в души восточных художников, и всё больше горюют старые мастера, что европейская школа может поглотить школу восточного рисунка. А с ним – и то уникальное, что отличает Восток от Запада, истинно верующих от неверных. От страницы к странице течёт сюжет, от одного героя к другому переходит рассказ о происходящем, и противостояние Восток-Запад становится всё упорнее и кажется всё более опасной проблемой.

Но не меньше места занимают и общие для любого художника, любого творческого человека проблемы. Какой бы творческий метод не исповедовал художник, в какой бы манере он ни творил, приверженцем какого бы религиозного течения он ни являлся, всегда перед ним встают одни и те же проблемы:

«Если ты не хочешь разочароваться в искусстве, не воспринимай его как своё ремесло. Какими бы замечательными не были твоё мастерство и способности, деньги и власть следует искать в других местах, и не надо обижаться на искусство, если ты не получишь должного вознаграждения за свой труд.»

«Со временем зависть становится такой же неотъемлемой составляющей жизни художника, как краска.»

«Легенды и рисунки восславляют не одинаковых, а единственных в своём роде людей. Мастерство заключается в том, чтобы, рисуя непохожих друг на друга героев легенд, сделать их похожими на нас.»

«Художник должен работать, никого не боясь, прислушиваясь к своей совести и руководствуясь правилами, в необходимости которых убеждён. Его не должно волновать, что говорят враги, завистники и святоши.» (Сравните с пушкинским: «Ты сам свой высший суд»)

История, рассказанная Орханом Памуком, заканчивается рассказом главной героини: злодей наказан, влюблённые соединились, а вот так оберегаемый от европейского влияния восточный рисунок не выдержал испытания временем: в глазах очередного султана книги потеряли свою ценность, художники разбрелись по разным странам, и постепенно «увяла красная персидская роза рисунка». Грустная история об утраченной красоте. Хотя почему утраченной? Ведь существуют же сохранившиеся миниатюры и прекрасные книги, которые нам об этом напоминают.

Название: Имя мне - Красный
Автор: Орхан Памук
Серия: Азбука Premium
Издательство: Азбука
Год издания: 2014
Количество страниц: 544
Рейтинг: 16+
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
Что может быть чарующие истории о волшебном и чарующем Востоке? Я думаю ничего, поэтому меня и пробило осенью прочитать книгу "Имя мне - Красный" Орхана Памука!
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
Стамбул 16 века, эпоха правления великих султанов, завоеваний и искусства. Вся история развивается вокруг касты художников, которым повелитель дал задание, создать самую красивую книгу на всем свете. Но есть одна загвостка, иллюстрации к книге нужно сделать подражая европейским мастерам!
Но происходит беспрецедентный случай, убивают одного из художников! Именно в этот мир возвращается Кара, после 12 лет странствий и войны, чтобы вновь увидеть любовь всей своей жизни.
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
Я в полном восторге от этой истории. Она настолько вкусно написана, все сочно, красочно и интригующе, что оторваться практически не возможно! Но оценку я все таки снижу из-за одной героини Шекюре...ибо ее эгоизм, самолюбие и неконтролируемые эмоции меня немного бесили всю книгу!
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
Моя оценка: 9 из 10
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

Средневековая Турция. Султан заказывает книгу с необычными рисунками. Из-за неё погибают люди.С ней связана история страстной любви. На рисунках-то, что никогда не изображали мастера -портреты людей(в частности,монарха), животных на главном фоне и главное - Смерть.
Детектив и мелодрама с налётом эротики - если бы была экранизация))

Повествование ведется в каждой главе от отдельного персонажа- мастера, его дочери, её мужа, убийцы и даже от имени рисунков. Красный является цветом-лейтмотивом,это и краска, и кровь, страсть и боль.
Конец получается счастливый, но несколько размытый-влюбленные обрели счастье, убийца получил по заслугам...но так явственно видна вторая часть этого романа. Вряд ли Памук сделает продолжение, но это было бы интересно

Я не понимаю, какие струны моей души затрагивает Памук, но я совершенно не в состоянии оценивать его адекватно. Когда я читаю его книги, аналитические способности моего мозга отключаются, и я просто погружаюсь в текст с головой и скорее ощущаю его, нежели читаю. Это как стоять на берегу моря, слышать волны, чаек, шум порта и чувствовать ветер в лицо. А второе - это имена, названия городов, просто слова, непереводимые на русский - все эти звуки, слоги перекатываются во рту, как вкусные леденцы, с таким глухим и смачным постукиванием. Даже слова "проповедник из Эрзурума" не вызывал во мне никаких других эмоций кроме удовольствия от этого сочетания "р", "з" и "у".

Ну а если собственно к книге, то сразу хочу предупредить: любители детективов - это не совсем то, чего вы будете ждать, прочитав аннотацию. В ней все упростили и свели эту глубокую и многослойную книгу к простому "кто же убийца". Произведение Памука - это, конечно, в какой-то мере детектив. Но еще это исследование восточных традиции художественной миниатюры, это исторический роман о быте Турции эпохи османской империи. И, как часто это любит делать Памук, это книга о книге, или даже книга в книге.

Меня восхищает способность автора так легко и, я бы сказала, скромно создавать произведения в лучших традициях посмодернизма - когда все не так просто, как кажется на первый взгляд, когда за любым смыслом или явлением есть еще один или несколько уровней. Так вот застенчиво, без заносчивого мудрствования, использовать в книге такой сложный для восприятия ход, как постоянное повествование от первого лица; писать роман, а в нем еще несколько рассказов будто из другой книги; так менять голоса героев – и при этом не прослыть заумным, замороченным - это может только Памук (ну еще у Сомосы в "Афинских убийствах" получилось). Мне читалось очень легко и приятно.

Да, этот роман о столкновении Востока и Запада. О противостоянии прогресса и традиций. О пресловутой роли личности вообще в мироздании. Но, как я писала выше, для меня эта книга воспринимается гораздо проще. Она и есть та самая миниатюра старых мастеров Герата - нарисованная несколькими линиями, без отрыва кисти от бумаги, без теней, перспективы и натуральной достоверности. Но такая прекрасная в своей простоте, так захватывающая твое внимание и такая глубокая и многозначительная. Нужно только внимательно, с лупой, рассмотреть все детали.

C.R.
Мне было приятно видеть, что ни российские, ни западные издательства не поиздевались над книгой. Все обложки в разной степени приемлемы.

Итак, наши. Первое издание было у "Амфоры". Красная обложка и немного непонятный полувенецианский полуосманский шут(?). Но достаточно атмосферно получилось. Но правая... Она вызвала во мне какой-то необъяснимый восторг. Хочу ее в свое собр.соч. Памука! И шрифтовая работа... может, кто-то скажет, что такая стилизация под арабскую вязь слишком прямолинейна. Но мне кажется, что именно такое начертание имени автора придает дополнительный шарм этой серии обложек.

Иностранные обложки начинаются с родного, турецкого издания. Вот они, те самые миниатюры. Обратите внимание, как хорошо на лице девушки передана идея совмещения старинных османских традиций и нового европейского веяния. Центральная обложка - основная масса изданий на английском. И крайняя правая - обложка европейских изданий. Очень интересное произведение обложечного искусства - ее саму можно изучать так же долго, как читать книгу. Авторы идеально решили вопрос сочетания двух видов искусства в одной картине. Получилось загадочно и многозначительно.

Начиная читать, я ожидала буйства цвета. Ярчайший красный, жгучий красный, ранящий красный - цвет убийц, колдунов и клоунов, так называл его герой совсем другой книги. Я думала, что смогу почувствовать, как он проступает - кровью - сквозь текст...
Но получила я нечто другое - и, может быть, не менее прекрасное. Прекрасное - это ведь тоже от слова красный.

Я получила историю не о цвете, но о живописи и о художниках; и кровь в ней текла рекой - почти так же, как краска. Кровь становилась ответом на все вопросы, а ведь вопросы были сложны: чтобы ответить на них, нужно было разрешить проблемы свободы творчества и религии, проблемы столкновения двух культур, двух мировоззрений - восточного и западного, традиционного и новаторского.

Как правильно изображать предметы и людей? Пойти ли по пути старых мастеров, по пути традиции, вновь и вновь повторяемых рисунков, к которым художник не должен прибавлять ни одной детали, ничего, что носило бы отпечаток его личности, - потому что абсолютная идеальность этих изображений проверена самим временем? Или же избрать другой, европейский метод, враз отказаться от всего, что считалось незыблемым: преклониться перед человеком, изображать не образ, а конкретный предмет, не пренебрегая законами перспективы? Не будет ли это преступлением против веры, кощунством - не поставит ли это человека выше Творца, не заставит ли видеть мир глазами простого смертного, - вместо того, чтобы, рисуя, смотреть, как Аллах?

Эти философские вопросы тревожат героев книги, ведь для них живопись - больше, чем жизнь, а отказаться от зрения во имя возвращения к первозданной тьме - поступок, достойный гениального мастера. Ради живописи и того, что считают верным, они идут на преступление - и в повествовании появляются не только философская, но и детективная и любовная линии.

Интересна и манера повествования. Рассказ постоянно идет от разных лиц, и большинство нарраторов (среди которых будут мертвец, собака и даже Дьявол) высказываются с помощью притч. Кроме того, Орхан Памук включает в книгу элемент игры, позволяя читателю по незначительным деталям вычислить убийцу раньше, чем это сделает главный герой.

И только самого красного я в книге не нашла. Но, быть может, он ей и не нужен?

Меня увлекла и обворожила эта книга. Я вообще люблю восточных авторов и восточную литературу за особую атмосферу и мудрость. И язык. Это, конечно, не великолепный ее образец, но все же неплохо. Столько преданий, притч в ней собрано и элегантно вставлено в сюжет!
В начале чтения я думала, что это детектив, но к финалу поняла, что относить ее строго к детективу нельзя. Это скорее повесть-роман о восточных художниках, переломном моменте в искусстве, о том, как делались книги, когда о типографии ничего не было известно, и какие страсти кипели вокруг каллиграфов, переплетчиков и художниках. В центре внимания в книге – художники. Гениальные художники, посредственные художники, молодые художники, старые художники, слепые художники… Книга пропитана запахом кистей и красок, бумаги, позолоты. Очень интересно почитать об устройстве таких книжных мастерских, о воспитании будущих мастеров кистей и красок, о противостоянии восточного и западного стиля рисования. Жаль, что в книге отсутствуют изображения всех этих миниатюр, так подробно описываемых в книге.
В книге нет идеальных чувств и героев. За это ставлю книге минус. Никто из героев не понравился, все вызывали легкое раздражение. И это неудивительно, чувства, испытываемые героями, – это ненависть, зависть, злоба, месть, эгоистичность, алчность. Даже у Кара то, что он принимал за любовь на самом деле было просто увлечением, и он так и никогда не был счастлив, хотя свой долг перед возлюбленной выполнил до конца. Шекюре – красивая, но безжалостная эгоистичная интриганка, любящая только себя и своих детей.
Герои не понравились, сюжет увлекателен, а антураж очень приглянулся. Кроме того, книга заставляет задуматься о традициях, стереотипах, из-за которых гибнут люди (а стоит ли?), идут на убийства, о вопросах религии, традиционном искусстве и других немаловажных проблем.
Повествование ведется от более чем двадцати лиц (!). И лица эти чередуются в ходе повествования (каждая глава ведется от одного лица). Из-за чего читать интересно, но когда повествование ведет герой, который тебя раздражает или пугает, то хочется быстрей «пройти» эту часть текста. Но несмотря на то, что каждому герою дается слово, характеры описаны поверхностно, даже у главных героев. Поэтому никак не могу поставить книге пять, хотя книгой была очень увлечена.

P.S. Текст книги, имеющийся в электронном варианте на ливлиб, сильно сокращен.

Скажу скажу, я не знала, когда брала книгу в руки, что это детектив.
Я знала что Памук - большой умелец передавать атмосферу Востока и что эта книга - лауреат Нобелевки.
Опять таки - оценить книгу именно как детектив я не смогу, это вообще не мой жанр, я не читаю и не люблю детективы... ну не интересно мне кто убийца, я про другое))
из плюсов - очень атмосферное и красивое описание восточной цивилизации. я очень большой любитель этнических текстов: где автор, большой патриот, в любовью (!), знанием и понимаем описывает свою страну и свой народ изнутри (турок пишет про Турцию, японец - про Японию, нигериец - про Нигерию). Прям очень люблю и обожаю. Памук - это самое то! Медленное, витиеватое и певучее течении текста и мысли (отдельный респект переводчикам. я прекрасно пониманию, что русский язык просто не в состоянии передать мелодичность восточных языков, но в целом перевод очень достойный).
второе мое сердечко - за Средневековье. Я очень люблю этот период в истории, но, к сожалению, не так много книг в которых средневековье изображено качественно, проникновенно и с понимаем эпохи (а не просто делается вид что дело происходит где то в 15-16 вв). Вот Памук и здесь молодец. Прекрасно отображено - неторопливость, реместенность, религизность людей того времени.

Сразу скажу - чтение не из простых! Я обычно читаю очень быстро (когда взяла Памука, ну, думаю 500 страниц, я обычно читаю от 120-150 в день, ну дня на 3-4 мне эта книга... но когда на 5 день я была на 142 странице... я решила расслабиться и дальше просто получать удовольствие). Чтение этой книги - это работа и для мозга и для воображения. Я читала медленно, 20-30 страниц в день, перечитывая отдельные фразы и абзацы, потом глядя в окно и обдумывая прочитанное. Если вы настроены на быстрое чтение или просто сейчас не то состояние, чтобы вот так плавно и медленно продвигаться, советую пока отложить это чтение.

Удивительная и многогранная книга! Настолько, что трудно начать с чего-то конкретного. Давайте попробуем с сюжетных линий...

Если совсем жёстко, то их 3: любовная, детективная и художественная (назову так). Но на самом деле каждая из них разветвляется ещё на несколько, а художественная - на столько, что правильно сосчитать невозможно! Она в книге и самая важная. Детективная линия слабее и идёт совсем на фоне, больше похоже на трамплин для развития отношений между героями и раскрытия их личностей. А любовная - очень спорная. Когда речь о любви в книгах, всегда ведь представляется что-то возвышенное, яркое, всемогущее (ну, по классике)). Здесь же скорее мелочная, даже меркантильная, страсть. Однако не без изюминки.

Повествование. Это самое необычное в книге, что сначала приводит в замешательство, а потом вызывает зависимость. Повествование идёт от нескольких лиц...нет...от СТОЛЬКИХ лиц: абсолютно все действующие лица, прохожие, собака, нарисованное дерево, трупы, монета, цвет... Продолжать? Думаю, вы поняли. Но нет, это не психодел, не магический реализм, это...это видимо Орхан Памук. Поразительно, но во всех рассказчиках не путаешься! А главы от лица убийцы просто изумительны! Один и тот же человек рассказывает свою историю и от лица преступника и от своего настоящего имени (это, естественно, разные главы). И до самого конца неизвестно, кто же это!
Очень интересно и необычно, как герои разговаривают с читателем через страницы книги. Они не просто рассказывают свою историю, они рассказывают её тебе!

Книга погружает в какой-то гипноз. Не смотря на всю странность, на ощущение местами эфемерности, каждый раз выныривать из сюжета было тяжело. А после перерыва было также тяжело вернуться. По этим причинам книгу прочла за 3 дня. Хоть в отзывах читала, что это очень неспешное чтение, - не соглашусь. Мне кажется если растянуть надолго эту книгу, то потеряется атмосфера и настроение.

Раз вспомнила другие отзывы, то замечу ещё кое-что: где-то читала, что в книге эротические сцены прям порнографические, мол куда без неё в современной литературе. Не знаю даже, можно ли сказать, что у каждого своя порнография), но я ничего такого не заметила, от слова совсем! Да, есть упоминание некоторых частей тела в определённых сценах, но до порнографии там также далеко, как от Нью-Йорка до Стамбула...

Немного анализ чужих отзывов получился, но я не мастер слова. И передать хотя бы примерную глубину и красоту произведения не в моих силах, я даже не хочу пытаться, особенно сразу после прочтения такой книги, как "Имя мне - Красный". Оцените сами. Это точно будет что-то другое и что-то очень запоминающееся.