My Name Is Red

Я люблю Стамбул, я скучаю по нему. С этим городом связаны у меня одни из самых романтических воспоминаний, курьезных и счастливых. Потому ещё, что события в нем теперь происходят все чаще печальные, вспоминать хочется только светлое, как стены Айя-Софии, когда солнце освещает площадь Султанахмет.
Прежде я не читала ничего у Памука, но, основываясь на отзывах друзей и знакомых, имела некое представление о его стиле и книгах,... которое - увы! - оказалось обманчивым. Ни сюжет книги "Меня зовут Красный", ни его исполнение не оказались мне близки, не вызвали увлечения, яркого интереса или восторга. Чего именно я ожидала от книги, теперь уже сложно сказать достоверно, но не того тоскливого чувства, что снедало меня по прочтении в итоге. Босфор, стены мечетей, кварталы старого Стамбула, за 400 лет до моего посещения, - я не узнавала ничего, и более того - остро не хотела бы узнать в Стамбуле когда-нибудь отражение этой книги. Надеюсь, что не бывать турецкому возвращению в средневековье, которое с книжных страниц выглядит правдоподобно удручающе.

Прочитано в рамках Флэшмоб 2016

Каждый, кто читал эту книгу разглядел что-то особенно важное, я же увидела в первую очередь безумную любовь. Именно безумную, с ума сводящую. Любовь к Шекюре, любовь к искусству, любовь к своему делу.

Это уже 5 книга по счету из творчества Памука, которую я прочитала. Меня терзают смутные сомнения, что на английский его труды переводят лучше чем на русский. Конечно, не мешало бы прочитать в оригинале, но все никак не могу решиться, кажется, что моего турецкого недостаточно чтобы осилить Орхан-бея и компанию. И все же, есть в его стиле написания что-то неуловимое, именно его фишка - даже читая на русском языке, не зная, кто автор, видишь - творение Памука и все тут.

Кстати, Галатская башня в Стамбуле имеет самое что ни на есть итальянское происхождение - в 1348-1349 гн генуэзцы построили башню, дошедшую до наших дней. Стамбул конечно потрясающий по истории город - мало какой город может похвастаться тем, что был столицей четырех империй. Вообще эти турецкие метания между Западом и Востоком начались (как мы видим) давно - это удел всех народов, живущих в Евразии - евроазиаты, которые не могут определиться, куда их больше тянет.

Детектив, кстати, из меня не очень - не смогла определить, кто же убийца.

Так гласит цитата Milwaukee Journal Sentinel на обложке романа. С которой я совершенно не согласна. Роман, конечно, очаровательный, но все определения после запятой я бы зачеркнула. Разберем по пунктам.

Один, или Алиф:
Веселая. Итак, четверо художников работают над тайной книгой султана, тут одного из них таинственным образом убивают и скидывают в колодец, а потом всю книгу пытаются понять, зачем то сделали, "что-где-когда". Весело, не правда ли? Как по мне, так не очень. Есть, конечно, несколько моментов, которые можно подогнать в этом романе под рамки веселых, но они скорее обескураживающие и озадачивающие, чем веселые, потому что, мне кажется, веселье и этот роман - вещи плохо совместимые.

Два, или Ба:
Умная. Здесь, конечно, возмущений у меня меньше, чем к определению "веселая", но все же если и называть этот роман умным, то с некоторыми поправками. Я думаю, "ум" этой книги заключен в буквальном смысле в месте, где идет повествование. Это Турция, место, где сталкиваются Европа и Азия. Как встречаются в бою Восток и Запад, так и переплетаются культуры и взгляды на них. В этом романе мы видим разные культуры, разные вкусы, разные стили рисования, разных... людей?

Три, или Джим:
Захватывающей? Точно нет. Совсем нет. Никак нет. Историю любви между Шекюре и Кара я никак не могу назвать захватывающей. Она немного предсказуемая, довольно интересная, немного увлекательная, порой скучновая, изредка глуповатая, если я можно так сказать о чьей-то любви. Но не захватывающая, нет. Если бы она была такой, то читатели (ладно, лично я) все действие романа хотели бы узнать не кто убийца, а чем закончится эта турецкая Санта-Барбара.
Ну и конец (как и романа, так и любовной истории) просто убивает! "Я динамила мужика целую вечность, но сейчас он при смерти, самое время перестать играть недоступную и дать ему". На этом момент мои глаза, кажется, увидели мой мозг от того, как часто я стала их закатывать, а сама я превратилась в ворчащую бабульку. Божежтымой, кошмар какой-то!

Четыре-пять-шесть-семь-бесконечность, или оставшиеся буквы арабского алфавита.
В романе проскакивают порой отвратные пошлости, когда сидишь с эмоцией "што" на лице, иногда действие откровенно затягивается и начинает утомлять, порой от всех этих штучек из Корана и других непонятных далекому человеку от религии мелочей хочется заснуть или перелистнуть затянувшиеся моменты, но в целом роман интересный и, грубо говоря, читабельный. Он не такой шикарный, каким мне казался сначала, но действительно притягивающий, если вы хотите немного поломать мозг над детективной историей. Быть может, дело в том, что Восток для меня не представляет никакого интереса, к Турции я всегда относилась довольно равнодушно, поэтому роман мне понравился, но не впечатлил так, как хотелось бы.
Возможно, я почитаю у Памука что-нибудь еще. Мне понравилась его манера писать (или просто повезло с переводом романа), понравилась идея и то, как он к ней подошел. Но чего-то в романе лично для меня не хватило.
И ведь действительно, Восток - дело тонкое.

Великий турецкий шах повелевает изготовить втайне необычайную книгу, из за которого начинается проливаться кровь…

История повествуется от лица нескольких рассказчиков среди них есть и убийца, который не раскрывается читателю, кто это узнаете только в конце.

Меня книга зачаровала аж с первого предложения, для меня она оказалась необычной…

"Я теперь мертвец, труп, лежащий на дне колодца. Я давно испустил свой последний вздох, давно остановилось мое сердце, но, кроме подлого убийцы, никто не знает, какая участь меня постигла."

Очень интересно все изложено, атмосферно и очень красочно... Герои же симпатии у меня не вызвали, слишком уж эгоистичными мне они показались...

Ну, как бы там не было, советую прочесть.

Провинцильный детектив на религиозную тему

Памук очень своеобразен и хорош! Чтобы его понять необходимо:
Во-первых, быть более менее подкованным в истории Востока и догмах религии. Для этого ознакомится с историей персидской живописи и религиозными особенностями рисования в исламе обязательно. Википедия в помощь. Без этого чтение - пустая трата времени.
Во-вторых, просто необходимо просмотреть миниатюры «Шахнаме».
И только после читаем небольшой детектив, рассказанный от лица всех действующих лиц.
Книга маленькая по объему, что говорит только в ее пользу.
Рекомендовала бы ее для знакомства с автором.

Многие блогеры из моего списка подписок эмигрировали в Турцию, где в книжных магазинах представлены очень много изданий Памука и мне стало любопытно познакомиться с его творчеством. Изначально я выбрала это произведение из-за детективного сюжета: миниатюриста Зарифа, работавшего над иллюстрациями к тайной книге, находят убитым. Однако когда начала читать этот интерес ушёл на второй план, а на первый вышла тема искусства. Я очень мало знаю о восточной культуре, и поэтому читать было нелегко, но интересно. Самыми любимыми стали главы от лица собаки, монеты, красного цвета. Финал истории показался слишком скомканым.