Отзывы о книге Умница

Что страшнее: призрак в доме или родители, которые годами не замечают очевидного? Не могла перестать думать об этом пока читала "Умницу".

На первый взгляд у Шарлоты идеальная жизнь: уютный дом, любящий муж, хорошая работа и маленькая, очень умная дочь Стелла. Но однажды няня неожиданно увольняется. А вскоре погибает. И после этого малышка начинает стремительно меняться. Настолько, что временами кажется: перед матерью уже совсем другой ребёнок.

Самое интересное, что книга до последнего не отвечает на главный вопрос. Это мистика? Психологический триллер? Совпадения? Или кто-то очень умело играет на чужих страхах? Обе версии существуют параллельно почти до самого финала, и именно поэтому книгу трудно отложить.

И это несмотря на то, что главная героиня регулярно заставляла меня мысленно прикладывать руку к лицу. Шарлоттой манипулируют буквально все, кому не лень: муж, дочь, почти незнакомая женщина…

При этом нравится как показана родительская слепота. Мама искренне считает Стеллу просто очень одарённой девочкой и старательно игнорирует всё остальное. Не смешивать еду на тарелке. Носить только определённые ткани. Отказываться от ванны. Очень специфически реагировать на окружающий мир. Почти любой родитель ведет ребенка к специалистам. Героине это не нужно. Она вообще чемпион по закрыванию глаз на очевидные факты. Причём касается это не только дочери. Чем дальше развивается сюжет, тем больше становится понятно, сколько тревожных сигналов она предпочитала не замечать годами. И не только в своем браке.

Зато финал приятно порадовал. Все кусочки пазла складываются, основные вопросы получают ответы, а развязка крайне логична. Получился очень крепкий психологический триллер, который умудряется ловко играть с мистикой и поднимать вполне реальные темы: отрицание, семейные отношения, особенности развития детей и то, как иногда страшно признать очевидное.

«Семья — это не сказочный домик, где веселятся и играют беззаботные крольчата. Семья — это люди в масках, которых ты никогда не поймешь до конца.»

Сюжет книги начинается как история идеальной семьи. Большой дом, успешный муж, умная дочь Стелла, которая развивается быстрее сверстников, много читает и знает больше других детей. Но у «идеального ребенка» есть странности: она не любит прикосновения, объятия, не переносит, когда еда смешивается на тарелке. А потом исчезает няня Бланка - и вместе с этим начинает рушиться вся красивая картинка семьи.

Шарлотта вдруг замечает, что ее дочь будто стала другой. Меняются повадки, речь, даже акцент. И чем дальше, тем сильнее возникает вопрос: это действительно ее ребенок... или кто-то другой?

Давно не читала триллер, где мистика настолько тонко переплетается с психологией. До самого конца непонятно - происходит ли что-то сверхъестественное или это медленное безумие матери, загнанной страхом и тревогой.

«Никто на самом деле не знает своего ребенка до конца. Никто не способен заглянуть в его сердце.»

И знаете, что мне особенно понравилось? Книга постоянно вызывала у меня эмоции.

Сначала меня ужасно раздражала Стелла и то, как Шарлотта позволяла ребенку собой манипулировать. Сцена с мертвой птицей в морозилке - это отдельный уровень жути. Потом меня начала бесить уже сама Шарлотта со своей навязчивой идеей о "подмене" дочери. А затем - отец семейства, который предпочел закрыть глаза на происходящее и вместо помощи просто выставил жену психически больной.

Но именно эти эмоции и сделали книгу такой цепляющей.  Здесь есть тревога, отрицание, злость, напряженная линия "дочь это или не дочь" и постоянное ощущение, что правда где-то рядом, но тебе ее не показывают.

И еще мне понравилось, как автор показывает людей в кризисе. Кто будет рядом, когда тебе плохо? Кто поддержит, а кто первым отвернется? В тяжелые моменты люди показывают свое истинное лицо. История о материнском страхе, о недоверии, о семейных трещинах и о том, насколько мало мы можем знать даже самых близких людей.

Шарлотта посвятила всю себя своей дочери Стелле. Стелла отличается от других детей — она пугающе умна, несоциальна, ест только определенную еду, а ее истерики иногда похожи на протест против всего мира. Скорее всего, у Стеллы есть особенности развития, но Шарлотта это отрицает и не хочет показывать дочь специалистам, она и без них знает к ней подход.

К тому же у Шарлотты достаточно денег, чтобы уволиться с работы и посвятить себя воспитанию дочери и вынашиванию второго ребенка. Ее муж хорошо зарабатывает, у них большой дом, а со Стеллой помогает няня Бланка.

Но однажды Бланка исчезает и это меняет всё. Шарлотта больше не видит в Стелле свою дочь, но начинает замечать черты пропавшей Бланки. И пока муж и друзья думают, что она сходит с ума, Шарлотта готова сделать все, чтобы вернуть себе дочь.

Это тревожный и неоднозначный триллер о материнстве, написанный так, что постепенно оторваться становится невозможно. Хелена Эклин будто бы втягивает читателя в катание на горках: сначала рисует довольно благополучную картинку семьи и показывает Шарлотту как не самую приятную героиню, а потом резко дергает сюжет то вверх, то вниз, чтобы окончательно запутать.

Да, меня сначала раздражала Шарлотта. И даже не этим неприятием отличия Стеллы от других детей, это я могу понять, но жутким снобизмом. Она немного свысока смотрит на детей своих подруг (да и подруг ли? Кажется, что едва ли с кем-то сближалась), а к единственной няне, которая смогла найти общий язык с ее дочерью, относится с пренебрежением в духе «за неимением лучшего». Но именно эти ее черты сделали Шарлотту не плоской, но живой героиней, и поэтому я довольно быстро начала ей сочувствовать.

А сочувствовать есть чему: пока она не узнает свою дочь, ее муж обвиняет ее в паранойе. Естественно, окружая заботой и заглядывая в глаза с тревогой. А врачи скорее видят проблему в тревожной матери, чем в ребенке, который полностью соответствует норме развития. Но Шарлотте не нужна мнимая забота от мужа или участливые слова врачей, ей нужна ее дочь. И поэтому она ищет помощи у матери Бланки — Ирины. Ирина ей не нравится, но кто может поверить матери, теряющей дочь, как не мать, свою дочь потерявшая?

И так в тревожном романе о материнстве и газлайтинге проявляется нить если и не дружбы, то поддержки двух матерей. Шарлотта и Ирина против всего мира. Они хотят вернуть настоящую Стеллу, даже если «нормальная» версия куда лучше вписывается в общество. Шарлотта хочет назад свою дочь, с ее невероятными познаниями о птицах, торопливым почерком и неспособностью общаться со сверстниками в школе. И эта материнская ярость подкупает и зачаровывает.

Первая половина романа неторопливо нагнетает, заставляет сомневаться, но потом так резко бежит вперед, что только успевай осмысливать. И потом случается отличный финал, который перевесил мои мелкие претензии. Я все думала, как же автор объяснит происходящее со Стеллой? И она предложила мне даже два финала, на выбор: хочешь, верь в мистическую ноту, или же вот, есть более рациональная.

На мой вкус, книга слегка затянута, я чуть было не уснула на первых главах. А когда сюжет начал бежать бодрее, я начала придираться к мелочам (то маленькая Стелла вяжет крючком и им щелкает, как спицами, а потом крючок магическим образом превращается в спицы и салфетка вяжется уже ими... Да, я душнила). Но вторая часть изменила мое отношение в лучшую сторону, и поэтому я осталась довольна романом.

Про эту книгу довольно трудно рассказывать без спойлеров, но попробую. Главная героиня – Шарлотта. В начале мы видим ее в психушке для женщин с послеродовой депрессией (в книге она не прям так называется, но опустим реверансы). Но основное повествование пойдет про период ее беременности. Ну и развязка в настоящем. Сюжет завязан на Стелле – восьмилетней дочери Шарлотты. Девочка замкнутая, по мнению мамы – не по годам развитая, практически гениальная, а вот окружающие видят в ней скорее отклонения. Как минимум, у нее большие проблемы с социализацией. Но даже это тут не главное. Погибла няня Стеллы – Бланка. Шарлотте кажется, что после этого девочка начала сильно меняться. И становится похожей на Бланку... Что в этой книге положительного? Интересный сюжет. Тут странные персонажи. То, что Стелла – ребенок необычный сомнений у читателя не вызывает. А вот адекватна ли Шарлотта – это большой вопрос. Мать Бланки – Ирина, которая играет также важную роль в сюжете, персонаж неоднозначный. Пожалуй, меня больше раздражает, чем радует, когда западные писатели включают в повествование героев из стран СНГ – часто это отдает клюквой. Что мне не понравилось? Я изначально не воспринимала всерьез заигрывание с мистической составляющей. Да по факту ее тут и нет. Но... логическое объяснение, которое дает автор, меня не убедило. Собственно, частично это объяснение совпало с моим, но писательница слишком перемудрила. Это выглядит нереалистично. В любом случае, это неплохая книга. Если вам нравятся книги, в которых непонятно, можно ли верить рассказчику, если интересны темы родительско-детских отношений и психических заболеваний, читайте.

Прежде всего, это - роман, написанный чрезвычайно умным языком и для умных читателей. То есть, к примеру, если мы берем разговоры между мужем и женой, от банальности которых в части романов просто уши вянут и становится неловко, то тут они на редкость содержательные.

Ну, и к тому же выбранная автором тема, на мой взгляд, не такая уж распространенная: одаренные дети.

Мы попадаем в мир очень дисциплинированной матери, преданной своей дочери и годами привыкшей к ее особенностям/закидонам. За эти годы Шарлотта уже много всего прочитала и много чего услышала на тему того, как нужно подстраиваться под своего ребенка. И ее устраивает и очаровывает мир Стеллы.

Родившийся ребенок — это как бы инопланетянин для своих родителей. Да, он развивается у них на глазах, но и родители, в свою очередь, лишь постепенно проникают в его уникальный мир и подстраиваются под него.

Итак, по сюжету у нас имеется ребенок, с которым обычно так сложно выполнять обычные для детей вещи, которого трудно накормить, искупать, привлечь к игре с другими детьми. Но с которым бесконечно интересно общаться - Стелла с удовольствием читает познавательные книги для взрослых, Шарлотта и Стелла придумывают собственные игры. Но вот Шарлотта замечает, что ее ребенок становится таким же как все. Шарлотте бы радоваться, что все стало так просто. Но это странная женщина почему-то вообразила, что дочка не «переросла» свои особенности, а ни много ни мало утратила собственную личность.

Это роман, который абсолютно нельзя спойлерить. Ибо практически весь он заточен на том, чтобы из очень обстоятельной завязки, из логических рассуждений и из интуитивных прозрений героини проступило наконец ее понимание того невероятного, что произошло с ее дочерью. Ее объяснение немыслимых изменений в Стелле.

И еще тут замешаны не вполне понятные для Шарлотты особенности той этнической культуры, тех обычаев, языка и истории, которые связаны с няней по имени Бланка. В своей попытке что-то выяснить Шарлотта буквально бьется как рыба об лед, силясь расшифровать странные и непонятные слова матери Бьянки на ломаном английском языке. А ведь во всем, что непривычно и не до конца понятно, обычно просматривается попытка что-то утаить и чудится нечто пугающее.

«Умница» – роман Хелены Эклин 2025 года про то, что только мать может понять, что с её ребёнком что-то не так.

По сюжету у Шарлотты неординарная дочь. Очень умная, слишком взрослая, возможно, с нейроотличиями, хотя сама Шарлотта это упрямо отрицает. И в какой-то момент происходит пугающий сдвиг: девочка будто обнуляется, становится обычной, забывает прежние навыки, теряет ту самую уникальность. Что с ней случилось? Или, что гораздо страшнее, проблема вообще не в ребёнке, а в матери?

И вот тут начинается то, что бесило меня почти всю оставшуюся книгу. Все, абсолютно все, начинают доказывать Шарлотте, что это нормально. Что дети меняются. Что она накручивает себя. Что ей показалось. Господи, как же это раздражало. Потому что происходящее выглядит слишком странно, слишком резким, чтобы просто отмахнуться. И когда автор снова и снова настаивает на версии "у Шарлотты проблемы с головой", у меня в какой-то момент включилось не сопереживание, а усталость. Я уже не читала, я дочитывала, просто чтобы это закончилось. Потому что в происходящее реально сложно поверить.

При этом нельзя сказать, что книга плохо написана. Она читается легко, слог простой, спокойный. Атмосфера немного давящая, тихая, бытовая. Но с ощущением, что что-то не так.

Развязка, надо отдать должное, была действительно интересной и неожиданной. Именно она вытянула для меня всю книгу. Автор даёт две трактовки – с мистикой и без. И, естественно, я выбираю без. В этой версии многое встаёт на свои места и становится логичным, хотя ощущение нереалистичности местами всё равно остаётся. Но уже не так раздражает.

«Поверхностные извинения сгодятся для малознакомых людей и мелких ошибок. Но когда речь о том, кто тебе по-настоящему дорог, — их уже недостаточно»

По героям всё сложно, потому что мне не понравился никто. Вообще. Ирина – навязчивая до невозможности, из тех людей, которым говоришь "нет", а они этого не слышат. Терпеть таких не могу. Да, развязка немного смягчает её образ, но осадочек остаётся. Шарлотта тоже хороша, с полным неумением выстраивать границы и вечным внутренним метанием. Они друг друга стоят. Про мужа Шарлотты лучше вообще промолчать. Единственный адекватный персонаж в этой истории – дочь Стелла.

Финал многое объясняет, и после него становится понятно, почему всё произошло именно так. Я намеренно не хочу спойлерить, потому что это был, по сути, единственный по-настоящему сильный момент книги.

Но тем в романе хватает и без твиста: детско-родительские отношения, травмы, передающиеся по наследству. Шарлотта – неидеальная мать, её мать была такой же. Ирина – мать, потерявшая ребёнка. Вокруг вообще сплошные матери: комитеты, подруги, обсуждения, давление. Отцы где-то на фоне, мелькают пару раз, и, видимо, таков современный образ отца в подобных историях.

«Умница» — книга неровная, местами раздражающая, слишком настойчивая в своей версии реальности, но с сильной темой и хорошей развязкой. Это роман, который позволяет глубже заглянуть в психику ребёнка и напомнить, что необычное поведение – это не всегда просто фаза, а иногда и сигнал.

Довольно необычный, на мой взгляд, очень интересный триллер. Есть ли в нем мистика? А вот это каждый решит для себя сам. Я бы так не сказала. Дело в том, что герои романа с большими странностями (это если говорить мягко). Медицинские диагнозы ставить не буду, я не специалист, но мама там явно с повышенной тревожностью и своеобразными понятиями в воспитании, а дочь — интересная, очень развитая, но необычная девочка, которая явно требует особого подхода, а возможно, и лечения. Она не терпит чужих прикосновений, ест только определенную еду, не любит шумных детских игр, зато интересуется научными книгами и мертвыми птицами. Семья довольно обеспеченная, Шарлотта вполне может себе позволить не работать, тем более, что ждет второго ребенка и имеет няню, но всё-таки понемногу работает на фрилансе, ведет свой блог. И няня у них необычная. Она армянка, выехала их Азербайджана после конфликта вместе с матерью, плохо владеет английским и приверженка национальной кухни. И вдруг няня увольняется. А потом Шарлотта узнает, что она погибла. И в это же самое время становится понятно, что с дочкой происходит что-то странное. Загадочная и очень захватывающая история. Мне очень понравилась. Много актуальных сейчас тем. Хотя, опять же на мой взгляд, психиатр им в помощь!

Книга бесконечно долго мелькала в ленте здесь и в книжных отзывах других ресурсов, и после очередной пятёрки я решила её послушать.

История рассказана в двух временных рамках – «тогда» и «сейчас». Сейчас главная героиня Шарлотта родила второго ребёнка, причём с какими-то осложнениями, и находится в очень взвинченном состоянии. А почему – мы узнаем из глав, посвящённых прошлому.

Прекрасная семья, муж, жена, восьмилетняя дочурка Стелла. Девочка с особенностями, возможно, аутистического спектра. Рано сама выучилась читать, обожает книги об авиации, есть в ней и исследовательская нотка. Не любит зрительный контакт и долгие объятия.

Раньше Шарлотта вела колонку по этикету, но с наступлением декрета уволилась. Пит повёрнут на экологии и работает в компании, которая производит упаковочный пенопласт из мицелия.

Когда Стелле было около 4 лет, Шарлотта нашла для неё няню – Бланку, девушку армянских кровей, не очень хорошо говорящую по-английски, застенчивую и одинокую. Она и её подопечная прекрасно ладили.

И вот Бланка умерла. Шарлотта, чувствуя некую ответственность, сближается с её матерью Ириной. И с этого момента начинается какая-то чертовщина. Оказывается, Бланка не просто умерла, но покончила с собой, а вскоре Стелла начинает вести себя странно. Лопает Иринину баранину, хотя семья мнит себя вегетарианской, пишет в дневнике по-армянски, утрачивает почти все свои навыки, меняется внешне.

Пит ничего не замечает, а Шарлотта в ужасе – возможно ли, что в Стеллу вселилась душа умершей няни?

Ну, разок можно почитать, а можно и не читать, меня не слишком впечатлило. С одной стороны, было интересно, чем всё закончится; с другой – история затянута, буквально всю первую половину можно было бы сократить на треть, а если учесть, что я сразу догадалась

Вообще, меня совершенно не удовлетворила линия с этим персонажем, маловато возмездия, как по мне.

Финальный твист непонятен, твист ли это или читатель вправе думать так, как ему хочется? Так что книга Шрёдингера – вроде бы мистика есть, а вроде бы её и нет.

Для меня это роман о материнских тревогах и потерях, тем более что несколько страниц посвящены матери Шарлотты, которая сначала представала Снежной королевой, но потом выяснилось, что все её действия можно было интерпретировать иначе. Да и сама героиня пережила несколько выкидышей, так что её ощущения и эмоции описаны неплохо.

ПС Кстати, к исполнению Екатерины Манойло поначалу были претензии – неверные смысловые запятые раздражали, но потом она вчиталась более-менее нормально. До этого слушала только раз в её исполнении её же «Отца…».

Эта книга держит в тонусе, но ты до самого финала не можешь понять: это мистика, триллер или семейная драма?

Сюжет цепляет с первых страниц. У Шарлотты есть всё: идеальный муж, гениальная дочь Стелла, дом-картинка. Но однажды от них уходит няня Бланка.  А девочка меняется буквально на глазах: армянский акцент как у няни, чужой взгляд, будто в тело твоей дочери вселился кто-то другой. Мать в панике, муж с ледяным спокойствием вешает на неё диагноз паранойя. И ты читаешь и не знаешь, кому верить.

Автор мастерски водит за нос. То кажется, что вот-вот случится выход в потустороннее, то списываешь всё на усталость и РАС, который мать отчаянно отрицает «Она не аутист, как сын знакомой Марк, она просто… другая!». Автор очень тонко показывает эту материнскую слепоту: как за любовью и отрицанием не замечаешь звоночков, которые бьют в набат.

Минус за динамику, местами книга плывёт, хочется поторопить события. Но плюс в том, что финал не даёт готового ответа на блюдечке. Вы сами решаете: было  ли всё это потустороннее или же нет. 

После прочтения остаётся странное послевкусие: с одной стороны, удовлетворение от разгадки, с другой желание немедленно заварить чай по-калифорнийски и отведать армянский масляный хлеб.

Неплохой психологический триллер с шероховатостями, но не раздражающий. 

Начав читать, я ощутила что-то вроде разочарования — мистики было гораздо меньше, чем это можно было предположить из аннотации. А уже в процессе чтения ощутила глубину произведения, — всё происходящее могло случиться в реальной жизни, при этом финальное обоснование из двух версий на выбор остаётся на откуп читателя.

Очень тонко проведена грань между мистикой и психологическим триллером и ярко прорисованы образы действующих лиц, а участники событий ведут себя не по накатанной, а хоть что-то пытаются предпринимать (каждый в своих целях, разумеется).

Хорошо показаны проблемы людей с расстройствами аутического спектра и их близких, а книга легко проглатывается и действительно цепляет.