Отзывы о книге The Swarm

О фантастике и возможных моделях Почему фантастика настолько важна и значима? Навязшие в зубах концепции «прикладного солипсизма», разумеется, не предлагать. Ответ, как мне кажется, кроется в её сущности. Но прежде чем я выскажу свой тезис, смею напомнить, что Шерлок Холмс и Анна Каренина это ничуть не меньшая фантастика, чем Стая или Пикник на обочине. Почему? Да потому что всё вышеперечисленное «про неправду написано», вспоминая Фёдора Михайловича. В произведении условно «реалистического» жанра ничуть не меньше фантастики, чем в условном «фантастическом» произведении. Тогда где же та грань, которая отделят одно от другого? Грань есть, но спрятана она значительно хитрее. Литература «реализма» изучает нереалистичные ситуации в нашей реальности. Литература «фантастическая» действует противоположно — она изучает заведомо реалистичные ситуации на фантастическом субстрате. Иными словами, писатель «реалист» должен изворачиваться, чтоб сделать интересной ситуацию в условиях обыденности. Писатель-фантаст должен, наоборот, рассматривать абсолютно необходимые кейсы, но делать это на заведомо чуждом материале. Таким образом и «реалистичная», и «фантастическая» литература снабжают нас моделями. Вот только модели первого типа, ввиду их сложности, пригодятся редко, а модели второго типа нужны нам каждый день — просто мы их апробируем на заведомо новом базисе. В этом смысле фантастическая литература позволяет нам понимать и познавать реальность куда лучше, чем любая литература реализма. Оттачивание какой-то конкретной модели в разных условиях значительно полезнее, чем плодить нереалистичные модели, пусть и на модели реальности, близкой к объективной.

Подводные камни фантастики Собственно, в фантастике есть два крупных камня, способных потопить любой корабль. Первый камень: «фантастическая оболочка». Мир, созданный рукой писателя, должен быть с определенными законами, и до известной степени непротиворечивым. Второй камень: предлагаемые обстоятельства. Действия персонажей в предлагаемом мире также должны иметь под собой чёткую и обоснованную модель. И даже если действия заведомо нелогичные — в этой «нелогичности» должна быть собственная логика. Всем тем, кто думает, что «фантастика» это жанр «лёгкий»,т.к. что хочешь, то и придумываешь, будет жестоким уроком ситуация, когда автор запутается не в реально сложных перипетиях настоящего мира, но в своей собственноручно выдуманной системе. Именно с позиции двух «слабых мест» фантастического романа я и буду рассматривать данную работу — благо, тут есть что сказать.

Первый риф Сразу же бросается в глаза простой факт — роман не представляет из себя стилистически цельное произведение. Если первая часть романа действительно напоминает добротную фантастику, с разрешением в фильм-катастрофу, то вторая часть будто написана другим автором. Фантастическая часть романа уходит не то что на второй план, но заметно теряет в весе, а что выходит на первый план? Правильно, на первый план выходит самый что ни на есть приключенческий экшн. Само такое решение выглядит весьма странно — автор действительно проделал большую работу, и «разрешить» повествование можно было в куда лучшую сторону. По крайней мере, не убивая всё то, что старательно строилось в первой части. И ближе к середине второй части ты начинаешь понимать очень отчётливо — да это же не цельное произведение, и никогда им не было! Это реклей! (от слов режь-клей) Выжимка из всех произведений, что понравились автору, и на скорую нитку сшитое в некое подобие фантастического чудовища доктора Франкенштейна, тьфу, Шитцинга! Таким образом повествование жанрово трещит даже не дойдя до конца.

Второй риф Если фантастическая оболочка, хоть на грубую нитку, но держится — слишком уж крепкие и качественные лоскуты пошли на создание данного романа, то со второй частью — с моделью поведения персонажей в заведомо «фантастических» условиях всё становится совсем грустно. Случилось самое страшное, что мог сделать автор — разошедшийся шов повествования автор начал пытаться собрать в кучу поведением героев. В результате мы видим не какую-то хоть отдаленно похожую на реальность модель, а самую что ни на есть концепцию «выдай желаемое за действительное». Не вдаваясь в сюжетные повороты второй половины романа скажу сразу — это невероятно слабо. Вот слабо на уровне современных экранизаций фантастики. Думаю, на экранизацию автор втайне и рассчитывал.

Персонажи Первое что мешает нам примириться с происходящим — это персонажи. Они плоские. И если Джордж Буш младший выглядел ещё хоть как-то естественно за счёт того, что являлся скорее фигурой умолчания, олицетворяющий верховную власть, то когорта военных и ЦРУ это что-то из времен социалистического реализма, причем именно советского понимания капиталистических вояк и спецслужбистов. Однако им есть с кем соревноваться — так как в деле еще и учёные. Вот я не знаю что хуже — картонка, или же картонка, которая старается казаться объёмной? Автор старательно выуживает драму, отношения, химию между героями — и это то самое, что у него не получается совершенно. Некая личностная компонента должна позволять отличать одних героев от других, ибо их слишком много — но в результате мы видим хаотичное мельтешение муравьев, даже без намёка на коллективный разум, коим они вынуждены заниматься. Их проблемы малоинтересны, мотивация — вялая и неестественная, принципы выглядят скорее забавно, чем убедительно. В полный разнос ситуация начинает идти в заключительной части. Умные герои резко тупеют. Сходят с ума. Начинают пороть горячку направо и налево. И если с позиции учёных это хоть как-то, но объяснимо, то с позиции военных это просто какой-то Аватар, когда полковник, у которого с клыков капает кровь, старается уничтожить своего совсем не инопланетного врага. Враг, кстати, к последним главам тоже резко сдал - но концовка произведения вообще из оперы «Рояль в кустах». Ну, т.е. «Рояль на дне»

Лекции Повествовательный приём автор использует один — но зато как! Этот приём настолько надоедает в первой части, что превращается в пытку. Приём очень простой — персонажи занимаются своими делами, и тут один персонаж говорит: А ты знаешь что касатки не нападают на людей, и это всё мифы! Далее персонажи как-бы поворачиваются лицом к читателю, и начинают нудеть мини-лекцию из паблика «А вы знаете?». Дьявольское наваждение проходит, они поворачиваются друг к другу, и снова заняты своими делами. Создается полное ощущение, что каждый отрывок текста автор пишет только ради одной вещи — снабдить читателя каким-то фактом. Дело ли касается гидродинамики, вулканологии, биологии, ихтиологии, химии или физики. Я не против подобных занимательных фактов, тем более что многие из них читать действительно интересно — но только когда это не идёт в ущерб всей концепции. А здесь именно что идёт. Получается, что мы опять вылетаем из жанра — это скорее научно-популярная литература, оболочкой для которой выступает повествование. Хорошее ли это дело? Да в целом ничего плохого в этом нет — вопрос опять один: «Как это сделано?»

Объём Что категорически мешает примириться с данным трудом — его фантастический, выходящий за всякие рамки объём. Автор как маньяк делает научные вставки, и это далеко не самое страшное. Страшно то, что на каждую вставку автор делает еще пару страниц «подводки», где герои что те черви на дне моря копошатся, явно пытаясь сделать невозможно — прогрызть своими зубами сотни метров льда. Поскольку схема очень простая, она видна сразу, и становится понятно, что километры текста, которые мы вынуждены преодолеть, есть ни что иное как банальный «буфер» от одного смыслового ядрышка к другому. Если б это было сделано изобретательно, честное слово, проблем бы не было — но ужасает то, что это сделано слишком уж топорно. В результате объём данного произведения вызывает лишь раздражение — его можно было бы спокойно сократить раза в два, правда сделать это можно было бы лишь переписав произведение. Сложная дилемма.

Слабые и сильные стороны Как ни прискорбно об этом говорить, но именно с позиции «фантастики» я бы назвал это произведение скорее слабым. С фантастической стороны его укрепляют только научные вставки. Однако отсутствие изобретательности автора мгновенно убивает повествование. Что здесь хорошо — так это сама концепция и то, как автор оказался погружен в тему. Да, это скрупулёзная фантастика, в которой скрупулезности значительно больше чем фантастики — ну так и не проблема. Таких произведений мы давно не видели, решительно не вижу почему это должно становиться минусом. Но вот качество исполнения опять мешает мне примериться с данной работой. Самое ужасно происходит в последней трети романа — словно решая совершить стилистическое самоубийство, автор старательно уничтожает всё то, что делал первую половину, ради неясных перспектив быть экранизированным (мечта не сбылась, судя по всему). Нарочитый, выходящий за все рамки американизм тогда становится совершенно понятен — явно ж в Голливуде будут экранизировать. Не менее понятен становится и тот оттенок гуманистического душка, который словно метан начинает испускать произведение, разогревая атмосферу до того состояния, когда в мире романа ничего просто не сможет выжить — «возьмёмся за руки друзья», «человек и не человек — братья навек» и «берегите природу, мать вашу». Самобытное произведение с действительно большими шансами вдруг начинает убивать само себя, превращаясь в идеологическую агитку, в которой хуже чем современная экологическая повестка только натужные размышления о Боге и роли Человек во Вселенной. И именно этой последней метаморфозой обусловлена моя оценка.

Вместо вывода. Это достаточно крепкое произведение, которое я бы определил скорее как «научно-популярный экшн с элементами триллера», нежели как фантастику. И автор здесь не сказал новое слово в жанре — скорее он просто не вытянул свою же задумку, предпочтя вернуться к тем кускам, из которого клеится каждое второе подобное произведение и каждый первый фильм. У этого произведения однозначно будут свои поклонники, чего уж говорить — у него очень много положительных качеств, и это прежде всего то, за что автор благодарит целую армию консультантов — научная фактура. Но именно как фантастика это произведение слишком уж вторично. И я предпочту читать оригиналы — экшн даст мне Желязны , концепции мышления прочту у Лема , катастрофу и саспенс подарит мне Уиндем , рассуждениями о Боге накормит Дик . Если вы читали и любите оригиналы, из которых автор и собрал свою стаю — не думаю, что вы найдете в книге что-то новое. «Немецкая» струя в фантастике внезапно оказалось значительно менее смелой, чем даже американский кинематограф о фильмах-катастрофах. И это при блестящем научном базисе. Неожиданно.

Три спойлера для ботаников-креационистов и биологов-постмодернистов

«Всё почти как у Бианки, только очень страшно нах»

Вполне про эту книгу. Дальше, правда, у хорошего поэта-программиста Трубникова были «на всех деревьях белки при погонах и в штанах» и вообще про вред наркотиков и весьма закономерный пи$дык. Поэтому поэт нам в дальнейшем не понадобится: ни одна белка в грозном экологическо-эпистемологическом романе-катастрофе «Der Schwarm» не только не появится, но и не пострадает (причинно-следственные встали не с той ноги — но кого это волнует по-настоящему?), а единственный белковый персонаж с успешно преодоленной наркозависимостью совершит бессмертный подвиг и спасёт человечество и любовь. Спойлер? Не думаю. Любое предотвращение обетованного армагеддона за мгновение до пересечения нулевого барьера — последняя спичка в коробке, первый поцелуй, героически подорванный астероид — рутинный способ сдвинуть закономерность на попозже, отложить будильник, ещё чуточку поспать, полетав пчелой вокруг граната, уйти за горизонт событий слоном на ходулях — только для того, чтобы через 10 минут опять досадливо морщиться от навязчивого аларма (у меня, например, сознательно мерзкий будильник, иначе вообще не проснусь), вытряхивать песок из глаз, опять куда-то бежать, кого-то спасать, отвечать по всей строгости за тех, кого приручил, отделять зёрна от плевел, а пластик от картона, одеваться в секонде, а раздеваться в секунду (тут стоп, не отвлекаемся, не усугубляем квантовую запутанность), не есть коровьих детей, не оскорблять чувства корнеплодов, подметать дорожку перед собой — вдруг ненароком раздавленная бабочка окажется той самой — и снова ведь пи$дык тогда. Будь готов. Всегда готов. Да и станет разве хоть какой-нибудь просветленный моралист ставить читателя в угол на горох и 860 страниц без передышки тыкать его носом в результаты плохого поведения (да-да, даже тех, кто не постит издевательских мемасов про Грету Тунберг в лаконичных усах, пренебрегает полиэтиленовыми пакетами и не строит нефтяных вышек в Гренландском море) только для того, чтоб в финале все всплыли кверху брюхом? — бесповоротный the end, земля безвидна и пуста, и тьма над бездною, и над водою только что-то носится. Никакого же педагогического эффекта тогда не получится, не говоря уж о голливудской экранизации, - но сплошной вельтшмерц и уныние. Поэтому — в воспитательных и коммерческих целях — надежда умирать не должна, ведь даже в самой последней главе самой последней Книги утренняя звезда прогоняет тьму ночи — после того, разумеется, как проскачут все заявленные разномастные кони, проклацает львиными зубами адская саранча, воссияет полынь, небо совьётся свитком, а живые позавидуют мёртвым. Поэтому и герр Шетцинг шанс двуногим беспёрым оставляет, поэтому да будет спойлер: все будет хорошо. Но не сразу — должны же вам во всей красе скрежет разверзшегося мрака и глубину падения продемонстрировать. Но ненадолго — испытательный срок до первого замечания. Но не для всех — в книгу жизни записаны? А если проверю?

Но сначала-то всё будет плохо, и час от часу не легче, и чем глубже в море — тем толще кашалоты. Есть ещё океан, оказывается! И он взбунтовался — то-то бы Блок порадовался (но поэты нам без надобности). Пока прогрессивное человечество, созерцая с вершины собственноручно возведенной пищевой пирамиды все царства земные и биологические, раздумывает, чтобы ещё такое злоупотребить, раз никто не видит и ревизию проводить не собирается, - гады морские решают захватить телеграф, телефон и мосты в первую голову, комбинированной, то есть, атакой глубоководных червей, селёдки и кубомедуз установить новый мировой порядок. То есть, конечно, очень древний порядок, существовавший миллионы лет до того, как на суше развелись много понимающие о себе венцы творения, любители дайвинга и сашими. То есть, конечно, опять спойлер, без которого рассказ об этой книге рискует превратиться в чепуховину Чуковского про море синее горит, выскочил из моря кит (долой поэтов!): косатки, тунцы и прочие бессмысленные кракены, которые так и просятся возглавить список неблагонадёжных, — сами по себе в шахидских наклонностях не виноваты. Крабы не проводят экстренных совещаний совета безопасности ракообразных, прежде чем лавиной тыгыдымить на Лонг-Айленд, киты нападают на туристические суда, не накручивая себя предварительно лозунгами «Хватит! Натерпелись!», лобстеры не выдвигают из своих стройных рядов смертников, готовых взорваться токсичной слизью на тарелках французских гурманов, необъяснимо зубастые щетинковые черви вгрызаются в метановый лёд, не просчитав заранее всего ущерба от обрушения шлейфа для экономики Западной Европы. Нет! Действия всех тварей в принудительном порядке координирует некий Продвинутый Разум, на явление которого наивное человечество рассчитывало, поглядывая на звёздное небо над головой — не зря же оттуда огоньки подмигивают, квазарят и пульсируют, да и на вершине пирамиды скучновато в одиночестве — но вот что Древнее Зло поднимется со дна морского, этого никто не ожидал давно: как-то уж слишком архаичненько, реликтовенько так. В момент когда вдруг «ЧТО-ТО ОГРОМНОЕ И ТЁМНОЕ МЕЛЬКНУЛО ПОД ВОДОЙ» (в моём в ридере ВОООТ ТАКИЕ буквы), случайный любитель читать через плечо в метрополитене с уверенностью заявил, что книжка у меня про Ктулху — и был неправ, нечего в уши незнакомым людям «вгах’нагл фхтагн » кричать раньше времени: никакой тут прикладной демонологии и рудиментарных крыльев не предусмотрено, всё по предпоследнему слову науки. Прокатись он со мной по синей ветке раза три туда-обратно — решил бы, что про Солярис, потому что всё чаще стали мелькать слова ЖИВОЙ ОКЕАН — но сразу предпочёл выйти на «Звёздной», успешно избежав стадии натуралистического пантеизма. И только те, кто, наконец, добрался до третьего спойлера (Привет! Как жизнь?) могут узнать, что в единый непобедимый роевой интеллект, в искомый der Schwarm, для которого пакостная человеческая цивилизация — досадное, но легко преодолимое недоразумение, самоорганизовались одноклеточные в процессе эволюции, попутно сделав нерелевантным русский перевод названия. Стая не работает как нейрокомпьютер. А в целом, да, — нормальное еретическое отступление, в смысле, фантастическое допущение.

Зато учёные работают как надо.

«Какое-то время они болтали о разном, пили вино и ели морской язык. Потом беседа опять вернулась к проблемам глубоководных морей».

Со вкусом раскатывая избушку по брёвнышку, дотошный немец никуда не торопится: где Иоанн делает драматическую паузу, включая тишину «как бы на полчаса», прежде чем запустить апокалипсис на максималках, там Шетцинг щедро предоставляет избранным спасителям человечества неограниченный ресурс времени, чтобы провести кучу опытов, трижды проверить результаты, опубликоваться, дождаться рецензий, помериться хиршем (преувеличиваю, но не сильно), переругаться на конференциях, завести и окончить парочку тупиковых романов, выяснить отношения с прошлым, залечить детские психотравмы, разобраться с этнической самоидентификацией, поиграть в индейцев, метнуть пару отравленных стрел в американский образ жизни, попозировать на предмет киногеничности для американских продюсеров, процитировать «Бездну», «Контакт» и «Птиц» Хичкока, поупражняться в остроумии, помедитировать в домике у озера и продегустировать целую линейку вин. То, что в любой непредсказуемый момент может шарахнуть цунами высотой аж 600 метров, а население мегаполисов вымирает по экспоненте от неведомой заразы — не главная их проблема, может и подождать, а тем более какой-то водолаз, которого аномальные акулы заперли в подводной пещере аж до эпилога — потерпит.. Важно ж с другим сначала разобраться: что же за фигня такая — сознающий себя разум, сводится ли cogito к мышлению, необходимо ли для него хоть какое-то Я, способное пройти зеркальный тест, куда в сложившихся обстоятельствах вставлять ergo, и под какой sum заметать ошмётки антропоцентризма, раз уж математически одарённое желе тебя за человека не считает. А потом ещё важнее — о Боже! - кто ж, всё-таки создан по образу и подобию-то? Неужто Ты — мега-амёба, всемогущий студень, един в миллиардах лиц? И как же нам быть теперь? Снова убивать Тебя, что ли, чтобы оставил наш вторичный муравейник спокойно дожидаться бездушного метеорита, невнятного всплеска гамма-излучения, зелёных человечков, зубастой саранчи, любой пи$дык за ваши деньги, копирайта на конец света не существует. Тем более для такой тщедушной планетки, на которой, верим автору, приличный разум зародиться не в состоянии: оба мучают прекрасных дельфинов, оба хуже. Есть контакт.

Стоило ли бодяжить и без того «водянистый» науч-поп эсхатологией за 300 и влажными пуританскими фантазиями о целях эволюции, провоцируя рецензента захлёбываться библейскими аллюзиями, когда запросто можно было докрутить/урезать текст до бодрого пародийного триллера (был потенциал!) с элементами социальной сатиры: на научное сообщество в плену индустрии, экоактивистов во власти иллюзий, власти в оковах геополитики — и позвать уже старушку Джоди Фостер на лучшую роль второго плана? Не даёт ответа прозаик. И про белок. Зато к поэтам, пускай даже и программистам по совместительству, никаких вопросов:

"Медузы рвались, задевая ветки. Вода укрыла мёртвую страну, и даже тьма отправилась ко дну. Во тьме ходили глупые креветки. Во тьме кричали страшные киты. Во тьме осталось море без рассвета. Возможно, Бог исправил бы всё это. Но Он давно боится темноты."

Написать книгу, в которой смутить читателя наукообразностью или даже научностью – не такое уж сложное занятие. Гораздо сложнее соблюсти границу между первым и вторым. Ведь фантазия должна дополнять реальность, а не перечеркивать ее. Есть у нас труженики – маленькие черви, что поели весь гидрат метана и вызвали в результате (такууую) волну, что смысла все побережье Европы, а мы ведь все очень хорошо знаем что, с глубиной волнение быстро затухает (между прочим в книге не упоминается ни одной саламандры – непорядок!). Это объясняется тем, что радиусы окружностей, по которым двигаются частицы воды, с увеличением глубины уменьшаются (интерес читателя к книге с увеличением номеров страниц – тоже). Тем самым уменьшаются амплитуды колебаний, а, следовательно, и высота волн. На рисунке показаны профили волн на поверхности и одновременно на различной глубине. Из этого рисунка видно следующее: 1) гребни и подошвы волны на глубине располагаются под гребнями и подошвами волны на поверхности (а еще в книге китообразные сошли с ума и теперь нападают и топят суда, убивают людей); 2) длина волн, а значит, их скорость и период с глубиной не меняются (и медузы круглый год стерегут побережье от пляжников); 3) радиусы орбит, по которым вращаются частицы, уменьшаются с глубиной экспоненциально: Например, если на поверхности моря существует волна высотой 5 м и длиной 100 м, то на глубине 10 м, что будет соответствовать в долях длины 0,1 лямбда, ее высота будет равна 2,5 м. На глубине 50 м – т. е. Н = 0,5% – высота волны составит 20 см, а на глубине 100 м – т. е. Н равно лямбда – всего 1 см. Следовательно, можно считать, что на глубине, равной длине волны на поверхности, волнение практически отсутствует (а кого волнует, что в мире показанном Шетцингом практически полностью исчезла Россия, не в смысле – в море смыло, а как бы вообще отсутствует, в целом). А теперь переворачиваем все к верху ногами и считаем для случая, если волна идет из глубины, не особо впечатляет, не так ли? Но сметливый читатель может тут же возразить – но ведь бывают цунами, вызываемые подводными землетрясениями. Бывают. Но сколько же нужно придонных процессов, чтобы вызвать описанные в книге волны! Впрочем, любой читатель легко может посчитать энергию любой волны. Ведь даже ребенку очевидно, что кинетическая и потенциальная энергии частицы волны, осредненные за период волны, являются равными (также как любому очевидно, что в случае всеобщего Армагеддона все в свои руки возьмут военные и все разрулят, все организуют). А полная энергия частицы единичной массы равна: Легко определить энергию частиц, расположенных на одной вертикали, т. е. для столба воды с основанием, равным единице, и плотностью р. Для этого подставим в формулы выражение для радиуса орбиты и выполним интегрирование (тут мы отвлечемся и вспомним, какие в книге идиотские диалоги, идиотские!) по вертикали от поверхности моря до глубины принятой за бесконечность. После интегрирования получаем: Д ля того чтобы получить полную энергию волны Э, имеющую длину λ и ширину гребня b, нужно выражение умножить на λb: Далее сравниваем процессы разрушения на берегу, сейсмические процессы в море и энергию волн. Все очевидно!

Вы, конечно, помните, как дотошные астрономы из SETI выводят формулу, по которой можно рассчитать вероятность существования разумной жизни на другой планете. А теперь представьте (просто представьте), что разумная жизнь завелась в океане и почему-то не хочет по-сагановски идти на контакт, а сразу хочет уничтожить человечество. А почему хочет? Дело в том, что в океане холодно, мало света, мало возможностей для техногенного развития и т.д. А еще и люди – конкуренты, загрязняют планету, гонят в океан продукты своей жизнедеятельности нескончаемым потоком (А хотите я вам сейчас тут приведу формулы для расчета динамики перемешивания речных и морских вод? Ладно, ладно не буду). И вот эти простейшие формы жизни, организованные наподобие общественных насекомых, почти прикончили цивилизацию биологическими методами. И чем же отвечают люди? Конечно же, биохимией. Специальными феромонами, которые разом заставят полюбить человечество. Представляете? Феромоны для простейших. Ладно бы это были рыбы, ведь известно, что феромоны рыб –химические вещества, выделяемые половыми партнерами во внешнюю среду в наноконцентрациях, могут состоять из нескольких химических веществ, эффективных при смешивании в определенных соотношениях (просто добавь воды!). Сигналы, передаваемые в воде, могут вызывать реакцию привлечения, полового созревания особей и синхронизацию стереотипов полового поведения (нужно сложное поведение, оказывается, со стеореотипами). Оказалось, что источником полового феромона бычковых рыб, в частности, желтокрылого бычка (yellowfin Baikal sculpin) - самца явилась мочеполовая, а самки - овариальная жидкость (а не мертвый ученый!). Для привлечения неовулированных самок служит компонент феромона, являющийся ненасыщенным полиеновым спиртом - 2-цис-6-транс-фарнезолом (видоспецифичное соединение, предотвращающее межвидовую гибридизацию). Выделяемый в период завершения сперматогенеза праймерный феромон -11bгидрокситестостерон инициирует овуляцию. Последующее совместное воздействие тестостерона и 11bгидрокси-тестостерон вызывает у самок демонстрацию полового поведения, включающих комплекс поведенческих стереотипов и заканчивающегося выметом половых продуктов. Вот так бывает у рыб, а у простейших так, как написано в романе – не бывает.

Вот Вы, читатель, сейчас можете подумать. Иван разобрал сейчас некоторые отдельные моменты романа с научной точки зрения, молодец, разбирается. На самом же деле ничего подобного, я просто использовал фрагменты учебников по океанологии и статьи по феромонам, которые вставил в текст рецензии и даже не дал ссылок на оригинальные работы (хорошо, чтобы не сочли плагиатом: Жуков Л.А. «Общая океанология», Малинин В.Н. «Общая океанология: физические процессы», Дмитриева Т.М., Козлов Ю.П. «Феромоны и их роль в биологических системах», Касумян А.О. «Обонятельная и вкусовая рецепция и поведение рыб: эколого-физиологические и онтогенетические аспекты»). И вовсе не факт, что я все понял правильно и правильно применил. Зато создал видимость научности. Вот и Шетцинг, вероятно, также. А выкинь всю океанологию и биохимию из его книги, и что останется? Довольно дешевый триллер со слабыми диалогами и не запоминающимися персонажами. Лучше уж пойти учебники почитать, гораздо интереснее. Как человек пролиставший несколько учебников и более десятка научных статей – подтверждаю. Хоть в чем-то польза от перечитывания романа есть.

Монументальный труд. Научно-фантастическая версия возможного апокалипсиса, грозящего зарвавшемуся человечеству, навеянная автору, по всей видимости, Гипотезой Геи о «живой Земле» и немного «Солярисом» Лема. Своего рода экологический триллер с многочисленными катаклизмами и миллионными жертвами. Роман, заставляющий задуматься о многом и очень многое читателю, малознакомому или вовсе незнакомому с нюансами океанической биологии, климатологии, геологии, химии и нейробиологии объясняющий достаточно простыми словами, а также содержащий впечатляющую подборку статистики многолетнего глумления человечества над Мировым океаном и его обитателями.

Очевидно, что рано или поздно люди пожнут последствия своего пренебрежительного отношения к экологии вообще, и в частности, экологии морей и океанов. Правда, вряд ли это случится именно так, как описано здесь. Самое главное, чтобы не было слишком поздно, чтобы можно было хоть что-то исправить. Иначе последствия будут фатальны для всего человечества. Приведенные в этой книге возможные варианты развития событий изложены весьма убедительно и реально пугают.

Так что героям романа даже, можно сказать, повезло, что осознать степень вины людей перед природой их заставили сторонние (но вполне земные) силы в момент, когда возможность исправиться ещё имелась, пусть и способы убеждения являлись совсем не гуманными. Повезет ли так нам - совершенно не факт, но в том, что природа способна постоять за себя и, если понадобится, устранить надоедливых самонадеянных паразитов (это я о людях, если кто не догадался), уродующих и терзающих планету ради собственного обогащения, я практически не сомневаюсь.

Книга медленно раскачивается, погружая читателя в ужас приближающегося Армагеддона постепенно, заодно знакомя с многочисленными персонажами, которым доведётся поучаствовать в подготовке весьма необычного контакта с древними обитателями океанских вод (совет: не сильно-то к ним привязывайтесь, как бы не велика была симпатия, ибо до финала из них мало кто доберётся). С середины темп повествования повышается, а ближе к финалу и вовсе начинается зубодробительный экшн, который шикарно смотрелся бы на большом экране (что случится, видимо, вряд ли – права на экранизацию приобретены у автора небезызвестной голливудской дивой У.Турман больше десяти лет назад, а фильм так и не был снят. И неудивительно – кто же в здравом уме в Голливуде решится снять фильм, в котором американцы выглядят полными засранцами, с завышенным самомнением, упёртой уверенностью в собственной богоизбранности и убеждённостью, что только они имеют право вершить судьбы мира; руководители американских спецслужб - равнодушные подонки, а президент – пустоголовая пешка в их руках. Зато, на контрасте, очень достойно тут выглядят учёные из разных стран, которые перед лицом опасности, угрожающей всей цивилизации, легко находят общий язык и сообща, плечом к плечу, пытаются найти выход из, казалось бы, безвыходной ситуации).

Финал хорош. Открытый, но не оборванный, он вселяет надежду. Но поводов для работы над собой у человечества ещё невпроворот…

Весьма долгая книга, даже можно сказать нудная, изобилующая множеством деталей и подробностей, которые в обычной жизни нам не пригодятся, но где нибудь на игре "Кто хочет стать миллионером" или "Что? Где? Когда?" очень даже вероятно. Но, тем не менее-мне понравилось! Твердые 4* за идею, обоснование, воплощение, за те же самые детали и саспенс. Это было, не побоюсь такого громкого слова-грандиозно! Особенно если читать с таким богатым воображением, как у меня. Теперь, боюсь, что не смогу спокойно заходить в море и нырять, перед глазами будут стоять картины из книги. Человек-венец творения, единственное разумное существо на нашей планете. Только человек способен на высокие технологические открытия, коммуникацию такого уровня. Человек исследовал космос, приручил воздух, захватил для своего использования недра земли, изучил водные богатства планеты и открыл тайны океана. Все остальные живые существа на этой планете не могут сравниться с этим высокоорганизованным разумом. А если допустить, что мы не одни и есть на этой планете раса древнее нашей на тысячелетия, обладающая генетической памятью, всемогущая, в чьей власти легко уничтожить человечество, как Господь очистил землю Великим потопом? И эта раса живет совсем рядом с нами, делится своими ресурсами, терпит наши вторжения в свою территорию, вред, наносимый ею каждый день, и даже пытается самовосстановиться, навести порядок, сберечь свой мир, несмотря ни на что. Это всемирный Океан, водное пространство планеты Земля, то самое единственное, что еще не исследовано учеными до конца. А хотите узнать что будет, если Океан вдруг восстанет против человека? Это только с первого взгляда кажется, что он мало что может. Ну, обрушит парочку штормов и цунами на прибрежные города и все, а все те, кто живет на континентальном материке, далеко от воды все равно выживут и приспособятся под новые условия, но все не так просто. Попробуйте предположить, что Океан разумен. Он может повелевать любыми живыми существами, начиная от самых маленьких рыб, заканчивая косатками и китами. Казалось бы-какой вред может быть от обычного маленького краба, который даже не умеет кусаться? А если этих крабов миллионы, и каждый из них начинен ядовитой субстанцией, которая попадая в пресный водораздел заражает всю воду опасными токсинами, которые мучительной смертью убивают человека? Сразу мрут целые города, передавая друг другу яд по водным ресурсам. А обычные мелкие черви, которые с первого взгляда вряд ли могут причинить какой то вред даже птице, в миллиардном количестве способны разрушить морское дно и снести с земли прибрежные страны.

Океан сошел с ума. По всему миру морские живые существа в нем ведут себя совершенно не в свойственной им генетической программе: мелкие рыбы топят лодки рыбаков, дельфины нападают на людей, киты топят корабли, крабы, выловленные для ресторанов, взрываются странным желе, которое почти мговенно убивает человека даже вдалеке от моря, разрушаются подводные нефтяные станции,разрываются кабели связи, проложенные по дну Атлантики. Останавливается течение Гольфстрима, а это значит, что новый ледниковый период, после которого вряд ли выживут хотя бы 30% населения земли, не за горами. Как будто кто то или что то повелевает ими, запрограммировав на разрушение и вред человеку. Группа ученых, во главе с представителем президента Соединенных штатов (конечно, ведь Америка-это весь мир в их понятии!) пытается понять что случилось, чтобы остановить этот процесс.

Они приходят к выводу, что на этой планете рядом с ними живет самая древняя раса-Ирр, с постоянно мутирующимся ДНК, обладающая гораздо большими знаниями и возможностями, чем у человека. Разумный представитель этой расы размером с бактерию, но тот, кто думает, что бактерия не может ничего, тот забыл о том, что все мы сами состоим из миллионов бактерий в организме и вовне. Бактерии-самые древние представители на этой планете, они пережили милиарды лет, им оказалось нипочем ни холод, ни жара, ни засуха. Против некоторых из них даже бессильны фармацевтические компании. Ирр мирно сосуществовали с нами до какого то времени, пока предел их терпения от вторжения и загрязнения человеком их мира не переполнился, и теперь осталась только война до полной победы кого то одного, и я бы не стала ставить на человечество.

Очень достойная книга, расширяющая кругозор, обогащающая новыми знаниями и заставляющая задуматься о важности экологии, и о том, как все взаимосвязано на этой планете. Читать всем, кто любит апокалипсисы, необычные сюжеты, масштабность действий и глобальные проблемы человечества. А еще здесь отличные зрелищные сцены с китами и цунами!

Если бы я заранее не знала, что книжку написал немец, то я всё равно бы догадалась об этом, потому что просто не преставляю, кто ещё может так дотошно до занудности прописывать каждый чих. Темп повествования из-за этого затягивается настолько, что читать почти невозможно. Поначалу-то кажется, что всё будет бодренько и любопытно (впрочем, любопытно всё равно будет). Морские существа начинают атаковать всё, что связано с человеком. рыбы топят рыбаков, медузы жалят всё, что попало, киты таранят корабли, а крабы и омары выползают в прибрежные города и взрываются, оставляя после себя растекающийся во все стороны яд. И ладно бы только это, страшно, конечно, представить акулу, косатку или электрического ската, который решил тебе наподдать, но с ними можно пытаться не сталкиваться. Другое дело, что самая большая опасность кроется во всякой морской мелюзге. Червяки растапливают айсберги, вызывают оползни, останавливают течения, а что ты с ними сделаешь — с такими хлипкими соплюхами, имя которым Легион?

Получается, что поначалу произведение очень похоже на "Птиц" Хичкока (кстати, кто-то в романе это отмечает и сам), помноженных на "Гибель дракона" Сакё Комацу (тоже, кстати, довольно нудную книжку). Это интересно, даже очень! Но как только поймёшь зачин на первых пятидесяти страничках, так ещё страниц шестьсот будешь... Ждать. Бесконечно ждать. Появится куча персонажей, в основном учёных, немножечко военных, которые будут ходить, изучать, думать, а главное — бесконечно и многословно объяснять друг другу, что происходит, с научной точки зрения. И это невыносимо. Круто, конечно, что автор не поленился подогнать подо всё это крепкое научное обоснование и готов всем желающим объяснить, что к чему. но это же не значит, что нужно действительно описывать каждый вдох. В итоге шестьсот страниц мы вместо захватывающего нападения морской нечисти читает про то, что червяк грызёт ледник, к чему это может привести и... Когда наконец это к чему-то приводит, мы уже не пугаемся страшной катастрофы, ибо её раз сорок смоделировали для нас рассказчики в книге. Лично я радовалась, как придурок, ура, ура, наконец-то они расфигачили всё к чертям морским! Больше никаких червей! (Ага, как же, после червей будут одноклеточные).

Из-за этой нудной дотошности весь роман кажется большой смоделированной ситуацией, а не художественным произведением. В самом тексте есть момент, как учёные загружают данные о неведомой зверушке в компы, моделируют искусственный интеллект и её развитие. Настоящая рекурсия, потому что именно этим автор сам и занимается, только не в компьютере, а на словах.

Всё же книгу бросить читать не хочется, даже после всех этих многословныхт объяснений. Потому что, как ни крути, сюжет интересный. Хочется знать, чем всё закончится, удастся ли выйти на контакт с этим нёхом, который стоит за нападениями, что вообще будет-то. последняя сотенка страниц вдруг превращается в немыслимый экшен и настоящий боевик, со своими сумасшедшими, трупами, взрывами, выстрелами, беготнёй и паникой. Вертолёт взорвётся, корабль взорвётся, торпеды взорвутся, вообще, всё, что может быть взорвано, обязательно это сделает. Контакт с "главный злодеем" тоже какой-никакой да будет... А вот внятный финал, как по мне, так окажется слитым. Авторский пыл сдулся. Если сначала казалось, что вся эта нравоучительная вещица "Не плюй в колодец (то бишь Мировой Океан) — пригодится воды напиться" тянет на добротный экологический апокалипсис, то в конце всё комкается и остаётся в подвешенном состоянии. Будет трындец или нет? Автор говорит, что всё зависит от того, как люди будут вести себя дальше. Но для того, чтобы эту очевидную общую мысль понять и выразить, совсем необязательно моделировать огромнейшую ситуацию на восемь с лишним сотен страниц. Игра не стоит свеч.

Впрочем, линия политоты с мировым господством Америки и сумасшедшими агрессивными идиотами на страже её интересов вышла неплохой. Так же как и идея того, что всегда найдётся кто-то, кто будет думать, что взрывы, война и уничтожение — это лучшее решение проблемы. Жалко только, что эту крутецкую линию очень долго и трудно вычленять из общей массы сведений справочного характера, вываленных на читателя.

Вывод: книжка была бы очень любопытной, будь Шетцинг больше уверен в себе. Автор не обязан доказывать читателю подноготную каждого шага героя в фантастическом романе, иногда это лучше опустить. Если бы роман "похудел" вдвое, то мало бы что потерял, но много бы чего нового приобрёл.

Сливки немецкой научной фантастики, собравшие кучу наград, распробованные в 18 странах и безвылазно засевшие на верхних строчках топа немецких бестселлеров. Эпичного размаха (и размера!! половина «Войны и мира» как-никак) книга о том, как океан восстал против человечества. Да и как, спрашивается, не восстать, когда в Северном море из-за корабельной краски у женских особей волнорогих улиток вырастают пенисы?! Не говоря уже о таких мелочах, как ядерные отходы в арктических морях, из-за которых морепродукты изобилуют плутонием и технецием, уничтожение целых экосистем опустошительной рыбной ловлей тралами, огромные емкости ядовитого газа, которые «Москва утопила» в 1947 году и прочая, прочая… Не в силах мириться с положением помойного ведра гомо сапиенс сапиенс океан наносит ответный удар, и удар очень изобретательный. От нежной прелюдии в виде причаливающих к берегам полчищ «морских ос» (медуза, которую называют самыми ядовитым существом на планете – каждая способна убить до 60 человек, умирающих за три минуты) и согласованных нападений китов на морские суда, до безобидных на первый взгляд морских червей, мирно покоящихся на дне из гидрата метана и способных, тем не менее, вызвать планетарную катастрофу размаха Роланда Эмериха. По мере накопления аномалий ученые в страхе понимают, что случайностью все это быть никак не может и что если звезды зажигают, значит, это кому-нибудь нужно. Вот только кому?..

Шетцинга не зря хвалят за глубокие познания в морской биологии, геологии и геофизике, он проделал колоссальную работу и вывернул океан наизнанку, одновременно показав, что выворачивать его наизнанку – все равно, что пытаться вычерпать чайной ложкой, ибо мировой океан на сегодняшний день изучен крайне мало. Люди могут наблюдать взрыв сверхновой где-нибудь в созвездии Овна в десятках световых лет от Земли, но заглянуть в бездны морские для нас очень проблематично. Да что говорить о безднах морских, полных всех этих жутких блупов и слоу даунов, если даже устройство дельфиньего сонара для современного человека все равно, что устройство айфона для Чарльза Бэббиджа. Несмотря на статную неспешность и основательность, внушительный объем и довольно пространные экскурсы в самые разные области знания: от геологической истории Земли и сложных систем морских течений до тонких нюансов морской биологии, биохимии и генетики, «Стая» не превращается в сухую научную монографию с «зеленым» уклоном (хотя, конечно, на этот счет есть и иные мнения, особенно среди читателей, пользующихся «правилом 20-ти страниц», которым глубоко и страстно неинтересен окружающий мир) и не теряет увлекательности ни на секунду, особенно когда добирается до своей жемчужины – довольно сложной и блестяще продуманной теории Ирр, выводящей этот роман на совершенно новый уровень. Земные персонажи, на которых сфокусирован сюжет, прописаны ничуть не хуже морских обитателей, каждый со своей историей, поднимающей широкий спектр проблем «Стаи»: от этнической идентификации и самобытной культуры, попадающей под нож ассимиляции, от геополитических и религиозных амбиций до философских вопросов о месте человека не столько во вселенной вообще, сколько на нашей собственной планете. Все едино. Большие респекты издательству «Захаров» и переводчику Татьяне Набатниковой, не убоявшейся броситься грудью на этот кирпич и с успехом препарировавшей такой сложный текст. Поклонникам «Ложной слепоты» Уоттса особенно рекомендуется.

«Если три муравья столкнутся с крупным млекопитающим, оно их растопчет. Если то же самое млекопитающее наткнётся на несколько тысяч муравьёв, они живьём обглодают его до костей».

Очередные фантазии на тему Армагеддона. Автор очень тесно подгоняет мир апокалипсиса к настоящей действительности, вплетая в сюжет исторические документы, данные по экологии, реально существующие учреждения и разработки. Правду и вымысел он так основательно перемешивает, что иногда сложно разобраться, где заканчивается одно и начинается другое. За это ему большой плюс.

Сюжет. Первую часть и практически половину книги заняли загадочные несчастные случаи, непонятное поведение морских животных, странные отравления в разных уголках земного шара... Во второй части они накапливались, расширялись в масштабах, пока (наконец-то!) не только читателям, но и учёным, правительству многих стран стало понятно, что подобные эксцессы не могут быть случайными. Кто-то или что-то за этим стоит.

Третья часть объединила все те умы, которые заинтересовались и озаботились глобальной проблемой-угрозой, собрав их на вертолётоносце «Независимость» в Гренландском море. Настоящий плавучий город, переоборудованный под исследовательский центр с лабораториями и другими передовыми достижениями науки и техники. Именно здесь бьются над проблемой: кто повинен в разрушительных атаках на побережья западных стран и мира вообще? Гипотез несколько, от происков вражеских держав и мутаций до существования иного разума в глубинах океанов. Пока учёные изучают ДНК неизвестных, выделяют феромоны, кодируют сигналы, посылая вглубь океана, военные решают проблему по-своему, в чисто американском духе: найти и уничтожить противника, чтобы показать всему миру, кто тут сверхдержава.

Задавался ли автор целью напугать мир, продемонстрировав один из вариантов катастрофы, которая вполне может разразиться при подобной бездумной эксплуатации планеты или всего лишь хотел привлечь внимание и заставить замыслиться над некоторыми вопросами? Уверена, что ему удалось взволновать или коснуться сознания каждого читателя.

Когда разразился нефтяной бум, никто не задумывался о том, что потом делать со всем этим металлоломом, который мы так радостно понавтыкали по всему морю. Сбрасывали в озёра и реки химикалии в уверенности, что они всё стерпят, топили в океане радиоактивные отходы, истощали ресурсы и истребляли формы жизни, не задумываясь, насколько сложна взаимосвязь.

Экология - одна из основных проблемных тем современного мира. Правдивы ли данные, приведённые в книге, не знаю, но они впечатляют. Если человечество не задумывается о завтрашнем дне, то можно ли его представителя считать венцом творения? Поневоле согласишься, что ты всего лишь частица в пространстве и времени без генетической памяти, имеющая смутное представление о собственном мире. Когда объём книги - 864 страницы, то одной темой он не ограничится. Франк Шетцинг обращает внимание на малые народности, вытесненные из исконных земель на суровые необжитые территории, пытается напомнить (на примере Эневека), как важно не разрывать связь с малой родиной, не забывать о корнях; поднимает проблему индейцев (эскимосов)...

Если кто-то спросит, а где мои впечатления о четвёртой и пятой частях, то я признаюсь, что они меня разочаровали. Нагнетающая атмосфера грядущего апокалипсиса и скорого раскрытия тайны вдруг сменилась обычным боевиком. Корабль-город, в непотопляемости которого были уверены его создатели, ушёл под воду, благодаря действиям разумного человека. Напрашивается вопрос: а так ли он разумен?

Ну вот и завершилась моя эпопея с чтением обласканными всеми и вся новинки. А я, как и все, пала жертвой маркетинга, потому как "Стая" почти сразу после выхода из печати улетела ко мне на полки. Я желала этого обещанного безумного экохоррора с рыбами-убийцами, по описанию напоминающего одновременно "Gyo" Дзюндзи Ито и фильмы наподобие "Шаркнадо". Увы и ах, мы редко получаем именно то, чего хотим, особенно в литературной сфере.

Хочу ещё добавить пару слов об издании: европокет с клапанами - очень хорошо, дизайн обложки тоже неплох, а вот софт-тач покрытие, которое у меня в первый же день заляпалось непойми чем, и тот самый мелкий шрифт вызвали некоторое неудовольствие. С другой стороны, когда я нашла аудио, у меня не только чтение резвее пошло, но и книга сама растворилась где-то в чёрной дыре ремонта, перестав мозолить мне глаза. Помянем.

Итак, завязка у "Стаи" Шетцинга невыносимо неспешная. Удивительным образом, именно завязка мне и понравилась. В разных частях света наши главные герои живут свою однообразную жизнь, покуда не начинают подмечать небольшие странности: то со дна морского выловят неизвестных доселе науке червей, то киты перестают проплывать в туристических зонах у берегов Канады, а во французских ресторанах с периодичностью взрываются ядовитые омары. Неужели все эти события связаны между собой, и могут ли то быть происки террористов и недружественных западному миру стран?

Автор буквально на каждой странице накидывает статьи по биологии, химии и промышленности какой-нибудь Норвегии, что не входит в круг моих среднестатистических интересов, потому оказалось неожиданно занимательным. Так что первую треть "Стаи" я проводила не только в книге, но и в поисковике, напитываясь информацией о глобстерах, полихетах, смене пола у трески из-за слитых в море нефтепродуктов, эскимосских легендах, деятельности SETI и интеллекте дельфинов.

К сожалению, вскоре после этого начался сюжет, и стало как-то совсем вяло и скучно. Подозреваю, виной всему язык повествования: очень сухой и даже несколько отстранённый от мирских забот. Когда таким языком рассказывается строение амёбы, эту ещё куда ни шло, а вот когда дело доходит до психологических травм у героев и описания их романтических переживаний, это смахивает на какую-то карикатуру, если не сатиру. Очень жаль, ведь немцы по-настоящему умеют писать. Так ещё и перевод до кучи полон отсебятины, что тоже вызвало недоумение.

Главных героев, среди которых генералы США, учёные-биологи, тренеры дельфинов, репортёры, просто залётные девицы-студентки и сомнительные исследователи космоса, в конце концов собирают на корабле, отправляют в открытое море и дают задание: прекратить рыбный апокалипсис. У нас, как и у персонажей, есть несколько версий объяснения происходящему. К большому сожалению, как только мы узнаём природу нависшей над человечеством угрозы, книга превращается в тот самый примитивный фильм-катастрофу со свойственными ему клише. Но тут дело вкусов, просто лично я не перевариваю такие сюжеты, у вас может быть совсем по-другому.

Основная проблема финала для меня в том, что неведомая смертоносная чуда-юда отходит на второй план, а на первый выступают околополитические интриги, любовные метания, страдания по своей этнической принадлежности у одного, а у другого по недостатку этой самой принадлежности, и, конечно же, куда без этого, поехавшие агенты ЦРУ и психопатки-милитаристки. Нужно отдать должное автору, колкости в сторону Штатов были забавны, но зато Европа оказалась облизана с головы до пяточек, особенно любители тухлой рыбы, скандинавы. О других людях, населяющих большую часть земного шара, не сказано ни слова, словно их до разворачивающихся в книге событий уже пару раз начисто смыло смертоносным цунами. Хотя нет, вру, вроде как один раз помянули СССР, в негативном ключе, разумеется.

Не то, чтобы я многого ждала, но книга меня не впечатлила. Существо, с которым столкнулся мир, в целом интересное, напоминает немного рой из Непобедимого Лема, но его природа оказалась не шибко-то примечательной. Мне кажется, всё потому, что книга ощущается несколько устаревшей, а подобные сюжеты могли захватить внимание последний раз в 2012 году. При всём при этом "Стая" - нравоучение на тему экологии, что тоже мало кому зайдёт. Недавно вышел почти что китайский клон, Пластиковый океан Хуэй Ху, и мне было бы интересно сравнить эти две книги. А ещё захотелось прочитать-таки Крабов-убийц Смита, "Стая" намекнула своим сюжетом на мои незакрытые гештальты.

Очередная книга об ошибочности уверенности человека в его превосходстве над другими существами и своей исключительности во Вселенной. Только тут человек сталкивается с земной формой жизни. В очередной раз от персонажей книги я слышу свои же мысли на тему, что люди слишком зациклены на себе и свои мысли, поступки , мотивы принятия решений, мораль мы не только навязываем друг другу и другим формам жизни. Человек зачастую даже не допускает, что "правильным" поведением может быть совершенно непонятное или даже неприемлемое в нашей системе. Чем то очень сильно напомнило фильм "Явление". Только в фильме при довольно открытом финале, все же человеческий вид будет выведен из числа населяющих планету. Тут же все еще более неоднозначно. В целом мне понравилось, но я категорически против религиозных рассуждений приведенных практически в финале.