Триггер

Сразу скажу, что, несмотря на некоторые моменты, о которых речь пойдет ниже, читать было интересно. Сюжет не сильно оригинален - тема игр слегка пошатнувшегося разума и манипуляций довольно популярная, - но история держит в напряжении и не отпускает, не вызывает желания отложить, отвлечься - наоборот, слушая книгу в механической начитке, я ни разу не уплыла в мыслях, не упустила нить повествования. Это очень показательно.
И мне, несмотря ни на что, понравилась главная героиня. Да, она абсолютная рохля в отношениях с бывшим возлюбленным. Да, у нее приличные проблемы психологического плана. И все же она боец, пусть и не слишком удачливый. Но имея в анамнезе подобную историю стать любящей, заботливой мамой - это уже много. И пусть ее решение в одиночку отправиться по роковому адресу глупо, понять его можно, если подумать об отчаянии матери, у которой могут отобрать ребенка.
Теперь о моментах, которые... не то, чтобы напрягали, но ухо царапали. Мне показалось, что отец Патрика слишком часто хватал Шейлу за локоть, а губы героини слишком часто разъезжались в нервной улыбке. Хотя, вроде, по сюжету и характерам все уместно и логично, но вот почему-то я постоянно спотыкалась об эти фрагменты. И для меня осталось непонятным, как именно детектив Ферт собрался утрясти инцидент с таблетками, потому что бутылек был значительно облегчен.
В остальном, как я уже сказала, все хорошо. Кроме таблеток, других логических нестыковок не заметила. А нелогичные рассуждения и действия психически нездорового человека - неотъемлемая часть сюжета. Герои вопросов не вызвали. Даже поведение Мэтью вполне объяснимо, когда видишь всю картинку целиком. Хотя Бритни все-таки не помешало бы вести себя умнее.
В общем, несмотря на, прямо скажем, мрачный сюжет, читается книга легко и держит до финала, а что еще нужно от хорошего детектива?

Первое, что обратило на себя внимание, когда я закрыла книгу - ощущение, будто я марафон пробежала! Настолько тут густая атмосфера напряжения. Недоверие со стороны окружающих, сомнения в своей правоте и адекватности, страх, ревность - в общем полный набор. Все это так густо прописано, что хоть ложкой ешь. Детективная составляющая тоже недурна! Я угадала главного злодея где-то ближе к середине книги, но это скорее хорошо - значит автор предоставил читателю все, чтобы это стало возможно, а не спрятал важные факты, чтобы потом швырнуть их в нас на последней странице. Ну и вишенка на торте - читается все легко и быстро.
Правда, есть и несколько сомнительных моментов. Но они субъективны и связаны с моими личными триггерами. Особенно мне в глаза бросились:

• Сосед-насильник - таких в бетон закатывать надо, а концовка его сильно щадит, а значит, развязывает руки. Мне такое сильно не нравится.
• Галлюцинации под наркотой, которым приписывают свойство видений. Наркотики НЕ расширяют сознание. Они мозг сжигают. Принципиальная разница. Но, чисто теоретически, обстоятельства могли совпасть так, как описано в книге. И все равно, я не очень одобряю такую пропаганду. Еще со времен доктора Хауса.
• Ревность главной героини. Мне на личном уровне претит такое цепляние за кого-то, не признаю навязываний, особенно такого рода. Но то, что такие персоны есть - от этого никуда не деться.

Сознание Шейлы Нельсон играет с ней в очень странную игру. Напрочь стерев из памяти все события дня, предшествующего автомобильной аварии, оно подкидывает ей во сны такие картинки, от которых молодая женщина просыпается в холодном поту.

Каждую ночь во сне она спускается в один и тот же подвал и видит одну и ту же закованную в цепи девушку, с татуировкой в виде чеширского кота на плече.
Она никогда не видела её лица, но именно по этой тату она опознает очередную жертву жестокого маньяка, убивающего молодых девушек и оставляющих их на парковках крупных торговых центров в красных атласных платьях.

Откровением для Шейлы становятся, что и другие жертвы ей были также знакомы. Какое отношение она имеет ко всем этим убийствам? От чего её пытается защитить собственная память, стирая целые эпизоды прошлого, а на фоне медикаментозной психотропной терапии и настоящего?

Первый роман Маргариты я прочитала четыре года назад. После было ещё три, это уже пятый. И сейчас я могу только искренне восхищаться её профессиональному росту, как автора. Обычно после, мы всегда обсуждали книги в личных сообщениях – у меня всегда было, что покритиковать, у Марго – что поправить. По этому роману, мне даже не было, что сказать именно в том ключе, в котором ждала Маргарита. Потому что это совершенно иной уровень!

Любой роман в жанре триллер/детектив я оцениваю по трем критериям: создание интриги, увлеченность в процессе чтения и невозможность вычислить главного злодея. Так вот этот роман удовлетворил по всем показателям!

Интригует и увлекает с первой до последней страницы. Шейла настолько ненадежный рассказчик, что каждое её слово, каким бы убедительным оно не было – не вызывает доверия. В жизни это плохо, в художественной литературе такие эмоциональные качели – это здорово! Кроме того, это явно не тот персонаж, которая вызывает симпатию и сострадание, даже не смотря на ту ситуацию, в которой она оказалась. Тем интересней наблюдать её рост, как героини, завоевывающей симпатию читателя.

Что касается её антагониста, то, не смотря на некоторые намеки, я точно даже не думала в эту сторону и естественно догадалась, кто стоит за всеми убийствами только после того, как мне указали на него пальцем. Это персонаж со своей историей и своими мотивами, на мой взгляд, может чуть надуманными, но опять же больное сознание допускает и более странное поведение.

Не могу не отметить, насколько роман замаскирован под переводную литературу. Упоминание американских новостных изданий, магазинов, продуктов, с топографической точностью описанный Лос-Анджелес - честно, если бы не знала, что он написан русскоязычным автором, сама никогда бы не догадалась.

Получилось просто отлично! Всем любителям данного жанра от души рекомендую.

Знаете ли вы, что есть ложные воспоминания? Они содержат факты, которые были в действительности, но претерпели в голове некие изменения, или содержат события, которые на самом деле никогда не происходили. И подобные воспоминания могут встречаться у людей, ментально вполне здоровых. Поэтому остается только фантазировать на тему того, какая искажёнка может возникать в памяти у эмоционально нестабильной женщины, получившей черепно-мозговую травму при шокирующих обстоятельствах. А именно такой женщиной и является Шейла Нельсон, главная героиня этого триллера.

Жуткие видения пленницы в подвале (вместо воспоминаний об одном дне жизни) заставляют Шейлу задуматься о том, выдумка ли они или реальность. А последующее появление информации об этой девушке в новостных сводках повышает уровень переживаний: какую роль Шейла сыграла в её похищении и смерти. Сомневаясь в возникающих видениях, главная героиня начинает терять уверенность в правдивость и других воспоминаний о событиях своей жизни. Добавьте сюда тяжелое детство, употребление алкоголя и таблеток, стимулирующих мозговую деятельность, и получите хорошее основание, чтобы окончательно запутаться и сойти с ума.

Является ли Шейла маньяком-убийцей, забывающей о своих преступлениях? Или может быть у нее диссоциативное расстройство идентичности? Или она сама стала жертвой психопата, который решил ее подставить? А если не она, то кто же все-таки убийца? В общем, задумка триллера классная!

К сожалению, несколько подвела реализация этой идеи. Мне не понравились три вещи.

Во-первых, герои, причем все (кроме, может быть, сына: в такого ребенка веришь). На мой взгляд, поведение Шейлы невозможно обосновать ни тяжелым детством (которое, кстати, описано как-то шаблонно), ни предательством мужа, ни потерей памяти, ни страшными видениями. Кажется, что она просто истеричка по жизни, причем агрессивная. Поэтому не вызывает ни симпатии, ни сочувствия. Остальные же персонажи (подруга, детектив, бывший муж, сосед) оказались сериально-стереотипными.

Во-вторых, излишне подробное описание ощущений или действий. Я понимаю, что это сделано для полного погружения в книгу и нагнетания тревожной, депрессивной атмосферы, но меня подобное утомляет.  Также в глаза бросались шаблонные фразы: «оставляя меня глотать выхлопные газы», «кусаю губу, вкус крови на губах отрезвляет разум», «в её белокурых локонах запутался ветер» и т.д.

В-третьих, город, в котором происходят события данного триллера, фиктивный и неестественный. Автор использовала Лос-Анджелес, но вместо него мог оказаться любой другой город, потому что антураж совсем не был передан.

Несмотря на эти огрехи, роман читается легко, сюжет развивается динамично, без провисаний в середине. Поэтому и интерес сохраняется до конца произведения, хотя тайну разгадать получается достаточно быстро.

В общем, вышло неплохо, но есть куда развиваться. Автору хочется пожелать творческих успехов и профессионального роста!

Было интересно и увлекательно. Но есть но...
Об интересно и увлекательно.
Шейла попадает в аварию и теряет память. Не полностью, из жизни Шейлы выпадает один единственный день. День аварии. В ходе повествования интересно было следить за тем, как к героине приходят отрывками воспоминания. Как она сама себя начинает подозревать. Понравился как раз вот этот приём. где посередине главы без отступлений, без указаний вдруг возникают воспоминания, или сон, что прочитав сидишь и какое-то время соображаешь: "Так, вот это сейчас что было? Это вот происходило, или это вспомнилось, или это у героини галлюцинации?". Получается, что будто потихоньку сходишь с ума вместе с ней)) В некотором смысле очень мне напомнило любимый мною фильм "Малхолланд драйв". Сюжет действительно захватывающий, рассказывать подробнее не буду, а то вряд ли смогу без спойлеров(
Но.
Либо я чего-то не понимаю, либо убийца слишком в себе уверен, настолько слишком, что, по-моему, это граничит с небрежностью. А что-то небрежных триллеровских душегубов я не припомню. Во-первых, невролог может бы и может спутать ретроградную амнезию с кататимной, но хороший специалист вряд ли. А это значит, что ну хоть кто-то из врачей должен был заметить негладкость в причине потери памяти, что причиной-то наверное является не авария, как таковая, а сильные психотравмирующие обстоятельства. И как следствие прямо полагаться на точную необратимость памяти - ну это прям по краю ходить. Во-вторых. Довести относительно здорового человека до инсульта даже медикаментозными препаратами довольно сложная затея. А довести его до инсульта так, чтобы он при этом остался жив, но в двигательно-вегетативном состоянии - это прям надо быть ведьмой. Да и диагностика инсульта, скорая там, последующие лечения, реабилитация...короч, человек, которого долбанул инсульт, не остаётся просто дома и всё, его обследуют как минимум и...и устанавливают причину произошедшего. Сложно могу себе представить приехавшую на вызов скорую: "А, ну норм, у вас инсульт, вот вам янтарная кислота, мексидол и в6, выздоравливайте."
За "но" было бы минус две звезды, да сюжет уж больно понравился, потому 4

Что такое триггер? Кнопка, курок, некий механизм, запускающий определённое событие. Это довольно просто понять, когда мы говорим о программе компьютера, но если речь о человеке?

Жизнь Шейлы с недавнего времени стала похожа на фильм ужасов. Днём она - мать, подруга, хорошая соседка, а ночью - убийца, которая держит невинных девушек в подвале и перед тем, как убить, бреет их на лысо. Точнее, ей так кажется, но это не точно. Чуть ли не каждую ночь ей снится незнакомка с заклеенным ртом и связанными руками, её держат в подвале, она определённо пленница. Все сомнения в этом рассеиваются, когда Шейла видит уже знакомое лицо в криминальной хронике. Что-то их связывает, и мысли, которые приходят в голову - одна хуже другой. Из её памяти выпал всего один день, но, видимо, именно он содержит всю необходимую информацию. Шейла пытается докопаться до истины, восстановить ход событий того дня, но, к сожалению, помощи ждать неоткуда. Да и все ведут себя так подозрительно, как будто знают, что произошло и пытаются это скрыть, водя её за нос. Если честно, сначала я подозревала всех, мне казалось, что они все в этом как-то замешаны, а из Шейлы пытаются сделать дерганную неврастеничку. И, естественно, на самого главного злодея я так и не обратила внимания, даже подумать не могла, что сюжет примет такой оборот. Браво!

С первых же строк я поняла, что мне скучно. И так было до середины книги, когда события наконец стали набирать оборот, и механизм сюжета завертелся большим количеством действий, не останавливаясь лишь на самокопании в воспоминаниях и чувствах главной героини.

В книге слишком много описательных деталей, они конечно создают более подробную картину окружения и эмоционального состояния героев, но иногда появляется ощущение болотной вязкости. Но это было не всегда плохо. Были моменты, когда я тонула, как в болоте из-за этой особенности текста. А были периоды, когда я воспринимала буквы как тягучий мёд - сладкий и затягивающий. То есть погружение за счет подробностей иногда срабатывало, но в большинстве случаев вызывало желание уснуть и затуманивание разума.

Персонажи в основном меня раздражали.
Главная героиня с расколотым разумом и вспышками гнева, фанатично пытающаяся вернуть бывшего мужа.
Странная лучшая подружка, которая считает гг экстрасенсом и постоянно ноет о проблемах в своих отношениях. Но плюс в её копилку - это то, что она была единственным человеком, который безукоризненно верил в героиню.
Психотерапевт, постоянно выскакивающий как черт из табакерки.
Бывший муж, который нужен в сюжете как триггер для гг.
"Опасный" сосед вообще был лишней деталью общего паззла, совершенно не вписался ни во что и вызывал лишь недоумение.

Риторические вопросы, оставшиеся без ответов (простите за каламбурчик):
Почему столько времени уделялось воспоминаниям о прошлом гг, но их суть совершенно не вписывалась в сюжет. Я и так прикладывала, и эдак, но так и не смогла выстроить связи.
Зачем был нужен в сюжете частный детектив? Ради финала? Она только больше хаоса вносил в разум гг.

Развязка была слишком быстрой и проходящей. Вот тут автор пожалел деталей и как-будто выдохся. Сюжетный твист был банальным и неинтересным. Я с самого начала примерно понимала, чем всё закончится и кто виноват.

Подобные истории определенно моя тема. Здесь собралось все. И я бы отнесла этот роман к триллерам. Думаю, кроме меня, книга может понравиться тем, кто с предубеждением относится к полиции и психологам. И те и другие всегда вызывают у меня вопросы в плане трактовки слов и действий людей. Порой мне кажется, что они задают не те вопросы и обращают внимание не на те очевидные действия. Или же наоборот действуют тупо по шаблону, не задавая даже самим себе нестандартных вопросов. Если полицейским я могу это простить в силу объема и специфики работы, то частному психологу нет. Так же большой вопрос почему при существовании огромного числа литературы от "специалистов психологов" протестируй себя сам, сам психолог не пользуется своим опытом и знаниями в отношении себя и своих близких?
Итак. Завязка. Шейла Нельсон после аварии теряет из памяти один день, 18 августа. Казалось бы, что такого то? Я многие свои дни не помню и без травмы. Но фокус в том, что одна из пропавших девушек, показанная в новостях, является Шейле в кошмарах. Причем Шейла в этих кошмарах совсем не жертва. И странные сны с участием соседа, не менее странные его ответы на ее вопросы. Еще добавим в наш коктейль довольно истеричную реакцию на расставание с мужем, алкоголь, таблетки. И что самое потрясающее - психолог. По их диалогам у меня сложилось впечатление, что она чуть ли с первого сеанса пыталась "утопить" свою клиентку. Если психолог не дает прямых ответов, а его помощь это направление клиента к самостоятельному поиску, то эта дама занималась скорее булингом.
И еще мне показалось, что главная героиня забыла больше одного дня. Обычно если я что-то забываю, я начинаю восстанавливать предыдущие события, диалоги, встречи и т.д. А тут.... Либо 18 августа был мега насыщенным днем. И память могла его выкинуть не из-за травмы, а просто потому, что "перебор". Еще один вопрос к подруге - а подруга ли она вообще? Не поняла как отрецензированная ею книга попала к редактору. Скажем, там совсем не дружеский поступок, если она сама передала.
Это третья прочитанная мной книга Марго Эрванд. Считаю ее лучшей, несмотря на то, что в целом кто "дворецкий" я догадывалась. В подобных книгах всегда ищу обоснование действиям главных героев. Вопросов не осталось ни к кому.

По имени автора, по действующим персонажам и месту событий не догадаешься даже, что это роман наш, российский. И я достаточно долго откладывала его прочтение, по многим причинам: читательские игры, предвзятость, потом нежелание читать, а затем элементарная нехватка времени. Однако же, наконец взявшись за нее, хочу признаться, что мне понравилось. Очень. Затянуло с первых глав. Возможно, дело в моем любимом жанре - психологические триллеры я всегда прочитываю на раз-два. А тут еще и игры разума, эдакий "Остров проклятых" на минималках - по крайней мере, на первых порах ассоциации были именно с ним. Но чем дальше шло развитие сюжета, тем больше я начинала сомневаться в этом. В голове стали проходить параллели с "Вниз по кроличьей норе" Биллингема и "Девочка-ворона" Сунда - однако и тут синопсис ближе к "Острову проклятых" с главным действующим героем-психом. Но в "Триггере" я в это все равно не верила. А еще параллель с одним шедевром, озвучив который, дам вам огромный спойлер на убийцу. Поэтому все же промолчу.

Стоит сказать, что язык романа довольно прост: без вычурностей, каких-либо заумностей и закоса в философские дебри. Я очень люблю сложные книги и терпеть не могу тупые и пустые диалоги. Здесь же иногда казалось, что некоторые фразы и диалоги персонажей можно было вообще опустить. Однако повествование само по себе очень увлекательное и захватывающее. Текст течет как вода. А вот за это уже балл. И чем дальше развивался сюжет, тем быстрее неслось повествование. Иногда казалось, что я даже задерживаю дыхание. Очень немногим писателям такое удается, но Марго Эрванд за это большущий плюс.

А вот минус за грамматику и орфографию - несколько раз попадалось такое: "ради этого я одела выходное платье". Серьезно? Простите за душнизм, но Одеть можно кого-то, а вот на себя ты уже Надеваешь. Я, как дипломированный лингвист, языковед и филолог имею полное право на такие замечания. Вопрос к редакторам и корректорам - насколько они были компетентны, вычитывая роман?

Что еще не понравилось, и за что я сняла еще часть балла: эротическая составляющая. Читая аннотацию и первые главы книги, где главная героиня видит сны про своего соседа с сексуальным подтекстом - смахивает на дешевое будуарное чтиво, которое можно достать в любом киоске. Это, кстати, была еще одна из причин, почему я откладывала прочтение. Не мое это, и мне такое не нравится - не вяжется с большой прозой, отталкивает серьезных читателей. Но потом автор расставила всё по своим местам, дав нам ответы на все вопросы, касаемо это щекотливой темы. И я успокоилась. Это тут не главное. И очень хорошо.

В целом, триллер хороший! Да, какие-то клише присутствуют, наводя на мысли: "где-то я такое уже видела/читала/слышала". Но без этого никуда, сложно придумать что-то столь оригинальное, о чем никогда бы не было рассказано. Прочитывается на одном дыхании. Главная героиня порой очень сильно раздражала своим нытьем, но все же мы иногда ноем. Человеку это свойственно. Маньяка я рассекретила только перевалив за половину романа. Я трижды меняла свое мнение, пока определённая мысль не угнездилась в моем сознании. Классная игра с читателем: автор водит нас за нос, запутывая, заставляя самим немного сходить с ума. Крутой прием для психологических триллеров, позволяющий прочувствовать атмосферу романа и разделять эмоции главной героини. А книгу советую любителям жанра. Хорошо отвлекает от житейских проблем.

Эта история попала на мое рассмотрение совершенно неожиданно. Автор данного произведения написал мне и предложил ознакомиться с ее книгой. Я с радостью приняла предложение и как только в моем графике появилось свободное окно, я тут же взялась за прочтение.

В первую очередь, хочу указать на достаточно неплохой слог. Он легкий, с отсутствием каких-либо заковыристых фраз, что позволяет при чтении свободно набирать скорость и лететь по тексту на всех парах.
Для меня это явилось приятным преимуществом книги, так как именно из-за стиля автора я прочитала эту историю за пару дней.

Что же касается остального… начну с персонажей.
Большую часть книги меня неимоверно сильно раздражала ГГ. Ее поведение было настолько несуразно глупым и истерически злобным, что меня это приводило в полное недоумение и шок.
На протяжении практически всего сюжета я задавалась вопросом: как? Женщине 35 лет, и она ведет себя хуже подростка 15 лет? Это что, шутка такая?
Импульсивность и детская обидчивость Шейлы на весь шар земной, для меня побил практически все рекорды (все-таки фаворитку подобного поведения Персефону из «Прикосновения тьмы – КРИНЖА», она не смогла переплюнуть, но была близка).
Остальные персонажи тоже не блистали разумным поведением. В общем, первую четверть книги, меня раздражали почти все действующие лица, в той или иной степени (кроме Патрика. Хоть он и не прописан шестилетним ребенком, а скорее, ему можно дать все 7-8 лет, но он лапочка).

Незадолго до середины повествования, я стала ловить себя на мысли, что книга немножечко, самую малость начинает реабилитироваться (Шейлы и ее заскоков это по-прежнему не касается).
Мне стало интересно само расследование, которое, справедливости ради, хочу заметить, имеет в себе некий потенциал, а немногим позже, пропало и недовольство на подругу главной героини – Рейчел. Да, она местами тоже ведет себя как недозрелое яблочко, но все же, толика адекватности в ней присутствует.

Не думала, что когда-нибудь скажу такое, но книгу от полного краха спасла именно концовка.
Примерно страниц за сто-сто пятьдесят до финала, произведение резко пошло в гору. Один волшебный щелчок пальцами убрал все несостыкующиеся детали и раздражающие поведение ГГ. Появилась относительная связность действий Шейлы и более-менее разумное поведение.

Часть после всех завязок-развязок, когда звучали завершающие аккорды эпилога, мне также пришлась по вкусу.
Шейла (НАКОНЕЦ-ТО!) окончательно преобразилась в адекватную личность, от которой (я надеюсь) уже не услышишь бесконечные крики, вопли, рычания, шипения и беспросветную ругань на всех и вся.

Минусы, недочеты и последнее слово:

В книге было достаточно много различных клише из времен -00вых, но я не стану здесь о них упоминать, поскольку это займет еще пол страницы.
Укажу только на самые жирные минусы, к которым взгляд не то, что липнет, а прямо магнитится.

● Атмосфера.
Ее было очень и очень мало, а вернее сказать – вообще отсутствовала. Я ценю книги за описание окружения посредством цветистых пейзажей, гнетущего или мрачного чувства ситуации и темных тайн на пыльных и забытых чердаках. Когда книга может передать запах, цвет и шелест листьев у тебя под ногами.

● Беспросветная глупость Шейлы.
Да, я снова буду ругать этого персонажа. Противоречивость самой себе, нелогичные поступки, которые идут в абсолютный разрез с сознанием. Эгоизм и полное отсутствие мозгов, даже если речь идет о ее «любимом» сыне. И заливание любой проблемы или несогласие других алкоголем, переходящее в едва ли не зависимость - последний штрих в общую картину отталкивающего человека.
Момент с пиццей меня просто убил и стал апогеем отбитости.

● Красный внедорожник.
На аварии и красном джипе было сделано не мало акцентов, но ни потом, ни в конце, за это не было никаких пояснений-разъяснений. Как будто, автор водил-водил с читателем хоровод вокруг этих деталей, а потом резко забыл зачем они здесь нужны и вырвал их из повествования совсем.

О знакомстве с данным произведением не жалею, но вряд ли я когда-нибудь буду его перечитывать.