Хижина дяди Тома

В произведении повествуется о жизни рабов и их владельцах. История проста, но от этого она не становится бесполезной.

Книга мне понравилась. Я захотел ее прочитать после  Маргарет Митчелл - Унесенные ветром,  где каждый рабовладелец добр и справедлив. Чем же именно она понравилась? Думаю тем, что автор рассказал о тяжбах рабства, показал, в каких условиях жили рабы, как их разлучали с семьями. И сделал это хорошо, без сложностей, метафор и других заумных приемов. И все-таки, мне кажется, что книга больше для школьников, ведь хочется верить, что людям взрослым не надо объяснять, что рабство - это "бяка". Когда я учился в школе, мы эту книгу не проходили, а очень, очень зря.

В произведении нет сложных персонажей. Они как на ладони - этот тиран, этот добряк и так далее. Я считаю это плюсом, так как цель произведения показать ужасность невольничества. Фокус держится только на мыслях автора, о том, что он хочет сказать.  Также все повествование пронизано религией. Даже персонаж есть, который очень напоминает Его, чтобы нести свет с мир. Может, это показывает, что у рабов кроме религии и веры ничего и не остается, ведь в любой момент он "может уйти с молотка".

Если отойти от проблемы рабства, то можно выцепить для себя еще некоторые нравоучения: доброта, твердость духа, мораль сильнее физики, отношения без тирании выгоднее, чем с ней. В общем прям учебник по морали.

Над чем меня заставило задуматься произведение?  Ценить текущее положение вещей и идти к цели. Когда вспоминаешь отрывки из книги, где раб бежит с плантации от дьявола-хозяина и начинает новую успешную жизнь, как-то стыдно становится лежать и ничего не делать, постоянно отговариваясь какими-то мелочами. А ведь это все и в правду было.

Казалось бы, по всем признакам эта книга не должна была мне понравиться.
Слишком много религии, слишком слезодавительные (и я несколько раз действительно утирала слёзы с глаз, настолько больно было расставаться с полюбившимися персонажами) сцены. Слишком уж менторская манера повествования.
Цепляет за живое. Заставляет забыть о том, что было на самом деле. О то, что таких, как Том, единицы, а остальных 99,9%. Хотя на разговорах о Либерии я только громко фыркнула. Излишний, свойственный хорошо образованным, оторванным от жизни американским дамам 19 века романтизм.
Посему и персонажи какие-то картонные по большей части, из всех мне разве что Огюстен прилюбился - смирившийся с тем, что имеет, способный отбиваться сарказмом, такой необычный. И сломавшийся как крепкий дуб под ураганом. Это был невероятно живой, яркий персонаж на фоне всех остальных, почтенно и величественно рассуждающих о боге да нравственности.
А все эти семейные воссоединения в конце были настолько нереальными и приторными, что сахар на зубах хрустел.
Но!
Как бы я ни возмущалась и ни кривилась, одного не отнять: книга увлекает, заставляет быстрее, быстрее глотать строки, лишь бы узнать, что там будет дальше. Отличный слог, интересная тема - вот и составляющие успеха для подобного рода романов.
Возможно, прочитай я эту книгу в детстве, была бы твёрдая пятёрка. Детям свойственно уделять внимание сути и не размениваться на обёртку. Ну а так...

Данная книга, видимо, была оценена за поднятую в ней тему рабства, но никак не за литературные таланты автора.
Особенно в первой половине книги, стиль написания начинал все больше раздражать, особенно после того, как автор начал приписывать неодушевленным предметам какие-то человеческие качества ;например говорить о кресле-качалке, что она видимо подцепила насморк, т. к. издавала непонятные звуки... были и еще подобные сравнения...
Буквально каждая глава начиналась со слов ,, а теперь дорогой читатель вернемся к тому - то,, или ,, а теперь посмотрим что случилось тем то,, , что опять же стало только раздражать.
Но больше всего напрягали попытки автора придать своему писанию какой - то художественности, порой совершенно не к месту, это как поставить красивые цветы в убогой, вонючей, грязной лачуге.
Под конец книги вообще происходит какой-то сумбур. Сначала рабыня - Касси пытается подбить Тома на убийство, потом резко все меняется и она уже готовит план побега, видимо, надо было по-максимуму показать благородство Тома.
Вобщем и целом, после множества фильмов о рабстве, которых в последнее время вышло очень много, книга ничем особо не впечатляет, во многих фильмах все показано более ужасно и жутко, чем здесь описано, дочитал с трудом, потому что, на мой взгляд все очень сумбурно и затянуто.
Да и рассказ Касси о убийстве своей новорожденной дочери, якобы для того, чтобы она не увидела всех этих ужасов рабской жизни вызывает только непонимание , это не нормально...

"Иногда природа ради забавы создаёт такого простого наивного, преданного человека, что даже самое зловредное влияние не способно испортить его"(С)
Вот таким и был темный кожей, но светлый душой Том, томящийся в рабстве у нескольких хозяев по очереди на протяжении всего повествования. Ведь даже у самого доброго хозяина раб является вещью, не принадлежащей себе. Сегодня всё хорошо, а завтра? Карточный долг, крупные неприятности за которые так и хочется сорвать злость на ком-то беззащитном, болезнь или смерть этого человека - и всё, привычный мир летит в пропасть.
Однако, несмотря на все беды, Том активно помогает товарищам по несчастью, при этом сдерживает их злые помыслы, трудится не покладая сил и носит в своем сердце тёплый огонёк.
Добавьте ко всему этому, что прототипами героев этой книги являются реальные люди, а цель ее написания со слов самого автора, написанных в заключении - это изобразить рабство наиболее правдиво.
Очень трогательно. И слог хороший, умели всё таки в девятнадцатом веке писать!
Не замечаешь, как пролетает время, пока следишь за живым повествованием, увдекающим в центр переплетения многих судеб. Однозначно рекомендую к прочтению!

В городе П. штата Кентукки собрались двое джентльменов. Но нет ... оплошность ... один из них далеко "не джентельмен". Мистер Шелби и "не джентельмен" собрались поговорить о делах, а точнее о игорных долгах мистера Шелби. Чтобы не продавать свою собственность, он решил продать...

Как тепло я почувствовала себя, когда оказалась в хижине дяди Тома. Хлоя - жена Тома, стряпающая блюда. Возня детишек. В этот момент я вспомнила тепло печки и замечательный запах домашних свежеиспеченных булочек. До последнего момента я верила, что не продадут этого человека! Ведь обещана свобода! Но нет!

Очень тяжело мне писать что-либо об этой книге. Начну с того, как она читается. Читается легко, несмотря на то что это классика. Книга, как уже большинство знают, написана с целью искоренения рабства. Очень много сложных моментов здесь!
Как же меня "бомбило"! Я бы оторвала голову почти каждому "белому" в книге. НИКОГДА БЫ НЕ ПОДУМАЛА, что так можно мыслить!!!! Как могло прийти такое в голову? Как такое вообще могло произойти?!!!!!
Разрушать семьи, морить голодом людей, детей, продавать и забивать как скотину! Нет слов! Сплошная злость! Хорошо, что мы живём в другое время и наши предки искоренили это бесчинство.
Что я могу сказать отрицательно. Это тема религии и переодические обращения, а порой и разъяснения автора. Как же так? Я понимаю, что это было написано давно. Но... Моё личное мнение... Автор должен оставить нам-читателям право рассуждать, делать выводы самостоятельно. А не навязывать нам! Вот так думай, а так не думай. Очень сильно это отвлекало от текста и вызывало негативные эмоции.

Но всё же. Всем советую к прочтению. Не пожалеете!