Рецензия на книгу

• 

  DarkSoul3572 августа 2022 г.

  Прочитав данную книгу, я сначала не хотела писать на неё рецензию, но, полистав отзывы других читателей, всё-таки решила написать.
  Как я заметила, многие пишут, что произведение нереалистичное, что герои все правильные, всё черно-белое (плохой - полное зло, хороший - почти ангел), всё слишком религиозно и прочее. Я абсолютно не согласна с этим. При прочтении я увидела: разнообразных героев, каждого со своей судьбой, со своим характером, личностный рост, динамику в развитии этих персонажей и конечно же ужасную историю рабства. Разберем подробнее по пунктам.
  Реалистичность. По мне, так все события описанные в книги имели место быть, людей продавали, разделяли семьи, пороли, заставляли работать до изнеможения, кто-то относился лучше, кто-то хуже, кому-то везло поболее, кто-то погибал. Вероятно, финал книги вызывает такое ощущение, но для меня это как ложка мёда в бочке дёгтя. В жизни тоже случаются невероятные совпадения, редко, но случаются. Почему же тут не могло этого быть?
  
  Правильность и четкое разделение героев на хороших и плохих. Я не нашла в книге категоричных персонажей, возможно, если только сам Том, но он такой один, и я допускаю существование в жизни таких личностей: честных, благородных, верных своим принципам до конца. Хотя в категорично отрицательные можно записать мисс Мари (жена Сен-Клера), жестокая, эгоистичная, крайне неприятная особа. В остальном же герои достаточно противоречивы. Сам Огюстэн Сен-Клер на словах презирал рабство, но при этом имел рабов, потом всё же решается начать что-то делать против этой системы. Мисс Офелия осуждала рабство, но при этом не воспринимала негров за людей, брезгливо к ним относилась, но к концу её восприятие меняется в лучшую сторону. Охотник за беглыми рабами Том Локер, хваставшийся тем, что он не церемонится с рабами, рассказывает жестокие "подвиги", далее же после того, как негры спасают ему жизнь, полностью меняет свою судьбу и отношение к этим людям. Даже такая сволочь как Легри, в конце, после содеянного, испытывает что-то наподобие стыда, угрызения совести. Поэтому я не считаю, что книга чёрно-белая.
  Особой религиозности я тоже не заметила, кто-то верил, кто-то не верил. Зато заметила как религия в очередной раз подстраивается под нужды сильнейший и оправдывает рабство, делая его чуть ли не законом божественным.
  
  Соглашусь, что слог у произведения действительно очень прост, но это нисколько не мешает, да и нужна ли эта художественность в такой страшной теме?
  
  В целом книга мне очень понравилась, если можно так сказать. Очень переживала за героев и хотелось быстрее узнать, чем всё закончилось. В очередной раз была шокирована жестокостью человеческой. Я могу допустить отклонение одного в сторону психопатии, но жестокость в таком масштабе и количестве не укладывается у меня в голове. Также было интересно наблюдать за отношение к рабству южан и северян, если первые считали рабство неотъемлемой частью системы, само собой разумеющееся, то вторые хоть и презирали, не понимали, обвиняли в жестокости, но при этом не торопились признавать рабов как равных себе, давать им такие же права. Палка о двух концах какая-то.
  
  Рекомендую к прочтению, есть рад чем поразмыслить. Считаю, что это произведение было бы неплохо вернуть в школьную программу. Вот такое мнение у меня сложилось.
  
  

  Содержит спойлерыОткрыть

  5

  324