Il senso di Smilla per la neve

"Смилла и её чувство снега" - моё самое большое книжное огорчение за последние годы. Совершенно неожиданно и очень грустно. Жаль потраченного времени. Простите меня, поклонники книги. Наверное это просто не "моё". Абсолютно мимо. Очень не люблю критиковать и писать негативные отзывы. Эту книгу мгогие любят, в том числе и мои друзья. Значит она не может быть плохой. Просто у меня с ней не сложилось.
Как это говорится: "Начали за здравие, кончили на упокой" - так было у меня с этой книгой. Начало заинтриговало. Нордическая атмосфера, неприступная Смилла, загадка - что же случилось с Исайей на самом деле. Но настроение и интерес не наростали, а только падали.
Я совершенно утонула в водовороте имён и событий. Кто все эти люди? Куда, зачем и почему? Рваное повествование. Постоянное перескакиевание с одного на другое. Тяжело читалась книга. Порой я ловила себя на том, что не понимаю, о ком идёт речь, как одно связано с другим и к чему вообще нужны были некоторые моменты. Только что речь шла об одном, в следующем абзаце совершенно непонятным образом уже совсем о другом. И всё "он сказал, он пошёл". А кто "он"? То множество имён разом, то только "он, он, он". Из героев выделяется одна только Смилла. Ну и, пожалуй, её отец и юная мачеха. Остальные - просто безликая вереница, в которой я под конец совершенно запуталась.
Действия вроде бы много, но не смотря на это книга показалась мне затянутой, крайне депрессивной и скучной. Какая-то невнятная суета. То бухгалтерия, то казино, то архив, то корабль. Здесь чего только ни нашемано. И пожары, и погони, и убийства, и метеориты, и черви противные, и кулинария. Я подозреваю, что что-то упустила и недопоняла по невнимательности. Если в начале книга меня захватила, то постепенно всё сдулось на нет. А с момента проникновения Смиллы на корабль мы с книгой уже просто мучили друг дргуа. Но я хотела дочитать, в надежде на то, что станет лучше, и из любопытства, чем же дело кончится. Лучше не стало, к сожалению. Финал картины тоже не поправил.
Моё отношение к Смилле тоже менялось по ходу чтения, и тоже не в лучшую сторону. В начале она показалась мне очень несчастной и одинокой, непонятой и потерянной. Чужой в неприятном ей мире. Возникло чувсвто сострадания к ней. Но мало-по-малу сострадание переродилось в неприязнь. Смилла начала мне казаться слишком холодной, колючей, нетерпимой. Пустой. Если в начале была какая-то симпатия, то постепенно её не осталось. Понимаю, что это, видимо, такой механизм самозащины. Она выстроила вокруг себя стену, панцирь, и никого не хочет подпускать близко, заключать в сердце. Она рано осталась без матери, самого дорогого и родного человека, потом и брата не стало. А с отцом-датчанином отношения не клеились никогда (кроме финансовой стороны). И с Данией тоже. А стоило Смилле немного оттаять и привязаться к Исайе, как и его судьба отняла. Поэтому и механик так и остался "механиком". Отсюда и шипы, и холод.
И, тем не менее, есть моменты, которые мне понравились. Много красивых мыслей, цитат. Всё что касается Гренландии, матери Смиллы, её отношений с отцом и механиком. А также вкусности, которые механик готовил для Смиллы. Очень аппетитно. Детективная составляющая не вызвала ничего кроме тоски. Но целом первая часть, до корабля, мне понравилась. На четвёрку. А начиная с коробря страницы тянулись, словно плавленная карамель. Натянуто, затянуто и неправдоподобно. Какая-то мышиная возня.
Очень жаль, что Смилле так и не удалось установить нормальные отношения с единственным оставшимся родным человеком - отцом. И немного непонятно, почему Смилле было настолько сложно ужиться с датчанами, принять родину своего отца. Она ведь приехала туда ещё ребёнком. Понятно, что свои самые юные годы она провела в совершеннодругой среде с другими порядками, понятиями и представлениями о разных аспектах жизни. Она привыкла к свободе, не терпит правил, подчинения, контроля. Но, опять же, она была ещё ребёнком, когда отец привёз ей в Данию. бОлшую часть жизни Смилла прожила в Дании. За это время можно было принять, привыкнуть, впитать в себя датский образ жизни и мышления. Все мы разные, конечно. Но я сама прошла через что-то подобное. И меня окружают люди с похожей судьбой. Родились в России (Казахстане, Украине), и кто в пять, кто в десять, кто в пятнадцать (как я) лет переселился с семьй в Германию. Честно, не знаю лично ни одного человека, которому бы интеграция в незнакомую, чужую культуру(при условии, что столкнулись они с этим будучи детьми-подростками) далась бы так тяжело, как Смилле. Ну да ладно. Это просто мои мысли.

Читать эту книгу у меня получалось только одним способом - укутавшись в одеяло так, чтобы из-под него торчали только глаза, а рука для переворачивания страниц изредка показывалась над одеялом. Почему изредка? Потому что "Смилла" - книга до неприличия непростая, в общем, как и характер и жизненные обстоятельства самой главной героини, но все же и до неприличия увлекательная. Потому у меня не получалось вскользь бежать глазами по страницам, а приходилось в каждую фразу вчитываться и вдумываться.

Знаете, до того, как прочитать эту книгу, я вообще была уверена, что Гренландия - необитаема. Из-за холода, из-за вездесущего льда, из-за невозможности жить в таких условиях. Так что для меня то, что на острове Гренландия есть не только научные базы, но и коренное население, стала просто откровением. А еще откровением стало то, сколько слов есть у эскимосов, чтобы обозначить два таких простых на первый взгляд понятия - лед и снег. Ну, то есть я слышала еще пару слов типа "наст", "снежная крошка", "иней", но вот лед для меня был вообще всего двух видов - выдержит и не выдержит. А! Точно! Четырех видов. Ведь, кроме двух вышеназванных, он есть еще кубиками и дробленый. Познания, как видите, невелики. Питер Хёг же решил, что этого явно мало, и вывалил мне на голову кучу непонятных и незнакомых слов, от которых в голове поднялась настоящая снежна буря. И последствия ее, боюсь, я буду переваривать еще несколько недель.

Но не одним расширением горизонтов прекрасна "Смилла". В книге есть еще и замечательно закрученный и тоже не самый простой сюжет. На читателя вываливаются и торговля наркотиками, и экономические преступления, и самоубийство. Экшена, одним словом, завались. Успевать бы следить за всем и понимать, что за каждым событием кроется. Ведь каждый шаг, каждая мысль, каждый разговор - это кирпичик, холодный, слегка подтаивающий в руках и неуловимо искажающий смысл, для постижения которого придется долго и старательно смотреть сквозь выстроенное из этих кирпичиков сооружение на свет. Может, хоть тогда лед станет чуточку понятнее...

Меня удивила и поразила главная героиня - странная, смелая, неуловимая, своеобразная... Думаю, я никогда не смогла бы подружиться или даже просто найти общий язык с такой женщиной. Если бы мне пришлось столкнуться с ней в жизни, мы бы страшно не поладили. Но жизнь - отдельно, а книги - отдельно. И Смилла на страницах книги вызывала исключительно одобрение и понимание.

Так что книга из тех, которую стоит прочитать всем таким, как я, слоупокам, замерзшим в своих списках к прочтению, не откладывая. А мне - читать Хёга еще и еще. Потому что силен.

Пишет хег интересно, хотя местами излишне наукообразно. Но, кажется, я поняла почему оно сделано так именно в этой книге, если же он пишет так всегда, то это безусловный минус. Потому что пихать в художественный текст формулы и абракадабру из научных томов - конкретный перебор. А так у смиллы - главгерши, похоже, в наличии имеется аутический спектр в сторону аспергера или где-то там рядом. Поэтому она подробно распинается о химических процессах во время формирования разных видов льда и снега (это натурально целая поэзия в ее устах) и прочего добра по жизни и в науке.

Как детектив - книга так себе. Лично я читала, скорее, как некую исповедь девочки-полукровки, после смерти матери разлученной с родной землей и с народом, но так и сумевшую ассимилироваться, не ставшую своей на новой родине, насильно преподнесенной на блюдечке с каемочкой. То есть папа-датчанин решил причинить ей добро, раз он тоскует по жене, и неистово почесал причинять. В результате, привет, интернаты для детей малых народностей и прочие сомнительные прелести цивилизации.
Впрочем, вся дания, и не только, вела и ведет себя ничуть не лучше в отношении коренных гренландцев. Ибо же газ и прочее добро, которое культурные европейские страны желают захапать в свои сундуки, отняв у наивных дикарей. Такую политику исповедуют и россия, и америка. Могут и берут. И такова от века печальная участь всех малых и слабых.

При этом, казалось бы, ну грабите вы землю, так не лезьте к людям. Нет. Никак не можно не причинить добро, которое по результату приводит к фактическому вымиранию народа, совершенно не нуждающегося в дешевой благотворительности. И если отец смиллы так или иначе пытается исправить последствия причиненного добра, то правительствам и корпорациям, конечно же, глубоко наплевать на исковерканные судьбы.
Поэтому, что делают многие гренландцы в дании или на родине. Не просыхают, как мать маленького друга смиллы. А для них алкоголь - это смерть, как для американских индейцев.
Впрочем, смилле с ее интеллектом и довольно-таки привилегированным положением нисколько не легче. Ее жизнь зависла между цивилизациями в мертвой зоне, и ни туда, ни сюда. Безнадега. Так что расследование убийства, в которое она поневоле втягивается, пожалуй, становится дорогой к потерянному дому. Правда так и непонятно останется ли она там, или вернется обратно, или двинется куда-нибудь еще.

И вот, в принципе, я готова была сказать окей и оценить книгу достаточно высоко, как вдруг... Началась какая-то нудная, малопонятная и алогичная тягомотина на ледоколе, где смилла оказалась в рамках погони за злодеями. Сюжет не то, чтобы провис. Сюжет ПРОВИС.
И ладно бы еще раскрытие интриги оказалось на уровне. Нет, блин. Совершенная банальщина, приправленная шаблонностью. Короче, я расстроилась. Хотя знания смиллы о видах льда и снега и умение читать природу реально впечатляют. Этакий гренландский шерлок холмс, черт возьми.

Вот именно такое впечатление и осталось у меня от книги: будто мне на 560 страницах пытаются объяснить что-то, что в принципе словами объяснить невозможно.

Петер Хёг, безусловно, умный и талантливый автор. Однако, по моему мнению, в данном случае, роман получился излишне запутанным и многословным.

Главная героиня — Смилла Каавикаак Ясперсен (скандинавские имена своей непроизносимостью всегда вызывают у меня чувство легкого благоговения), женщина гренландско-инуитского и датского происхождения, непонятного возраста и рода занятий, живущая в Копенгагене. Ее нордический характер, интригует, но ее эмоциональная сдержанность зачастую создает ощущение полного отчуждения, что мешает полноценной эмпатии.

История начинается со смерти маленького мальчика, Исайи, упавшего с крыши дома. Смилла, которая была привязана к Исайе (по-своему, по-нордически), убеждена, что его смерть была не случайной и пытается докопаться до истины. Раскрытие этой тайны сопровождается массой подробных сведений из гляциологии, математики и культуры инуитов, что не только замедляет ход повествования, но и делает чтение утомительным.

Стиль Хёга насыщен научными, историческими и философскими элементами; его язык часто поэтичен и создает яркий образ арктических пейзажей в контрасте с урбанистическими зарисовками Копенгагена.

У меня в целом складываются довольно не простые отношения со скандинавскими детективами и триллерами: вот и здесь, для меня это, скорее, социальная драма. Такие сложные темы как изоляция, культурная идентичность, колониализм и взаимоотношения между народом инуитов и Данией, безусловно, добавляют истории глубины, но это еще больше усложняет и так непростой сюжет. Что же касается детективной составляющей, то мне она показалась совершенно нереалистичной.

К тому же, конец оставляет многие вопросы без ответов. Это незавершенность стала для меня еще одним разочарованием, я все-таки люблю когда сюжетные линии закрываются, особенно в детективах.

В последний раз, подобное ощущение чуткости, проявлялось у меня, когда я смотрела фильм «Зимний гость». Это чувство очень сложно описать. Ты сидишь и понимаешь, что эта книга носит какой-то личный характер для автора. И тут только две грани, либо читатель поймёт концепцию, примет близко к себе, либо сочтёт всё это полной кашей и ерундой. Я пока не могу понять, что это за личный подтекст, он очевиден, он на поверхности, он ощущается и определённо он есть. Я ожидала увидеть драму, и я её увидела, но немного не в том ключе. Здесь всё отчаянно, до боли, до разрыва: вселенское одиночество, беспричинная тревога, отчаяние, одержимость, боль, разлука, несправедливость. Что сказать ещё?

Мне было 10 лет, когда мы с бабушкой и дедушкой посетили в Питере музей «Арктики и Антарктики». На тот момент, я очень сильно увлекалась географией, годами позже, я даже думала пойти в экологи. Было в этом музее и экспонатах что-то особенное, что-то уникальное. Сложно описать эту палитру чувств, детское любопытство, реальные истории. Вот и в этой книге, у героини подобное ощущение. Желание сбежать, раствориться, спрятаться, скрыться. Где угодно, лишь бы быть вольной птицей. Только не выходит, тебе 37 лет и никаких изменений в будущем не предвидится. Сплошное одиночество, а если ты даже и влюбишься, то через какое-то время тебя оставят, причинив тебе страдание. Одно спасение это лёд, множество льда и желание странствий. Но внутренние терзания и трагедии, это лишь верхушка айсберга, самое интересное кроется внутри.

Как я уже говорила, я думала, что это драма, а это оказался целый квест. Потому, что чтобы подняться на следующий уровень нужно открыть дверь, за которой может быть всё что угодно. Я знаю, что по книге снят фильм, довольно неплохой, к слову, но было бы интересно увидеть по сюжету этой книги игру. Почва для этого тут плодотворная, даже очень. Экшена тут предостаточно, причём серьёзного, с убийствами, драками, жестокостью, ломанием рук/ног. Единственное различие фильма и книги, заключается в том, что там весь тот книжный хаос, разобран и упорядочен. Здесь есть много таких мест, когда героиня, спускается вниз, и вдруг, на неё накатывают воспоминания из прошлого. Или же, она начинает уходить в дебри философии льда, откуда читатель возвращается спустя 15 минут, пытаясь вспомнить суть основного сюжета. И в начале, совсем не ясно, почему смерть мальчика перетекает в полярные экспедиции, период Второй Мировой, но в этом-то и вся суть, чтобы читатель нашёл связь, проявив толику терпения. Но это правда, интересно, учесть, что я не очень сильно люблю такую тематику.

Первоначально мне была ясна одна вещь, зачем сюда была подключена спецслужба. Кто-то говорил, что это отсылки к Советскому режиму. Да не в этом смысл, автор имеет к СССР такое же отношение, как и президент США к России. Смысл тут в другом, в том, что если у человека есть власть, то ему позволено всё что угодно и любое убийство, воровство попросту сойдёт с рук. И это сейчас встречается сплошь и рядом, сейчас даже ещё больше актуально, чем на момент написания. А ребёнок просто попался под руку. Второй момент, почему Смилла называла Питера постоянно «механик», хотя имя это она изначально знала? Да всё просто. В её жизни было так мало любви и тепла, что она предпочла получать счастье из абстракции. Она не хотела, чтобы случайная встреча стала чем-то уникальным, резко изменила жизнь и проникла в личное пространство.

И если сказать о минусах, почему я сняла балл, так это бессмысленное упоминание таких вещей, как «и я трахнула его член своей дыркой». Проблема тут не в грубости выражения, не в том, что автор, таким образом, описал акт. Просто в рамках сюжета, это было вообще ни к чему, оно не улучшает действия, наоборот захламляет литературное пространство книги. Второй минус состоит в том, что куча разных линий и размышлений брошено в одну кучу. Это то же самое, что смешать между собой нитки. Нет, ты, конечно, распутаешь, но вот времени на всё это дело потратишь больше. Неудобно то, что воспоминания нападают на героиню в момент выяснения важных моментов. В остальном же, всё интересно, познавательно и в некотором роде исторично. Ну и конечно то, что с датской литературой я была очень мало знакома.

Открыл для себя нового датчанина, ещё хоть кого-то после Ганса Христиана Андерсона и Сёрена Кьеркегора. В этот раз писатель современный, по книге имеется неплохая экранизация, которую посмотрел.

Главная героиня по книге Фрекен Смилла Кваавигаак Ясперсен 37 лет, учёный-гляциолог (изучают природный лёд), являющаяся наполовину датчанка по батюшке, наполовину гренландка по матушке, ведущая одинокий образ жизни и разбирающаяся в видах и оттенках снега и льда. У неё холодное сердце, хотя и не совсем, немного растопить его удалось соседскому мальчику Исайе гренландскому мальчику, который живёт с матерью алкоголичкой и отец которого погиб при неизвестных обстоятельствах в Гренландии. Мальчик также дружит с таинственным Механиком. Механик тоже будет работать на растопку ледяного сердца Смиллы. И вот основным конфликтом романа становится смерть мальчика при падении с крыши, а ведь он боялся высоты. Так начинается поиск виновных в смерти и разгадку тайн прошлого, которые заводят героиню очень далеко, в том числе географически. В итоге доходит до заговоров, датской гэбни, злых корпораций.

Книга во многом выстроена как поток сознания, где героиня живёт в основном рациональными категориями (скорее эстетическими по Кьеркегору), иногда уходит и в иррациональное. Чувствуется, что писал мужчина. Тут есть некоторые сексуальные моменты, свидетельствующие о переходе в то самое иррациональное, но скорее казались явно мужской интерпретацией (было упомянуто желание совокупиться с его прибором своим мини...). А уж по чисто девочковым моментам мне в жизни девочки рассказывали куда интереснее. В принципе не скажу, что это портило всю картину. До копрофилии и совокуплений Сорокина очень и очень далеко. Добавило хаоса, оживило образ.

Помимо детективной и триллерной линии очень интересно взглянуть на жизнь современных релокантов из Гренландии в Данию, их способность вжиться в культуру, опознание и общение со своими в датской среде. Есть проблема отцов и детей, у неё неважные отношения с отцом. Сама в какой-то мере стала матерью для соседского мальчика. Вопрос и о всемогуществе корпораций, вреде и пользе научных открытий,

Финал автор оставил слегка открытый: хотя и основной вопрос в итоге решён, интересно как у них с механиком будет дальше, до конца ли оттаяло её сердце.

История фрекен Смиллы начинается с трагического события – маленький соседский мальчик Исайя, мальчик к которому эта одинокая женщина была по-настоящему привязана, погибает. Казалось бы, нет ничего загадочного в том, что беспризорный ребенок может зимой упасть с крыши, если бы не одно но, Исайя страдал акрофобией и добровольно никогда на крышу бы не полез. Да и следы на снегу, которые Смилла может легко прочитать, говорят ей от том, что он был сильно напуган и бежал по снегу, пытаясь от чего-то скрыться. Так начинается история, которая скрывает в глубине гораздо больше, чем то, что кажется видимым на первый взгляд.

Вообще эта книга полна грусти, серости и теней большого города, ощущения металлического холода, от плывущего во льдах корабля, странных людей и их мотивов. Благополучная по всем статистикам и мировым спискам самых-самых стран Дания так же скрывает в глубине боль и страдания коренных жителей Гренландии. Со временем они теряют свою культуру, свой язык и образ жизни. Чтобы выжить в их новой стране они должны в совершенстве изучить датский, закончить образовательные учреждения, постараться слиться с окружающей толпой большого города. И Смилла, не слишком удачный, но все-таки пример такой ассимиляции. Об этой проблеме говорится немало, и ты не можешь не испытывать сильной симпатии к тому глубинному пониманию вещей, которым обладали эскимосы, и не можешь не сожалеть о том, что этот мир что-то постепенно и безвозвратно теряет с их «окультуриванием».

И вот это описание атмосферы самая сильная сторона этой книги. Ощущение холода, меланхолия и чувство одиночества настигают тебя. И ты погружаешься во все это все сильнее и сильнее. И поэтому с какого-то момента само расследование Смиллы уходит на второй план. Здесь замешано столько людей, организаций, продумано и выстроено столько схем, у появляющихся в истории людей столько скрытых мотивов, столько раз Смилле попадает от сильных мужчин кулаками, ногами, чем угодно, что сама разгадка становится не столь важна. И именно вот эта составляющая для меня стала слабым местом этой книги. Тридцатисемилетняя женщина становится похожа на Терминатора, она выбирается из любой передряги, пробирается в любое запертое помещение и при этом ни один из головорезов не может ее усмирить. В дополнение к этому согласия между ее врагами нет и в помине: то они пытаются ее сбросить в пропасть, то просто запирают в комнате где есть и стекло, и скальпели, и еще куча всего опасного. При это так же остается странное ощущение от того, почему вообще совсем еще маленький Исайя оказался втянут в эту история и почему его решили убрать только сейчас. В общем, детективная история оставила какое-то двоякое ощущение.

Именно поэтому, мне кажется, впечатления от книги сильны именно зимой. Она ценна своей атмосферой холода и безнадежности. А погрузиться в нее и принять ее можно только когда за окном тоже не май месяц. Без своей зимней атмосферы эта история потеряет процентов 80 своего очарования. Так что эту книгу однозначно стоит читать именно холодной и желательно снежной зимой. Мне с этим повезло.

Мда... Когда я в игре увидела страну Данию - у меня не было сомнений, какую книгу я возьму. Давным-давно хотела с ней познакомиться. Оголтелая любовь к северу с разрыванием шубы на груди у меня прошла, но осталась светлая ностальгия.
Это было лучше, чем я думала. Это было хуже, чем я думала. Сочетание "современная интеллектуальная проза" меня немного пугает. Уж слишком сильно она развязывает руки авторам, и под обложкой можно найти все, что угодно - от влияния квантовой физики на мировую политику до рецептов пирогов. Начало - действительно цепляет. Отмечу две очень сильно положительные черты книги. Она - познавательная в том плане, что глубоко знакомит не только с Данией, но и с такой загадочной страной Гренландией. Мы-то думали (я, по крайней мере), что Гренландия - просто область Дании, как наш Калининград. А оказалось, что это вполне себе гордая и самостоятельная территория со своим языком (даже языками), особенностями и традициями. Культурные особенности и их сопоставление - то, что я люблю.
Вторая положительная черта книги - необычная главная героиня. Нечасто такую встретишь. Она... какая-то неудобная, непокорная, пробивная и себе на уме. Как-то автор хорошо сказал: "Её в детстве не научили общаться с людьми - а потом она сама не захотела учиться". Она неуживчива, не работает, при этом живет в хорошем месте и прилично одевается, а еще везде напористо сует свой нос. Окружающим мало это нравится, и ее обзывают то "мужиком", то "танком". Можно по-разному относиться к такой героине, но одно точно - равнодушной она не оставит.
В начале завязались две интересные линии - социальная и детективная. Погиб мальчик, к которому героиня испытывала странную привязанность - и она считает своим долгом самостоятельно расследовать его смерть. Неограниченный запас свободного времени и энергии... помогает разнообразить жизнь. А у мальчика мать-алкоголичка, сам он - хмурый гренландец в этом суровом мире оптимистичных датчан... Наклёвывалось что-то интересное, но меня мучительно смущала уж слишком сильная схожесть с Марк Хэддон - Загадочное ночное убийство собаки . Дилетант впрягся в расследование по не вполне понятным причинам и разворошил то, что не следовало бы. Но детективная линия цепляла, пока...
Пока не перешла в какой-то совсем шпионский боевик с душком Донцовой. С Донцовой книгу для меня роднит абсолютная дилетантка, которая при этом все знает, все умеет и так лихо всех отделывает, что остается только моргать и сглатывать. Поначалу я не думала, что она Сьюха - просто необычная героиня, хорошо прописанная, со своим колючим характером и специфическими навыками. Но вся последняя часть на корабле... просто все испортила. И до этого меня ждали экшон-сцены - причем очень кинематографичные. Взрыв яхты или драка полотенцем - настолько быстрые и насыщенные, что я не успевала читать, и картинка не выстраивалась. А из героини вылупился... кунфуист какой-то. То она призывает себя быть безмятежной, как капельки в облаке, но если что - на будь здоров полотенцем отделает или скальпель в ногу воткнет. И все это как-то коряво и сьюшно. Допрос огромного мужика в чисто гопническом стиле "А ну давай говори все быстро" - и по своим делам пошла. А сцена с ночным катанием в кухонном лифте. А, да, официантка в лифте - у каждого свои недостатки, катайся, милая...
И мне показалось, что автор не очень любит свою героиню или утрирует ее. Из названия много раз удаляли и возвращали слово "Фрекен" - стоит ли подчеркивать, что в свои 37 она еще не замужем. И я не поняла - к чему это? Мол, какой позор, что с тобой не так, милая?! Или что в обществе к ней подозрительно относятся. Из-за замужества... А потом она нашла мужичка - и что-то поплыла. Я даже не поняла поначалу, что это так автор довольно утрированно описывает влюбленность взрослой женщины. "Я думала о губах и наших поцелуях, это была любовь, это было большее..." Гормоны в кровь стрельнули - и мозг отключился? Как-то это было... too much. Такая бой-баба с отверткой - и "наши поцелуи". И не всегда комфортно находиться у нее в голове. Автор вложил в нее столько таких разных мыслей - от формулы расчета чего-то там со льдом до безмятежности капель в облаке. Чердачок бы этот подмести и разобрать...
Чтение вышло... неожиданно тяжелым. В начале мне было интересно, но под конец я просто уговаривала себя дочитать. Словно ползла по льду с встречным ветром. Не знаю, рекомендовать ли - от себя бы не стала. Непривычная героиня, увлекательный культурный слой, завязка вроде ничего - а скатывается все в шпионский боевик, где боевитая деваха всех уделывает. Сомнительное удовольствие. Я бы предпочла больше социалки и культуры, а не расследования.

Что бы описать эту книгу, нужно представить себе внебрачное дитя жестоких и запутанных скандинавских детективов и загадок Дэна Брауна. А затем обязательно упомянуть, что автор с головой погружает читателя в сознание героини-рассказчицы. А она - аутист и задает очень неудобные вопросы очень опасным людям. И все это - в ледяной атмосфере северных льдов.
Во-первых, это очень атмосферно. А погружение в личность Смиллы настолько глубокое, что выныривать на поверхность становится непросто.
Во-вторых, интригующе. Что хотят злодеи? Вы вряд ли догадаетесь, честное слово. Хотя я так и не поняла, почему Смиллу не убили практически сразу и в любой другой момент книги. Потому что на месте злодеев именно так я бы и поступила.
И от этого рождается в-третьих: местами эта книга слишком запутанная. Под конец наваливается столько всего, всякие подробности, детали, события. Да еще и аутистичная манера повествования главной героини не добавила ясности. Но я бы с огромным удовольствием посмотрела бы это визуально (кстати, как раз сериал выходит!) .
Не смотря на некоторый сумбур, хаотичность и практически открытый финал, мне понравилось. Неторопливая манера, отстраненность, загадочность - подкупает и привлекает. Если вы поклонник скандинавского детектива - очень рекомендую ознакомиться. Своеобразно, но круто.

Вымучено в рамках флэшмоба 2013.

580 человек признали книгу хорошей. Это 72 % от общего количества прочитавших. Из них 98 человек назвали ее любимой книгой. А я ставлю 2 звездочки… Доктор, со мной все в порядке?

Смилла - неудовлетворенная жизнью старая дева, страдающая от нескладывающихся отношений с окружающими людьми, недостатка мужского внимания и полученных в детстве психологических травм. Из-за сурового нордического характера ей трудной найти себя в обществе, мечтами она в родной Гренландии, среди ледников и снега, а телом – в Дании, такой чужой и холодной стране. Тоска и общий эмоциональный упадок заставляют Смиллу искать себе приключения на одно место на букву Жо. Хорошее начало, не правда ли?

Начало-то хорошее. Да и то, только в моем описании. На деле же, сей шедевр Питера Хёга, о котором разве что покойники не говорили - полное уныния и однообразия произведение.

Возьмем, например, одну цитату - вас ничего не смущает?

Детский лепет: «Я-я-я-я-я, мне-мне-мне»… Ладно бы, но среди этих «Я» совсем нет эмоций! Смилла, от лица которой ведется повествование, абсолютно пустая и неживая особа. Иногда в процессе чтения очень хотелось потыкать её воображаемой палочкой и спросить: «Смилла, ты еще жива?». Сначала показалось, что мне попался какой-то бракованный перевод, но нет… Даже не знаю, на кого пенять: на Хёга или нерадивого переводчика?

А что самое плохое – этими «Я» пронизана вся книга: от корки до корки мы становимся свидетелями того, как Смилла видит/слышит/знает/думает/подозревает/идет/сидит/стоит. И ни разу не встречается хотя бы намек на эмоции и чувства. Нет, стоп, навскидку помню, что идя рядом с механиком, она ощущала себя бутылкой, внутри которой хорошенько прошлись ёршиком для мытья посуды. Хотя это все равно животный инстинкт, а не чувства…

Главной героине сложно даже дать хотя бы одну краткую характеристику, потому что она никакая! Она просто Смилла, и больше ничего о ней рассказать нельзя.

За счёт унылости рассказчика и, по совместительству, главной героини всё впечатление от книги смазалось. Приключения Смиллы превратились в одну тягучую соплю, которой конца и края нет. Не спасли её ни натужные, высосанные из пальца, псевдо философские размышления, ни загадочный сдержанный стиль повествования, ни снег, о котором говорится даже слишком много…