Детектив вполне классический, с присутствием полиции (туповатой) и человека, не занимающегося сыском профессионально, но зато умного, с обязательным помощником/другом/секретарём. В роли это друга/помощника - сам автор, который как бы просто добросовестно фиксирует ход расследования, проводимого Вэнсом - утончённым эстетом, который с полувзгляда определяет, дагестанский ли ковёр лежит в гостиной особняка, знает сколько угодно языков, обожает искусство.

– Не иначе как мистер Вэнс! Все вычисляете преступников, сэр? Вэнс поднялся и протянул ему руку. – Увы и ах, сержант. С нашей последней встречи я больше занимался архитектурой Ренессанса, терракотовой лепниной фасадов и прочими пустяками.

Раскрытие преступления для него вроде хобби, а, может быть, возможность не дать мозгу заржаветь от постоянного чтения античных текстов. Слишком много, пожалуй, он цитирует классиков, пока вокруг множатся трупы.

Но, как сказал Гамлет, «убийство, хоть и немо, говорит чудесным языком».

Силища его ума просто не оставляет возможности делу быть нераскрытым, но вот долгое, затянувшееся дело об убийствах в особняке Гринов, чуть не стало и для него камнем преткновения.

Это дело похоже на дурацкую игру в слова, где буквы перемешаны, а вам нужно расставить их так, чтобы получилось слово или предложение.

Я поставила детективу четвёрку, но это только потому, что сильно промахнулась с подозреваемым и незадолго до конца осталась без версий)). Довольно своеобразные небольшие уточнения о том, кто есть кто в истории, постоянно даются в сносках, создавая впечатление документальности, когда перечисляются посты, занимаемые тем или иным проходным персонажем, или дела, которые он вёл. Чтение от этого, как вы понимаете, не ускоряется. Из второстепенных персонажей мне понравился полицейский доктор Доремус - как положено в детективах, необыкновенно жизнерадостный патологоанатом)). Само же повествование довольно медлительное, а главное, как я не люблю, - предпосылка для всех событий настолько дурацкая: по завещанию богача Грина его жена и пятеро детей должны прожить в доме 25 лет, и только тогда получат его миллионы, - что совершенно точно нуждается в хоть каком-то объяснении. То ли миллионер их ненавидел и так поиздевался, то ли был уверен, что каждый из его отпрысков пойдёт по кривой дорожке, получив деньги, то ли ещё что-то, невидимое читателю. Возможно, он был прав, не доверив деньжищи бестолочам, надеясь, что к старости-то уж они поумнеют)).

Молодежь вырождается. То ли дело старик Тобиас-третий, отец Честера. Грубоватый был человек, но весьма достойный. На нем, видимо, и закончилась хорошая кровь Гринов. Нынешнее поколение тронул тлен. Как паданцы на земле – не совсем еще гнилые, но уже с червоточиной. Слишком много денег, удовольствий и никакого удержу.

Проще говоря, весь замок сюжета стоит на зыбком песке... Да и сыщик, в своей неторопливой манере ведущий дело, мог пару жизней-то спасти, если бы включил всю мощь своего мозга пораньше. Но, видите ли, он

перебрал в уме всех обитателей дома и просто не могу представить себе никого из них в роли потенциального серийного убийцы.

Третья книга Стивена Ван Дайна - пока лучшая из трех его первых романов. Большой огромный дом, где живет одна семья с совершенно непохожими друг на друга персонажами, некоторые из них прямо пышут неприязнью к своим ближайшим родственникам. Вот тут и начинается самое интересное, когда постепенно члены семьи начинают умирать, правда, нет, некоторые герои выживают. Полиция ничего не может поделать. Члены семьи Грин буквально "мрут как мухи", и непонятно, кто же повинен в этих преступлениях. Прокурор Маркхэм и наш герой Фило Вэнс приступают к этому делу, но явно не успевают за событиями, хотя, фактически, получают информацию из первых уст.

Тут уже не до неспешного питья кофе за завтраком, которыми мы наслаждались в первых двух книгах. Тут уже и Вэнс порой не спит ночами. Кто же организовывает эти преступления? Кто останется в живых и получит наследство старого мистера Грина?

По сравнению с первыми двумя книгами повествование описано динамично. Вэнс уже менее циничен, применять все свое искусство красноречия и общения с людьми, часто забирая инициативу у Маркхэма и инспектора Хэса. Есть, правда, несколько моментов, которые не понравились. Вэнс в конце книги, якобы, всё раскрутил, но "держал своих коллег за дураков", сначала пригласив их на завтрак, чтобы что-то сказать, но не рассказал, беря их с собой "как безмолвных друзей-животных" посмотреть на шоу разгадок дела.

Что мне понравилось в романе - "рекурсивное описание дела". В какой-то момент Вэнс со своими оппонентами уже запутывается во всех перипетиях дела и тогда он составляет пронумерованный конспект фактов, выясненных при расследовании дела. Его внимательное исследование и помогло пролить свет на эту историю. Интересно стало, сколько бы времени понадобилось нам, чтобы добраться до истины.

Нам, правда, было проще, чем Вэнсу, можно вернуться на пару страниц назад, подумать, поразмышлять на мыслями, излагаемыми Ван Дайном. Ведь он нам давал микро-подсказки. Потому я и догадался о том, кто же настоящий злодей. Тем не менее, я достаточно высоко оценил роман, так как получил от его чтения удовольствие. Можно внести "Проклятие семьи Грин" к золотой коллекции классических детективов. Современные детективы почему-то не обладают такой магической аурой. Современный писатель-детективщик больше пытается выиграть за счет атмосферности или запредельных поступков. Но лично для меня это все уже сваливается в триллерную часть. Консерватор я, похоже...

Американец С. С. Ван Дайн (настоящее имя — Уиллард Хантингтон Райт; годы жизни: 1888–1939) известен как автор «Двадцати правил для писания детективных романов» и «литературный отец» сыщика Фило Вэнса (рядом с которым почти неотлучно находился его помощник по имени... Ван Дайн). Вышедший в 1928 году роман «The Greene Murder Case» является третьим в соответствующем цикле. Действие данного произведения происходит в особняке американского миллионера, в котором после его кончины оставались члены семьи —парализованная супруга и дети (в возрасте от 20 с небольшим до 40 с небольшим лет): два сына и три дочери, включая приёмную. Причём, в соответствии с завещанием, после смерти отца они обязаны были прожить в этом доме 25 лет (12 из которых к тому времени уже миновали), если не хотели лишиться наследства. И вот однажды поздним вечером сразу две дочери из этой семьи пострадали от пуль неизвестного злоумышленника; одна была убита, вторая — ранена. Первоначальная версия о причастности к этому преступлению некоего постороннего грабителя затрещала по всем швам после того, как серия убийств в скором времени (несмотря на принятые полицией меры) получила продолжение. Следствие до самого конца откровенно буксовало; не вызывало сомнений лишь то, что мотив мог быть у кого угодно, поскольку в этой семейке все ненавидели всех. Тем временем, число домочадцев продолжало неуклонно сокращаться (в конце концов, до логического завершения процесса — как в «Десяти негритятах» — не хватило самой малости), и казалось, что главгад — вот он, но... В целом данный роман можно охарактеризовать, с одной стороны, как глубоко впечатляющий и достаточно увлекательный; с другой — как мрачный, медлительный, суховатый, порой увязающий в третьестепенных подробностях (скажем, автор даёт в одной из сносок список книг домашней библиотеки — на целую страницу!). Тем не мнее, мне он при этом неожиданно понравился (примерно наравне с ранее прочитанным «Делом о похищении Кентинга», если не больше). И в качестве P. S. — Третье из 20 правил С. С. Ван Дайна гласит: «В романе не должно быть любовной линии. Речь ведь идёт о том, чтобы отдать преступника в руки правосудия, а не о том, чтобы соединить узами Гименея тоскующих влюблённых». Так вот, из четырёх прочитанных мной детективов данного автора три (включая ныне рецензируемый) завершаются неким любовным хэппи-эндом... Без комментариев!