Рудин

Тургенева незаслуженно обидели, назвав "певцом земли Русской", да и только. Отчего-то в отношении этого недооцененного потомками писателя до сих пор бытует миф, что писал он исключительно "про цветочки". А ведь это не так. Белинский называл его пионером русского реализма, а уж Белинскому-то, приятельствующему с Иваном Сергеевичем, наверное, верить можно.
Я не люблю "Рудина" так, как "Дворянское гнездо" и "Записки охотника". Но перед талантом писателя, создавшего многослойное и очень глубокое произведение, готова в очередной раз преклонить колени.
Рудин, как по мне, это тот же Мышкин. Ну, почти. В Мышкине Христа нет (а у Федора Михалыча отношения человека с Богом - это пунктик), а в Рудине нет любви, что, в принципе, одно и то же. К счастью, Рудин, в отличие от князя, разрушает только себя.
Кто-то из рецензентов сказал, что Рудин - это неактуально, что нет, мол, таких... А вот очень даже есть. Не так давно мне "повезло" познакомиться с таким вот рудиным. Хватается за все, горит, пламенеет... Но это полбеды. А вот то, что в чужую жизнь нагло ломится - это уже серьезно. Еле отделалась. И они, рудины, на каждом шагу. Неустроенные, непонятные, непонятые, но зато точно знающие, как нужно жить другим.
Кстати, Рудина своего Тургенев писал с приятеля берлинской молодости, М.Бакунина. Да, того самого. Только Рудин у него получился "и мельче, и шире", нежели Бакунин.
Хотелось бы еще буквально пару слов об остальных героях сказать. Они прекрасны. Особенно Пигасов. Доморощенный философ (кстати, ум у него достаточно острый, и мысли, в отличие от Рудина, он высказывает свои), циник, а по сути - страшно одинокий, добродушный и безобидный человек.
И последнее. Есть здесь у Тургенева одно высказывание об украинском языке. Достаточно жесткое. Цитировать, по понятным причинам, не стану. Но будет забавно, если они это прочтут и объявят великого классика своим очередным врагом...

Впервые об этом романе я узнала, когда смотряла варианты стихотворений для разбора на олимпиаде "Россия и Белорусь: историческая и духовная общность". Там было стихотворение Любви Турбины "Рудин". В нём мужчина с такой фамилией сопоставлялся с во многом значимыми мужчинами в моей жизни, такими как Печорин, Онегин, обломов... И мне понравилось. Мне показалось, что Рудин будет лучше и волшебнее Печорина. Я нагуглмла, нашла книгу. Это оказался целый роман и до дэдлайна сдачи работ прочитать его не было возможности. Дело было осенью. Сейчас уже почти лето, я уже купила бумажную версию книги и вот наконец-то её прочитала. И Рудин мне не понравился.
Мне вообще как-то мужчины Тургенева не нравятся. Они глупые, самонадеянные и самоуверенные, жестокие... А вот женщины и правда ничего, только необразованные, хотя скорее всего это издержки девятнадцатого века.
Конец романа, наверное, должен был мне понравится. Что-то неожиданное же ведь как бы... Но было скучно. И это что-то из разряда "Бога из машины". При чем здесь Париж? Да и в истории Франции я не сильна, так что за что боролись мне не ясно. В конце книги есть приписка, из которой я узнала, что только через 4 года был внесён этот фрагмент. Оно и видно.
Эту на самом деле не такую большую книжку я мучила довольно долго. Не было накала страстей, не было интересно. По крайней мере мне. Но я рада, что познакомилась с этим классическим произведениям, а то как неуч ходила, написать анализ на красивое стихотворение не могла.

Красноречивый молодой человек, высокий, немного сутуловатый, с жидким блеском глаз, и чрезмерно тонким голосом, не соответствующем "широкой груди" или Рудин - главный герой одноименного романа Тургенева. Его характер отражается в словах, вещаемых этим самым "тонким голосом", противоречащим его поступкам. Он может покорить любого за один разговор, увлечь своей речью, продемонстрировать свою эрудированность и гениальность, но это покорение непродолжительно. Бороться за свободу, кричать о "вечном значении временной жизни человека", но испугаться отказа Дарья Михайловны Ласунской и ПОКОРИТЬСЯ.

Тургенев описал еще один тип "лишнего человека" в своем романе. Пылкий правдоискаель, нашедший свою гибель на баррикадах. Для меня эта тема более ярко отражена в "Евгении Онегине" или в "Герое нашего времени", однако на роман "Рудин" читателю (любящему русскую литературу) стоит остановить внимание (да это и не займет много времени),хотя бы ради прекрасного языка Тургенева, его удивительных метафор и описаний природы.

Не часто я в последнее время читаю классику, но этот первый роман Тургенева о «лишнем человеке» оказался весьма прозорливым. И в наше время многие люди не знают, что они хотят от жизни или упускают возможности.

Главный герой Дмитрий Николаевич Рудин — мужчина лет тридцати пяти, очень красноречив и пылко высказывается относительно веяний в мире, чем привлекает внимание окружающих и производит первоначально положительное впечатление. Однако по характеру ему присуща слабость и нерешительность, что заставляет его покоряться судьбе, а не бороться за свое счастье. Он сначала делает, а потом думает и раскаивается: "...нет ничего тягостнее сознания только что сделанной глупости."

Однажды он попадает в летнее имение знатной и богатой столичной барыни Дарьи Михайловны Ласунской — дамы интересной и увлекающейся. Она в доме ради развлечения стремится поддерживать атмосферу светского литературно-музыкального салона, а потому привечает всех образованных гостей и обращает внимание на героя. И не одна она...

Наталья Алексеевна Ласунская — семнадцатилетняя дочь Дарьи Михайловны не менее увлечена героем. Она начитанная и серьёзная, а также красива в своей молодости и привлекает внимание мужчин.

Сергей Павлович Волынцев — отставной штаб-ротмистр, хорош собой, добр, честен и предан, однако в отношениях ему присуща неуверенность.

Автор акцентирует внимание читателей на возникшем любовном треугольнике, в котором по сути проигрывают все... Здесь важны оказываются не только взаимные чувства, но также финансовое благосостояние и одобрение родителей...

Параллельно рассказывается линия Александры Павловны Липиной — молодой бездетной вдовы, живущая неподалёку в своём имении вместе с братом Сергеем Волынцевым, помогает больным и обездоленным и также посещает общество Дарьи Михайловны. Она очень добросердечна и искренняя и верит в хорошее в каждом:
"Знаете ли, что можно жизнь самого лучшего человека изобразить в таких красках — и ничего не прибавляя, заметьте, — что всякий ужаснется!"

Ещё один сосед Михайло Михайлович Лежнёв — помещик лет тридцати, в отличие от своего юношеского товарища Рудина, замкнут и не говорит на публику много речей. Но он умён, ни от кого не зависит, чутко воспринимает окружающих и умеет прийти им на помощь. В отличие от автора именно этот герой мне нравится больше, несмог на то, что он будничный человек и «его деятельность не устремлена в будущее». Одно его высказывание особенно запомнилось: "Россия без каждого из нас обойтись может, но никто из нас без нее не может обойтись..."

В качестве развлекательных персонажей добавлены Константин Диомидович Пандалевский — молодой человек, ласковый и услужливый, по сути подхалим, живущий в доме Ласунской в качестве «приёмыша или нахлебника».
Африкан Семёнович Пигасов — злобный и язвительный старик, несмотря на ум и образование подверженный скептицизму и эгоизму. Он также частый гость в доме Ласунской и выполняет роль шута для данного общества. "...по его уверениям, всякому несчастию причиной женщина...". Его высказывания действительно вызывают улыбку:
"— Мой конек… А у женщин их целых три, с которых они никогда не слезают, — разве когда спят.
— Какие же это три конька?
— Попрек, намек и упрек."

В целом роман мне понравился несмотря на некоторые печальные моменты, правда я акцентироаалась не не главного героя, а на вторую линию больше. И вот в ней хеппи-энд меня порадовал.

Игра в классики всегда даёт мне возможность вернуться к творчеству забытых со школы отечественных авторов. Тургенев как раз из таких. Отцы и дети вообще одно из любимых произведений в старших классах. Ася тоже хорошо пошла. Некоторые рассказы из Записок охотника и концовка Муму также прочно засели в памяти. Так что к чтению Рудина я приступил с особым трепетом. Давно ждавший своей очереди бумажный экземпляр – лишний повод наконец-то ознакомиться с произведением.

Теперь непосредственно о книге. Читался Рудин тяжело. Даже не помню, было ли такое, чтобы 374 ридерских страницы я растянул примерно на неделю. Это объясняется тремя причинами.

Во-первых, язык и правда довольно сложный для восприятия. В тексте было больше философских рассуждений и ученых споров, чем действий. Обычно я очень люблю это дело, но здесь мне явно не хватало сюжетной динамики.

Вторая причина тяжести чтения – общее ощущение безысходности от атмосферы повествования. С самого начала было очевидно, что Рудин является лишним человеком в книге, несмотря на его интеллект. Вернее, из-за его интеллекта, который повлёк за собой горе от ума. Остальные персонажи явно не дотягивали до заглавного героя, поэтому его быстро отвергли.

Третья причина сложных отношений с книгой глубоко личная. Я видел в Рудине своё отражение. Начиная с того момента, что мы с ним тёзки. В нашем жизненном пути тоже очень много параллелей. Я до сих пор ищу себя в профессиональном плане. Пробую разные варианты и не знаю, чего хочу на самом деле. Лет 8 назад не поборолся за зарождающиеся чувства, которые могли перерасти в серьезные отношения. Во многом из-за политики и общего страха личной ответственности. Теперь вынужден топить одиночество в легких интрижках, фильмах, книгах, викторинах, длинной психотерапии и большом количестве философских дискуссий. Даже моя графомания – это способ сублимации личных переживаний.

Вот в этом моменте мне особенно сильно откликается Рудин. Поэтому всю книгу мне было его жаль, я искренне переживал за Дмитрия Николаевича. Мне действительно было интересно, что случится с ним дальше и как он будет бороться с судьбой. Увы, он сдался довольно быстро, но осуждать его я не стану. Сам сейчас борюсь из последних сил…. Понятно, что шансов на личное счастье у нас обоих мало, но всё равно тяжело осознавать тот факт, что моральная трусость мешает двигаться вперед и быть счастливее.

Я считаю, что в этой книге не могло быть хорошей концовки. Однако тот финал, который приготовил нам Тургенев, порадовал меня больше своего видения развязки. Всё-таки Рудин закончил свой путь в борьбе, он не сдался окончательно, а это главное! Сейчас я желаю не сдаваться себе, да и читателям этой рецензии тоже. Всё-таки лучше сделать и пожалеть, чем не сделать и сожалеть потом ещё сильнее. Всем спасибо за внимание!

Как любит Тургенев «создавать» персонажей, которые сначала завладевают всеобщим вниманием, а потом оказываются пустышкой, пустословом.

Но, как ни странно, это не придуманный образ человека. Это целый тип настоящих живых людей (в наше время не только мужчин, но и прекрасной половины человечества). Они много и красиво говорят, их мыслями и высказываниями восхищаются, у них грандиозные планы на жизнь, они уверены в своих силах и намерениях. Но дальше разговоров дело не уходит, они ничего не добиваются, только лишь пытаются, карабкаются к вершине успеха, не преодолев и четверти пути.

А любовная линия. Каждая умная уважающая себя девушка обязана хоть раз в своей жизни влюбиться в красиво говорящего балбеса, который не ценит ни чьих чувств. Не зря говорят, что все события происходят не просто так, все повороты судьбы чему-то нас учат. Наталье сказочно повезло с Рудиным — он не подвёл, она не стала для него партией. Как бы горько и обидно не было в момент расставания.

Сюжет книги не перегружен ненужными персонажами и событиями. Слог Тургенева я люблю, он пишет без каких-то лишних размусоливаний. И задуматься, как всегда, заставляет, и распознавать на берегу пустословов, чтобы держаться от них подальше.

Неужели я заценила Тургенева?! Видимо, я окончательно поборола своих "тараканов". Тургенев хороший писатель, я очень прониклась его творчеством. Мне понравилась еще его "Ася", потом "Дворянское гнездо", а совсем недавно и "Отцы и дети", теперь и "Рудин".

По моему, я впервые встречаю в классической литературе произведение, в котором главный герой просто отвратителен. Дмитрий Николаевич Рудин - он безумно красноречив, но его слова отличаются от действий, в этом и заключается его противоречивость. Он самый настоящий эгоист, его не волнует никто, кроме него самого. Но окружающие не сразу разглядывают в Рудине эту гнильцу, поэтому позволяют ему втереться им в доверия и разрушить какие-то их надежды, так и случилось с Натальей.

В этом романе Тургенева раскрывается проблема "лишнего человека". Жизнь Рудина подчинена идее, ради которой Дмитрий пренебрегает благами и которую горячо пропагандирует. Однако, все попытки осуществить ее, заканчиваются полной неудачей. Жизнь бьет Дмитрия, он падает духом, но не в силах смириться с реальностью. И в нем вновь вспыхивает любовь к истине.