Призрак оперы

Уф, даже не знаю как так получилось, что начало октября у меня прошло под знаком "Призрак Оперы". Мне буквально "снесло крышу". А я просто решила почитать что-то атмосферное, готическое, да еще и известное. Историю о Призраке Оперы я слышала и раньше, в принципе помнила смысл, но как-то и фильмы, и мюзикл, и книга мимо меня прошли. Книга мне понравилась с первых страниц. Это действительно хорошо написанный роман столетней давности. Я довольно много читала книг того времени, и иногда язык до того сухой и неинтересный, что хочется бросить все и сразу.
Гастон Леру же написал отличный мистический роман, с хорошим, захватывающим сюжетом, хотя на современный лад он немного наивен. Ну как мог жить кто-то в подземном мире под зданием Оперы в наше время? (А может и живет, ха-ха). Появления Призрака в маске Красной Смерти, разговор на крыше Оперы, подземное озеро, а также "комната пыток" - это хорошо.
Но это еще не все. Читая про таинственного Призрака, который передает записки хозяевам оперы, требует зарплату, ставит свои условия и ведет себя максимально нагло, я решила взглянуть на то, как этого героя видели в кино. Что посмотреть-то? Ну, конечно, гулять так гулять, я посмотрела экранизацию 1922 года, с Лоном Чейни в главной роли. Немой фильм, от которого мне хотелось и плакать и смеяться. Он классный, хоть и своеобразный. Причем следует канону практически до самого конца, за исключением финала. Мне хотелось просто с кем-то поговорить о том, почему же в фильме изменили конец?
Но на этом мой интерес не зачах, я посмотрела экранизацию 2004 года. Вспомнила ту самую музыку, и, черт возьми, Джерард Батлер... Почему я не видела этого раньше? Ок, неделю я пересматривала фильм, перечитывала некоторые куски из книги, потом нашла постановку в Royal Albert Hall 2011 года, девочки, я плачу.
Теперь я считаю, что это одна из лучших историй любви, хотя и с драматической составляющей. Я терпеть не могла подобное до Призрака Оперы. Пусть Эрик - гениальная истеричка, а Кристина - истеричка поющая, но они стоили друг друга. Они подходят друг другу везде, где я их увидела за этот октябрь. Рауль в книге просто никакой. Вот никакой, мне даже упоминать его не хочется. Зато отличный вышел герой Перс, он, можно сказать, один из моих любимцев. Эдакий детектив на свободных началах.
История шикарнейшая, я еще вернусь к ней и не раз. Оказалось, что есть продолжение, написанное как новая история с прежними героями (скорее мюзикла, чем книги). Многие это дело не приняли, но все же хочется взглянуть, потому что персонажей отпускать нет желания.

Есть такие произведения, которые настолько на слуху, что и читать их вроде бы нет необходимости. "Призрак Оперы" для меня именно такой.Но вот и до него дошли руки. Как оказалось, я не знала о сюжете ничего, кроме того, что в Опере был призрак. И еще эта всем известная песня Phantom of the Opera is there... inside my mind... Насколько я помню.

Сначала я была не впечатлена, если не сказать разочарована. Призрак оперы всегда был для меня крайне притягательным, романтизированным персонажем, а началось все с каких-то увольняющихся директоров и танцовщиц. Конечно, постепенно угол обзора сместился, и вот в свете прожекторов мы видим главных героев: Кристину Даэ, виконта Рауля де Шаньи и Эрика. (Небольшое отступление: почему Эрик??? Разве у призрака может быть такое имя? Почему не Луи, не Себастьян, не Готлиб? Гамлет, в конце концов???)

И тут я понимаю, что не могу оторваться от книги. Это настолько завораживающее произведение, что когда я не могла читать, я слушала, и наоборот.

В общем и целом я в одних положительных эмоциях. Я не ожидала такого накала, и наверное, именно за счет этого такая высокая оценка. Хочу попасть в эту Оперу, и побродить там без гида.

Я очень хотела посмотреть экранизацию "Призрака оперы" в кинотеатре, но всё же отложила знакомство с мюзиклом до тех пор, пока не прочту книгу. Однако прошло более 10 лет, прежде чем я добралась до первоисточника. Мне удалось избежать спойлеров и подойти к книге, как я люблю: с незамутнённым восприятием, не зная абсолютно ничего о сюжете и не имея каких-либо ожиданий. Теперь я могу называть её по-разному: ярким прочтением старого бродячего сюжета, грандиозным словесным памятником парижской Гранд-опера, удобной основой для театральной постановки или киносценария... Не могу только назвать современной.

История, бесспорно, любопытная: таинственный Призрак держит в страхе администрацию парижской оперы, изобретая эффектные средства подчинения своей воле. Однако его благосклонность не менее страшна, чем немилость, в чем имела несчастье убедиться молодая певица Кристина Даэ. Девушка, на которую положил глаз Призрак, счастлива брать уроки пения у своего "ангела музыки", но его отвратительное обличье приводит её в отчаяние. Вожделение, которое испытывает к ней это существо, ставит бедняжку на грань безумия. Но и Призрак глубоко несчастен: он обладает острым инженерным умом и выдающимся музыкальным талантом, но заперт в своем уродливом теле и навсегда изгнан из мира людей. Даже Кристина, которую завораживает его голос, не может ответить Призраку подлинной взаимностью и подарить радость искреннего человеческого общения.

Поражают воображение описания здания оперы. Сложно поверить, что под театром в самом сердце французской столицы имеются запутанные многоуровневые подземные помещения и даже озеро! Ну ладно, пусть не озеро, а всего лишь водохранилище, но оно действительно существует! Истории о мрачных ловушках Призрака в подземных лабиринтах на улице Скриба наверняка побуждали первых читателей этого романа отправиться в Париж, чтобы своими глазами взглянуть на Оперу Гарнье, которой тогда только исполнилось 40 лет. Уверена, маркетологи до сих пор с благодарностью вспоминают Гастона Леру, который написал для их здания, пожалуй, самую нетленную рекламную брошюру в мире.

После знакомства с "Парижскими тайнами" Эжена Сю я легко могу представить, как у французов XIX века замирало сердце от перипетий и этого готического романа. Однако с тех пор мировая литература значительно обогатилась, а читатель стал более искушенным. Свидетелей цифрового века не так легко впечатлить примитивными страстями-мордастями в зловещем антураже. Экзальтированный главный герой, по любому поводу вскипающий от гнева и проливающий слёзы, уже не заставляет сопереживать, а только раздражает. Набожная главная героиня, которая не может отличить божий дар от яичницы, кажется не страдающей кроткой овечкой, а душевнобольной. Противоречивые чувства вызывает разве что Призрак. Монстр ли он? Скорее, монстрами были его близкие, которые не смогли найти в сердце место для человека, чья внешность не вписывалась в их стандарты красоты. Жалко ли его? Конечно, нет, ведь в своём стремлении согреться у костра любви он погубил немало невинных душ.

Несмотря на то, что книга показалась мне увлекательной и прочиталась на одном дыхании, я считаю её несколько старомодной и устаревшей. Если и стоит её читать сейчас, то уж точно не как энциклопедию человеческих характеров, скорее как достойный образец бульварной литературы Франции XIX века или захватывающий путеводитель по Гранд-опера.

Книга, написанная в духе своего времени. Главная героиня прекрасна собой, чиста и благородна, прямо ангел во плоти, а еще она добрая и наивная. Главный герой примерно такой же по характеру, как она. Ну и, конечно же, злобное чудовище Призрак Оперы, мешающийся в их отношения, и претендующий на прекрасную артистку.
Эту книгу не за что ругать. Я перечитала множество мистических произведений того времени, и знаю, как тогда писали и как изображали героев. И все же, читать эту книгу было немного скучно. Не затронула она во мне ничего, и не вызвала почти никаких эмоций. Напомнила она мне смесь «Консуэлло» Жорж Санд и «Собора Парижской Богоматери» Гюго.
Всем известную экранизацию 2004 года я пока не смотрела, так как мне не хотелось, чтобы киношные образы героев влияли на восприятие книжных. Поэтому я решила сначала прочитать первоисточник, а потом приступать к фильму.
Готова поверить, что Призрак из мюзикла, роль которого исполняет всемирно известный актер с красивыми пропорциями лица вызовет у меня больше сочувствия. Но книжный Призрак Оперы оставил после себя только недоумения. Сразу возникла мысль: а чего он хотел? На что вообще надеялся?
Есть очень красивая артистка. Она обладает всеми возможными достоинствами: красива, талантлива, добра. У нее взаимные чувства к обладающему точно такими же многочисленными достоинствами юноше: он красив, богат, благороден, искренне любит ее и хочет жениться, не смотря на ее положение в обществе, бедность, очевидный мезальянс этого союза и то, что его старший брат точно не одобрит такой женитьбы. И вот в эти отношения мешается Призрак Оперы и похищает девушку. Он обвиняет ее в том, что она не хочет его любить, а он так нуждается в любви. Но почему она должна его любить? В любви нуждаются абсолютно все люди, а не только он. Из всех артисток оперы он выбрал самую лучшую, самую красивую. Он полюбил ее за красоту и благородство. Почему бы ей не любить юношу за точно такие же качества? Кроме того, физическое уродство Призрака подкреплено уродством моральным. Так что тут полная гармония внешнего и внутреннего. Он преступник, мизантроп, вор, убийца, ненавидит человечество потому, что ему якобы чего-то когда-то недодали. Даже любимую якобы девушку он держит закрытой и на цепи, как собаку. Он готов ее скорее убить, чем отпустить. Так можно любого маньяка из современного триллера оправдать, что он не виноват в своих преступлениях, его просто в детстве не любили.
Я рада, что прочитала книгу до того, как увидела экранизацию, и смогла составить об этом произведении собственное мнение.

Как мне понравилось начало! От чего-то мне стало так уютно как только я погрузилась в чтение книги. Этот загадочный Призрак, разгуливающий по опере, появляющийся то тут, то там, ставя свои условия директорам, мне с самого начала показался немного психически расстроенным. И в принципе я не ошиблась, ибо уродливые люди не знают ни любви, ни сочувствия, от них шарахаются, к ним испытывают отвращение. И как с этим жить! Каким человеком можно вырасти при таком обращении!
О таком человеке и рассказывает нам эта история. Но я не ожидала, что Призрак окажется на столько агрессивным. На столько, чтоб пытать людей или подорвать оперу.
Почему меня очаровало начало? Наверно, потому, что я видела в этом веселье. Ну в смысле оно показалось мне забавным. Ибо есть серые будни, от которых волком воешь, а есть разнообразие, поднимающие интерес к жизни. Таким разнообразием и был Призрак, а особенно ситуации, в которых он якобы появлялся и реакция героев на это появление. И кульминация очень захватывающая и, честно признаться, она застала меня врасплох. И с чего мне взбрело в голову, что Перс и Призрак - один и тот же человек?..
Но меня разочаровало описание любовной линии, а точнее поведение героев. Многовато слез и вздохов для такой завораживающей своей таинственностью истории. Маловато мужества в таких эпизодах. Наблюдать как мужчина обливается слезами - не самое приятное зрелище.

Как обычно,когда возлагаю на книгу огромную надежду,что она непременно понравится,все происходит с точностью наоборот.Честно говоря разочароваться в этой книге было обидно и досадно.
Можно сказать заставляла себя читать главу за главой,все думала,ну сейчас начнется самое интересное,после первой половины книги было непонимание,ближе к концовке настроение совсем пропало.Как не странно это прозвучит,но для эта книга была скучной,затянутой и в какой то степени недописанной,мне не хватило больше информации о призраке,о его жизни до событий повествующих,как то все сухо и серо.
По поводу персонажей,не вызвали сочувствие никто.И даже не то что сочувствия,даже не заинтересовали,кроме Перса,вот главы рассказанные им были самыми удачными на мой взгляд.
Все тот же вывод напрашивается,не стоит от книги ожидать ничего,хорошая будет история-великолепно,скучная-значит не моё.Интересно посмотреть какую либо экранизацию и сравнить,возможно фильм или спектакль понравится больше.

Чтобы стать добрым, мне не хватало лишь, чтобы кто-то полюбил меня.

Эта книга не о призраках, не о музыке, а об одном чувстве, из-за которого можно пойти на безумства. Книга о светлой, искренней, трагичной и безумной любви. Любви человека, который никогда не испытывал к себе ни капли сострадания и сочувствия. Любви человека, а не монстра. Любви настолько настоящей, что готовой отпустить..
Будь я на месте Кристины я бы полюбила скорпиона не только ради спасения чужих жизней, но и ради этого искреннего человека.. Хоть и безумного, но все же искреннего..

По началу, о книге у меня складывалось совершенно иное впечатление. Но за меня все решила последняя глава.. этот финальный "эпилог".. я не сдержалась и заплакала.. "Бедный Эрик..»

"Призрак Оперы" - это классический роман, опубликованный в 1910 году, который до сих пор остается одним из самых узнаваемых произведений в жанре мистики и романтической драмы. Однако к повествованию нужно привыкать: автор использует театральные речевые обороты, сценические диалоги и местами слишком подробные описания, что может сначала сбивать с толку. Но спустя время текст захватывает, и ты начинаешь наслаждаться этой уникальной манерой изложения.

На протяжении почти всей книги меня не покидало чувство, что история рассказана в стиле магического реализма, а не чистой мистики. Призрак Оперы, с его таинственностью и трагичностью, кажется скорее символом человеческих страстей и одиночества, чем сверхъестественным существом. Его влияние на события в опере и его одержимость главной героиней Кристиной создают атмосферу, где реальность и фантазия переплетаются.

Кристина — прекрасная юная девушка, выступающая на сцене. Ее характер раскрывается постепенно: от скромной и наивной начинающей певицы до звезды, которая затмевает всех вокруг. Особенно запоминается момент, когда она блистает на сцене, а ее главная конкурентка, Карлотта, опозоривается, издавая странные звуки. Этот эпизод не только добавляет драматизма, но и подчеркивает, как легко судьба артистов может измениться под влиянием таинственных сил.

Атмосфера книги - это отдельная история. Парижская опера с ее подземными лабиринтами, тайными комнатами и скрытыми механизмами становится настоящим персонажем. Леру мастерски создает ощущение тревоги и загадочности, заставляя читателя сомневаться в том, что происходит на самом деле, а что - лишь игра воображения.

Несмотря на некоторую архаичность языка и избыточность описаний, "Призрак Оперы" остается произведением, которое заставляет задуматься о природе любви, искусства и человеческих страстей. Это книга, которая оставляет после себя глубокое впечатление и желание перечитать ее снова, чтобы заметить новые детали.

В этом произведении мне совершенно ничего не понравилось. Мне не хватало терпения прочитать. Обычно после прочтение произведение долго живут герои, прокручиваешь книгу, но в этом произведении такого не случилось. Закрыл книгу в одночасье  ушли из головы герои и сюжет, даже не помню где остановился. Поэтому мнение и мысли об этой книге совсем отсутствуют. Помню только плачущего мужчину, падающую в обморок женщину  и шантаж призрака оперы.  И как можно не заметить призрака который, приходит в главную ложу во время спектакля, сидит там, говорит чего-то, а его никто не замечает.