Рецензия на книгу

• 

  Elice7 сентября 2016 г.

  Книга, написанная в духе своего времени. Главная героиня прекрасна собой, чиста и благородна, прямо ангел во плоти, а еще она добрая и наивная. Главный герой примерно такой же по характеру, как она. Ну и, конечно же, злобное чудовище Призрак Оперы, мешающийся в их отношения, и претендующий на прекрасную артистку.
  Эту книгу не за что ругать. Я перечитала множество мистических произведений того времени, и знаю, как тогда писали и как изображали героев. И все же, читать эту книгу было немного скучно. Не затронула она во мне ничего, и не вызвала почти никаких эмоций. Напомнила она мне смесь «Консуэлло» Жорж Санд и «Собора Парижской Богоматери» Гюго.
  Всем известную экранизацию 2004 года я пока не смотрела, так как мне не хотелось, чтобы киношные образы героев влияли на восприятие книжных. Поэтому я решила сначала прочитать первоисточник, а потом приступать к фильму.
  Готова поверить, что Призрак из мюзикла, роль которого исполняет всемирно известный актер с красивыми пропорциями лица вызовет у меня больше сочувствия. Но книжный Призрак Оперы оставил после себя только недоумения. Сразу возникла мысль: а чего он хотел? На что вообще надеялся?
  Есть очень красивая артистка. Она обладает всеми возможными достоинствами: красива, талантлива, добра. У нее взаимные чувства к обладающему точно такими же многочисленными достоинствами юноше: он красив, богат, благороден, искренне любит ее и хочет жениться, не смотря на ее положение в обществе, бедность, очевидный мезальянс этого союза и то, что его старший брат точно не одобрит такой женитьбы. И вот в эти отношения мешается Призрак Оперы и похищает девушку. Он обвиняет ее в том, что она не хочет его любить, а он так нуждается в любви. Но почему она должна его любить? В любви нуждаются абсолютно все люди, а не только он. Из всех артисток оперы он выбрал самую лучшую, самую красивую. Он полюбил ее за красоту и благородство. Почему бы ей не любить юношу за точно такие же качества? Кроме того, физическое уродство Призрака подкреплено уродством моральным. Так что тут полная гармония внешнего и внутреннего. Он преступник, мизантроп, вор, убийца, ненавидит человечество потому, что ему якобы чего-то когда-то недодали. Даже любимую якобы девушку он держит закрытой и на цепи, как собаку. Он готов ее скорее убить, чем отпустить. Так можно любого маньяка из современного триллера оправдать, что он не виноват в своих преступлениях, его просто в детстве не любили.
  Я рада, что прочитала книгу до того, как увидела экранизацию, и смогла составить об этом произведении собственное мнение.

  18

  114