Вампиры

С трудом, но осилил (мыши плакали, кололись... Потому что обещал прочитать) "Вампиров" Барона Олшеври. В принципе, эту книгу можно смело назвать фанфиком к "Дракуле" Брэма Стокера, потому что упоминается замок Дракулы, его потомки, хотя в целом персонажи другие, и время действия происходит несколько позже, чем в оригинальном романе. Хотя, судя по всему, старый граф Дракула в "Вампирах" и есть персонаж из "Дракулы", по фантазии Олшеври не убитый доктором Ван Хельсингом.

Поскольку буду сравнивать с "Дракулой", то прежде пару слов напишу о первоисточнике, который задал тренд про вампиров в искусстве и породил бесконечное множество продолжений, пародий, отсылок, фанфиков, сиквелов и приквелов.

В целом, на мой взгляд, роман "Дракула" подзатянут — причём, во многом благодаря непростому языку повествования: во-первых, книга вся написана в виде дневников, которые там ведут практически все основные персонажи (кто знает, может, у них там действительно была такая манера — вести подробные дневники с упоминанием фактических и эмоциональных подробностей); во-вторых, высокий штиль общения персонажей: может быть, в Англии конца 19 века в высших сословиях действительно так и общались, не знаю точно, но там, где можно было обойтись парой фраз, разыгрывалась целая сцена с кучей реплик, призывом Бога в свидетели, бурей эмоций, всё это с моего современного взгляда выглядит довольно гиперболизированно, будто писалось специально для постановки в театре.

Произведение Б. Олшеври "Вампиры" ещё больше, нежели по сюжету, является фанфиком по стилю и ритму повествования: так же неспешно, много букв и мало действий; львиная доля сюжета отдана дневникам и письмам; это так же готический роман с ноткой приключений в стиле ужасов тех времен, в книге различных персонажей поджирают буквально на глазах у остальных, а те ни в какую не хотят верить в "старые суеверия", предпочитая искать любые иные логические причины бесконечных смертей вокруг, потому что такого не может быть НИКОГДА!

Разве что в "Вампирах" язык немного попроще, чем в "Дракуле", и персонажи изъясняются друг с другом не слишком вычурно и витиевато.

Отстранённо я максимально объективно могу оценить оба романа. У них есть своя ценность, свои читатели, "Дракула" вовсе вошёл в историю — самый экранизируемый персонаж, на минуточку. Всё же субъективно моя оценка — "тройка" с натяжкой на "четвёрку" по пятибалльной шкале, но это чисто вкусовщина, потому что для удовлетворения моих специфических пристрастий в книге необходима изрядная доля философии или эзотерики, а не просто приключения.

P. S.: с отсылкой на мой сарказм "Там явно не хватает Блэйда" — ну вот реально куча народа дохнет вокруг, а никто и не озаботится ни огнемётом, ни эссенцией чеснока в пульверизаторах, ни серебряными пулями, ни дюжиной священников. Овцы на заклание такие овцы на заклание.

я не большой любитель дневникового формата. однако, минув страниц 40-50, мое мнение переменилось. я почувствовала себя затянутой в эту интригу и детективное расследование. и пусть многие вещи были столь очевиды, мне было любопытно как именно персонажи раскроют тайну, как это все обернется и чем закончится. легкий и непринуждённый слог, дневниковые и заметочные вставки вклинялись в повествование так гармонично, что я буквально полюбила книгу.
в начале не было ни атмосферы, ни особой завязки, но чем дальше я двигалась, тем интереснее становилось: появилась цветовая палитра, сюжетные повороты, образы и символичные детали.

Читала ее в школе, читала медленно - совсем не было времени, поэтому каждый раз спала со светом. На столько меня впечатлил стиль повествования и сам сюжет. Чеснок всегда был в моей кровати,  кажется, евангелие в комиксах тоже.

Книга потерялась. Сейчас, перечитывая, ужас мелкими муражками то и дело пробегал по коже, но чеснок в кровати держать не стала. Да и все уже знают, тчто вампиры чеснока не боятся.

Что сказать? Классный детектив с мистическим сюжетом. Конечно, подбешивало, что три поколения так упорно отрицали очевидное (спойлерить не буду), но простим автора, всё-таки начало 20 века.
Интересно связали сны, вампиров, легенды.
Если вдруг книга не зайдет, но интересно, чем всё кончится, почитайте 11 листов эпилога. В нем, как для тупых, всё разжовано. Зачем?

Захотелось нарисовать иллюстрации - так живописно прописаны образы.
Моя версия от мира книголюбов (в школьные годы) была сокращенной, и я понимаю почему. Минус эпилог (шутка), я не помню, где там сократили.
В целом книгу рекомендую. Оставляю в библиотеке, буду читать внукам страшные сказки.

Это повествование в письмах о теме, волнующей человечество на протяжении столетий. Дети ночи восстали, чтобы свершить месть. Теперь кровожадная нечисть охотится на излюбленной земле вампиров, где-то на границе между Болгарией и Румынией.

Главный герой Гарри получает в наследство замок в Румынии. Он едет со своими друзьями в новый дом. В замке ведутся реставрационные работы, разбирая документы, библиотекарь находит дневник учителя и они решают его читать. Загадки, сумасшествие, мистика и море крови (вернее, ее отсутствие) ожидает героев.

Если хотите потрепать себе нервы, то эта книга идеально подходит для такого. Прекрасная стилистика и атмосфера произведения максимально погружает вас в историю полную тайн и смерти.
Это произведение о своеобразном эффекте бабочки. О том, что всегда стоит думать о последствиях своих действий, даже если они кажутся малозначительными.

При чтении воображение рисует обворожительные образы прекрасных вампиров и не менее прекрасной богини.

То, что начинается как простое новоселье, заканчивается весьма сложно и печально.

Мне правда периодически становилось жутко, и меня пугали любые шорохи в квартире. Прекрасный роман с загадками. Кстати, одной из них является настоящее имя автора. До сих пор неизвестно кто же написал эту книгу.
И ещё одна забавная деталь: псевдоним автора — Барон Олшеври.. Б. Олшеври... Больше ври

Сказать, что книга понравилась не могу! Пожалуй, развлекла, но не увлекла. Знакомая история и имена персонажей. Завернутый в себя сюжет. Много детализации местности, да и вообще описание природы замечательное. Ждал, что всех убьют, не убили, жалко.
Книга увлекла меня по настоящему только в Эпилоге... что само по себе странно. До конца не верил, что автор выльет на меня ушат с банальностью. Загадывал сюжетный разворот, объясняющий все события в книге и уничтожающий мистику - это было бы так логично, так здорово! Но и тот факт, что первая же догадка о сути книги оказалась правильной - радует, ведь я просто не мог поверить в то, что можно писать так предсказуемо! Какой же я ещё наивный!
Рекомендовать книгу можно только в том случае, если вам не чем заняться и нет ни чего подходящего для чтения, что бы убить время. Искать смыслы или идее в книге бесполезно, книга развлекательная, так что развлекайтесь.

"Вампир", В. Реймонт
Не скажу, что это произведение мне понравилось. Мистично, туманно, местами загадочно и непонятно, но так и хочется сказать: сложно. Да, мы видим вампира, но он совсем не такой, какими они обычно нам представляются. И о вампирах в книге никто не говорит. И Дэзи мне виделась как "слуга дьявола" какая-то, ну или энергетический вампир (кровь же она не пила). Поэтому возникает вопрос: а кто такие вампиры вообще?
А еще мне это произведение напоминало иногда "Мастера и Маргариту". Мне часто загадочные книги напоминают МиМ, но это не ставит их в один ряд, к МиМ я хорошо отношусь. Однако выше тройки поставить произведению не могу, потому что было чаще скучно, чем увлекательно. И Дэзи не пугала, не завораживала. В общем, не моя книга.

"Вампиры", барон Олшеври
Вот что мне понравилось! Итак, здесь уже классические вампиры, к которым мы привыкли: они пьют кровь, на восходе и на закате солнца спят вампирическим сном, боятся омелы и чеснока, от них нет тени, они не отражаются в зеркале. Ух, круто! Я никогда не читала ничего о классических вампирах (не знаю, есть ли еще что-то кроме "Дракулы", но его я точно почитаю в недалеком будущем), поэтому не знала, чего ожидать. И вообще не хотела читать эту книгу, потому что думала, что ничего интересного в ней быть не может. Очень рада, что ошибалась: это невероятно интересно, а главное, страшно! Я не помню книги, которую мне было страшновато читать. Читая "Вампиров" перед сном, надеялась, что мне не приснятся графиня Дракула (да, тут тоже Дракула) и невеста Карло с ненюфарами в руках, гуляющие под Луной и не отбрасывающие при этом тени. Брр, мороз по коже)
Структура книги мне понравилась, я вообще не против писем. Особенно классно стало, когда в настоящем времени стали происходить события, похожие на те, что были давно. Только вот герои тормозили немного, странно, что они не стали раньше обо всем догадываться. Хотя, наверное, будь я на их месте, тоже не сообразила бы что к чему; когда ты не веришь ни в каких сверхъестественных существ, а вокруг всё только и говорит о них, мне мыслится только одно желание: уехать подальше от этого места и больше о нем не вспоминать. Поэтому я очень радовалась, когда Джемс начал выдвигать, пусть и звучащие безумно, идеи о том, что вампиры-то среди нас.

Один минус: мне не понравилась концовка. Не знаю, чего именно я ждала, видимо, большой битвы за Хогвартс людей и вампиров :D Конец показался немного скомканным. Но впечатление от книги это не испортило.