Мидлмарч

Насколько я боялась читать эту книгу, ровно также осталась в полном восторге. Даже больше - это было великолепно! Каждая страница мне подарила удовольствие, начиная от неспешного, но богатого языка и до самого финала, когда развязка трогает душу и вынуждает переживать за каждого персонажа.

Добро пожаловать в уютный городок Мидлмарч!
Здесь все друг друга знают, и знают все секретики и поднаготную соседей. Сплетни и слухи в этом городке - главные события, а обсудить женихов и проблемы других семей - традиция, передающаяся по наследству. Здесь не получится утаить ничего, ибо даже сокровенные мысли осуждают близкие, родственники и выносятся на суд всего города. В этой атмосфере рождаются отношения, и здесь же погибают семьи, здесь выходят замуж по расчету и считают деньги чужих семей. Здесь не может быть личного мнения, так как за сокровенные мечты тебя все равно осудят.

Все здесь связаны нитями прошлого, вслух не говорят, но за чаепитием в домах это громко обсуждается. Жизнь идет своим чередом: здесь влюбляются, женятся и томятся в несчастливых браках.

Как интересно судьбы главных персонажей сплетаются в один клубок, как интересно смотреть на развитие событий и быть их участником. Смотреть на тех, кто предает, кто учиться любить, кто покоряется или пытается бороться.

Это сага о жизни, о людях и судьбах, таких разных, но любимых по-своему!
Спасибо таким книгам за возможность пожить в другой эпохе, почувствовать чужую боль и осудить за ошибки, порадоваться и погрустить. Это все возможно благодаря чудесной атмосфере, царящей в Мидлмарч!

Английский городок, название которого носит роман, создан женщиной, писавшей под псевдонимом Джордж Элиот. Во время действия романа автор отмечает некоторые социальные и политические события, которые происходили в реальности. Билль о реформах, недостаточно широкий женский ум, строительство железных дорог. И вместе с тем жёсткие правила поведения, консерватизм и строгие условности. У автора тяжеловесный стиль, это не Джейн Остин. Но и охват глобальный, а не история одного семейства. Образы героев меня сильно порадовали и удивили, не смотря на затянутое начало. Все главные герои казались не теми, кем они были на самом деле. И мои личные прогнозы относительно сюжета тоже не были оправданы.

Смело можно найти несколько главных героев романа и для каждого из них своя сюжетная линия. Всё зависит от вкуса читателя. Литгейт, Брук с племянницами и Кейсобон. Вот трое на ком можно было бы остановиться, но роман похож на перепись населения, где каждый играет небольшую роль, тем самым внося разлад в стройный ряд что-то значащих героев. Каждый из второстепенных героев добавляет что-то в общую картину. К сожалению, за счет этого складывается впечатление, что есть лишнее.

Очень понравилась линия Розамонды. Девушка умна как пробка по нашим меркам, а по стандартам английского общества образец кротости и прекрасных манер. Откровенно говоря, хотелось чтобы она заболела холерой сразу в первой половине романа. Но в этом есть своя ирония. Ведь Литгейт чрезвычайно образованный и целеустремленный человек, но не слишком внимательный к людям и к обществу. А вместе с тем жертва условностей относительно выбора супруги. Именно его незнание стало причиной столь неудачного союза. Закономерно также то, что в Англии именно так воспитывали девицу. Она обязана различать столовое серебро, вести беседы с гостями и играть на рояле, не зная никаких невзгод, а не сочувствовать финансовым неудачам бедного мужа. Изначально мне казалось, что такой героиней будет Доротея. До замужества она мне казалась такой же самоуверенной и избалованной.

Доротея сделалась симпатичной главной героиней уже довольно глубоко в книге. Именно строгие условности, которые складывались вокруг нее и завещания склонили мой интерес к этой женщине. Хотя в целом она довольно скучна и бесцветна, если бы не ее тяга к меценатству. Обе героини и Розамонда, и Доротея, имея некоторые признаки идеала английской женщины, каждая сама по себе получились ужасными. Причем увлечение Доротеи помощью нищим и убогим вообще поначалу казалось прихотью капризной барышни. Возможно, если бы не брак с Кейсобоном, она бы так и не стала идеалом благородства. Красок ее образу, да и вообще роману придавал в том числе подкидыш и изгой общества – Уилл Ладислав. Не в пример пустышке Кейсобону, образованный и интересный персонаж.

Мне очень нравятся истории про типично английские небольшие города и предместья. Эта размеренная, благочестивая, чопорная жизнь, которая наполнена, на первый взгляд, визитами в церковь, посиделками за чаем или рукоделием и желаниями как можно выгоднее, но при этом обязательно по любви, устроить жизнь своих дочерей. При этом всегда за внешним лоском и благопристойностью не очень-то и скрываются зависть, интриги, сплетни и скандалы с расследованиями. В общем, люблю читать про то, что вот такое вот «благородное» общество сотрясают какие-то жуткие тайны и происшествия.
В Мидлмарче же… Интриги и скандальные истории… Да там есть история честолюбивого Лидгейта, грешного Булстрода и, по мнению окружающих, во всех отношениях сомнительного Уилла Ладислава. Но для интриги вся эта история слишком растянута. Бедный Ладислав оказывается потомком всех обманутых жителями Мидлмарча людей. Все кругом отобрали его законное наследство и не желают теперь делится. Все действо идет так медленно, разбавляется таким количеством ненужных размышлений и подробностей, что острота теряется. Не скажу, что сама история чем-то плоха, но возникает такое чувство что очень медленно, очень долго жуешь одну и ту же жвачку.

Мне очень нравятся исторические романы, когда люди претерпевают какие-то муки и страдания на фоне историчеких событий и происшествий. Это могут быть политические интриги, промышленная революция или научные супероткрытия. Интересно следить за тем, как история влияет на судьбы и служит главной свахой или разлучителем влюбленных.
В Мидлмарче же… Исторический фон вообще показался невнятным. Есть упоминание о выборах и о том, что в город прокладывают первую железную дорогу. Есть даже несколько сценок, где местные "дремучие" жители обсуждают эти нововведения. Но какое влияние это оказало на самих персонажей и оказало ли вообще? Были ли какие-то последствия от эпидемии холеры, от которой все так рьяно хотели защититься? Что там вообще писали в этой политической газете мистер Брук и Ладислав? У меня сложилось впечатление, что все эти детали просто случайным образом втавлены в историю для того, чтобы заполнить перерывы в развитии главного интригующего действа.

Мне очень нравится читать просто объемные книги, в которых неспешно идет знакомство с персонажами. Пусть там будут дотошные описания усадьбы, природы, внешнего вида героев, их генеалогического древа или связей с высшим обществом. Пусть нас постепенно вводят в мир героев, к которым ты привыкаешь, учишься их понимать, понимать окружающую их обстановку. Ты сопереживаешь им и проживаешь с ними все события их жизни, пропуская их как-то через себя. Тогда и книжку читать хочется, как можно дольше. И количество страниц становится не важным.
В Мидлмарче же… Все герои кажутся какими-то картонными. Большую часть действий они выполняют, находясь под воздействием возвышенных порывов и чувств. И каждый поступок сопровождается подробным описанием что же побудило их совершить это действие. Они много переживают и думают, но может оттого что так много и подробно рассказывают как именно они это делают, теряется ощущение что они живые. Мне кажется люди чаще склонны совершать что-то внезапное. Здесь нет по настроящему ярких и запоминающихся героев, ни хороших, ни плохих.

По впечатлениям, которые остаются после того как дочитана последняя страница, эта история какая-то серая и унылая. И финал в стиле «после все у всех было хорошо» не спасает ситуацию.

Погружаемся в атмосферу небольшого провинциального городка Средней Англии, добро пожаловать в Мидлмарч и его окрестности, 1830-е годы. Почтенное общество, и его столпы - солидные коммерсанты, банкиры, адвокаты, священники, уважаемые доктора, местные кумушки. Есть тут и своевольная молодёжь, смешные сентиментальные старушки, фермеры и арендаторы, семейства богатые и бедные, франты и аскеты, ревностные посетители церкви и завсегдатаи трактиров.

В Мидлмарче собраны разные типы характеров, и все тесно взаимосвязаны, здесь все внимательно следят друг за другом, чтобы самим не уронить своё достоинство и не оказаться в нижестоящих кругах, и промахи других во время заметить. Каждый шаг обитателя городка подвергается пересудам и снабжается благонравными советами.

Кто-то пускается в полемические споры на темы политики и богословия, пишет задиристые статьи в газетах, обсуждает реформы, предложенные в парламенте, рассуждает о вопросах медицины, взвешивает шансы вигов и тори на выборах; кто-то вообще не вникает в высокие материи и мечтает только о комфорте и удовольствиях, а кто–то просто скромно трудится и доволен добросовестно выполненной работой и наведением порядка в делах.

Три девушки, каждая примечательна по-своему, Умница, Красавица и Работница, желают выйти замуж только за избранника своего сердца, пусть даже вопреки неодобрению родных.

Доротея Брук, девушка умная и серьёзная,начитанная и образованная, мечтающая посвятить себя служению великой достойной цели, в свои 20 выходит замуж за пожилого мистера Кейсобона, богослова, сухаря, книжного червя. Дядюшка-опекун Доротеи и сестра Селия, конечно же, не одобряют этот брак, но Доротея настояла на своём. Удастся ли ей воплотить свою мечту о служении или придётся всякий раз разочаровываться и переступать через себя?

Розамонда Винси, девушка красивая, элегантная, видная невеста в Мидлмарче, из семьи зажиточных коммерсантов, выходит замуж за молодого врача Лидгейта, человека в городе нового, но подающего надежды в медицине и занимающегося наукой. Семья Винси считает, что Розамонда могла бы составить партию получше, ведь доктор Лидгейт беден, к тому же слишком горд, чтобы прогибаться под своих хоть и дальних, но аристократических родственников. Отец девушки мистер Винси заявляет, что если дочь поставила на своём, то пусть поступает, как знает, но потом не жалуется. Будут ли молодые жить в ладу?

Мэри Гарт, девушка из скромной небогатой работящей семьи, помолвлена с Фредом Винси, братом Розамонды, и отцу Мэри это не очень-то нравится, так как Фред к своим 25 годам никак не может определиться с занятиями, слишком беспечен, любит бильярд, охоту и лошадей и не способен к целеустремлённому труду.

Все три девушки с характером, и их родные смирились, никакой викторианской родительской деспотии. Остаётся только наблюдать, как же сложится их жизнь в дальнейшем.

Будет в этом романе и мораль о добродетели и искушении, и тонкая, едва заметная ирония, и интересные второстепенные персонажи, например, зловредный богатый землевладелец мистер Фезерстоун, изводящий всех родных и ближних, ожидающих от него наследства. Или старый холостяк Фербратер, чрезвычайно деликатный и поддерживающий доброе начало в человеке. Ещё миссис Кэдуолледер примечательна своей прямолинейной прозорливостью.

В романе множество персонажей и взаимосвязей. Жизнь в Мидлмарче только с виду скучна и по-обывательски болотиста, на самом деле здесь кипят такие же нешуточные страсти, как и везде.

Одним словом, образцовый толстый многословный викторианский роман.

Последняя из посоветованных в Новогоднем флешмобе семейных саг. Нежно и трепетно люблю объемные романы о жизни и не обязательно разных поколений, как в данном случае. В таких произведениях для меня огромное значение имеет слог автора. Когда он тяжеловесен и витиеват, многословные размышления и философские отступления отвлекают от полюбившихся героев, то читать я буду долго. С Мидлмарч я провела почти два месяца.

Прекрасные картины провинциальной Англии 1830-1832 год, маленький городок Мидлмарч. Представлены несколько семей, судьба которых тем или иным образом пересекается. Для полноты погружения в эпоху автор рассказывает о политической и экономической ситуации, затрагивает начало строительства железной дороги, медицину, поскольку один из персонажей врач. Именно эти отступления вгоняли меня в уныние. Мне хотелось как можно больше времени проводить с сестрами Доротеей и Селией, наблюдать за молодым и перспективным врачом аристократического происхождения Лидгейтом, такие интересные хотя и легкомысленные отпрыски мэра Винси Розамунда и Фред. Очень полюбилась семья труженников Гартов во главе с Кэлебом и умницей дочерью Мэри, любительницей чтения.

История о тонкостях брака. Поскольку с этого все и начинается. Сестры на выданье. А что самое главное в жизни девушки с точки зрения жителей патриархальной провинции? Конечно удачно выйти замуж. Здесь и сводничество, которое воспринимается вполне обыденно. Всегда найдется участливая дама, обеспокоенная незамужним состоянием девиц или молодых вдов. Многое зависит от материального благополучия жениха. Одна из важнейших тем - это возможно ли счастье в браке при скромном достатке. Не в деньгах счастье, как говорится. Но местное общество совершенно другого мнения.

Доротея меня покорила взглядом на жизнь в целом и отношением к деньгам в частности. Очень прогрессивный персонаж для своего времени. Постоянно продумывает проекты на общее благо, например, нарисовать план для строительства домиков арендаторов с целью улучшения качества жизни. Или помогать в великом труде Кейсобону "Ключ ко всей мифологии". Недостижимые возвышенные цели, великодушие, участливость и сострадание, пытливый ум. Множество прекрасных качеств в не менее прекрасной внешней оболочке. Доротея - единственная, кто осмелилась бросить вызов обществу, выбирая свой путь, а не следуя сложившейся традиции или устоям.

Если бы можно было оценить отдельно основную сюжетную линию с замечательными персонажами, то это безусловно максимальная оценка. Но автор старательно погружает читателя в окружающую обстановку, пространственно рассуждая по любому вопросу, демонстрируя высокий интеллект. Именно это помешало уйти с головой в историю.

Сравнивая с ранее прочитанным романом Гаскелл "Жены и дочери", который показался временами скучным или затянутым, то теперь на первом месте оказался "Мидлмарч" как самая тяжеловесная сага. Возможно, просто не совпало с настроением.

Это уже третья в моем списке писательница викторианской эпохи, которая сознательно или нет, стала своего рода предтечей движения суфражисток. Вот начитались леди и мисс их романов и заверте... Шучу, конечно, но без них дело точно не обошлось.
Первая книга, которую я заметила как однозначно пропагандистскую, это, безусловно, знаменитая "джейн эйр" ш.бронте. Казалось бы, вся такая некрасивая и серенькая мыша джейн, несравненная трудовая женщина, напичканная высокими душевными и моральными качествами, а не светская тунеядка, раз и выходит замуж за аристократа, презрев трудовую жизнь где-нибудь в африках со священником, звавшим ее замуж, и все такое. Можно, подумать, что она повелась на бабло и положение. Ан нетушки. Прежде чем сказать окончательное "да" рочестеру, джейн заимела свои личные деньги, и очень даже неплохие, и подразорившегося жениха-инвалида, то есть работа сиделкой обеспечена до конца - труд, труд и труд с облагодетельствованием больного, и никаких светских конфет. То есть никакой золушки нет и в помине.
Затем "север и юг" э.гаскелл. Ну, тут я конкретно плевалась. Все знаковые мужчины в книге, имеющие конкретное отношение к главной героине по имени марго - так себе по качеству. Папаша непутевый, брат сильно непутевый, фабрикант торнтон сначала был огого, но гаскелл дала понять, что он из простецких, заставила его пресмыкаться перед великолепной марго, а потом вообще разорила. И сделала так, что его предприятие готова спасти несравненная марго. И только на таких условиях та наконец-то взглянула благосклонно на возможность брака.

Вот такая четкая позиция поставить себя выше мужчины, сделать его своего рода должником прослеживается и в самых положительных героинях элиот. Помимо этого, вначале меня слегка утомляли бесконечные философские размышления и рассуждения о всяком высоком при вводных данных, что это тащемта провинция. Всю дорогу хотелось сказать: "ХватЕт, джордж, хватЕт! Я уже поняла, что ты очень умная". Впрочем, потом я вроде свыклась.
Ну что. В книге, безусловно, есть всякие фифы, губящие лучшие начинания мужчин своими капризами и выкрутасами. И они, конечно же, очень красивые, избалованные и бесполезные куклы. Наши писательницы сильно любили проезжаться пером и чернилами по красивым мотылькам.
Чуть повыше коленкором красивые, родовитые, богатые леди, которые добрые и верующие, но не имеющие четкой жизненной позиции. И я вот как-то задумалась, то что в финале элиот выдала героиню замуж за героя с очень сомнительным происхождением (в предках у него образовались поляки, евреи и англичане), это вызов предрассудкам или по ее мнению эта богачка с красивым личиком без твердых принципов не была достойна большего. Короче, вопрос остался открытым.
А самые положительные тут, конечно же, бедные, некрасивые, твердолобые, патологические честные и трудолюбивые женщины, которые ни на йоту не отступают от вдолбленных принципов и моралей, и строят и воспитывают мужей, которые их безумно любят, но характером и волей так-то слабоваты, поэтому женщина всему голова. Честно сказать меня от них слегонца забомбило при прочтении. Это такой же крайний вариант женщины-паука, как и избалованная красотка. Но для элиот походу - это самый-пресамый женский идеал.

Конечно же, в книге полно мужских персонажей, но про них я читала через призму женского на них влияния. Потому что оно там проявляется буквально во всем. И может показаться, что я пишу с осуждением, но нет. О ситуации с общественным и социальным положением женщин в те времена я, безусловно, в курсе. И сознательное или нет выполнение актуального запроса в литературе того времени вполне понятно.
Смущает во всем этом одно, непременный момент с принижением мужчины, а не желание стать ему равной. То есть берем мужика и понеслось: делаем его нищим полукровкой, или небольшого ума, или слабохарактерным, калечим, разоряем, лишаем наследства, разбиваем сердце посредством красивой куклы или несчастного брака - и вот тогда героиня во всем блеске и величии снисходит до него и типа спасает, становясь верной подругой и смыслом жизни. И да, никакого излишнего богатства, ни в коем случае. Деньги зло и все такое.

Ну... Ну... Ну, сложно все там у них было в викторианстве. Сложно.

Мидлмартч оказался для меня крепким орешком, побив все рекорды по чтению. Книгу я мучила без малого два месяца!!! Итог, три с половиной балла. И, прежде всего, хочу оправдать такую низкую оценку несомненно достойной книги тем, что видимо мне разонравились викторианские романы. Нет, мне нравится стиль, слог, но не эпоха, вернее не люди, а по правде сказать – не женские персонажи!!! Вот ни один женский персонаж мне не импонирует! Последнее время, во время чтения я, то бешусь, то бьюсь головой об стену в бессильной злобе. Меня страшно раздражают все эти чопорные леди-идеалистки, куча слов и мало дела, с истерическим типом личности, много вздохов, охов, слез и напыщенного благородства и ни слова правды.

Может, дань эпохи или мода, а может женщина как персонаж воспринимается в то время как белая ворона и даже женщины-писательницы не смогли по-настоящему поверить в существование сильной женщины без всех этих ужимок. Ни у одного викторианского писателя нет нормального женского персонажа, более удачными героини становятся в адаптациях – фильмах и сериалах по мотивам. У Диккенса – нет ни одного адекватного женского персонажа, у Бронте – тем более, у Остин – нормальный персонаж только в трактовке знаменитого британского телесериала «Гордость и предубеждение», а в книге вот впечатление абсолютно другое. Так и у Элиот – Доротея - блаженная идиотка (ах, негоже христианке крестики носить; ах, ах, ах, хочу мир спасти и самоутвердиться; выйду я лучше замуж за глупого и напыщенного старика, вот принесу жертву, все обзавидуются); Селия - в голове ни одной дельной мысли, только наряды, да собственное отражение в зеркале, а про Розамонду – вообще молчу. Конечно, в итоге, все образумятся и все будет более и менее нормально.

А вот городок, загляденье, все эти местные интрижки, выборы, сплетни, да пересуды, мужские персонажи – неплохи, запоминающиеся и колоритные. Так, что же такая невезуха то у меня, жаль потраченного времени и усилий, но поиски буду продолжать дальше, буду надеяться, что викторианский роман с интересным женским персонажем ждет меня впереди.

Я очень напряглась, когда увидела в советах эту книгу. С любовными романами, даже историческими, у меня не особо хорошие отношения. А после Томаса Харди и вовсе страшно было браться. Да-да, о том, что Джордж Элиот это Мэри Энн Эванс, я узнала буквально перед чтением. Немного расслабилась, всё-таки с женскими представлениями о любви мне легче справиться. И буквально с первой главы стало понятно, что все опасения напрасны, это было настолько здорово, что даже странно!

Странно для писательницы 19 века. Слишком остро, удивительно отважно, без религиозного целомудрия, с юмором, с нестандартными парами, с лихими и занимательными разговорами об экономике и социалке. О чувствах Элиот именно рассуждает, а не полыхает напалмом охов и ахов. Её героини живые и настоящие; конечно, в их мышлении есть нюансы исключительно "девятнадцатовековые", но в какой-то момент я поймала себя на мысли, что примеряю что-то на себя, на своих подруг. Доротея и Селия, Мэри и Розамонда - их мечты и желания, поступки и цели актуальны и интересны до сих пор.

А еще очень приятно, что среди женских персонажей нет "дурочек". И даже если барышни совершают глупости, их невозможно назвать "глупышками". Хотя бы потому что они все сильные - либо знают, чего хотят и идут к этому; либо анализируют ситуацию и активно ищут пути решения. Судьба и общество не всегда к ним благосклонны, но они встают, отряхиваются и следуют своей дорогой. Причем их поведение не притянуто за уши. Мэри Эванс мастерски описывает состояние сознания женщины, наполненность её сердца, особенности её поведения, страстность и сомнения её желаний - и читатель плавно двигается вместе с Доротеей через её разочарование в муже к настоящему чувству, с Селией растворяется в ребёнке и семье (потому что это правильно), с Мэри разбирается в тонкостях добродетели (религиозной и общечеловеческой), с Розамондой безуспешно пытается сделать из фанатичного доктора приличного светского льва. С каждой из этих женщин - интересно. И это тоже странно, ведь ни одна из них мне особо не близка (но Доротея больше всех нравится).

Когда речь заходила о сельской экономике и политических местечковых тёрках, я немного грустнела. Это как у Толстого, мальчики читают про войну, девочки про мир. Единственное, о чем я могла думать, какая же Эванс умная и увлеченная, что ей вообще захотелось так подробно останавливаться на теме фермеров, аренды, выборной системе, правах батраков, помещиков и женщин... Я теряла нить беседы где-то в самом начале и потом с трудом понимала, кто против кого дружит в мужской компании. Ориентировалась на Лидгейта, но вряд ли смогу озвучить хотя бы один пункт программы. Разве что про больницу, это понятнее.

Но всё-таки больше всего в романе мне понравилась история Доротеи, мистера Кейсобона и Уилла Ладислава. Не могу назвать её любовной, она намного шире. Там прямо всё прекрасно - как обманулась девушка в "умном" мужчине, с какими умопомрачительными тараканами в голове жил этот самый мужчина, как аккуратно соединялись судьбы Доротеи и Уилла. Без эмоционального разгула, но с глубокими чувствами, мыслями, рассуждениями. Даже Кейсобон в этом смысле отличный персонаж! Эванс не ставит на него метку с авторской высоты - "напыщенный дурак", а раскручивает на полноценный детальный портрет, селфи. А как хороши мысли Доротеи о браке, о месте женщины, об уме и познании, о социальных возможностях, религиозном долге и человеческом счастье. Над тем, что составляет женское счастье по Кейсобону я хохотала в голос!

Кстати, это еще один бонус романа - он остроумный, ироничный, но не едкий и саркастичный (хотя такое я тоже люблю). Джордж Элиот не издевается, а чётко и ясно показывает прелести и недостатки жизни в Мидлмарче, пороки и добродетели в провинциальном английском обществе, которое сильно напоминает любое другое. И даже разница в веках не мешает.

Всему свое время — и «Мидлмарчу» тоже. От этого классического викторианского романа, написанного Мэри Энн Эванс и опубликованного под псевдонимом Джордж Элиот, за версту веет скукой — внушительный кирпич о жизни в провинциальном городке XIX века, все эти браки, обязательно с джентльменами, пустопорожние беседы с многокилометровыми вежливостями, ах, ну кому сейчас такое интересно?

А вот, внезапно, многим, а мне — особенно. И вот почему.

Начинает автор со странной девушки Доротеи. Красивая юная барышная, происхождение дай Боже, приданое есть — партия хоть куда, но есть одно но. Доротея пылает пламенной верой и, как следствие, идеями спасения мира и помощи ближним. Нормальные девушки рукоделием занимаются, а она проектирует — подумайте только! — дома для арендаторов, чтобы им было жить лучше. Нормальные девушки с блаженными вздохами обсуждают новые кружева на шляпках, а эта Доротея — уму непостижимо! — пытается в богословие. И, разумеется, когда за Доротеей, несмотря на все это, начинает ухаживать молодой и очаровательный джентльмен, она этого в упор не видит. В общем, с первых страниц мне было очень смешно, потому что увидеть в Доротее себя оказалось несложно (я тот человек, который буквально вчера во время обсуждения нарядов для вечеринки начал толкать телеги про тяжесть земного бытия с отсылками к Аврелию Августину).

Но Мэри под личиной Джорджа Элиота этого было мало, поэтому она решила довести меня до истерики тем, что Доротея вместо очаровательного джентльмена глубоко и безнадежно запала на несимпатичного мужчину в годах, потому что он, о Господи, может в богословие и ваяет огромный и никому, кроме него, не понятный интеллектуальный труд, который однажды основательно встряхнет все гуманитарные науки! Доротея слушает его с открытым ртом и в ответ на его предложение руки и сердца сметает всю шокированную округу железобетонным «да, да, да и еще раз да». У меня такой ситуации в жизни пока не было, но я понимаю Доротею буквально от и до.

Дальше сходства заканчиваются, зато начинаются житейские драмы, и тут уже не до смеха. В романе переплелось множество судеб. Помимо Доротеи, в чью жизнь ненароком входит молодой родственник мужа, заставляя ее многое переосмыслить и становясь причиной сложного конфликта, здесь есть подающий надежды врач Лидгейт с новаторскими идеями и верой в то, что людей можно привести к свету; молодой повеса Фред, неспособный выбрать жизненный путь, но отчаянное влюбленный; несколько мужчин в возрасте, у которых в прошлом достаточно темных тайн; и еще много, много других людей разных положений, состояний и душевных складов. Вот так читаешь — и главы не проходит, чтобы через обыденные в общем-то события на тебя не обрушилось какого-нибудь меткого наблюдения или глубокого размышления. Автор, что называется, зрит в корни, и корни эти зачастую актуальны и сегодня.

Если говорить об эмоциональной части, она тоже хороша, и меня особенно зацепили два момента. Во-первых, родственники Доротеи. Поначалу вполне себе милые, они показывают себя во всей красе — и на самом деле они ужасны. Они не пытаются понять девушку в начале — и это еще можно понять, — но не считаются с ее чувствами и потом, даже когда к ней в дом приходит смерть. Им почивший не нравился, и они не понимают, чего б Доротее не снять траур да не пойти сюсюкать над племянником и танцевать в саду. Это какой-то запредельный уровень эмоциональной тупости. Во-вторых, брак Лидгейта — трагедия, не иначе. Здесь тупость уже совсем иного рода. Представляете, человек живет с вами и, несмотря на огромные риски, всегда поступает по принципу «послушай и сделай наоборот», ибо искренне полагает, что он самый умный и ему все должны? Сущий кошмар.

Брак Доротеи и брак Лидгейта — две очень интересные иллюстрации того, как жестокость и мучение могут причиняться без оскорблений и рукоприкладства. Никто никого не бьет, ссор особо нет, но все это больно и с трудом выносимо.

Ну и третий, самый, наверное, весомый урок, который преподала книга: думай, что и зачем ты делаешь. Иначе в какой-то момент окажется, что всю жизнь ты занимался тем, что толок воду в ступе — будет печально.

Роман очаровательный, не в последнюю очередь благодаря языку (спасибо, конечно, и переводчику!), объемный и многослойный, забирающий в себя так, что где-то на середине уже кажется, что ты сам провел в Мидлмарче если не полжизни, то пару лет точно. Ни разу не возникло желания бросить чтения, да и просто ненадолго отложить книгу оказалось делом непростым — так и тянуло обратно, в маленький городок, где, несмотря на другую эпоху, люди остаются такими же людьми, как и сейчас.

Браво, Джордж Элиот! Преклоняюсь.

Легко критиковать когда все уже позади. Вообще, я как в том анекдоте про Ленина, который жене говорил что к любовнице, любовнице говорил, что к жене, а сам работать, работать, работать. Только я читать, читать, читать. Мидлмарч. Неделю в провале, читаю и улыбаюсь, а теперь, насытившись, предательски собралась сказать, что я думаю по этому поводу.

Это тяжеловесно, не только в плане объема, но и в плане длины предложений, величины абзацев посвященных какому-нибудь действию. Это трехэтажные пируэты мысли. Это очень красиво! Уметь надо так заворачивать. «Навязал свое общество силой», «предавался излишествам лишь в меру возможностей, но не в полной мере своих склонностей». Какое удовольствие разгрызать абзац как орех и доставать ядро остроумия и сарказма.

Но не только сарказма. Морализаторства, тоже. И мало того, - снобизма. Я полностью отдаю себе отчет, в том, что многое зависит от того, когда это было написано, кем это было написано, где это было написано, и казалось бы - чему удивляться? Но я все же удивлена.

Удивление первое. Откуда у всех этих ханжеских святош, включая всех положительных героев, христиан, которые постоянно слушают проповеди и среди которых чуть ли не каждый пятый священник, откуда столько национализма, столько сословной нетерпимости? Конечно, я знаю ответ на этот вопрос, но когда это выпячивает нормой и даже христианская мораль не умеряет пыл, откровенно мешает. Автор все таки с претензией объяснения мира написала эту книгу. Если бы не это, можно было бы списать весь этот снобизм на место, время и колорит, но с ее философией я не согласна. Нельзя принимать за истину то, что не выдержано временем. Хотя, национализм и сословная нетерпимость будут всегда.

Удивление второе. Деньги. По мере чтения постоянно прикидывала какой мог бы быть курс того фунта к сегодняшнему рублю. Рубль проигрывает, конечно, но удивление не в этом. Я не верю, что кто-то, когда-то отказался бы от наследства, нажитого наследодателем нечестным путем. Одно дело самому не наживать нечестным путем, на это многие способны, другое дело отказаться от отмытых денег. Все дело в количестве замачиваний, наверное, недостаточное количество просто. Вот, один из героев - светоч порядочности сделал еще одно замачивание и ничего! И вообще, денег в романе много, больше чем всего остального - любви и сумасбродных идей.

Удивление третье. Симпатии автора. Что-то у нас с ней совершенно разные вкусы. Да-да, я помню про место, время и колорит, но мне представляется, что тут дело не только в них, но и в ее личных предпочтениях. Странный вкус на идеалы и антиидеалы мужчин и женщин. Странные категории положительности и привлекательности. И даже приличий. К слову, я рада за главную героиню, но только в том, что все сложилось как ей надо или иначе говоря «лишь бы тебе нравилось», но что касается главного героя-любовника - это же сплошное «с жаром», из серии «никогда не пойду и пошла», даже как-то неловко!

Странное отношение к труду, жизненным целям, даже с учетом все тех же место-время-колорита. А все дело в том, что она за читателя решает, кому нужно симпатизировать и почему, порой противореча самой себе. Она не менее своенравна самых своенравных своих героинь и героев, когда описывает и объясняет их поведение и мотивы. У нее самой странные представления об идеях служения обществу, оттого и странные оценки. Но от этого, сейчас понимаю, больше интриги и интереснее читать о месте, времени и колорите.