Мидлмарч

Последние пару лет, книги писательниц 19 века почему -то читаются мною не так ,как читались, например, в юности, молодости. И хотя автор питалась скрыть свое имя от критиков, читателей под мужски псевдонимом, чтобы относились к ее творчеству непредвзято, я читая первую четверть романа и не подозревая, о том что Джордж Элиот это Мэри Энн Эванс( вот такая я непросвещенная , что не знала этого факта) все равно не могла никак понять , что же меня смущает, что-то не очень привлекало в манере написания и в самом сюжете, вернее в том, как автор пыталась отвлекаться от темы, слишком много описывая , как по мне не относящиеся к теме, высказывая свои мысли через героев или просто описывая происходящее, короче говоря философствуя. И лишь спустя страниц 400 я заглянула в биографию и поняла, что писала женщина, и все таки у женщин того времени какой то особый взгляд на происходящее, и о чем я видимо перечитала за долгое время и мне просто стало это скучным. Конечно я все таки вчиталась и приноровилась к стилю и манере и мне кое что стало любопытным, понравилось потом. Но я бы охарактеризовала роман фразой - слишком много слов, хотя маленькие произведения мне редко нравятся, и я люблю такие тостячки, но не тут. Да, роман неплох, много интересных персонажей и характеров, но мне всегда хотелось сократить что-то. Очень медлительная книга, сюжет практически не двигается, и пока рассказывается об одном персонаже можно уже и забить о других. Тягучее повествование часто нагоняло тоску. И я отвлекалась от повествования, потому что привыкла наверно к боле быстрому темпу во всем. В принципе сюжет и концовка как то угадывалась сразу. В итоге- я конечно дочитала книгу, но все это было с мыслью- когда же конец? Не могу поставить слишком высокую оценку, мне было скучно, любовные истории, их драматичность, как предполагалось наверно не произвела сильного впечатления. Но назвать это произведение плохим тоже просто невозможно. Подняты актуальные темы, порой даже проявлялся интерес к небольшим поворотам, что встречались. Ну не произвел он меня все равно такого впечатления, как я ожидала.

Я продолжаю свое знакомство с английской классикой, на этот раз мои руки дошли до увесистого романа "Мидлмарч". Отдельно любопытно то, что его написала женщина под мужским псевдонимом (настоящее имя писательницы Мэри Энн Эванс).
⠀
Перед вами — история вымышленного английского городка Мидлмарч начале девятнадцатого века. Роман прекрасно иллюстрирует картины провинциальной жизни подобных Мидлмарчу мест: здесь так же, как и везде в то время люди обсуждают удачные и не очень браки, интересуются политикой, ждут реформ, мечтают, работают, болеют, получают наследства и копаются в темном прошлом соседей.
⠀
В романе несколько параллельных историй семей — здесь и брак юной девушки с пожилым священником, и молодая семья врача, и давние семейные проблемы банкира, и многое, многое другое. Поэтому, если вы боитесь запутаться в героях и их родственных связях, лучше выписать их себе в блокнот. Но не пугайтесь — вы успеете познакомиться и узнать каждого из них, более того, из Мидлмарча не захочется возвращаться.
Правда, придётся привыкнуть к непривычному слогу автора — он лишён лёгкости и изящества Джейн Остин, не ждите от него ажурности. Слог Элиот — полновесный, основательный и серьёзный, может показаться тяжёлым, но к нему точно можно привыкнуть.
⠀
От души рекомендую любителям классического английского романа — это его прекрасный представитель :)

И снова маленький городок, в котором бушуют нешуточные страсти, и снова непростые судьбы людские, разбивающиеся у нас на глазах... Сюжет сей книги совсем не нов, как и развитие его многочисленных линий, но я всегда тяготела к подобному, потому за "Мидлмарч" взялась с самыми наилучшими предчувствиями, и ожидания мои в итоге не были обмануты. Беря в руки эту книгу, я была крайне взволнована, ещё бы, первый январский день, новое начало, крайне важно, каким окажется первый прочитанный роман, поэтому то, что предо мной развернулись столь живо и тщательно прописанные характеры и жизни крайне неоднозначных персонажей, в конце концов меня очень порадовало. Это, надо сказать, очень приятно – начать год вот с такой книгой, чьё повествование столь объёмно, богато и неторопливо.

В первую очередь хочется в который раз восхититься Мэри Энн Эванс, этой потрясающей дамой, которая в прямом смысле этого слова сделала себя сама. Тяжело себе даже представить, каково приходилось женщинам в те времена, потому то, с каким упорством она рушила все преграды и добивалась желаемого, вызывает восторг даже сейчас, когда у нас куда больше возможностей. Наблюдая за деяниями и думами её героинь, я постоянно вспоминала факты как и из её биографии, так и из общих сведений о том времени, и именно поэтому, наверное, ни одна из барышень не вызывала у меня сильных негативных эмоций, хотя посылы к тому были и ещё какие. Но что им ещё оставалось? Легко нынче судить этих дев, да вот только не дано нам понять, как бы мы сами поступили, окажись на их месте. От описания их времяпрепровождений мне становилось дурно, ибо представить не могу, чтобы я могла терпеть подобное. А они терпели. То, как тонко писательница иронизировала над патриархальным укладом, поражало, так это было наглядно и смело и при этом так точно, ведь даже тот же Ладислав приходил в ужас от самой мысли о том, что его возлюбленная, которую он возвёл в ранг святых, вдруг скажет что-то не то и осквернит тот образ, что он создал у себя в голове, то есть поведёт себя не так, как он того хочет. Что тут ещё сказать, ох уж эти феминистки, ох уж эти коварнейшие создания, уже в 19 веке начали эту свою пропаганду, дабы очернить весь род мужской! Тут можно лишь горько посмеяться (или поплакать). И порадоваться, что в моём окружении таких людей нет.

Впрочем, то было время, когда иначе мужчины думать и вести себя не могли (наверное) и, абстрагируясь от этого, стоит отметить, что прописаны они были в чём-то даже лучше женщин, ибо им не приходилось просиживать часами за таким чрезвычайно важным занятием, как вышивание листочков на платочках, они учились и работали, пытались понять, кем они хотят стать и к чему должны стремиться, пред ними, в отличии от дам, были открыты все двери. Было очень печально наблюдать за крахом Лидгейта, талантливого начинающего доктора, пытливый ум которого определённо помог бы ему достичь высот, если бы он, дурачок этакий, не попался на удочку коварной и самовлюблённой Розамонды (ох уж эти женщины!). Глуповатый и ветренный Фред на его фоне смотрелся крайне выигрышно, ведь он в итоге и призвание своё нашёл, и счастье обрёл, а всё благодаря трудолюбивой и верной Мэри (женщины, ну вы понимаете...). Смех смехом, но корень зла скрывался, разумеется, не в женщинах, а в том, как оба супруга ведут себя в браке и как они вообще к этому браку подходят. Особенно показательной является параллель между Лидгейтом и Доротеей: искренне желающие служить обществу, они, влекомые образами, которые сами же себе и выдумали, оба вступили в брак, выбрав себе в партнёры людей, которых по-настоящему и не знали, и это разрушило вообще всё. Возможно, ещё можно было бы что-то спасти, если бы супруги разговаривали друг с другом, но нет, они молчали, обиды же копились, а чувства остывали, и в итоге все они оказались не у дел: Лидгейт так ничего и не добился, отступившись от своих великих замыслов и начав зарабатывать деньги ради удовлетворения потребностей своей пташки, Доротея же вступила в новый брак, став тенью своего мужа и превознося лишь его потребности, что я никоим образом не могу отнести к хорошей развязке. Я много раз слышала и читала о том, что эта книга наполнена историями о любви, но для меня тут любви нет и в помине. Печально это всё, конечно, но при этом так жизненно.

С нежностью и трепетом отношусь я к небольшим и прелестным историям, персонажи которых просты и милы, потому, наверное, и так любимы. С такими весомыми произведениями, как "Мидлмарч", дела обстоят иначе, невозможно связать воедино все ветви его сюжета и разделить персонажей на плохих и хороших, ибо этот маленький викторианский мирок не так прост, как могло бы показаться. Я помню ещё те времена, когда с бездумной лёгкостью разделяла абсолютно всех героев того или иного произведения на добрых и злых, на белое и чёрное, и этот роман показывает, как же это неправильно – следовать этой бестолковой логике, ибо мир совсем не таков, люди совсем не таковы, и наиталантливейшая Мэри Энн Эванс продемонстрировала это воистину великолепнейшим образом, проведя читателя по закоулкам мыслей и чувств всех своих героев, показывая, как же это тяжело – быть Человеком. Все они ошибались и оступались, предавали и разочаровывали, все они вызывали то отвращение, то презрение, но с кем такого не было, с кем? Истории, герои которых всегда поступают по чести, прекрасны, но куда сложнее в моральном плане окунуться в тот мир, где видишь отражения знакомых тебе людей, где видишь собственные страхи, сомнения и терзания. Приятного, признаться, мало. Но уж как есть.

Мне кажется, теперь, когда буду видеть книгу или слышать название романа «Мидлмарч» у меня непроизвольно задергается глаз.

813 страниц, которые я вымучивала в надежде что: «ну вот сейчас точно начнётся жаришка, ну или хотя бы что-то интересное». Но все тлен.

Скажу честно, меня не впечатлило от слова совсем. Вполне обычная история, очень предсказуемая (для меня), растянута на километры страниц. Возможно, если бы сократить вполовину, то эффект был бы другой.

Герои раскрыты поверхностно, без описания внутреннего мира, их переживаний, мыслей. А для меня это пунктик номер один. Мне важно понимать героев, сопереживать им.

Из плюсов могу выделить (для себя): книга написана очень хорошим слогом, в ней много жизненной мудрости.

Абсолютно не моя книга.

Читали? Вам понравилось?

Думаю, что одно из главнейших условий по которому читатель оценивает книгу как понравилось или не понравилось - это правильное время. Все книги по своему великолепны, но некоторые попадают в наши руки не вовремя. Ко мне данная история попала именно в нужное время: мне понравилось всё. Я не чувствовала большой объем: для меня это был своеобразный сериал (да простят меня за такое сравнение) - много героев в небольшом городке встречаются, влюбляются женятся, страдают... А еще, конечно, обсуждают политику - в которой не сильно понимают, философствуют с умным видом - как же еще доказать что твое мнение самое верное, и конечно перемывают косточки другим жителям городка.
Даже не могу сказать за какой парой мне было интереснее наблюдать: все персонажи получились яркими и не похожими на других. Что еще для меня было интересным - они все менялись под воздействием жизненных событий, радостей или разочарований. На одни и те же события герои могли смотреть диаметрально противоположено - в связи с возрастом или особенностями характера.
Начинается произведение с того, что читатель знакомится с двумя сестрами - Доротеей и Селией, которые воспитываются одиноким дядюшкой. Доротея тяготится пустой жизнью общества и хочет приносить пользу, служить для блага: рисует план новых домов для более комфортного существование бедного населения, помогает друзьям в беде и т.д. Думаю что и мужа она себе выбрала - просто обманувшись на его счёт - ведь что она по сути знала про Кейсобона: он давно пишет научную работу в попытке объять не объятое. Она искренне поверила что сможет помогать такому мудрому человеку - а на самом деле ее муж и сам не знал что он хочет создать - как можно помочь если не знаешь что делать?
Селия - младшая сестра Доротеи в начале кажется поверхностной и легкомысленной кокеткой, но со временем радикально меняется и становится образцовой матерью-наседкой)))
После постепенно автор добавляет всё новых и новых персонажей: Лидгейт, который приехал в городок и хочет произвести революцию в медицине. Он сталкивается с постоянной критикой и жену, которой сделал предложение поспешно так как "влюбился с первого взгляда". А Розамунда - это прекрасная бабочка- легкая и воздушная. Она желает только блистать, устраивать развлечения и вращаться в кругу родовитых людей.
Вот кто поистине заслуживает уважения - это Мэри, которая хоть и не красавица, но к всему подходит с умом. Ведь она фактически создала из своего друга детства Фреда вполне нормального человека. Она просит и уговаривает того сначала учиться, потом найти работу - и постепенно он из избалованного франта превращается в здравомыслящего человека, который твердо стоит на ногах.
И постоянно какие-то события - не эпохальные - нет; а мелкие и внутрисемейные: то кто-то что-то сказал, а другой не так понял; то кто-то не так посмотрел - как тут не обидеться, то какие-то тайны из прошлого появляются. Короче, жизнь кипит!
Что еще следует отметить так это великолепный слог автора - изысканный и теплый. Вот как бальзам на душу! Очень красивые описания, легкий юмор, внимание к мелочам дают читателю возможность словно перенестись в городок Мидлмарч и быть свидетелем всех событий.

Наконец, спустя 9 лет, я всё-таки познакомилась с этим произведением. В своё время я очень жалела, что не смогла прочесть, потому что нам давалось на выбор прочесть Гаскелл или же Элиот. И вот «хвост» закрыт. Но ощущения внутри после прочтения не совсем те, что мне бы хотелось. Да, мне понравилась книга, но не пробрала до мурашек. Мне в этом плане ближе Гаскелл и Диккенс, а вот Элиот показалась слишком обыденной. Но, люди, жившие в тот период мир, в общем-то, так и воспринимали. Но слишком это всё здесь «массивно», некоторые детали и описания излишни. Но, учесть то, что женщина в ту пору ценилась как хорошая хозяйка, а не как писательница, то это был подвиг для Мэри Энн Эванс. Кто-то говорит, что это сатира, что это насмешка над обществом того времени, но я не вижу здесь иронии, скорее это была суровая действительность.

О чём же это произведение? О маленьком городке Мидлмарче, о его местных жителях и тех тайнах, что кроются за его дверями. И это произведение направлено на разные сферы общества, тут и религиозный аспект, тут и светские интриги и сплетни, тут законы того времени и медицина. В общем можно найти ответ на многие и разнообразные вопросы. Только вот забавно от этого не становится. И дело тут не только в сюжете, автор не то чтобы не хочет, скорее, опасается показать саму себя. Если у Гаскелл видно в ситуациях её саму, то Джордж Элиот не проявляет себя никак. У меня не создалось ощущения сопричастности, того что она и её герои идут рядом вместе. Книга живёт отдельно, автор отдельно и иногда детализация перекрывает взаимоотношения между героями. Нет, это не примитивно, не однообразно, но не совсем так, как хотелось, но это как жизнь, течёт медленно и размеренно в светских гостиных. А большего тут и не добавишь, изначально уже понятно, чем история закончится и что ожидает впереди. Но сами герои мне очень понравились, однако я не очень привыкла к произведениям, где все герои одинаковы и почти однотипны, где все исключительно положительные. Тут нет контраста между людьми, все они наделены своими достоинствами и недостатками. Но вот нет чёткой грани и противопоставления, как у других авторов того времени. Я не знаю какой цели автор пыталась достичь, наверное просто показать нрав, быт и людей того времени и с этим она вполне достойно справилась. Но не пробрало до глубины души.

Для меня это чем-то было похоже на Флору Томпсон «Ларк Райз против Кэнделфорда», с той лишь разницей, что события у Фионы более живые и разнообразные, а здесь всё спокойно и никаких волнений нет, разве что сплетни. И имена здесь были подобраны интересные и довольно редкие, например Доротея или фамилия Ладислав. Но вот что меня не совсем убедило, так то как вступали в брак, да здесь, в отличие от многих произведений, та же Остин, было больше времени для знакомства героев, но и всё равно любви я не увидела, привязанность, симпатия – да, но вот любви не заметила. Но атмосфера конечно хорошая, когда каждый готов тебя поддержать, не без перегибов, но всё равно в правильном ключе и с правильным настроем. И люди тогда жили намного спокойнее, чем сейчас, они общались, они пытались понять друг друга. А не так как сейчас, когда выводы делаются только по результату, не видя мотивов. За это автору тоже один большой плюс. Ещё одна большая деталь, которая мне понравилась, хорошо, в некотором плане, что женщина была хранительницей очага и заботилась о детях, много времени проводила с ними (по крайней мере, в таких небольших городках, где развлечений мало).

Поэтому подводя итог, скажу, что эту книгу надо читать не ради самого сюжета, он без ухищрений и без наворотов, а ради самой картины жизни, ради описания и деталей. И оно действительно того стоит.

Английская классика. Не чтение, а удовольствие в чистейшем виде. Чопорность, сдержанность, мудреный этикет – все клише, которые мы вспоминаем при упоминании Англии 19 века, имеются в наличии в достаточном количестве. Если бы книгу написал мексиканец, страсти были бы фееричными, а тут все герои степенны, выдержаны и благородны «по-английски», в хорошем смысле этого слова. Я даже отрицательных персонажей углядела с трудом и под лупой, так хорошо и не предвзято они описаны. По крайней мере, я отлично понимаю причины их поступков и могу объяснить, почему они поступили так, а не иначе.

Единственное, о чем я сожалею, это об ограниченности времени для прочтения. Из игры ТТТ, в рамках которой я должна была прочесть «Мидлмарч», выходить с долгами крайне не хотелось. А именно эту книгу читать надо медленно и расслаблено. Чтоб посмаковать, растянуть процесс, вдуматься, примерить ситуацию на себя. Но даже в моем сумасшедшем читательском забеге через книгу, я получила массу утонченного и изысканного удовольствия.

Провинциальный городок и многочисленные герои романа, с которыми успела не только познакомиться, но и привыкнуть к ним, несмотря ни на что:
О, вы! Берущие в жены молоденьких девушек, по возрасту вполне подходящих вам в дочери.
О, вы! Бездумно надеющиеся на завещание старика, капризного и своенравного.
О, вы! Старающиеся всегда и во всем соблюсти светские условности.
О, вы! Мечтающие о самой хорошенькой барышне.
О, вы! Желающие осудить.
О, вы! Надеющиеся достичь высокого положения не имея ни связей, ни денег.
О, вы! Пытающиеся набрать голоса избирателей.
О, вы! Обременяющие себя новыми долгами не расплатившись со старыми.
О, вы! Стремящиеся придать благовидность неприглядному.
О, вы! Благоразумные и все понимающие.
О, вы! Совершающие деяния умышленно или непреднамеренно.
О, вы! Верные и надежные, несмотря ни на что.

О, вы! Все перечисленные выше, разочарованные или счастливые в супружестве, не соизмеряющие доходы с расходами, испытывающие или нет терзания совести, обнаружившие неприглядные будничные черты, ужасающиеся стечению обстоятельств, сгубивших все честолюбивые мечты. Все вы, нетерпеливо ожидающие Удачи.
Все вы, населяющие Мидлмарч, оказавшийся совсем не монотонным провинциальным мирком, а словно начиненный динамитом неожиданно взрывающихся событий.
Спасибо вам всем, мне с вами не было скучно.
Спасибо вам, Джордж Элиот, за этот созданный вами мир – любопытный, занятный и… уютный.

Роман бооольшой, ооочень неторопливый, но…
Нет ощущения пустого времяпрепровождения, все к месту, обоснованно. Очень плотный текст. И при этом ни на минуту не возникает мысль о чем-то лишнем. Выражения «воду в ступе толочь» или «топтание на месте» не по адресу.
Очень качественный добротный английский роман. Прекрасно подобранные эпиграфы к каждой главе.
Чтение таких произведений, как преодоление собственного литературного Эвереста – трудное, но прекрасное. Горы они манят к себе, да? Хочется чего-то подобного снова и снова.

Не знаю даже, что написать об этой книге. То, что она включена во всевозможные мастриды долго останавливало мою руку при попытке поставить оценку. Вроде бы всё правильно. Животрепещущие вопросы подняты, рассмотрены, пороки бичуются и обличаются. Но тем не менее. И привычка читать по 3-5 книг одновременно здесь ни при чем, наоборот, не разбавляя этот кирпич чем-то удобоваримым, точно бросила бы чтение на полпути. Нет, я делаю поправку на эпоху, когда написано, о чем написано, но даже со всеми поправками – ну не то!
Не понравилось, ожидала намного большего. Нет, я отдаю должное автору, картины провинциальной жизни показаны, ханжество, лицемерие, беспросветность и всё такое. Но описание скучной жизни совсем не обязательно должно быть скучным само. Ещё добавить тяжеловесный слог, что приходилось буквально продираться через текст.
Очень всё затянуто, причем без всякой надобности. Постоянные повторы, тщательные разжёвывания, пространные рассуждения о возвышенном и духовном.
Например, начало – где-то на сотню страниц описывается история, что героиня – экзальтированная дурёха с прибабахом загорелась выйти замуж за занудливого старикашку и быть ему опорой и подмогой в его «учёных занятиях». И вышла на свою голову, хотя никто её туда не гнал.
Героиню же эту всю дорогу безумно хотелось прибить табуреткой, что тоже не способствовала увлекательному чтению. Разозлила сцена со шкатулкой с драгоценностями. Сама Доротея якобы печется о своей душе – ладно. Но как она умудряется заставить окружающих страдать от собственного несовершенства на фоне её -- благочестивой и смиренной мисс Брук, которой вообще ничего материального не нужно. Мастерство манипулятора во всей красе. Когда научилась, спрашивается?
Затронуто много тем, но всё как-то поверхностно. Местные нравы, сплошные сплетни и пересуды, а когда оно другое было, это провинциальное общество?
Сложилось впечатление, что автор решила создать положительных персонажей, которые были бы хороши не сами по себе, а именно как противоположность окружению. Но попытка не удалась. Они тоже плохи, но иначе. Это моя точка зрения, не претендую на точность оценки. Но мне сразу не понравилась Доротея, и её следующее увлечение, Ладислав, тоже. Даже сестра Доротеи, глупенькая Синтия, симпатичнее – она по крайней мере, никем не притворяется. По всем параметрам они положительные герои, но нет. Не цепляет и всё. Ладиславу автор также приделала очень сомнительное происхождение – зачем, спрашивается? Вызов предрассудкам?
Ближе к концу жизнь научила уму-разуму, кого возможно, появился какой-то интерес к персонажам, но уже поздно - финита.
Ладно, птичку поставила, с романом ознакомилась. Удовольствия не получила ни от прочитанного, ни от преодоления трудностей в виде почти тысячи страниц.

Дочитала. Наконец-то. Ей-Богу, если бы эта книга не была заявлена мной в рамках игр на LiveLib, то она бы была заброшена примерно на середине. Нет, книга не плохая, скорее всего, в своем жанре она даже очень хороша, но великая литература XIX нравится мне далеко не вся, скорее будет сказать, что именно викторианская литература вызывает у меня смешанные чувства. Я все ищу среди нее свою книгу, что-то что будет вызывать у меня тот трепет, с которым другие описывают романы того времени. Иногда даже встречается что-то, что западает мне в сердце, но не Джордж Эллиот и ее исследование провинциальной жизни.
Несомненно, автором проделан колоссальный труд, но и для меня чтение книги оказалось трудом. Повествование такое медленное и монотонное, что я мгновенно утомлялась, заставляя себя читать. Читаешь и читаешь, читаешь и читаешь, но ничего не происходит. Зато рассуждений здесь масса, хоть я такое и люблю, подача Эллиот мне не была близка. Мне больше по душе, когда книга тебя наталкивает на размышления, заставляет самому по каким-то деталям и нюансам разбираться в характерах и стремлениях героев, а здесь это все настолько детально разжевано и подано на дорогой серебряной тарелочке, что мне просто становится скучно.
«Чтобы брак был счастливым, муж и жена должны быть из одного теста», - говорила нам Маргарет Митчелл через страницы своего романа «Унесенные ветром». И как по мне именно такова основная мысль романа «Мидлмарч», только на объяснение этого ушло больше чем тысяча страниц. И все так предсказуемо, что ну вот вообще не захватывает. Возможно, дело в том, что я совершенно не прониклась положительными чувствами ни к кому из главных героев, особенно к Доротее. Эта святая Тереза казалась мне до жути высокомерной. Я и в жизни к таким людям не питаю интереса, а в книгах и подавно. Злая я, видимо, но не вижу искренности в людях, которые видят своим предназначением помощь обездоленным, о чем сообщают всем и вся на каждом углу, мечтают о собственной святости. Слишком много автор посвятила описанию характера Доротеи, описала все подробнее некуда, а я считала ее характер совершенно другим. И все – диссонанс. Искры между мной и книгой не возникло, сколько я не пыталась ее выбить. Это минус. Но книга закончилась. Это плюс.