Мидлмарч

Ох, ну зачем ты такой огромный.
Я в некотором затруднении, как оценить это произведение. С одной стороны, оно оказалось очень водяниствм, слов много, действий мало. И дело даже не в любви автора к описательности, а в тщательном разжевывании каждого персонажа, дотошном объяснении мотивов его поступков, детальном выписывании его характера и малейших движений его души. Это всё утомляло и навевало скуку. С другой стороны у меня в итоге осталось приятное впечатление. Несмотря на то, что положительные герои немного чересчур положительны, в общем характеры персонажей выписаны довольно верибельно, так что чувствуешь в них жизнь. Сам сюжет любопытен, и, хотя его можно вкратце изложить в нескольких предложениях, следить за ходом событий было интересно.

Это было великолепно, безупречно! Я получила ни с чем не сравнимое удовольствие от прочтения данного романа, в котором все прекрасно- стиль повествования, полнословные предложения, детальное изучение героев. Автору удалось объять необъятное. Отдельное спасибо переводчикам- прекрасный русский язык, я прочувствовала все до мельчайших деталей- обороты речи, эпитеты, метафоры, сравнения .

Сюжет строится вокруг провинциальной аристократии, в частности, вокруг молодых ее представителей. Сложное переплетение людских судеб, нелегкие выборы, перед которыми предстают герои, то как они преодолевают различные трудности, в том числе семейные - стоит того, чтобы этот роман был прочитан современным читателем. Для того, чтобы увидеть со стороны то, что мы порой не хотим замечать в самих себе. Ведь времена изменились, а нравы, увы, ничуть!

Ни один женский образ в романе не оставил меня равнодушной. Красавицу Розамонду частенько хотелось стукнуть чем-нибудь по ее прелестной головке, киска Селия предстала предо мной как "яжемать" XXI века, Мэри Гарт поражала своим умом, находчивостью и уместным сарказмом, но всё-таки всей душой прикипела я именно к Доротее. Пусть поначалу мне и были непонятны ее чрезмерная набожность и стремление принести себя в жертву, я целиком и полностью прониклась этим персонажем. Ее рассуждения, помыслы, чувства соответствовали таковым настоящей леди .

Мужская часть романа ничем не уступает женской. Все они яркие и колоритные. Все красивы, умны, каждый по своему благороден, добр и порядочен, но особое место в моем сердце занимает Лидгейт. Меня до глубины души тронуло его отношение к своей "безупречной" жене, чья "любовная лодка разбилась о быт", а он всеми силами старался хоть как-то собрать, склеить эту лодку и тем самым удержаться на плаву .

Когда, перевернув страницу, я увидела "ФИНАЛ", в моем сердце защемило и мне захотелось прочесть его особенно вдумчиво и медленно. Развязка романа приятно детализирована, но мне так не хотелось закрывать книгу! А всё-таки сделав это, я в очередной раз с упоением поняла, за что я люблю английскую классику!

Моя борьба с этой книгой продолжалась целый месяц с переменным успехом. Сначала она шла у меня более, чем туго: я даже перечитала все семь книг «Гарри Поттера» впервые за последние шесть лет, лишь бы отсрочить возвращение к ней (и, кстати говоря, теперь с нетерпением жду, когда забуду сюжет, чтобы перечитать их еще раз)). Но сроки на лайвлибе поджимали, «игра в классики» подходила к концу, и мне пришлось взяться за ум и добить ее. И что бы вы думали? Последние процентов сорок я осилила на одном дыхании.
Мне кажется, дело всегда обстоит именно так, когда ты читаешь большие занудные (простите) книги. Во всяком случае именно так у меня бывает, когда я читаю увесистые романы Диккенса, Гаскелл, Золя и прочих. Сначала ты медленно пытаешься привыкнуть, заставляешь себя принимать по 100 страниц в день, как горькое лекарство, а потом хоп – и последние триста страниц заканчивается за один вечер.
К стилю Элиот нужно приноровиться: у нее тяжелые, сухие предложения, старомодная (странно почему) манера речи, поэтому сначала чтение больше было похоже на попытку продраться через тайгу или на изощренную пытку. Но зато потом, когда ее стиль начинает нравиться, оторваться сложно. Хотя, честно, часть лирических отступлений я, как быдло, просмотрела по диагонали, не вчитываясь особо.
Роман можно разделить условно на две части: одна, первая, - это панорама жизни английского города. Вот как «Евгения Онегина» называют энциклопедией русской жизни, так и «Мидлмарч» можно назвать энциклопедией английской жизни (возможно, кто-то уже так и сделал). Вот первая часть у меня шла хуже, чем вторая. Вторая – это почти чистый любовный роман, только сюжетных линий там несколько. Так что понятно, почему он шел так просто, да.
На самом деле, когда читаешь такое произведение, как это, то есть охватывающее многих персонажей, значительную часть их жизни и – да – когда читаешь его так долго, то очень трудно потом расставаться с героями, потому что очень привыкаешь к ним и начинаешь переживать как за родных. Несмотря на то, что в «Мидлмарче» очень много бесячих персонажей (особенно Розамонда, ургх), все равно хочется, чтобы у них у всех все было хорошо, и я с жалостью закрыла последнюю страницу.

Флэшмоб 2017
5/12

В начале этого года я дала себе обещание читать больше классики, но почему-то у меня не получается исполнять собственное желание. Я вдруг почувствовала тягу к другим жанрам, а к классике руки совсем не тянулись.

Но "Мидлмарч" стоял на полке почти два года, плюс он входит в множество списков лучших книг, и тем более в этом году мне посоветовали его в годовом Флэшмобе. И вот в самого января я смотрела на этот "кирпич" и все откладовала, в мае я даже сделала несколько попыток начать чтение, но совершенно не могла сосредоточиться и признаюсь уж очень сложно после длительного чтения современной литературы читать классику.

"Мидлмарч" определенно написан в лучших традициях викторианской литературы, но черт возьми,, это очень занудное и доооолгое чтение. Я предупредила. Сюжет казалось бы очень закрученный, если пересказать, вот только Элиот даже такие страсти описала в лучших манерах английских зануд. Нет, я обожаю Англию и эту эпоху, но признаюсь, иногда она кажется чересчур чопорной и ненатуральной. Не верится, что люди действительно вели себя так.

Если обобщить, то главная тема книги - брак. Есть несколько героинь, вокруг которых вьется повествование:

1. Доротея Брук (в последствии миссис Кейсобон) - которая по своей наивности и глупости вышла замуж за унылого старика, мечтая всю жизнь угождать ему и помогать в его "великих трудах". В итоге начинает испытывать симпатию к дальнему родственнику мужа - Уиллу Ладиславу.

• Розамонда Винси (в последствии миссис Лидгейт) - влюбившаяся в нового доктора, который прибыл в Мидлмарч, чтобы построить карьеру, но в итоге обзавелся юной красавицей-женой. Но сказки не получилось, поскольку брак это большая работа и неоправданные ожидания обоих опустили их с небес на землю, где первая влюбленная переросла в раздражение друг к другу.
• Мэри Гарт (в последствии миссис Винси) - после долгих лет отказов все-таки вышла за давно влюбленного в нее Фреда, брата Розамонды. Из всех пар, в итоге именно они оказались самыми счастливыми и их брак не обернулся катастрофой.
• Селия Брук (в последствии миссис Четтем) - сестра Доротеи, которая вышла замуж за первого поклонника своей сестры - Джеймса, который не долго страдал от того, что Доротея предпочла ему унылого старика, и утешился ее сестрой. Пример классической пары той эпохи - она глупенькая, покорная, совершенно счастливая в своей маленьком мирке, где покорность мужу и долг рождать ему детей - высшее благо.

  Помимо любовных линий, в романе затрагивается тема политики, но признаюсь я особо не утруждалась вникать в это, поскольку и так с трудом продиралась через страницы викторианских воздыханий, сомнений, нерешительности, разумности и т.д.

  Больше всего меня интересовала линия Доротеи и Ладислава и представьте сколько раз я негодовала и стонала, учитывая что их счастливый конец наступил спустя почти 800 страниц. О мой бог... Сначала брак со старым хрычом, потом его запрет в завещании, после осуждение общества, ну и конечно же тупость самих героев - все стояло на дороге у влюбленных.

  Но зато самой поучительной историей есть пример Розамонды и Тертия, где на их примере показывают, как первая влюбленность проходит и двое совершенно незнакомых людей оказываются в одной клетке на всю оставшуюся жизнь, совершенно не понимая друг друга. Розамонда предполагала, что брак откроет ей новые возможности, но в итоге оказалась на границе нищеты и совершенно не была готова к испытанию "с милым рай в шалаше".

  В целом, книга все-таки смогла втянуть меня и вызвать интерес, но не скрою что я вздохнула с облегчением, захлопнув последнюю страницу. Теперь мне срочно нужна доза увлекательной подростковой литературы, чтобы разгрузить мозги после 8 дней вдумчивого и размеренного чтения одного из величайших классических произведений.

Честно скажу, дочитала с трудом.

Вообще-то я люблю подобные английские романы, с их неторопливо развивающимся действием, обличением общественных нравов, глубоким раскрытием характеров, вниманием к семейным отношениям и непременно несколькими любовными линиями, счастливыми и не очень.

Эта книга не исключение. В ней есть все это, а также глубокие философские мысли, наталкивающие на размышления. Но мне она показалась затянутой.

Совет тем, кто собирается прочитать эту книгу: запаситесь терпением. Ее просто непозволительно, да и невозможно, наверное, читать в спешке. Лучше всего это делать в спокойной обстановке и, по возможности, в одиночестве, когда ничто не отвлекает от полного погружения в атмосферу провинциального английского городка.

Мидлмарч - вымышленный город, на примере которого Джордж Элиот рисует для нас картину общества того времени.
Тут вам и аристократы, рьяно заботящиеся о чистоте крови, и преуспевающие торговцы, и священники, и адвокаты, и врачи, и простые рабочие и земледельцы. Есть и сплетни, без которых жизнь маленького городка становится невыносимо скучной, и денежные неурядицы, и скандалы. И самые разные герои, со своими жизненными проблемами, радостями, надеждами и разочарованиями, описанные с глубоким знанием психологии.

И очень много размышлений по поводу брака и семьи вообще.
Кажется, автор задалась целью на страницах этого романа представить исчерпывающий список всех возможных причин, по которым люди вступают в брак:

• Надежда, что молодая жена сможет скрасить подкрадывающуюся старость.
• Легкое увлечение, под влиянием обстоятельств принятое за влюбленность.
• Попытка найти замену избраннице, которая предпочла другого.
• Тщеславие, желание приобщиться к "высшим кругам".
• Желание помочь великому человеку в его трудах.

Нет, удачные и счастливые браки здесь тоже есть, но их заметно меньше. Джордж Элиот красочно и правдиво описала различные подводные камни, подстерегающие людей в семейной жизни, то, как эти люди с ними справляются, и как много зависит от того, вместе они это делают, как мистер и миссис Гарт, или порознь, отдаляясь друг от друга.

В романе очень много жизненных историй. Здесь и крушение честолюбивых мечтаний молодого ученого под гнетом обыденных проблем и не слишком удачного выбора спутницы жизни, и неприятная необходимость в чем-то поступаться своими принципами для того, чтобы свести концы с концами, и сомнения, стоит ли выходить замуж за человека, которого любишь, но положиться на которого нельзя, и последствия неправильного выбора профессии, и перевоспитание под влиянием любви.

Также вы встретите здесь много узнаваемых характеров. Молодая мать, которая не может говорить ни о чем, кроме своего ребенка, и обижается, что это могут делать другие. Девушка-куколка, считающая, что весь мир создан исключительно для ее удовольствия. Муж куколки, искренне считающий, что раз уж он на ней женился, то обязан ничем ее не огорчать и потакать всем ее желаниям. Молодой человек, наделавший долгов и убежденный, что обязательно должно произойти что-нибудь, что разом решит все его проблемы. Старик, которому нравится истязать всех вокруг, потому что он сознает, что все только и ждут его смерти ради получения наследства.

Пожалуй, разве что такого характера, как у Доротеи, вы в обычной жизни не встретите. Наверное, такие люди бывают, но все же они редкость. Она настолько горит желанием приносить пользу, делать что-то для других, уменьшать чужие страдания, что иногда перегибает палку и причиняет только страдания самой себе.

Не могу не отметить также замечательные эпиграфы к каждой главе, которые удивительно точно отражают ее содержание.

Да, книга хорошая, но не могу при всем желании сказать, что она мне понравилась. Слишком много пространных описаний душевного состояния каждого из героев, иногда, на мой взгляд, совершенно излишних. Слишком много не запомнившихся ничем персонажей. И абсолютно не трогающий, по крайней мере меня, сюжет. Я не смогла проникнуться любовью к героям, кроме разве что Мэри Гарт, не могла им посочувствовать в их невзгодах и порадоваться за них.

Возможно, в этом виновата моя излишняя любовь к Джейн Остин и ее прекрасному ироничному стилю, но "Мидлмарч" на меня произвел гораздо меньшее впечатление, чем мог бы. И Джордж Элиот в число любимых писателей, к сожалению, не войдет.

Мне кажется бесполезным писать рецензию на книгу, когда уже их столько написано, что не хватит сил все прочитать. Поэтому это не рецензия, а заметка)
Я хочу запомнить на всегда своё первое знакомство с творчеством Джордж Элиот, или Мэри Энн Эванс.
Почему мне всегда казалось, что это как наш соц-реазизм. Не знаю, от чего сложилось такое впечатление.
За Мидлмарч взялась только в рамках своего личного плана по ликвидации пробелов в знаниях. Ничего особенного от него не ожидала. Однако он приятно меня удивил, поглотив полностью и навсегда! Я много раз писала, как ценю четко прописанные, "живые" образы в литературе. И это то, чем Элиот меня покорила. Редко можно встретить такую глубину, детальность и изысканность в изображении движений человеческой души! Все образы романа индивидуальны и самобытны, как живые люди. Они думают так же, как и мы, мечутся и борются с собой, осуждают и оправдываются (а некоторые оправдывают и осуждаются) каждый по-своему. Чего стоят только образы Доротеи и мистера Кейсобона. Была ли Доротея жертвой Кейсобона? Автор показывает нам две стороны медали. Ведь жизнь неоднозначна, и мы часто виним людей в том, чему сами поспособствовали. Так и Доротея, чистая в своих намерениях, поступила опрометчиво, доверившись первому впечатлению от знакомства с будущим мужем и возлагая на него слишком много надежд. "А Кейсобон и рад стараться!" - воскликнете вы, и будете правы. Но ведь и он человек, а разве кто-то из нас отвергает подарки судьбы? Вся эта ситуация такая же сложная и неоднозначная как и вся наша жизнь. Семейная жизнь Розамонды и Литгейта в противовес чете Кейсобон, страдает от характера жены, истинной "золотой девушки", в душе никому зла не желавшей, а только желавшей всего добра лишь для себя одной, она принадлежала к тому роду людей, которые, как хорошо уже а меня сказал Фицджеральд,

Не буду перебирать всех персонажей, скажу только, что мой любимчик - Ладислав. Человек с непростой судьбой, но сильным характером, который но стоил воздушных замков и не кривил душой во благо высоких идей (Это камень в огород разочаровавшего Литгейта), но построил своё счастье. Таких персонажей я уважаю и люблю, за одного Ладислава эта книга попадает в избранное!
Всем, кто ещё не знаком с этим произведением - настоятельно советую исправить это недоразумение!
Эта книга - как жизнь.
Браво, Элиот!
Всем читать и наслаждаться!

Долгострой - март
На две недели я переселилась в "Мидлмарч". Жизнь в этом небольшом английском городке вялая и сонная, но жители не прочь посудачить и обсудить поступки и ожидания друг друга. Под сонной действительностью клубятся чувства! Конечно, совершенно необыкновенные главные герои: Доротея и ее сестра Селия, их дядюшка мистер Брук, Уилл Ладислав и доктор Лидгейт, семейство Винси, семейство Гарт, Фербратер и три его дамы, и много-много других.. И я со всеми переживала несуразность решения Доротеи выйти замуж за (такого неподходящего) мистера Кейсобона, а затем ее разочарование в браке. И вообще, на протяжении этих двух недель (и на 1700 электронных страницах книги) героям и мне пришлось пережить немало горестей и радостей.
Наконец я ее прочитала! Победа!

не могу поверить, что я наконец её дочитала. дочитала - громко сказано, скорее "долистала". книга оказалась абсолютно не моей, но и бросать не стала. плакала, кололась и так далее. меня не покидает мысль, сколько же раньше было у людей свободного времени, чтобы писать и читать подобные вещи. очень подробные описания персонажей, много философии к месту и не очень, перед любым диалогом - предисловие, а после - пространный разбор полётов. всё разжевали, в рот положили, выводы все сделали. чересчур неспешная книга. более-менее интересной была линия про мэри и фреда, остальное - мимо.

«В жизни чуть ли не каждого человека наступает пора, когда самые его благородные черты оборачиваются теневой стороной».

Роман, рассказывающий читателю о том, что происходит после красивых романтических историй, завершившихся у алтаря признаниями в вечной любви. Конечно не только об этом (в романе представлен художественный срез английского общества первой трети 19 века), но тема внутрисемейных отношений, пожалуй, самая главная. Без занудства и нравоучений автор рисует нам картины жизни, которые до сих пор актуальны, персонажей, которых можно узнать в своем соседе или коллеге, и даже ближайшем знакомом. Ведь каждый из героев романа – не картонный плоский макет, а настоящий, дышащий полной грудью человек со своими страстями и стремлениями. При этом все герои, каждый по-разному, на определенном этапе переживают кризис своей системы миропонимания.
Постепенно ловишь себя на мысли, что герои романа стали тебе близкими людьми, за судьбу которых переживаешь. И спасибо автору за то, что избавила читателя от неуместного в данном случае открытого финала, старательно прописав, как сложилась судьба у каждого в Мидлмарче.
Разумеется, литература отражает те процессы, которые идут в обществе и мисс Элиот показывает нам, что британские женщины исподволь приходят к осознанию своей свободы. Свободы внутренней в первую очередь, ведь сломать в один миг устоявшиеся веками стереотипы невозможно. Пока еще назначение женщины – хранить тепло домашнего очага. Мистер Кейсобон очень точно определяет это: «Великая прелесть вашего пола заключается в пылкой беззаветной привязанности, предназначенной для того, чтобы придавать законченность и завершенность нашему собственному существованию». Действительно, основные чаяния девушек Мидлмача сосредоточены на перспективе удачного замужества. Однако их уже интересуют не только домашние проблемы, но и социально-общественные вопросы.
Очевидно из-за этого барышни Мидлмача сталкиваются с противостоянием между их внутренней силой и интеллектом и ограниченностью общества, не способного найти их талантам достойное применение. Наиболее ярко этот конфликт проявляется в линии Доротеи Брук. Она безусловно образована и занята мыслями об улучшении жизни рода человеческого.
Между тем, Розамонда Винси – антипод Доротеи, озабочена исключительно проблемой упрочения своего положения в обществе. Но и у нее есть определенная смелость, идти наперекор решениям мужа, выражающаяся скорее в неуважении своего супруга.
В сравнении с Розамондой, Доротея вызывает уважение своей активной жизненной позицией и искренностью. Она постоянно идет наперекор ожиданиям общества: первый раз выйдя за Кейсобона, второй – отказавшись от наследства, отдавшись искреннему чувству к Ладиславу. За непоколебимость своим принципам она награждена счастливым браком.
Розамонда за свой брак без любви платит несчастливой семейной жизнью.
Что тут сказать, удивительно, насколько роман актуален спустя три века после выхода в свет!

Я люблю неспешные английские романы, поэтому "Мидлмарч" оставил благоприятное впечатление. Мне понравились и витиеватый слог книги, и классический сюжетный ход с шантажистом, и персонажи, никого из которых нельзя однозначно назвать положительным или отрицательным героем.
Довольно необычной для того времени и актуальной для нынешнего мне показалась тема брака, затронутая Элиот в романе. Почему люди женятся, почему не могут ужиться вместе - все это довольно наглядно показано в книге. Писательница говорит о том, что именно любовь и взаимопонимание являются движущей силой отношений, что обязательно нужно разговаривать с партнером и не замалчивать проблемы, что не надо рассматривать брак как средство решения каких-то личных проблем. Все это в принципе известно, но полезно было увидеть взгляды на брак женщины, жившей 150 лет назад, чтобы еще раз понять, что времена не меняются и семейные ценности остаются теми же.