Желтое окно

Этот проклятый дождь не прекращается уже больше двухсот дней. Но это пол беды, ведь к нему присоединились молнии, которые разрушают дома и машины. С одной стороны, люди испытывают страх, но с другой – они привыкают к этому положению вещей и продолжают свою жизнь. Невероятно, как быстро человек адаптируется к любым условиям и принимает их за обычное явление.

Учёный, выдающийся специалист в области биологии, первоначально стремился остаться в стороне от этих событий. Однако когда начали гибнуть люди, он меняет свою точку зрения. Учёный решает выяснить корень проблемы, чтобы постараться устранить, а также узнать кому же всё-таки нужен был этот бесконечный дождь.

По сравнению с предыдущей книгой эта показалась мне более содержательной. Да и вообще превзошла первую часть, установив высокую планку. Помимо этой потрясающей дождливой атмосферы, в ней прослеживается рост героев, анализируются социальные нормы и человеческая натура, присутствует любовь и вера. Книга производит хорошее впечатление, заставляя задуматься о тревожных реалиях современности и их разрушительном влиянии.

Концовка оказалась хорошей и даже вполне закономерной, как по мне. Финал закрыт, так как тайна раскрыта и приняты нужные меры. Но всё-же оставляет место для развития сюжета. Так что с нетерпением буду ждать третью книгу.

Вторая книга дилогии М. Третьякова о непрекращающемся дожде мне понравилась еще больше, чем первая. Книга прекрасна не только своим необычным оформлением, но и обилием мудрых мыслей о вопросах манипуляции, борьбы с системой, о дружбе и любви, о правде и лжи, о смысле существования человека, о науке и вере…Автор поразил своей эрудицией, которая ясно просматривается в рассуждениях и размышлениях главного героя, неординарного ученого-биолога, пытающегося разгадать тайну дождя. Теперь опасен не только дождь, но и участившиеся хаотичные молнии, приводящие к бесчисленным пожарам, а также случаи сYицидов в городе, который устал от мрака и воды и не знает, доживет ли до утра.

Сюжет выстроен грамотно и логично, все детали в тексте уместны, дополняют друг друга, постепенно ведут читателя к необходимым умозаключениям, догадкам и разгадкам. Каждый герой истории важен, играет свою индивидуальную роль, необходимую для раскрытия замысла книги. События взаимосвязаны и вытекают одно из другого, выстраивая красивое повествование с аурой напряжения и тревоги. Диалоги очень продуманы, естественны, в тексте имеются научные термины и описания научных процессов, что может немного усложнить восприятие, но мне это не мешало, наоборот, было интересно узнать что-то новое. Тем более, что объяснения вполне доступны и не сложны.

Невозможно не разглядеть проводимую параллель с нашим временем, для которого как раз актуальны вопросы, поднимаемые писателем: вытеснение живого, эмоционального виртуальным, технологическим; обесценивание живого человеческого общения; подведение всех под одну копирку; создание единого общества, готового подчиняться.....

Книга серьезная по своей тематике, это точно чтение не для расслабления. Но тем она и прекрасна, что помогает осознать некоторые важные вопросы для самого себя, сделать определенные выводы и даже свой выбор ради будущего, «эпохи без дождя», если хотите. И, пусть в финале автор поставил многоточие, на первый взгляд, незавершенность и открытость действа на самом деле имеют вполне логичную и завершенную мысль: о том, что герой сделал этот самый собственный выбор…потому что ему не все равно и есть ради чего бороться и жить.

Новая книга Михаила Третьякова продолжает сюжет предыдущей повести автора «Площадка», однако стоит особняком и может читаться как самостоятельное произведение.

Книга подана как найденный дневник, что позволяет глубже погрузиться в размышления героя, сохранив доверительную интонацию. При этом главенствует не структура, но язык. Именно он с первых предложений провоцирует тебя на дальнейшее прочтение. Напряженность в обыденном, в рутинных действиях персонажей, в достоверной естественности их диалогов. Истоки случившейся катастрофы известны, перспективы многовариантны и пугающи. Я могу порекомендовать «Желтое окно» и всем любителям тонкой психологической прозы, препарирующей неуверенность современного человека в завтрашнем дне, его социальные фобии, растущие из разрастающегося виртуального и технологического пространства, теснящего живое и человеческое.

После прочтения книга оставила приятное послевкусие интеллектуальной фантастики с теплыми оттенками советского ретрофутуризма.

Книга «Желтое окно» является продолжением научно-фантастической повести «Площадка».
Автор вновь погружает нас в город, где дождь так и идет уже более 7 месяцев, а наш герой ученый-биолог вновь пытается найти ответы на свои вопросы.
Люди впадают в отчаяние, больницы переполнены, число суицидов на этом фоне растет. А мрачная атмосфера безнадежности и серости только накаляется, ведь если раньше был только дождь, то сейчас появилась угроза в виде хаотичных молний.

Несмотря на все события, произошедшие в финале первой книги, наш герой не оставляет попыток разобраться в причине дождя и найти тех, кто за всем этим стоит.
И ответы, которые он находит в процессе своего расследования просто поражают.
Конечно, в книге не обошлось без любовной линии. Ведь как гласит крылатая фраза cherchez la femme — «ищите женщину». А это значит что многие свои поступки наш герой совершал во имя любви!

У автора получилось создать глубокую философскую научно-фантастическую антиутопию.
Ведь в книге поднято много актуальных в наше время вопросов. Уверяю вас, что пищи для размышлений будет много.

Финал книги, как обычно я не отгадала

Дождь…Он идет уже более двухсот дней…
Только один город «страдает» от этих бесконечных осадков и, по заявлению властей, обладает высокой токсичностью…
Да, так сказали по телевизору…
Поэтому зачем проверять на себе? Зачем рисковать? Проще смириться…

«но проще сделать так, как всегда; проще подчиниться системе, которую нельзя победить, потому что она стоит над тобой. Проще быть как все».

Продолжение понравившейся мне антиутопии «Площадка» которую, как и первую часть, прочла взахлеб за пару дней. Когда проникаешься этой атмосферой, то остановиться уже трудно.

Эта книга показалась мне более философской, более глубокой.
Здесь и об индивидуальности, о личности, об обществе, любви и даже вере…

Книга, читая которую не только хочется разобраться в себе, но и копнув поглубже, посмотреть по сторонам. По-другому увидеть мир, наше окружение и уже…убрать весь посторонний шум. История для думающих людей…
Да, ситуация становится критической. К бесконечному дождю добавились молнии. Гибнут люди. И кажется, что наш герой уже близок к разгадке. Но сможет ли он справиться в одиночку ?

Философские мысли книги сплетаются с нашей «дождливой» действительностью. Текст проникает в тебя, и кажется, что ты уже не здесь и в твоей голове шум… неужели дождь?

Все это благодаря слогу. Он интеллигентный, воспитанный… Допустимо такое сравнение? Не знаю, но именно это я почувствовала.

Уберите телефон, выключите телевизор. И прислушайтесь к себе…

«А мы уже меняем тем, что сопротивляемся…»

Шахматная партия с читателем и разговоры о жизни и об отношениях в перерывах между ходами. Всё это под бесконечным дождем. Главные герои (образно) играют друг с другом, а автор, значит, с читателем. Делает ход, а ты сиди, думай...

Легкий способ написать отзыв на книгу – делать себе пометки по ходу чтения, а потом они собираются в кучку и вуаля, остается только проставить теги. С "Желтым окном" Михаила Третьякова схема дала сбой. Слишком много мыслей и эпизодов, которые можно отметить и как-то высказать свои соображения. Подумать, уточнить, предположить, переспросить. Эдак начнешь перечислять всё, за что "зацепилась", и получится не отзыв, а справочник читателя "Жёлтого окна". Кстати, новых слов я из книги точно набралась. Мамихлапинатапай – вообще восторг, это ж надо было придумать отдельное слово для особого взгляда двух людей друг на друга! Цитрогипсовый огород и карбоновый полигон сначала звучали как "термины из области научной фантастики" пока я-таки не забила цитрогипсовый огород в поисковик. "Белгородские ученые выяснили..." И почему я не удивлена? Может и все остальные устройства из книги, пусть не запатентованная, но уже не фантастика?

В общем, придется перейти от частного к общему и посмотреть на текст, так сказать, с "хеликоптер вью".

Книга – научная головоломка из биологии, физики, химии и географии (наверняка что-то забыла, но вкратце). А главный герой - мультиинструменталист от науки. Поскольку все знания в его голову вложены, очевидно, автором, то замысел восхищает. Это же всё нужно изучить, увязать и состыковать. Да, иногда звучит сложновато, но ничто не мешает погуглить. Иногда кажется, что можно было без этого обойтись. Мол, просто стоит излучатель. А не индукторы и магнитопроводы, где "в результате сложения друг на друга атомарно тонких слоев двух разных полупроводниковых материалов: диселенида молибдена и дисульфида вольфрама..." Но если бы герои-ученые разговаривали иначе, то какие они тогда ученые? Сразу бы почувствовался подвох. Думать герой-ученый тоже не может теми же словами, что кондуктор в автобусе или охранник (условно, с учетом индивидуальных особенностей). Так что приходилось мозги напрягать, напоминая себе, что ты ж всё-таки не кондуктор, значит, справишься, а он, вон, что-то там про женщин думает, интересно же... Чтение должно быть полезным и мозгу нужны новые нейронные связи, да :)

Главный герой. Имени и внешности, кстати, у него нет, в отличие от других персонажей. Он, вроде как, собирается "спасти мир" (избавить город от дождя и его последствий), но делает это так несуетливо, не ярко, не во всеуслышание, будто решает еще одну задачку в своем НИИ. Что-то поломалось, надо разобраться. Накрылся дождевиком, спрятался за маской и пошел. Он пытается разобраться в дожде (главной проблеме для всех) так же, как и в окружающих его людях, в силе молитв, зависимости от гаджетов, перспективах развития человечества, скорости роста растений на опытных площадках, мирном и не мирном использовании научных открытий и еще куче разных вещей. Мозг, как суперкомпьютер, обрабатывает множество информации, и нельзя сказать, что какая-то вызывает у него больший интерес. Приоритет – дождь и исчезновение коллеги – просто забирают больше ресурсов. Может быть, у него нет имени и внешности, потому что фокус сделан именно на его мышлении, а внешние атрибуты вообще не важны? Тогда, действительно, нечего на них отвлекаться и потом еще зеркалить эти характеристики на людей с таким же именем.

Манипулятор вот только он знатный. Это его вторая яркая черта после интеллекта (ну, ее следствие, видимо). Как он в разговорах с женщинами все ходы просчитывает, чтобы заставить их рассказать то, что нужно, создав им неудобства - ну это вообще! Нет, как суперкомпьютера я его понимаю, это метод решения поставленной задачи и ничего личного. Но по-человечески это прям издевательство. Или просто игра в шахматы с более слабым игроком, тогда все честно

Сюжет вообще довольно динамичный: поиски разгадки происхождения дождя, идущего более 200 дней и несущего все большие разрушения, в том числе и в психике людей. Только всё движется очень неспешно. Даже если не по дням (тут быстро), то по страницам книги. Вот как желтый автобус не может быстро ехать по мокрому асфальту, так и герой никуда не бежит по дождливому пространству. Но обстоятельно изучает детали и движется в нужном направлении.

Я и книгу эту читала сравнительно долго, потому что куда спешить – все равно ж там дождь Хотя ближе к середине скорость чтения увеличилась. Есть ли корреляция со снижением интенсивности дождя – это науке пока неизвестно, выборка нерепрезентативная

Дочитала научно-фантастическую повесть «Желтое окно». Читала её довольно долго — в конце объясню, почему.
«Желтое окно» является продолжением книги «Площадка». Главный герой, ботаник, работающий в НИИ, пытается разгадать загадку непрекращающегося дождя, накрывшего его город. Этому дождю уже двести дней, и, похоже, он не собирается заканчиваться.
К этому моменту главный герой осознает причину изменения поведения людей, но все еще не понимает, как именно кто-то смог создать этот искусственный дождь и как его остановить. Любопытно, что имя главного героя остается неизвестным — это задумка автора.
Книга насыщена подробностями и научными фактами о растениях, что, безусловно, привлечет внимание любителей ботаники и физики. ГГ с помощью научных экспериментов, наблюдений и своих действий пытается разобраться в причинах этого (не)природного явления и выйти на след того, кто за всем этим стоит. Действия развиваются неспешно, и лишь к финалу темп начинает набирать скорость.
Параллельно с этой линией идет любовная сюжетная линия. Несмотря на загадочное исчезновение возлюбленной ГГ, я с самого начала была уверена, что с ней все в порядке и что она сама всё подстроила. Вообще, к Ольге у меня возникли подозрения еще с первой книги. Главный герой настрадался от ее действий и сложившейся ситуации, но чувства к ней не утратил. В этом я его совсем не понимала, но любовь не поддается научным объяснениям.
Книга также изобилует философскими размышлениями о современном обществе и его пороках. Из-за этого обилия мыслей я читала её долго. Переварить всё за один вечер невозможно — вся информация не укладывается в голове. Поэтому мой путь с этой книгой растянулся на две недели, хотя, возможно, это лишь мое личное восприятие.
С мнениями автора я согласна во многом, но некоторым его идеям не хватает оптимизма. Наша жизнь далеко не только серый мрак — она полна цветов и ярких красок, стоит лишь посмотреть под другим углом.
Например, автор пишет о том, что люди только и пялятся целыми днями в смартфоны, теряя свои истинные интересы и становясь зависимыми. В этом есть правда, но сколько классных возможностей открывают телефоны! Заказ товаров, навигация, книги и музыка, и, в конце концов, с помощью интернета можно найти любые научные статьи за считанные секунды. Телефон не зло, а лишь средство. И каждый человек сам выбирает, будет ли он во благо или во вред.
Мне понравилась атмосфера НИИ: женщина из отдела кадров, знающая все сплетни, подозрительный начальник, вечно куда-то исчезающий, водители, жалующиеся на жизнь, и наивная уборщица... Я сама когда-то работала в НИИ Градостроительства, так что вновь окунулась в знакомую среду.
Финал оставил много вопросов. Я так и не поняла, удалось ли ГГ осуществить свой план. Не знаю, планируется ли продолжение этой истории, но хотелось бы узнать, удастся ли ему остановить дождь.
В заключение скажу, что эта книга для тех, кто увлечен Научной фантастикой — с большой буквы, ведь здесь действительно много науки. А также для тех, кто готов неспешно смаковать текст, размышляя о важных темах.

“Площадка” Михаила подарила мне надежду, что издают еще пока книги-антиутопии, заставляющие думать, несмотря на засилье других жанровых комбинаций. Именно думать, осознавать, не перенося на себя какие-то объективные признаки, - постигать реальность, творящуюся вокруг.
“Желтое окно” - это продолжение первой книги. Помните, у каждого из нас в душе свой собственный дождь, навевающий и определяющий суть существования? И если первая книга сводилась в основном к осознанию и постижению происходящего внутренними резервами, опытом и знаниями, то во второй приходят новые категории оценки извне (крестная, отец Александр, Андрей, Павел - каждый герой на своем месте, со своим посылом и настроем. Призма взглядов главного героя изменяется под их ненавязчивым, мимолетным влиянием).
Под шум дождя и взрывы молний главный герой живет свою жизнь, сражаясь с ветряными мельницами и желанием раствориться в новых обстоятельствах. Он совершенно, абсолютно одинок - и это его выбор.
Читается книга медленно, тягуче, погружая с головой в специфический авторский слог, оторваться невозможно, как и переключиться на что-то иное. Внимание захвачено на сто процентов! Иногда мне казалось, я читаю игру о человеке постапокалипсиса.
История о человеке, современнике, попавшем в невыносимые до скрежета зубов условия. Снаружи - безостановочно льет дождь, гремят молнии, меняется руководство НИИ, переворачивается сознание у сослуживцев, чужими становятся близкие. Внутри - громадье вопросов и попыток постичь смысл происходящего.
Еще хочу отметить широкий кругозор автора, Михаил вворачивает в текст зачастую новые для меня определения и термины, - кругозор расширяется))
И музыка. Потрясающие стихи и музыка рефреном через все произведение :)

С жанром научная фантастика я познакомилась в 12 лет. Зачитывалась Уэлсом,Беляевым Брэдбэри,Лемом ,Казанцевым. Пик моей любви к жанру пришёлся лет на 16-17.

В последние годы,я не так много читала в этом жанре,но книга возродила юношескую любовь.

Это книга не псевдо научная фантастика. Здесь крепкая научная база. Из нее много можно почерпнуть,причем в самых разных областях. Ботаники,физики,биологии,географии,

философии и даже немного культуры. При том,что есть научные термины книга не громоздкая,не душная. Я вот не люблю физику,не понимаю ее. А здесь я этого даже не заметила,настолько меня захватило. При этом книга не отпускается до разжевывания,а потому в чтении все же надо работать серыми клеточками,если цитировать Пуаро

Не раз,и ни два,я прерывалась,чтобы загуглить,что за озеро,что за растения. А я уже говорила,что для меня особая категория книг те,что дают мне новые знания.

⁰ Что для меня особенно ценнно,не книга писалась ради идеи. А в книге есть эти идеи. Вот например, читала я недавно "Клуб Дюма или тень Ришелье",при всем интересе к сюжету,я не могла не перестать ловить себя на мысли,что Перес-Реверте писал путеводитель для букинистов, и биографию а потом спохватился,что можно вокруг этого построить ещё и сюжет. Убери Дюма,убери букинистику. И получится весьма средняя мистика.

Здесь такого ощущения не возникает.

Убери всю философию,упрости научную часть,и это все еще будет,интересная история, с внятными персонажами , от которой сложно будет оторваться.

В 8 из 10 случаев мне не нравится равится троп "один против системы" Может мне просто не везло с книгами,но в большинстве случаев,главный герой,либо раздражающий максималист,который по ходу оказывается еще и особенным среди особенных,либо инфантил, стремящийся любой ценой узнать правду,к котрому очень хорошо подойдет фраза "Помогать миллионам легко,а вот обернуться на ближних", эта книга одна из немногих,главному герою ,которой я поверила. По образу своему он больше похож на смелых ученых советской фантастики,только без излишней плакатности. Немножко,иногда он занудствовал в своих рассуждениях,но рассуждения то интересные, над ними можно подзависнуть,так,что простим.

Нельзя,не отметить,что рассуждения не просто интересны,но и актуальн-злободневны. В эпизоде,где главный герой удивляется ,как можно проводить фестивали и веселиться,когда каждая минута может стать последней,как здесь не провести паралелли и с ковидными временами и СВО.

Не потерялись и остальные персонажи. Андрей,Ольга,Терещенко Крестная,даже водители. Яркие пятна на холсте. Даже мимолетное появление персонажа,хорошо рисуется,при том,что Михаил не углубляется в описания. Нет никого и ничего лишнего.

Психологически очень точны и персонажи и детали,здесь есть даже что-то от Чехова. Например,меня поразил эпизод с крестной и адресом. Такие тонкие,но красноречивые штрихи и мелочи,достойные уроков литературы.

Любовь здесь тоже очень выделяется. Здесь нет страсти,похоти,яркой влюбленности,сентиментальности. Но есть очень зрелая,я бы даже сказала интеллигентная любовь,двух взрослых,состоявшихся людей,уставших людей, что нашли друг друга. Это очень радует,это словно из эпохи старого кино.

Где-то по мужски немногословно,скупо,но неизменно проникновенно и цепляюще говорит герой о своих чувствах. Здесь практически нет,ни поцелуев,ни других физических взаимодействий,но его и ее взгляды,жесты,внутренний монолог,чувственней и пронзительнее самых откровенных сцен. Одним словом сплошной Mamihlapinatapai (а вот и посмотрите,что же это такое).

Нельзя не упомянуть и про атмосферу.

Шум дождя слышен,хоть за окном и солнце. Вязкая,со своей особой притягательностью.

В истории есть хорошая детективная интрига. Я была в напряжении до последних страниц,до самого финала.

По сути можно сказать ,что это история в стиле нуар. Все элементы присуствуют дождь,цинизм,роковая женщина,курение,темнота, потерянность во времени,запутанность, и даже убийства будут. А нуар,это моя отдельная любовь. Так что будет излишним говорить,насколько меня поглотила и затронула эстетика этой книги,и сколько джаза я послушала во время чтения,хотя книга и движется под аккомпанемент русского рока,слегка отдавая и фильмами Быкова,(Дурак,Завод)без присущей последним чернухи.

В книге есть ритм,и он как и дождь,разнообразен. Нет зацикленности и смакования, самобичевания и рефлексии главного героя.

И медитативный речитатив дождя, нявязчиво,стучащий по голове,сменяется яростным ливнем,от которого ускоряется пульс,сбивается дыхание и бьет озноб.

А созрецание меланхоличного пейзажа за окном квартиры ,сменяется стремительной линий огней,за стеклом автомобиля.

Финал закрытый,но в тоже время, словно продолженная линия. Хочется еще.

Отдельное спасибо за шикарные иллюстрации,которые хочется запомнить и оформление.

P.S. я начала читать с продолжения Площадки,полагая,что Желтое окно Приквел. Но это не испортило впечатление,не помешало понять сюжет и героев. Как ни странно прямое прдолжение читается как самостоятельное произведение.

Дождь и осень - 2 основных компонента коктейля под названием "Одиночество".

Дилогия Михаила Третьякова!

Научно-фантастическая повесть, которая поднимает много тем для размышлений.

Более 200 дней идёт непрекращающийся дождь.

Природное ли это явление, либо же и сюда человек приложил свою руку?! Сможет ли человеческий разум победить стихию?!

Обилие научных терминов абсолютно мне не мешали, даже стало интересно и некоторые вопросы ботаники пришлось погуглить))

От второй части я вообще в восторге!! И это касается не только оформления. Если бы я клеила стикеры, здесь ушло бы их немало, это точно.

Вопросы манипуляции общества, дружбы, любви, веры и все это в едином контексте, для меня нет абсолютно ничего лишнего!! Все это настолько уместно и в тему, что в голове не укладывается, как это все можно было объединить в одну историю!

Я однозначно рекомендую ее к прочтению!

Михаил, прошу вас, не останавливайтесь! Пишите!! Пишите!!