Обломов. Роман.

Когда хочется поковыряться в себе, пожалеть себя и насладиться этим процессом по полной, то я беру «Обломова». Это мой личный сорт уютногосебяпоглаживания. Не могу и не хочу разбираться в механизме, чтобы не разрушить волшебство.

Многие жалуются на трудность чтения, на тяжеловесность – но я наслаждаюсь всеми этими деталями, я не пропускаю ни одного перечня блюд. Перечисления, повторы, оговорки, пространные отступления – все превращается в один большой омммм, полное погружение в существующий где-то рядом мир. Когда я была маленькой, то расстраивалась из-за того, что Средиземье не существует. Сейчас я точно знаю, что в каком-то измерении точно есть мир Ильи Ильича Обломова, где Захар спрыгивает с печки, а Пшеницына печет пироги с требухой.

Обломов и Штольц, пути России, Обломовка как русская деревня и прочие темы для школьных сочинений прочно забываются.
Могу все понимать, по тысячному разу замечая символику халата Ильи Ильича, а не хочется. Какие же это символы, если они такие живые? У меня даже есть личная Обломовка – пусть и называется по-другому, и перестроена сейчас вся. А Штольцем я бываю в понедельник, первого числа месяца, когда начинаю новую жизнь. А когда бездеятельно грустно на душе, то я окунаюсь в Обломова.

Это же чудо нерукотворное, а не книга.

Иногда книги могут дать очень сильный  пинок под зад , освежить и вдохнуть новую жизнь после прочтения. Чаще всего это происходит когда читаю русскую классику.

О книге Гончарова я слышала лет наверное с 14 , но в школе мы его не проходили почему-то. Но это неважно по сравнению с тем ,что я вынесла прочитав эту книгу.

Не хочется конечно вновь повторять излюбленный мой конёк в таких случаях , но вы меня поняли. Да да книга попала в самое сердце ❤️ и не оставила равнодушной , поскольку есть причины по которым ' Обломов" очень личное произведение.

Гончаров очень тщательно и подобно описал нам жизнь двух очень  важных героев - Обломова и Штольца. Каждый из которых  нуждается в более детальном рассмотрении.

Илья Обломов - человек , который очень сильно задел меня за живое , поскольку полностью олицетворял собой  мою жизнь до поры времени. Стыдно, конечно, это признавать , но это так. Я просто не видела смысла в жизни , пока не встретила своего Олега.  Только правда я не лежала 24/7 на диване , но и двигаться особого смысла не видела.  Но давайте вернёмся к Илье . Вот правду говорят ,что воспитание и среда очень сильно определяют дальнейшую судьбу человека. Так и вышло . Леность , скука , тягость бытия , неподготовленность к реальной жизни - все это Илья Обломов.

Андрей Штольц - про такого человека говорят ,что у него всё горит , у него куча дел , он живёт полноценной яркой жизнью. Честно говоря я просто восхищалась этим героем  и пока читала всё думала - кто же в реальности мог бы олицетворять Штольца ?! Далеко ходить не пришлось - моя  мама и Олег ... Вот эти люди являются альтер- эго Штольца.

Говорят , что любовь может изменить человека до неузнаваемости , но с Обломовым увы этого не случилось к сожалению. Ему было абсолютно все равно что там да как там. По  первым моментам да наш Илюша старался быть чуть лучше себя, делал какие-то мало- мальские  потуги  , но увы плохо вышло , то есть никак.

А тут ещё и Ольга на пороге перемен появилась. Да Илья Ильич по первому времени старался улучшить себя , что-то делал , что-то планировал , но все вышло с огромным треском по всем пунктам  и нашему герою вновь все надоело. И он вернулся в свой привычный уютный кокон ..Грустно....

Печальная история получилась , но с очень глубоким и важным смыслом ,что движение это жизнь . Как бы банально и скарбезно не прозвучало бы.  Даже если свою первоначальную среду ты изменить не можешь , но в взрослой жизни уж будь добр стань лучшей версией себя.

Человек может всё лишь бы захотел - вот такой леймотив у данного произведения. Но мне книга очень понравилась  и думаю ,что ещё не один раз она будет перечитана.

Спасибо ,что прочитали мой отзыв ❤️❤️

В первый раз прочитала "Обломова" еще в школе... В памяти осталось только то, что главный герой лежал и ничего не делал. Ах да, ещё в конце книги умер.

Если так разобраться то образ Обломова уходит корнями в русскую культуру ). Емеля, который всю жизнь пролежал на печи, Илья Муромец тридцать лет и три года бока давил... А Манилов! Очень даже схожий с Обломовым типаж.

Ох, как хочется временами побыть Обломовым, лечь на диван и крикнуть: "Захар! Захар!" Размышлять о мировых судьбах, а копеечка, чтобы сама капала. Только Захара нет. Поэтому встаю с дивана и иду работу делать.)

Но вернемся к Облому. Илья Ильич человек то открытый, честный, совсем не глупый, с душой романтика и мягким характером. И светская жизнь ему совсем не по нутру.

Не способен Обломов меняться и под влиянием чувств, да собственно и зачем. Ведь на каждую Ольгу найдется Агафья Матвеевна.

В конечном итоге, каждый выбирает сам: делать ему что-то или не делать. И кто знает как "правильно" жить. Антипод Обломова Штольц постоянно трудится. А Штольц умеет жить?

Это не рецензия, это заметки на полях, ещё читаемой книги. Возможно по мере прочтения всё изменится.

Манера описания персонажей напоминает гоголевскую: это не столько живые характеры сколько некие обобщённые/собирательные образы. Однако у Гончарова нет гоголевского юмора и сочувствия. Поэтому заметна придуманность и утрированность персонажей. Нет узнаваемости. А может подобных типов просто уже больше не существует?

Насколько я понял женщины Обломова не интересуют. О чём же тогда автор собирается писать? :-)
Пока что Обломов воспринимается, как некоторая патология. Из краткого его жизнеописания так и не удалось понять причину этого.
Интересно, а если бы у Обломова были телевизор и компьютер?
Моё брюзжание похоже на обломовское:

• Человека, человека давайте мне! – говорил Обломов. – Любите его…

  Надо ли понимать, что это мнение самого Гончарова или он иронизирует над Обломовым? Как это может говорить человек, сам неспособный, кого-либо любить, и, более того - безразличный ко всему окружающему.

_________________________________
Оказалось, что иронизирует серьёзно

Современники всегда отмечали автобиографические черты в образе главного героя, а его фамилия чуть ни ни в мем превратилась для поколения из девяностых со всеми этими словечками: облом, обломись.

Как и Обломов, сам автор происходит из провинциальной дворянской среды, отличался созерцательным темпераментом и склонностью к глубоким размышлениям - если бы у него был смартфон в те годы, он бы зависал в онлайне, а так... лежи на диване и мысли гоняй туда-обратною.

Однако в отличие от своего персонажа писатель сумел преодолеть природную инертность и реализовал свой творческий потенциал, что мы и видим сейчас, изучая в школе его произведения. Создание знаменитого романа заняло более десяти лет! Кто-нибудь сейчас обладает подобной усидчивостью из писателей? чтобы десять дет над одним романом работать?

А теперь самое главное. Почему автор решил написать про Обломова. В переводе на современный язык - из-за хейта. Замысел произведения сформировался под влиянием критики романа Обыкновенная история и в этот отзыв побудил писателя исследовать психологию бездеятельного человека, о чем Гончаров знал по себе.

Прототипом Обломовки послужили детские воспоминания автора о Симбирске (Ульяновск). Особенно ярко провинциальный уклад отразился в знаменитой главе "Сон Обломова", которую Гончаров писал, находясь на малой родине. Первоначальный замысел произведения сложился к 1849 году, однако работа над текстом неоднократно прерывалась в частности, из-за участия писателя в кругосветной экспедиции на фрегате "Паллада". Наиболее интенсивно роман создавался в 1850-е годы, в преддверии крестьянской реформы, когда вопросы социальной пассивности приобрели особую остроту.

Обломов представляет глубокое исследование феномена социальной апатии, которой сейчас на сам деле каждый второй подросток 12+ страдает. Главный герой, обладая незаурядным умом и тонкой душевной организацией, оказывается неспособен к активной деятельности. Гончаров показывает, как среда и воспитание формируют личность, обречённую на бездействие. При этом роман не сводится к критике — автор с подлинным сочувствием изображает внутренний мир своего героя, раскрывая трагедию нереализованных возможностей.

Особую художественную ценность произведению придают яркие психологические портреты второстепенных персонажей. Ольга Ильинская, Штольц, Захар — каждый из них представляет жизненный принцип.

Несмотря на пессимистическую основу, роман оставляет место для надежды. Поднятые вопросы о смысле человеческого существования, соотношении мечты и реальности сохраняют актуальность и сегодня. РОман не просто так изучается в школе, он прочно вошёл в золотой фонд русской литературы, а введённое писателем понятие "обломовщины" стало обозначением социальной апатии в самом широком смысле, от юмора до культового течения, ну и производные современного языка: обломись, облом, обломаться, обломись моя черешня и прочее.

Проблемы Обломова мне совершенно чужды, поэтому читался роман тяжело. Непонятна его леность, лень, сонливость, бесцельность его жизни. Так и хочется взбодрить его, окунуть в настоящую жизнь, работу, суету, проблемы. Родился бы он нищим, без слуг, имущества, содержания, верно, по-другому жил бы и ощущал себя. Не зря ведь говорят, что дворянство не имело будущего, потому что погрязло в грехе, разврате, безделии.

Намного ближе по духу Штольц - деятельный, активный малый. Роман подводит некую черту, показывает, что у дворянства нет будущего, но делает это очень мягко, с аристократической точки зрения.

Я затрудняюсь сказать, понравилось ли мне прочитанное или нет. Скорее, Гончаров пару раз надавил на одну из моих любимых мозолей.
Сейчас, пока свежи еще воспоминания от прочитанного, я внутренне улыбаюсь – какой молодец Гончаров! У нас с отцом как-то вышел спор по поводу Обломова. Точнее, спорили мы о том, к каким персонажам можно причислить барина – к положительным или отрицательным. Папуля настаивал на втором варианте, мотивируя это тем, что безразличие к жизни, апатичность и способность разрушать вокруг себя энергичных людей никак не могут быть чертами «хорошего» главгера.
Меня же зацепила в Обломове его чистота. Если мне по жизни встретится человек с настолько чистыми и глубокими помыслами – я буду удивлена. Недаром автор окружает Илью Ильича таким количеством добрых и по-житейски мудрых людей. Это ли не показатель? Вряд ли бы Ольга или Штольц, Захар или Анисья любили бы и тянулись душой к человеку-пустышке. А вот действительно поганые люди, люди с червоточинкой, не уживаются с Обломовым, не выдерживают простой, чистой, наивной натуры его.

Я уверена, каждому – свое. И пусть в глазах некоторых жизнь Обломова – не жизнь, а существование. Кто сказал, что его это не устраивает. В мире довольно людей, желающих и находящих в себе силы путешествовать и познавать, удивляться и учиться беспрестанно. Должны в таком случае быть и другие. Те, кто покоем своим доказывают – быт и тишина могут быть не только болотом, но и желанным образом жизни. И кто я такая, чтобы спорить с этим))

И еще – чертовски приятно было читать об Ольге и Штольце, об их взаимоотношениях. Вот это по истине - спутники жизни, само существование которых в том, чтобы делится всем – знанием, опытом, мыслями. Как приятна мне их жажда знания! И да, Гончаров погладил мое ЧСВ, тщательно выписав не только интеллигентную пару, но и равноправную в отношениях и помыслах. Это прямо-таки… Ах!

Прочитано в рамках ф-моба 2011, за совет спасибо lisichkaa !

Как же меня вначале ломало читать этого Обломова... Не знаю, чего я решила, что мне стоит его прочитать. Наверное, расстроило то, что некоторые его в школе читали, а нас сие счастье миновало. Читала "с ленивой зевотой до слёз" в течении нескольких месяцев и успев проглотить за это время кучу других книг...
Как же мне было тяжело прорваться через первую часть, в течении которой Обломов пытался встать с утра. Так и разрывалась между разнообразными порывами, от вцепиться зубами ему в ногу и стащить с кровати, одновременно стукнув чем-нибудь тяжеленьким, чтоб заставить что-то делать до просто бросить книгу и самой пойти чем-то полезным заняться, тем, что долго собиралась сделать, но всё откладывала на потом... Понятное дело, что всё заканчивалось последним в силу того, что Обломова укусить не получалось :(
После первой части чтение книги пошло чуть поживее, но .. как же меня всю дорогу раздражал Обломов, особенно когда находишь характерные для него черты в своих знакомых или, что ужасней всего, в самой себе... Это его пассивное ожидание того, что счастье само придет, что всё как-нибудь само случится и проблемы сами собой решатся лично меня очень злили.
Честно говоря, книгу стоило прочитать из-за поднятых в ней проблем. Но она мне сама по себе не очень понравилась.

Для чего ты живешь? Зачем? Каково твое предназначение? В чем смысл твоей жизни?

Думаю, у каждого человека на этот вопрос найдется свой ответ. Для кого-то смысл жизни в саморазвитии, самореализации, для кого-то в семье и детях, родных и близких людях, кто-то просто живет и решает проблемы по мере их поступления. Сколько людей столько и будет мнений, нет одинаковых ответов и нет однозначно правильного решения этой жизненной задачи, но рано или поздно каждый человек задает себе такой вопрос.

Более того, в разный отрезок жизни у одного и того же человека жизненные цели корректируются условиями определенного момента.

Не важно, какие ситуации толкают человека к переменам, важно другое – способность человека к действию, принятию решений, твердость, решимость, стремление.
Мы все разные и по-разному решаем задачи, которые ставит перед нами жизнь. Кто способен молниеносно принимать решения, кому требуется время на осмысление, кто плывет по течению, кто забивается в угол, отсиживается, отлеживается, кто напивается в дрободан.

Важно другое, то, что будет потом. Хватит ли сил человеку понять, что не так в его жизни, сделать выводы, принять решение, возможно, изменить свою жизнь, поменять жизненные приоритеты, двинуться дальше.

Илья Ильич – добрейшей, «кристальной души человек», такой уютный , милый, порядочный, и вреда никому не пожелает, мухи не обидит, но и не сделает ничего хорошего. Почему? Да просто лень шевельнуться лишний раз, подняться с дивана и выйти из дома. Куда проще, утонув в уютном кресле или мягком диване предаться размышлениям, мечтам о будущем. Ведь не глуп он, правильно рассуждает, мыли светлые, добрые, стремления улучшить свою жизнь, но вот беда – дальше размышлений не двинуться ему. Лень. Даже не может заставить себя разобраться с проблемами в поместье, в котором давно не был, на доходы от которого живет. Ему проще, удобнее перепоручить чужому человеку.

Штольц умен, практичен, легок на подъем, принимает решения быстро и так же стремительно действует. Он делает попытки вернуть друга к полной красок жизни, помогает ему, но помощь нужна там, где есть желание что-то сделать, а у Обломова такого желания нет. Он растерян, измучен проблемами в имении, но как решить эти проблемы он не знает, он так далек от вопросов управления. Не смыслит ничего и даже не желает с этим разбираться, ему проще перепоручить чужому человеку решить возникшие вопросы в имении.

Ольга, на мой взгляд, самый светлый персонаж романа. Она мила, умна не по годам, сложившаяся ситуация стремительно меняет ее, она растет, буквально на глазах. Так рассудительны и мудры, бывают лишь женщины с серьезным багажом прожитых лет и жизненного опыта, а Ольге всего двадцать. Казалось бы, она могла бы стать отличным «двигателем», реализатором идей Обломова, но наблюдая его сомнения, она рядом с ним со временем увядает.

Ольга идеальная спутница жизни для человека развивающегося, целеустремленного, такого как Штольц. Пожалуй, для меня Ольга теперь самый любимый женский образ в русской литературе.

Агафья Матвеевна на первый взгляд беспросветно глупа, но для Обломова она становится настоящей нянюшкой, заботливой, любящей, покладистой. Она вроде бы старается его шевелить, но слишком уж заботится об его удовольствии, а движение ему не в радость.

Финал истории описывать не буду, одно лишь скажу – печальный.
рекомендую к прочтению всем, но думаю для сегодняшних школьников, для большинства, в нем слишком много букв, поэтому , скорее для студенчества, для тех кто только определяет свой жизненный пусть, ну и для тех, кто старше – никогда не поздно попробовать что-то изменить.
Лично я буду обязательно перечитывать этот роман, только для этого куплю лучше печатную версию, сейчас читала с эл.книжки. Роман не простой, не односложный, откладывался мной долго, но стоило только начать чтение, отложить книгу было уже невозможно. Слог у Гончарова приятный, спокойный такой, тягучий как мед, перечитывала по нескольку раз особо понравившиеся моменты.

Закончу замечательным стихотворением Заболоцкого, которое на протяжении прочтения романа вертелось у меня в голове.

НЕ ПОЗВОЛЯЙ ДУШЕ ЛЕНИТЬСЯ

Не позволяй душе лениться!
Чтоб в ступе воду не толочь,
Душа обязана трудиться
И день и ночь, и день и ночь!

Гони ее от дома к дому,
Тащи с этапа на этап,
По пустырю, по бурелому,
Через сугроб, через ухаб!

Не разрешай ей спать в постели
При свете утренней звезды,
Держи лентяйку в черном теле
И не снимай с нее узды!

Коль дать ей вздумаешь поблажку,
Освобождая от работ,
Она последнюю рубашку
С тебя без жалости сорвет.

А ты хватай ее за плечи,
Учи и мучай дотемна,
Чтоб жить с тобой по-человечьи
Училась заново она.

Она рабыня и царица,
Она работница и дочь,
Она обязана трудиться
И день и ночь, и день и ночь!

Живите полной жизнью - трудитесь, меняйтесь, интересуйтесь, исследуйте, только не позволяйте себе раскисать. Можно позволить себе на время расслабиться, остановить бег, передохнуть, сменить привычную деятельность на что-то новое, отвлечься от основных забот, но не ленитесь, двигайтесь, делайте хоть что-нибудь!

Живите свою жизнь!