Hyperion

Итак, осилила первый том "Гиперион" Дэна Симмонса. Ну и что могу сказать. На самом деле немного. Потому что все эмоции, которые вызвала у меня книга - это жуткое бомбление насчет фиксации автора на эротических и окололюбовных перипетиях. К последнему рассказу очередного паломника мне стало казаться, что я читаю какой-то бесконечный лыр. Причем автор явно не имеет ни малейшего понятия о женской физиологии и способах доставления удовольствия дамам. Какие-то влажные фантазии, от которых становилось невмоготу, и я рыдала, продолжая чтение.

Без этих бесконечных срываний платьев, оголтелого безудержного секса, сосредоточении всех персонажей на "обожекакоймужчина_женщина", история только выиграла бы. Полковник Касад мог просто любить таинственное видение, чиновник мог дружить с тетей, а не "соединяться" с ней раз в 11 лет, детектив просто помогать биоботу. Но нет. На нас вываливают какие-то непонятные подробности личной жизни. Корявые и приторные. Кароче, это единственная претензия.

В целом, если выбросить вышеперечисленное, мне понравилось и по окончанию я даже захотела узнать, что там дальше. Но останавливает понимание - опять сквозь лыр продираться. И это еще женскую фантастику обвиняют в чрезмерном увлечении любовной линией. Епта, у этого признанного гения фантастической классики стопятьсот любовных линий в одном.

Как вам наверное понятно, мне зашел первый рассказ про галактического паразита (хотя и там скукота поначалу), про ребенка (хотя и там какие-то ненужные подробности о любви ее родителей и вот это вот все) и про поэта (там все органично, как ни странно, и я просто проглотила этот рассказ. Вообще, Мартин Силен вызвал глубокие симпатии, потому что он настоящий, живой, хоть и мерзопакостный). И в целом вселенная, ее обитатели, их стремления и чаяния мне зашли. Это интересно, хотя, конечно, многие писатели уже после взращивали сюжеты на полях, удобренных "Гиперионом". Посему иногда ловила дежавю. Сам Шрайк, интрига этого мира - ну такое. Я бы узнала о нем больше, но если не узнаю, так и не помру от любопытства.

Теперь об авторской кухне. Мне действительно понравилось, как Симмонс раскрывает перед нами взаимодействие связующих мира. Через рассказы отдельных лиц. Мы наблюдаем историю персонажей и при этом в полной мере погружаемся и исследуем загадочный Гиперион, пирамиды времени, техноцентр и вот это вот все. Это отличный прием, я взяла его себе на заметку.

В целом, книга мне понравилась и возможно я, отдохнувшая от бесконечных развивающихся грудей, возьмусь за второй том. Но это не точно! На мой вкус немного пресно. Ну не привлекают вашего покорного слугу отсутствие психологических аспектов. Сухое повествование, когда автор рассказывает, а не показывает, навевает уныние. И это не камень в огород Симмонса, там действительно люди рассказывают и неуместно бы смотрелись фишки авторской кухни на этот счет. Сделано все правильно с точки зрения литературы.

В общем. Если вам не претит лыр в мужском исполнении, где все завязано на сексе и сладострастном вожделении, то однозначно рекомендую. Вещь хорошая. После эпилога хочется знать, что будет дальше. Даже мне.

Ещё в середине книги я поняла, что это займёт первое место в личном топе. Гиперион — исключительное произведение. Оно ведёт за собой по сюжету, ему не нужны ваши догадки, ему нужно лишь ваше внимание. В книге много отсылок, и это чертовски к месту. Гиперион погружает тебя в свой мир, законы которого не кажутся придуманными. Он знакомит тебя с персонажами, влюбляет в них, а потом обнажает их другие стороны, о которых ты даже и не мог подумать. Он изобилует неожиданными поворотами. И из-за всего этого создаётся давно забытое ощущение растворения в сюжете. Более того, он вызывает сильные эмоции. Ты действительно будешь злиться на героев, ситуацию, мир, переживать и боятся. Атмосферу ужаса Дэн Симмонс создаёт крайне правдоподобную.

Отдельно хочется сказать о языке. Перевод А. А. Коротковой и Н. А. Науменко просто фантастический. Нет ощущения, что это переведённое произведение. Не нужно затрачивать ресурс, чтобы читать, язык настолько простой для понимания, но при этом красивый. Отдельное спасибо за передачу стиля автора, за последние строчки глав. Каждая звенит, как последняя нотка. Они просто потрясающие!

Однако возможно, что чтение нужно дозировать для тех, кому не приятны детальные описания крови и батальных сцен. Ибо после запойного чтения первой книги, мне необходима пауза перед началом второй.

«Гиперион» Дэна Симмонса изображает далекое будущее. Сам роман можно характеризовать как «роман в повестях», однако повести являются экскурсами, а между ними идёт полноценный, но краткий сюжет произведения, что осложняет характеристику произведения, оно многогранно.

Экскурс — отвлечённое повествование о прошлом, будущем, с воспоминаниями и т. п.

Каждая повесть, а всего их 6, по-своему уникальна, даже жанры всё время меняются, каждая повесть, своеобразная история жизни, является историей одного из главных героев. Автор рассказывает истории людей, такие необычные, различные, но в итоге объединённые одной целью.

С первых минут возникает вопрос, что могло объединить священника, солдата, поэта, ученого, детектива, консула и тамплиера, готовых отправиться в опасное приключение к мистическим гробницам, где проживает не менее мистическое существо, при этом планета скоро подвергнется нападению космических варваров. Информация про шпиона среди них ещё больше усугубляет положение.

Вследствие обсуждения герои решаются рассказать свои истории, они должны помочь разобраться в мотивах каждого.

Удивляет разнообразие и методы повествования. Первая история в письмах, точнее, в записках, история рассказывает о тяжелой судьбе священника в поисках бога, отправившегося исследовать необычный феномен гробниц. Эта повесть рассказывает о проблемах веры и к чему они могут привести. Вторая история — судьба солдата и мистическая любовь. Трудное детство, исламский терроризм, политическая бестолковость.

Третья повесть о поэте. Рассматривает трудности человека с тяжелыми патологиями, современные тенденции криозаморозки, эффект «пути паломника», кризис писателя.
Четвертая история учёного описывает беспомощность, отчаяние, проблему родителей и детей. Пятая детективная история рассматривает проблемы искусственного интеллекта, застоя общества, перекладывания многих вещей на роботов. Шестая история консула о разрушенных судьбах, ненависти, независимости, разрушение экосистемы ради ресурсов. При этом некоторые истории о других, а не о себе, что показывает важность одних людей для других. Насколько может повлиять судьба одного человека на другого. Также в общем рассматривается проблема огромных расстояний в космосе. Отдельно стоит выделить образ Шрайка — ужасный монстр, ставший объектом поклонения.

Всё очарование романа заключается в его увлекательности, хорошая возможность увлеченно прочитать интересную и одновременно глубоко философскую историю.

Не люблю книги, которые заканчиваются на полуслове, просто обрываются и все. «Гиперион», увы, одна из таких книг. По своей структуре она состоит из шести историй шести разных людей, собравшихся волей случая на одну самоубийственную миссию, кажется, все-таки по спасению человечества от конца света. Может, на самом деле, миссия и далеко не так глобальна, потому что каждый из них в отдельности ищет что-то исключительно для себя. Это одна из изюминок текста – каждый человек не похож на другого, история каждого самобытна и неповторима, но все она пересекаются в отдельных местах, в местах, куда ведет их собственное предназначение, если оно у них действительно есть. При всем при том, что действие книги происходит в далеком будущем, а сами герои добираются до исключительно загадочного и жуткого места, очень много времени уделяется проблемам религии, не только в истории священника, которые нашел одного бога и ищет теперь бога другого. Да и вообще, завязка полностью сосредоточена на религии, пророчествах и предназначениях. Одна из тем, основных, - жертвоприношение. Ни одна из потенциальных жертв не собирается становиться жертвой, но все-таки их не покидает мысль, что это туманное путешествия все-таки может оказаться для каждого из них путешествием в один конец. И все-таки, глобальность мысли, переплетение историй и прочее не спасают книгу от провисающих моментов. Некоторые герои мне совершенно несимпатичны. В некоторых историях слишком сладкой, до приторности, оказывается история любви. А еще книга обрывается без всякой логики, на полуслове. Конечно, есть продолжения. Но хоть какая-то мысль должна быть завершена, разве нет? Увы, автор решил по-другому, что мне очень не понравилось.

Шесть человек отправляются на Гиперион в последнее паломничество к Гробницам Времени (название красивое)), чтобы обратиться к местному жестокому существу по имени Шрайк. По местным правилам, в пути к ним решает присоединиться тамплиер и хозяин корабля. Отправившая шестерых Гегемония сообщает о возможном шпионе. Чтобы путешествие не было скучным, учёный Вайнтрауб предлагает поделиться историями как именно и почему каждый из них отправился в этот путь.

Наиболее трогательной и душевной для меня стала история учёного и его дочери, которая однажды отправилась с любимым юношей на Гиперион, чтобы начать изучать Гробницы, не подозревая, как это повлияет на дальнейшую жизнь её и её семьи. В этой части чувствовалась нежность в начале повествования, тем разительнее был дальнейший контраст. Предполагаю, что именно эта история (наравне с первой) меньше всего понравится тем, кто не любит в произведениях религиозную тематику (хотя она тут играет меньшую роль, чем в истории отца Хойта и несёт в себе больше этическую нагрузку). Первая история запомнилась когнитивным диссонансом, в который отец Дюре ввёл местное племя бикуры. Ужасна судьба этого человека и эпизод с ним не понравился жёсткостью.

Меня больше утомляли экшен и плотская любовь, почему-то многое ожидал от части с детективом Ламией, поэтому она, из-за неоправданных ожиданий, понравилась меньше всего. Также названные ранее элементы встречаются в истории солдата, но там было интересно узнать, что же за девушка Тайна появилась в судьбе Кассада (надеюсь, в следующей книги о ней ещё немного напишут :) )

Меньше других понравилась личность поэта (ну, опять образ творца типажа таких авторов, как Гамсун, Набоков и др.). В аудиоформате забавно рефреном звучат его слова "В начале было слово". Судя по всему, уже в 1989 году в книжном деле были проблемы, о которых некоторые кричат сейчас со словами, что в нынешнее время авторы всё скатываются и скатываются. (Семёнов об этом ещё в 1984 году писал) )

К финалу есть хороший небольшой эпизод с единением, за него полбалла добавил. А так показалось, что неровно произведение написано.

Не знаю толком, чего я ожидала от этой книги, но по-моему я этого не получила. То есть... достаточно неплохо, вполне интересно, но не цепляет, не заставляет сидеть и читать до чёртиков в глазах, чтобы узнать, что же будет дальше и чем всё закончится. Действо затянуто и слегка невыразительно. Шрайк выглядит неубедительным и каким-то картонным, хотя он главный бабайка. Я всё ждала, что в конце книги будет какое-то объяснение этого, но первый том закончился вообще ничем и никак. Оборвался и всё: ехали мы, ехали, рассказывали истории, ни черта не понятно, наконец приехали, но всё ещё ни черта не понятно. Самое печальное, что браться за следующий том желанием я не горю, но как бы ж надо прояснить всю эту ситуацию с шипастой хернёй, которая бессмысленно мочит всех в сортирах.
«Гиперион» уже третья книга Симмонса, которую я прочла, но пока что вершину хит-парада прочно занимает «Террор».

Немного классической фантастики сейчас ставят в ряд с современной. Отбросив поклонение "классикам", чьи работы "есно лучше всего что будет", как бы очевидно не было, что новинки качественней, интересней. Но только что закончив Гиперион, думаю, что все таки есть такие, что можно поставить в один ряд. Каюсь, я мало читал классической фантастики, раньше не было возможности, а после читал много книг, но по большей части современных. Помню, как пытался осилить "Двадцать тысяч лье под водой". Скука смертная была. Возможно, в свое время это было довольно интересное чтиво, но для меня постная.

Гиперион же приятно удивил. Рассказ по сути состоит из нескольких жизненных историй, которых объединяет общий знаменатель - существо Шрайк. Бог это, аномалия, инструмент будущих поколений для возмездия Гегемонии? Тайна храниться всю книгу, возможно завеса раскроется в "Падении Гипериона". Не знаю, не читал еще. Но его кровавый почерк проходит по историям всех героев. На фоне начинается война, и наши герои идут навстречу к Шрайку, каждый со своим багажом, со своей целью. Для них всех это путешествие в один конец. Да и то, не знают, дойдут ли до Шрайка, или же пропадут еще раньше.
Каждая история имеет свой стиль, свою атмосферу. Это плюс красивый слог дают в результате хороший результат. Да, это не шедевр, но книга, достойная чтобы ее прочитать.

Эх, давайте мне шляпу Индианы Джонс!
Потому что начиная читать, ты сразу падаешь в мир качественных приключений. Крутой сюжет! Одна история заканчивается, ты не успеваешь утереть пот с лица, а тебя сразу в другую - БАЦ!!!! И ты снова пошёл, побежал и не оглядываешься.
Книга не является тем произведением, которое можно проглотить и не думать, что именно ты прочёл и забыл.
Если вы - ценитель качественной фантастики, обязательно прочтите её. Потому что если я увижу эту книгу у вас на полке, то скажу - Вы - счастливчик!!!

Гиперион - вторая книга Дэна Симмонса которую я прочитал. Первой был "Террор", его я считаю одной из 10 лучших книг которые я прочитал в жизни. Естественно, после Террора я захотел продолжить знакомство с Симмонсом, но отпугивали объемы его произведений. Но тянуть было больше нельзя и я приступил к чтению Гипериона, первой книги цикла из 4-х огромных "кирпичей".

Роман состоит из шести историй жизни, которые рассказывают друг другу шесть паломников к "Гробницам времени", и через их биографии мы постепенно узнаем о Вселенной Гипериона. Все шесть паломников так или иначе связаны с небольшой планетой Гиперион, даже не входящей в телепортационную сеть, которой объединены главные планеты Гегемонии. А все потому, что на этой планете обитает непонятное злое существо Шрайк, по прозвищу Повелитель Боли, так или иначе повлиявший на судьбы героев. Необычная и интересная находка в романе - Гробницы времени, как-то связанные со Шрайком, - это сооружения движущиеся во времени из будущего в прошлое.

И по этим автобиографическим рассказам мы знакомимся с главными действующими лицами - священником, солдатом, поэтом, ученым, детективом и консулом. Каждый рассказывает свою историю, все они написаны разным языком, все по-своему интересны. Для меня лучшими были истории священника и ученого.

В Гиперионе Симмонс постоянно цитирует, и даже вставляет как важного персонажа клон, поэта 18 века Дожна Киттса, написавшего поэму "Гиперион". Я Киттса не читал, но это не помешало насладиться романом Симмонса, хотя возможно какие-то аллюзии я не понял.

В общем, необычно поданное, масштабное произведение. Книга конечно слабее обожаемого мной "Террора", огорчил совершенно открытый конец. Но это мелкие придирки. И к тому же это только первая книга цикла. Вещь однозначно стоящая прочтения!