Янголятко

Наверное единственное что мне приглянулось в этой книге это то что она написана в форме дневника, ее завязка и то что ровно до половины книги сюжет шел пусть более менее ровно. Итак, молодая девушка Харриет, младшая дочка в большой семье, поступает на работу в большую больницу, одновременно с этим она решает круто изменить свою жизнь, бросает опостылевшего нудного жениха (кстати издевается она над беднягой в книге конкретно) и переселяется жить в один дом с коллегой Пеппи в не самый благополучный район. Тут я ожидала какой то интересной, возможно какой то романтичной истории, но получилось..... получился откровенный бред....

Во-первых у девушки в один момент просыпается феминизм или скорее то как понимает это автор.... Возможно в то время когда написан роман позиция женщин действительно была несколько зажата в рамки мужского превосходства, но говорить всем и каждому, а особенно человеку которого ты любишь и любит тебя и готов ради тебя на все (даже уйти из семьи), что замуж ты не пойдешь потому что не хочешь превращаться в "докторшу" и желаешь жить ммм ..... свободной жизнью встречаясь с разными мужчинами - это бред. И при этом при каждой встрече она все время отмечает как любит его и как он страдает от разлуки (рука-лицо). да, может линия любви Дункана и Харриет не совсем правильная с учетом того что он женат, но не это останавливает ее а то что он может забрать ее иллюзорную свободу. И при всем (простите за спойлер) под конец книги вообще дают намек, что Харриет продолжает с ним встречаться и при этом встречается с соседом Тоби, вообщем разделяет время между мужчинами и внезапно приобретенной дочкой - с явными психологическими отклонениями, которые она почему то упорно не желает замечать.... И это еще не все! Не желая быть женой, она становится матерью чужому ребенку, ставя его выше своих чувств к любимому человеку. Нет, она в целом молодец что не бросила больную девочку, но.... дошла в этом вопросе просто до абсурда.

Во-вторых мне было откровенно неприятно читать о жильцах дома и всего этого квартала, я конечно понимаю в каком мире мы живем, но все таки предпочитаю не касаться и не читать книги с таким "грязноватым" сюжетом. Даже удивительно что девушка из приличной семьи матерится как грузчик, рассуждает как женщина наилегчайшего поведения и дружит с людьми не слишком обычной ориентации ..... (слава богу только девочки показаны были) . Хотя не буду отрицать что и "Поющие в терновнике" имели парочку не слишком то и пуританских сцен, но до того что бы слово "секс" звучало с каждой страницы не дошло, видимо к старости лет у автора проснулись не реализованные фантазии и планы в жизни.

Мда, это совсем не Поющие в терновнике... Их я тоже прочитала в этом году, но там была прям пушка-бомба, а здесь даже не знаю, что сказать. Как будто вообще не Маккалоу эту книгу написала. Тут не знаешь, что и подумать-то: либо это было настолько плохо, что хорошо, либо настолько хорошо, что плохо. Не знаю даже:)

Повествование ведется в форме дневника от молодой девушки Харриет Перселл. Живет она с родителями, как и два ее сильно старших брата. Помолвлена с Дэвидом, у которого есть правило "никакого интима до свадьбы". Да и вообще он чересчур правильный, весь такой рассудительный, что зубы сводит. А Харриет молодая, жаждущая чего-то яркого от жизни и желающая вкусить уже этот запретный плод. Потому она решается уже наконец съехать от родителей и порвать помолвку с Дэвидом.

И вот на работе, а она медсестра, ее приятельница Пэппи предлагает ей один вариантик в Кингс-Кросс за какие-то копейки. Харриет сразу соглашается, хотя район этот славится дурной славой. Маргиналы, алкоголики, проститутки и все остальные. Хотя ее это особо не смущает, и она переезжает. Попадает Харриет в Дом (именно с большой буквы), в нем странная и колоритная хозяйка, то ли мошенница, то ли и правда предсказательница. Ее не менее странная, молчащая, но невероятно красивая дочка Фло. И вот мы наблюдаем за жизнью Харриет в этом Доме и на работе, а также за ее раскрытием и взрослением.

И вот словом "странно" можно описать всю книгу. Так я и не поняла, что, почему и зачем все это. Странно тут все: и как написано, и сама Харриет, и все обитатели Дома. А ближе к концовке градус безумия как будто только возрастал...

Начнем с того, что я вообще не ожидала, что под названием книги "Милый ангел" будет скрываться такое) Тут и проститутки, так как Дом находится между двумя борделями. И миссис Дельвеккио-Шварц, хозяйка Дома, со своими картами и Хрустальным шаром. И Фло с ее каракулями на стенах, странным поведением и молчаливостью. И остальные: не от мира сего художник Тоби со вспышками гнева; парочка лесбиянок Джим и Боб; старина Гарольд, который спит с хозяйкой и ненавидит Харриет; ее подружка Пэппи, ищущая методом перебора в сексе свою вторую половинку. И просто всю книгу у меня мысли: да что вообще происходит и кто вы тут все такие))

И скажу еще, что вообще на теме секса много завязано. Начиная с самой Харриет. Ей уже хочется познать, о чем же все говорят. И от пробных поцелуев доходит до романчика на неделю с каким-то индусом, потом до отношений с замужним доктором. Но в отношения она вступать ни с кем не хочет, а в брак тем более. И тут тема феминизма расцветает, но только так, как это понимается автором. Много мыслей в книге про положение женщины в то время, а события книги разворачиваются в 1960-1961 годах. Было оно не завидное, но то ли это раскрыто плохо, то ли весьма своеобразно, но больше бесило и отталкивало от самой Харриет. Но в целом она забавная, открытая миру, познающая себя. Пишет в своем дневнике с юмором. Но иногда все-таки она чрезмерно груба и не заботится о чувствах других.

В начале, по мне так, она сделала все правильно. Не пошла замуж за человека, которого не любила и не повелась на слова подруги и родителей, что он лакомый кусочек. Съехала от родителей и зажила уже свою жизнь, а не как старшие братья, которые таскают женщин в дом отца и матери. Живет на свою зарплату, не сидит на шее ни у какого мужика. Но чет потом как будто немного не туда ее понесло. Плюс еще эта ее непонятная любовь к Фло, ведь именно на этом и теме самого Дома построена вся книга. Потом эта любовь в концовке переросла почти что в одержимость. Но автор так и не дала четких объяснений, с чего вообще Харриет так сильно полюбила Фло. Просто потому, что этот ребенок не от мира сего? Ангеленок? Там какая-то нездоровая зацикленность. И ее она выбрала вместо нормальных отношений с мужчинами, решила жить независимо, а всех поклонников распределить по дням:)

Что из интересного? Тема беременности вне брака в то время. Для женщин это был крах всего, если она решала оставить ребенка, а отец скрывался за горизонтом. Тут же сразу тема абортов и предохранения. Оба варианта тогда были еще не совершенны.

Еще поднимается вопрос, а могут ли стать самыми близкими совсем посторонние люди, не родные тебе по крови и даже не друзья с детства? Каким бы странным не был Дом, но почти все его жильцы и какие-то приходящие люди помогали друг другу, держались вместе, а после трагических событий ближе к концу объединились в единую силу.

Конечно, в концовке автор попыталась все связать. Почему Харриет оказалась вообще в этом Доме. Что тянуло к ней хозяйку. Но все это как-то неправдоподобно и сказочно, да и не очень интересно, как по мне. В целом книга получилась невнятная. Зацепиться мне там было не за что, печально... И очень на любителя написана, некоторые сравнения прям специфичные, достаточно тут и описаний некоторых моментов секса, причем не из самых приятных:) Например, про то, как хозяйка дома какому-то мужику своему расчесывала языком его джунгли на лобке. Или как Пэппи рассказывала Харриет, что такое фелляция и что ей нравится небольшой и слегкая вялый орган ее мужчины)) И это все под прелестным названием "Милый ангел", ну не знаю, не знаю))

Когда в новой игре выпало читать именно Колин Маккалоу (автора тех самых "Поющих в терновнике"), то я ожидала, что мне будет скучно, не интересно, банально, сонно и зевотно. Но я ошиблась... Было еще хуже! Книга была не скучная, а просто очень плоха во всех отношениях.
Начиналось все достаточно гладко, тем более, что аннотация меня действительно заинтересовала. Милая и приличная девушка из хорошей семьи решила показать зубки и упорхнуть жить в какой-то опасный квартал, послав все к чертям. Звучит действительно интригующе. И начало действительно затягивает, когда происходит завязка. А потом постепенно начинается херь... Хозяйка дома, в котором главная героиня снимает квартиру, огромная женщина предсказательница, имеющая дочь-аутистку. Причем дочь родила, когда пошла в туалет и начала тужиться. Не заметил человек беременности, с кем не бывает... При весе больше 100кг. это нормально... Более того, дочка не разговаривает, кушает мамино молоко в 6 лет и разрисовывает обои. Так же в доме живут всякие проститутки, приличные лесбиянки, ненормальные психи и прочий сброд. Ахаха, я не сказала, что владелица дома называет главную героиню исключительно принцессой, а дочку ангеленком? Ангеленок - это то самое слово, которое хочется вырезать из книги и скормить сначала переводчику, а потом и автору. И что бы они им обязательно подавились. Потому что у главной героини рвет башню и она тоже начинает использовать этого паразита в своем лексиконе, называя так сначала кошку, а потом и ребенка, в которого она влюбилась больше, чем во всех мужиков вместе взятых во всей книге. С мужиками, кстати, все туго. Обычно я верю даже любовным романам в стиле "Мужчина ее грез* (а что там не верить? Если мужики там красивые, богатые и страстные...), но здесь я не верила ни одной гребаной строчке. Он женатый мужчина влюбился с первого взгляда в главную героиню, увидев ее мельком в больнице (на минуточку, он главный врач, а она медсестра). Две секунды, блеать!!! Что? Она ведь даже не красавица... Но нет, этого достаточно для любви оказывается. А потом он бегал за ней как собачка, а она как опытная хищница вытирала об него ноги и бросает потому что не хочет никаких отношений серьезных... Короче я нихрена не поняла в этой мути, но выглядит ни капельки не убедительно. Зачем она вообще с ним связалась? Ни ради денег, ни ради любви, ни ради секса... Просто так? И тут мы подходим к главной проблеме - девушка робот. Просто робот с программой. Вообще не человек ни хрена, я не шучу. Она верит всему бреду про карты таро и предсказания, которые ей делает хозяйка дома. Ведет себя как человек абсолютно лишенный эмоций, использующий мужиков ради секса, а они штабелями, штабелями... Но при этом вроде не тупит. Зато под конец, когда обстоятельства складываются так, что ребенка забирают в детский дом в связи с смертью матери. И тут начинается ТАКОЕ... Она хочет забрать ангеленка себе и точка! Она ведь ее любит! Почему люди такие глупые? Почему их волнует мой доход, молодой возраст, отсутствие мужа и какой бы то ни было стабильности в жизни? ВЕДЬ Я ЛЮБЛЮ МОЕГО АНГЕЛЕКА!!!!11 И тут просто стираешь себе руку в кровь об лицо, делая бесконечный фейспалм... Потому что ну это такой лютый бред. Ты значит шлюхаешься с женатым доктором, прогуливаешь работу, живешь в паршивом квартале и что-то орешь как сучка про любовь? Да тебя в психушку должны забрать... И нет хоть немного подумать куриным мозгом о том, что бы хотя бы выйти замуж за одного из этих мужиков, благо хоть предлагают. Ради ребенка конечно. Нет, мы будем ухудшать ситуацию! Пошлем их подальше и поскандалим с женой этого доктора, пусть всем расскажет про тебя. Сплошной эгоцентризм.
В общем мысль одна - нахрена я прочитала это дерьмо.... У меня все.

Я вообще не имела представления, что я буду читать. Увидела на полке в библиотеке - и взяла себе, даже не посмотрев аннотацию, не взглянув внутрь. И не прогадала.
Эта книга показалась мне бунтарской. Да и вообще мне было очень сложно представить Колин (такая милая бабушка, которой при написании книги было уже за 65! лет, как оказалось), описывающую все прелести, которые в итоге были описаны в книге. Да, перед прочтением, я все же навела справки про автора.
Мне было и дико, и интересно читать о том, что было в этой книге - тут и лесби, и геи, и прочее-прочее.
Концовку можно было запросто предположить, но я ждала какого-то поворота, неожиданного и непредсказуемого.
Язык повествования легкий, интересный, с юмором.
Поэтому то мне и понравилось!

Давно хотела поделиться впечатлением от этой книги. Хорошо, что здесь есть читавшие её и меня поймут.

Сразу скажу одно: пишет Маккалоу блестяще, стиль лёгок и изящен во всех затрагиваемых ею темах.

Теперь ложка дёгтя. "Милый ангел", похоже, во многом автобиографичен, не случайно, что это дневниковые записи, опять же соотнесите с некоторые факты из жизни героини с фактами биографии самой писательницы. Это что-то вроде творческого итога жизни, женщине за 70, она вспоминает молодость, увлечения, романы, размышляет над тем, как можно было бы сделать свою жизнь лучше. И вот тут-то включается творческая фантазия. И вот вам пожалуйста, образ Дельвекио-Шварц, старой ведьмы-оккульститски, якобы вершащей судьбы мира, а на деле и в своей-то жизни ничего особенного сделать не могущей, разве что наслаждаться этой самой жизнью, пока живёшь, наслаждаться на полную катушку.

Колин Маккалуо. воспитанная в строгой католической семье, постепенно отрекаясь от католической церкви, постепенно отреклась и от Бога. Вот вам и объяснение уходу в тему оккультизма. Возможно в чём-то удержалась от худшего, благодаря тому, что профессиональный медик, но медицина может и повредить. если обращаться с ней неразумно.
Единственным светлым образом в повести мне показалась Фло, аутичная дочь Дельвеккио-Шварц , к которой привязывается главная героиня и в конце концов удочеряет её по завещанию хозяйки, вернее, как выясняется, не просто завещанию - они с хозяйкой оказываются полными тёзками и однофамилицами! Сама Маккалоу по роду своей профессиональной деятельности вплотную занималась и проблемами мозга, и аутичными детьми, проблема которых, кстати, так до сих пор и не решена. Маккалоу в повести пытается показать, что такие дети связаны с потусторонним миром, но так как в Боге она разочаровалась полностью, а мистики полностью, как человек умный, отвергнуть не может (как большинство рассуждает, что "что-то есть"!) - вот и ищет ответ у оккультных сил.

Вывод просто, если не служит Богу, то служит врагу, хотя и с благой целью.

Что до описанной в романе - вернее, в Доме, как его почтительно зовут герои, изнанки общества... Сочувствовать таким людям не грех и помочь в их проблемах, наверное, тоже надо.

Суётся героиня во всё, да, с присущим юности энтузиазмом, да ещё если учесть творческую натуру писательницы - сама, наверняка, так же "совалась" во все приключения и злоключения, копя опыт для своих произведений. Но уж если "соваться" в чужую жизнью, то непременно с любовью. И именно любви ищет Харриет. Ей кажется, что находит. На самом же деле , всё какие-то суррогаты, отчасти даже болезненные...

Выводы делайте сами! ;) А писателям тридцать три раза надо подумать, ради чего они избирают литературный труд.

Я далеко не любитель данного жанра, но "Милый ангел" чем-то меня зацепил.

Казалось бы, обычная история - девушка вырывается из-под опеки родных и начинает самостоятельную жизнь. Что ж тут такого?
Маккалоу великолепно выписывает характеры героев, как главных, так и второстепенных, придает повествованию нужную атмосферу - района красных фонарей - и просто, с юмором, говорит о сложных и серьезных вещах.

Читать эту книгу стоит, по крайней мере, ради хорошего настроения и позитивного жизненного настроя, который видится буквально в каждом слове.

У этого автора я читала два произведения: "Тим" и "Поющие в терновнике". Именно после книги "Тим" я решила скупить все книжки автора, которые были в наличии на тот момент...

Повествование ведётся от лица главной героини, Харриет Перселл, в виде записей из её личного дневника, они датированы и написаны в хронологическом порядке.

Но, эта книга мне совершенно не понравилась. Я считаю поступки главной героини, во многом - бессмысленными, лишенными здорового взгляда на жизнь. Не считая её любви к 'Ангелочку', это единственное, что мне понравилось в книге! У Харриет было буквально всё! Но она решила от всего отказаться в пользу плохих вещей, нездоровых желаний...

♦️ Дословно, цитата из книги: «Что толкает нас на поступки, которые наверняка испортят нам жизнь?»

Как таковой, любовной линии здесь нет, так что не ждите многого от этой книги.

Написала честное, сугубо личное мнение. Но, помните, что у всех разные взгляды на жизнь, и вкусы, соответственно.

Мучительно размышляла, какую оценку поставить - 2 или 3 - и все же остановилась на последней. Все-таки Маккалоу. (Наверное, половина прочитавших произнесли мысленно эту фразу). А мне хочется добавить: "Эх, Маккалоу, Маккалоу...".

Книга меня озадачила, но вовсе не своим содержанием. Это недоразумение какое-то. И раздражение от бессодержательности произведения еще сильнее, ибо автор-то Маккалоу! Женщина, написавшая, "Поющие в терновнике" и "Прикосновение". Ну, ладно, свою долю возмущения я внесла, теперь по порядку, что не понравилось. Что понравилось, напишу в конце, чтобы подсластить пилюлю.

1. Не люблю книги, написанные от первого лица. А "вина" этого произведения усугубляется тем, что это дневник. Дневник молодой особы, симпатии к которой у меня нет ни на грош. Ханжа я что ли? Нет, в книге нет никаких постельных сцен, наоборот, все половые акты замолчаны или описаны крайне сдержанно. Но Харриет с самого начала ведет себя так развязно, что поневоле недоумеваешь - а смысл ее выпендрежа? Дело в том, что ее побег из дома ничем не обоснован, кроме, собственно, горшка бабули. Так как повествование ведется в виде дневника и чтобы называется "от печки", получается, нет предыстории, не выписаны отношения Харриет с родителями, братьями, женихом. Вроде она и любит первых, но никак не беспокоится о них (а родители-то очень пожилые, а она-то - медик), не интересуется их переживаниями. Изначально я вообще думала, что героиня - школьница или студентка. Но она уже работающая девушка и мне лично непонятны ее выбрыки, годящиеся разве для пубертатного периода.

2. В романе почти нет событий. Нет, переезд в сомнительный квартал, знакомство с гомосексуалами и прочая малоинтересная мне чушь как бы претендуют на это звание. Но для меня событие - это нечто меняющее жизнь героя, его взгляды, психику, действия. Харриет же только жрет картофельный салат (буквально через главу встречается это блюдо), хватается за дневник или посылает кого-то на... Вот и вся реакция на происходящее в ее жизни.

3. Мистическая подоплека книги - это полная дичь и ахинея! И это самые мягкие слова, которые приходят мне на ум. Я мучительно листала страницы, подкатывала глаза и старалась пропустить всю эту чушь про Короля Пентаклей, Бурю Мечей и пр. Фу, фу, фу! Уж никак не ожидала встретить подобное безвкусное фэнтези в книге у Маккалоу. А уж убедить меня в том, что миссис Д-Ш честно заработала более 100 000 фунтов гаданием (пусть и с подачи Фло) неспособен самый красноречивый оратор.

4. Как человек с театральным образованием, я люблю, чтобы заряженное в начале пьесы (книги) ружье выстрелило в конце. Кто знаком с системой Станиславского, тот поймет, о чем я. Так вот таких заряженных ружей у Маккалоу пруд пруди, я прям порой опасалась, что начнется настоящая канонада. Увы, я не услышала даже скудненького пшика. В романе уйма казусов (назвать эти инциденты событиями язык не повернется), которые никуда не ведут. Вот зачем в книге рассказывается, как двух лесбиянок - матерую и начинающую - всю ночь насиловала рота полицейских с подачи отца последней? Чтобы показать, какие мужики сволочи? А бабы, значит лучше. Записываемся все в лесбиянки, девочки. И таких казусов хватает. Читать это было интересно, но потом наступило жесткое разочарование.

5. #Спойлеры. Собственно, в книге всего два "события" - убийство хозяйки и то, что она оказалась полной тезкой главной героини. Если первое меня взбудоражило, ну, думаю, сейчас начнется! - то второе показалось притянутым за уши пьяного слона, который при этом еще и отфыркивался, сердито потрясая хоботом, чем разметал всякую правдоподобность написанного. И снова автор не удосужилась сочинить для читателя хоть какое-то объяснение происходящего.

6. О мужских персонажах хотелось бы вообще умолчать. Но не могу. Таких тряпок, жалких и никчемных, я еще не встречала у автора. Это, наверное, чтобы на их фоне активные лесби и трансы выглядели сносно и вызывали симпатию. Увы, не сочувствовала ни одному персонажу. Мало-мальски меня заинтересовал Тоби, но его образ получился скользящим. То он есть, то его нет, и вообще он никакой роли в событиях не сыграл. А когда Харриет улеглась с ним постель (буднично так улеглась, как она делала все на протяжении книги), а потом еще и разделила обязанности между ним и Дунканом, я всякое уважение к Тоби потеряла.

Ну, и как обещала, ложка меда в бочке дегтя (поставила же я за что-то нейтральную оценку):
Хороший не затертый богатый язык, необычные, но не надуманные словесные повороты, ненавязчивый слог и индивидуальный стиль.
Неожиданные шутки, довольно тонкие и оригинальные.

Вот и все, собственно. Читайте и составляйте собственное мнение, т.к. это не худшее литературное произведение.

P.S. Чуть не забыла - название-то вовсе не о Хапрриет. Уверена, что "Милый ангел" - это Фло. Поняла это только в самом конце.

Совершенно не обычный роман для Маккалоу,т.к. я перечитала много ее книг,в основном это были романы о любви,нежности,верности и разных жизненных преградах.Здесь же в основу сюжета легла мистика,и история получилась несколько фантастичная,но не менее интересная.Чем то в душе она у меня перекликалась с "Почерком Леонардо" Дины Рубиной,возможно потому,что здесь тоже присутствует человечек,как бы "не от мира сего".,Рассказывается в романе о замечательной молоденькой девушке Харриет,которая живет в достатке,любви и ласке.Для нее уже подобрали жениха,за которого она должна выйти за муж,по достижении определенного возраста,и все вроде бы в ее жизни просто замечательно,но,Харриет такая постановка вопроса совершенно не радует, она решается поднять бунт и уходит из дома в поисках свободной жизни.Она снимает квартирку в районе "красных фонарей" Сиднея,в одном очень странном ДОМЕ,с такими же странными обитателями,от чего ее родители приходят в ужас.Вскоре Харриет понимает,что совершенно не спроста попала именно в это место.Ее как магнитом тянет к хозяйке этого дома,огромной как гора женщине неопрятного вида,которая к тому же занимается гаданием на картах и предсказаниями,и ее,совершенно очаровательной дочке,милому "ангеленку"как называет ее сама мать.Девочка все время рисует на стенах в доме и не произносит не слова,а с матерью общается при помощи телепатической связи.Все это настолько странно и ужасно,но девушка понимает,что теперь неотрывно и навсегда связанна с этим домом в котором по предсказанию самой хозяйки должно случится нечто страшное.
По началу я читала книгу с не очень большой охотой,но чем дальше,тем интересней и необычней становился сюжет,и все больше и больше меня затягивал. Оконцовку я уже просто проглотила,отбросив на потом все домашние дела.Мне понравилось.