Янголятко

Давно хотела прочитать еще одну книгу автора, и выбор пал на «Милого ангела».

Произведение написано в форме дневника главной героини. Она описывает события, произошедшие с 1 января 1960 года по 3 июня1961 года.

Харриет решает изменить свою жизнь: уйти от скучного парня, переехать от родителей и устроиться на новую работу. С переездом меняется и её окружение, так что теперь ее окружают самые разнообразные персонажи. На фоне чего и героиня начинает меняться.

Сначала я думала, что ангел из названия-главная героиня, но оказалось, что я ошибалась.

Произведение читается достаточно легко, тем более динамичный сюжет не даёт скучать. Книга мне понравилась, получилось неплохая история, но с «Поющими в терновнике» она не сравнится. История абсолютно разные, да и любовь, представленная в них, не похожа друг на друга.

Очень неоднозначное впечатление и смешанные чувства у меня от этой книги.
С одной стороны - мне было интересно наблюдать за становлением характера Харриет - как она из 21-летней девочки-девственницы, находящейся под крылышком своей матери в респектабельном районе Сиднея, превращается в роковую женщину-вамп, вертящую мужчинами, как она хочет. Но сначала ей нужно переселиться в трущобы, пожить на съемной квартире в странном доме у странной женщины, познакомиться с "отбросами" - проститутками, геями, лесбиянками, бедными художниками, которые сошли со страниц криминальной хроники газет и живут в том же доме за стенкой. Не забывайте - это 60-е, только преддверие сексуальной революции, предыдущее поколение еще живет другими понятиями (21-летняя девственница, не забывайте), еще не укоренилось в умах людей, что женщина может жить одна, без мужчины, поэтому многие поступки ГГ для того времени были очень смелыми и эксцентричными.
С другой стороны - они меня бесят. Кто? Да все! А больше всего меня бесит герой-любовник доктор Форсайт. Бедненький униженный и оскорбленный своей женой. Которая отправила его в отдельную спальню. Который кидается на молоденькое мяско из-за этого. Ай, я сейчас пущу слезу. Особенно смешно, как перед этим ГГ читает своей подруге нотацию, что связываться с женатыми нехорошо. Но ей-то с доктором можно, у них жИ любофф. Агггрррххх!
В общем, если относиться к роману, как к типично женскому летнему любовному чтиву, то прокатит. JulyFox

Память на имена у меня скверная, посему я только уже прочитав "Милый ангел" узнала, что этот же автор написала и "Поющие в терновнике". Правду сказать, если бы я узнала это перед прочтением, я бы вовсе не стала тратить время, "Поющие в терновнике" абсолютно точно не моя чашка чая. Но я этого не знала, а аннотация меня заинтересовала - люблю книги о взрослении и переменах. Приятным и неожиданным бонусом оказалось то, что героиня работает в больнице, причем рабочим будням тоже уделено внимание - любопытно сравнить австралийскую систему (пусть и 60-х годов) с нашей.
Название мне показалось неудачным - во-первых, оно не запоминается, во-вторых, как-то не очень отображает суть книги (то есть да, постоянно упоминается, что Фло - ангел, но как-то оно для меня не отложилось в сознании), в-третьих, как-то - ну на мой вкус - отдает совсем уж бульварными любовными романчиками в мягкой обложке.
Очень легкий приятный язык - читается с удовольствием, проглотила книгу за несколько часов. И повествование какое-то легкое - все воспринимается с улыбкой, несерьезно. Потому кульминация романа (ах, эти спойлеры, но как же без них?) - происшествие на празднике - была для меня полной неожиданностью. К такой драме я определенно не готова (если бы я знала, что автор тот же, что написал "Поющих" я была бы настороже).
Чрезвычайно интересно читать эту книгу - действие происходит в 60-х годах - вроде не так давно, но как с тех пор изменилось положение женщины! Прямо приятно осознать.
Итак, фон - 60-е годы, "неприличный квартал", больница, Австралия - мне понравился. Главная героиня - с некоторыми оговорками - тоже. Персонажи вообще довольно-таки интересны - даже совсем второстепенные и третьестепенные выписаны тщательно и с юмором. Сюжет... Ну, сюжет тот же, что и в "Поющих" - жизнь, как она есть.
Чего в этой книге точно нет - так это любви Той Единственной к Тому Единственному. Нет одной пары, на отношениях которой была бы сконцентрирована книга. Под конец понимаешь, что такой Единственной Любви в жизни главной героини и не будет.
Ибо, как верно сказано:

"Милый ангел" мне выпало читать во флешмобе, чему я сначала несказанно обрадовалась: Колин Маккалоу! В голове разом ожили воспоминания летних вечеров, проведённых в обнимку с "Поющими в терновнике", после хотелось прочесть все её книги, но за что взяться никак не могла решить. И вот случилось, мне будто свыше помогли сделать выбор!..

Теперь вообще не знаю, стоит ли браться дальше...

О чем книга? Нууууу... О тоооооом, о сёёёём... Магические шары, карты таро, наркоманы, проститутки, лесбиянки, некрасивые постельные сцены, глупые диалоги, бредовое развитие...сюжета, если здесь дозволено употребить это слово (на языке крутится "просто муть").

Первую половину книги тошнит от описания секса. Такого, знаете, вульгарного и бесчувственного описания... Уж может и вина переводчика, что книга местами похожа на фанфик девочки-подростка в пубертатный период, но даже если так, это не особо спасает ситуацию на фоне общего краха....

Ни один герой не вызывает симпатии. Почему? Потому что они все несут какую-то дичь. Без предисловий, без каких-то логических вступлений, каждый второй диалог, каждая мысль главной героини - фейспалм! Как вы к этому пришли, родненькие? Откуда это взялось в ваших головах?
На самом деле автор, по всей видимости, пыталась изобразить очень чувствительных натур, ощущающих настроение друг друга на уровне энергетического поля и за мимолётных срок узнавших друг друга как мать знает своё родное дитя. Ведь все за километр чуют, как к ним относится тот или иной человек, признают своих потерянных родственником с первого взгляда, одним нарочно брошенным словом подрабатывают Купидоном - и все так удачно! все так складывается! Волшебники!

Нездоровая любовь главной героини к странному ребёнку своей квартирной хозяйки - отдельная тема. Словом вторую половину книги тошнило от "мой ангеленок!!!! я так люблю своего ангелеееееенка!!! ради неё я пойду по раскалённым углям!" Это просто рука-лицо. И говорить больше не хочется.

Все это припудрено щедрой порцией эзотерической фигни, "пособием" по гаданию на картах таро и бродящим по лестницам призраком (к слову, как обычное дело).

Я могу не соглашаться с той или иной литературой, мне может абсолютно не нравиться стиль по тем или иным причинам или содержание произведения. Но это будет все равно качественно написанная литература, просто не моя.
Сейчас же мне было никак. Скучно. Пресно. Невкусно.
По моим меркам это худшее, что может оставить после себя книга.

Захотелось мне романтики, потому начала шерстить свои хотелки на предмет чего-либо любовного, но не одноразового романа из-под копирки вроде творений Барбары Картленд или Джуд Деверо. Само собой, когда на глаза мне попала книга со столь миловидной обложкой, укомплектованной авторитетным именем автора, многообещающим названием, да и в жанрах присутствует искомое "любовный роман", дальше я уже не стала ковыряться, остановив свой выбор именно на ней. Однако, получила я не совсем то, что искала.
Роман написан в 60-е годы прошлого столетия и насквозь пропитан духом времени: эмансипация женщин, сексуальная революция, общее раскрепощение людей и нравов. Вот и главная героиня Харриет Перселл – единственная дочка в консервативном семействе, любимица и сущий ангелочек – поддалась общему течению, получила "мужскую" профессию (хотя вот что странно – в её больнице нет ни единого мужчины-рентгенолога, почему же мужская профессия?), да ещё и (О БОЖЕЧКИ!) на столько осмелела, что съехала от родни в отдельную квартирку в самом неблагонадёжном районе Сиднея. Чем неблагонадёжного? Да просто более 50% населения – аферисты, наркоманы, проститутки, геи и лезбиянки, трансвеститы и прочая публика, не внушающая доверия и сейчас, не говоря уж о том консервативном и зажатом в рамки всяческих условностей времени.
Таким образом, читатель удостаивается чести пронаблюдать, как медленно, но верно изменяется личность милого ангела Харриет. Но её ли автор так нежно назвала? Ведь в книге есть ещё и малышка Фло, развитая не по годам и мистически мудрая, но молчаливая девочка, способная менять судьбы людей.
Однозначно, роман нельзя ставить в один ряд с "Поющими", любовь в нём иная, история более социальная, нежели внутрисемейная, я бы даже не поверила, что у них общий автор. Но если абстрагироваться от практически неизбежного сравнения одного и второго – весьма достойное произведение, которое, не смотря на гораздо меньший объём, несёт в себе не меньше информативности, эмоций и увлекающее не на шутку с первых страниц.

Неймовірна атмосфера повоєнного Сіднею так описана може бути лиш Колін Маккалоу. Чиста і світла історія про пошук себе, бажання свободи та любов.


"Янголятко" Колін Маккалоу @ksd_bookclub

Гаррієт Перселл - мрійлива 21-річна дівчина зі старомодним іменем та неймовірним бажанням жити по-справжньому. Нова робота в лікарні "Квінс" дає їй шанс змінити життя на 180°. Нова робота, нові знайомі,  нове житло, нове кохання та маленьке янголятко Фло дадуть Гаррієт нове життя.

Я і забула, що читала цю книгу ще років 8-10 тому. Я думала, що вона не потрапила під мій погляд як і "Ті, що співають у терні". А все банально просто: анотація ніяк не відкликалась в моїй пам'яті, такого не читала. От тільки анотація дуже далека від самої книги. Ні, вона вірна, але сильно недоречна. Десь на 50-ій сторінці все стало на свої місця.

Книга чудова. У Колін Маккалоу є одна риса, якою я щоразу захоплююсь - її герої справжні. Історії, які вона розповідає вже колись з кимось сталися (не в деталях,  а загалом), та і стаються.

"Янголятко" - це легкий подув вітру, який знесе всі переживання і тружнощі. Щира історія життя, написана у формі щоденника дівчини, яка просто хотіла бути щасливою.