
Прекрасный мрачный роман об ученом, возомнившим себя богом… об ответственности и морали, о силе духа.
И снова я ломаю голову, почему же такие поучительные произведения не включают в школьную программу?
Это новая версия страницы. Часть функций ещё в работе — мы добавляем их постепенно.
К старой версии страницы
Ваша оценка

Данному роману, как и некоторым другим литературным произведениям 19 века, свойственны романтичность и наивность. Жанровую принадлежность оспаривать бессмысленно, поскольку для того времени все написанное было ново и животрепещуще, а для современного читателя уже нет. Я не старалась оценить роман с точки зрения нашего времени, а просто восприняла его как историю.
Вся сюжетная канва показывает, что Виктор Франкенштейн сам себе нажил на голову проблем, и виноваты не старые около алхимические и алхимические материалы, а желание почувствовать себя господом Богом и отличиться некоторым невероятным способом. Бездумно даровать жизнь, чтобы бегать от своего эксперимента всю книгу... это надо умудриться. Создание Франкенштейна по природе своей не было ни плохим, ни хорошим, как и приходящий в мир ребенок, можно было, как и говорится в книге, обучить его, сделать слугой и проблем не знать, но Виктор побоялся уродства (сам же составлял его) и решил, что не стоило вообще начинать и надо бросить все как есть, авось само как-то рассосется. А не рассосалось.
История мести со стороны создания даже где-то оправдана, он все-таки не человек, чтобы простить и отпустить, а творение своего "отца", которое бросили на произвол судьбы, а теперь из-за искусственного происхождения и кривой рожи его ненавидит буквально каждый, даже его творец. Стал ли бы он вместе со своей теоретической женской версией стращать весь мир? Честно, не думаю. А то, как видел историю Виктор, меня порядком раздражало: он просто решил откреститься от последствий "я не я, и хата не моя", из-за чего зря пострадали окружающие люди. Считаю, что Виктор заслужил страдания (но невинных жаль). И в конце оба, создатель и создание, пришли к общему знаменателю одиночества. Один из-за поступков, второй из-за внешнего уродства, хотя моральный урод в истории лишь один.

История рассказывает о Викторе Франкенштейне, молодом ученом, одержимом идеей создания жизни. Он создает чудовище, которое становится символом его страха и сожаления.
Этот роман об одиночестве и мести, о страстном желании счастья и понимания, о том, что именно человек в ответе за тех, кого приручил или создал и том, как порой бывает жестоко общество, если оно видит что-то неизведанное и новое.
Как бы удивительно не было, но именно монстра мне было жалко больше всего.
Он просто хотел любви, понимания и принятия, но в ответ на добро получал жестокость и злость.
Его внешность затмила всё хорошее, что было внутри. Все это, конечно, не оправдывает его действий, но я увидела осознание и раскаянье с его стороны, чего не скажешь о Викторе, который его сотворил. Сразу наклевывается вопрос о том, кто же действительно монстр в этой истории.
Да и сама личность Виктора Франкенштейна показалась мне не слишком симпатичной. Не знаю, насколько положительным или отрицательным видела его сама Мэри Шелли, но у меня его поступки никакого восторга не вызвали. Сначала он безответственно предаётся сомнительным с моральной точки зрения опытам, потом еще более безответственно отстраняется от результатов своего эксперимента. В дальнейшем, поняв, что он натворил, вместо того, чтобы принять какие-то меры к исправлению ситуации, только предается терзаниям и надеется, что дальше все как-то обойдется. И только, когда уже терять больше нечего и некого, он наконец-то решает уничтожить плоды трудов своих.
В целом, роман доставил удовольствие своим красивым, легким слогом, но где-то мне не хватило подробностей, где-то, наоборот, описания затягиваются, но если брать в расчет, что он написан в конце XVlll века, то вполне себе годно.

Читал в рамках Книжного клуба. Наивная книга, полная длинных монологов. А то, что не монологи - пересказ чужих монологов. Развитие сюжета даже не надо предугадывать! Стенания главного героя, Виктора Франкенштейна, это просто спойлер на спойлере :) Возможно, 200 лет назад так было принято. С другой стороны, даже не читавшие эту книгу, даже никогда о ней не слыхавшие, знают, что такое (или кто такое!) Франкенштейн. Действительно, кто же не знает об этом чудовище! Причем, чудовищем-то был не Франкенштейн, но об этом уже знают далеко не все.

Быстро я прочитала "Франкенштейна". Буквально за сутки. Слог и манера подачи сюжета - напомнили мне о романе "Дракула".
Сама по себе история необычна - Виктор Франкенштейн создаёт своими руками чудовище, демона, как он сам его называет, и тем самым запускает череду роковых событий в своей жизни.
В небольшом романе поднимается множество этический и философских вопросов; присутствует множество аллюзий.
Доброе начало монстра Франкенштейна обращается ненавистью и жаждой мести, яростью и дьявольской злобой. Мэри Шелли тем самым поднимает один из философских вопросов: человек по своей природе злой или добрый?
И по плечу ли обычному человеку бремя создателя?
Здесь очень много пищи для ума. И есть о чём поспорить)


Ничто так не успокаивает дух, как обретение твёрдой цели — точки, на которую устремляется наш внутренний взор.
Увы! Почему человек так гордится чувствами, возвышающими его над животными? Они лишь умножают число наших нужд. Еслт бы наши чувства ограничивались голодом, жаждой и похотью, мы были бы почти свободны...Роман о чудовище, но чудовище в душе каждого из нас. Он о праве «Бога», о пороках человека, о сущности. Я осуждаю Виктора не за само «создание», но за то, что он отверг своё детище. За то, что не дал ему доброты, за то, что не вырастил в нём свет. Человек рождается с правом на любовь, которого Виктор лишил своё творение. «Подобию человека» всё равно были необходимо хотя бы общение, не говоря о ласке. Раз ты создал его, ты должен был научить его, а не бросать, но это именно то, что сделал Франкенштейн и это именно то, за что он поплатился. У него в руках был материал, как и у любого создателя и он должен был соорудить из него либо добро либо зло, иначе это сделают обстоятельства или кто-то другой. Читалось невероятно легко и очень интересно! Виктор оказался для меня малодушным, неразумным и через чур эмоционально-одержимым для учёного. Душевные муки занимают всего его, не позволяя здраво рассуждать. Он слеп, глуп и эгоистичен. Мне жаль «чудовище». Он тянулся к свету и если бы его хозяин научил его, представил должным образом, не проснулась бы в нём никогда злоба и ненависть не окутала его «душу» Мне безумно понравилось. Это швы, лаборатории, тусклый синий свет, озёра, луна, кладбища, склепы, сырая земля, сено. Добро и зло. Ад и рай. Красота и уродство.


К 225-летию со дня рождения Мэри Шелли.
«Франкештейн» популярный роман сегодня, хоть и был написан двести лет, когда такие жанры, как фантастика и ужасы не были популярны у читателя.
Сюжет повествует о Викторе Франкенштейне, учёном, создавшего нечто, но получивший не понятное никем существо.
До прочтения, не представлял, как будет развиваться сюжет произведения, от слова «совсем». И мне было ещё интересней прочитать роман. До знакомства, я знал, что имеются несколько экранизации, одна из них, фильм 1931 года в главной роли — Борис Карлофф, блистательно сыгравший эту роль и кадры, ставшие мемом, где Виктор восторженно говорил «Оно живо!».
При прочтении, я не мог отделаться от мысли, что читаю произведение написанное неизвестным поклонником творчества Говарда Лавкрафта, которому не удалось создать роман, как у почитаемого автора. Да, произведение интересное, но при чтении я не почувствовал динамику, я не смог погрузиться с головой и проникнуться и посочувствовать Виктору и его чудовищу, а также погибшим персонажам.
Книгу я бы разделил на две части. Первая, это создание и отвращение Виктора от поисков и страх перед монстром, а вторую ненависть от того, что было создано это чудовище. Если в первой половине, я хотел взять за шкирку Виктора и встряхнуть со словами «Хватить ныть! Идём его искать!», то во второй, мне было неимоверно скучно из-за описания окружающего мира.
К концу, подумал, книга должна закончиться чем-то эпичным, хотя были сомнения. Т.к. автор книги — женщина (я не сексист, не подумайте) и она не описывала, например дуэли мужчин или какую-нибудь битву. И мне был крайне интересен конец книги. А завершилось вся история очень просто. Но также было интересно осознавать, что в романе Мэри была показана современная хирургия, которая занимается пересадкой органов людей и их конечностей.
Потраченного времени не жалею, хоть сюжет и был неимоверно скучен. Для своего времени она была революционной и читаема поныне.
