Чайка. Три сестры. Вишневый сад

Ах, как прекрасны пьесы Чехова. Нудноваты в плане прочтения, но гениальны.
Его характерная черта - отсутствие как таковых положительных персонажей. Точнее, в них есть изначально зачатки чего-то большого, многообещающего, глубокого, красивого, но насколько же бездарно они это тратят или насколько искусно этого не замечают. Им легче бездействовать, жаловаться на судьбу и предаваться мечтам. Да, в данном контексте мечты - это глупое, пустое времяпрепровождение. Это и в самом деле так, когда человек сидит на месте и не делает ничего для достижения своей мечты. Варится, скажем так, в собственном соку. Как и мечта. Она начинает гнить.
У Чехова не стоит искать нежных тургеневских барышень, глубоких, по-своему романтичных и идеализируемых - читателями или самим автором, не важно - героев Достоевского, романтичных образов Пушкина. У Чехова все жестко, сухо, исключительно прозаично и, самое главное, жизненно. Это-то и страшнее всего, что в мире полным-полно трех сестер, круг настоящей деятельности которых заканчивается пустыми мечтаниями; слабохарактерных подкаблучников Андреев и т. д.
Пьеса о малодушии, бессилии, деградации и саморазрушении, наличии у человека цели и отсутствии у него желания что-либо делать для достижения этой цели.

Довольно тягостная пьеса. Тягостная не из-за языка или подачи, а из-за того, что сопереживаешь героиням всем сердцем. История начинается на оптимистической ноте: именинах одной из сестёр, — но с каждым действием все тогда озвученные мечты о переезде в Москву тонут и тонут под гнётом быта. А в фирменных Чеховских паузах, которые иногда громче реплик, начинает проглядывать всё больше того, что никто из героев не хочет озвучивать вслух.
Отдельно интересно замечать мимоходом брошенные фразы, которые говорят о прошедшем между действиями времени. В первом действии это весна, ранний май. Во втором — косвенно упоминается, что сейчас январь. В третьем действии упоминается, что возраст одной из сестёр изменился относительно дня именин на четыре года… В авторских ремарках о беге времени ничего нет, поместье Прозоровых кажется в целом таким же, но в том и беда: самой значимой перемены не происходит, а те, какие происходят, лишь укореняют сестёр в провинциальном городе, как бы они ни были несчастливы тут. И в каком-то роде именно желание жить в том ненаступающем будущем делает несчастливым для них «временное» настоящее. А, как говорится, нет ничего более постоянного, чем временное.

Сложно критиковать классику, но и говорить, что пьеса потрясающая, тоже сложно. На протяжении чтения я ловила себя на внутренней борьбе между тем, как я воспринимала историю, и тем, как мне должно бы её воспринимать. Драма или комедия? По авторской задумке «Чайка» должна быть комедией, но невольно читается драмой. И хотя даже в драматичной трактовке в пьесе хватает забавных моментов, связанных то с лошадьми, то с вечными жалобами учителя Медведенко, то с мелочной тиранией Аркадиной, этот поиск правильного угла зрения изрядно подпортил мне впечатление. В итоге ментальная эквилибристика помогла мне увидеть пьесу если не чистой комедией, то хотя бы фарсом или трагикомедией, но девкой… то есть драмой было бы краше.

Там рассказывается о продаже поместья, что чувствует персонажи в этом потрясение должны продать имение и Маман не хочет понимать, а её дочке приходится очень тяжело ведь она не хочет продавать имение так как там выросла и вишни красивые цветут и теперь очень грустное произведение, а том как люди не хотят прощаться с прошлом и жить в настоящем, но и про будущее не хотят думать эх жалко всех мне в этом произведения. Антон Чехов все чувства вложил в произведение так как он тоже пережил такое жаль очень. Мне понравилось произведение чувствительного эх про старое поколений. Вишнёвый сад главная тема уход старого и приход нового. Вишневый сад символизирует тихую без мятежной Россию до 1861 года.

Сад вырубается это, говорит о том что Россия меняется, приходят новые мысли и приоритеты.

Например, вместо романтики приходит образование, стремление к делам.

Люди размышления, и пустых разговоров, сменяются деятельными людьми.

Это отсылка на индустриализацию страны в 1870-1880 годы. Которая не хочет смириться с будущем всем советую прочитать +Сюжета +Атмосферное +Персонажи Всем до свидания до новых встреч.

Похоже Чехов не мой автор, очень утомительный рассказ про скучающих людей, которых поглощает сплин.
Есть конечно много философских мыслей, но подано всё так, что не понимаешь зачем тебе это читать. А кто-то в театре за всем этим наблюдает.. Хотя я бы театру дал шанс, может быть иначе воспринял историю..
Понравились контурные карты доктора Астрова, когда он рассказывает глупой красавице о том как разными цветами закрашивает леса, ареалы обитания животных, отмечая как сокращается их размер. Да много, чего понравилось в отдельности, а всё вместе - нет.

Говорят Чехов - мастер, величина! Не знаю. Не помню, что у него читал в школе. В сознательном возрасте ничего не читал. Так совпало, что с “Чайкой” решил ознакомиться, маленькая, всего 80 страниц, пьеса.

Смешанные впечатления от прочтения. Кто эти люди? Зачем они так никчёмно живут?
Учитель, сын актрисы считающий себя писателем, дочь помещика, мечтающая стать актрисой, столичный большой автор романист, местный доктор и все они летом отдыхают на даче и говорят о жизни. Все они любят кого-нибудь, да только в этой их любви нет взаимности, одни претензии и обиды. А они продолжают любить и страдать.

Персонажи фактурные, яркие, за их общением интересно наблюдать.

Антон Павлович скорей всего высмеивал дворянство и помещиков. Показывал их жалкий нрав, моральную пропасть в которой они живут. Мрачно. Не весело. Эгоистично. Русская классика

Мои впечатления о книге - вся их жизнь скучна, грустна и обречена. Дядя Ваня разбаловал своих родственников помощью, он по сути во всем себе отказывал и не жил… Но его подвиг не оценили и восприняли как должное. Если делаешь добро - не надо ждать благодарности. Люди не ценят помощь по достоинству, чаще всего будут воспринимать как должное и потом ещё больше требовать. Вывод - надо жить своей жизнью, а не откладывать жизнь на потом. 

В книге присутствует много цитат, которые вытягивают это произведение.
Поэтому 4 звезды