Чайка. Три сестры. Вишневый сад

Всегда поражался как несколькими словами талантливые писатели умудряются выдать истину, о которой потом можно размышлять годами. Чехову это удавалось блестяще.
Камерная история о пребывании пожилого профессора с молодой женой в поместье доставшемся от первой жены, да еще с приданым в виде брата первой жены. Смотрится путано, но на самом деле просто. Чехову не столько важны персонажи, сколько их архетип. Человек, живущий на проценты или человек, живущий "от земли". И так и так можно, но всегда вопрос баланса.
Мне пьеса показалась самой грустной наверно из всего что читал у классика. Уж очень тема грустная. Заменяем поместье на квартиру и с болью узнаем тот самый вопрос, который нас испортил.
И в этой пьесе проглядывается любимого дуализма Чехова - Образованный человек не значит интеллигент; жертва не значит благодарность; союз не значит любовь.
Грустно.

Антон Павлович Чехов - мастер короткого рассказа. Есть много мастеров хорошего рассказа это О. Генри , Джек Лондон , но все-таки наше , родное , российское это Чехов. И написал он массу хороших рассказов и начинать читать Чехова с рассказов ( как это сделала я) не правильно , потому что впредь Чехов отличный драматург. У него все очень депрессивное , но от этого очень весело. Например, в этой пьесе написано , что это комедия , но все кто читал "Вишневый сад" понимает , что никакая это ни комедия , а самая настоящая трагедия. Ведь в "Вишневом саду" у всех все плохо кончилось. И из этого можно сделать вывод , что пьеса не предназначена для читателя , она предназначена для актеров. Актеры должны играть так , как будто это и впрямь комедия. Для того, чтобы все было намного грустнее нужно , чтобы актеры были дураками , играли безмятежно то , есть играли комедию , когда все у всех должно хорошо кончаться. Но Чехов не был бы собой , если бы все было хорошо и в итоге все несчастны , плачут , но именно это и забавляет. В этом и проявляется остроумие Чехова и за это остроумие его все так любят.

В школьные годы Чехов прошел мимо меня и ассоциировался только с серьезными пьесами, такими как "Чайка" и "Вишневый сад". Как выяснилось я видела несколько пьес и не предполагала чьи они. К моему стыду, данная пьеса стала для меня открытием. Просто прелесть. Всем известная фраза "В Греции все есть!" именно отсюда.
Персонажи все как один подобраны. Недалекие невежи с претензией на что-то. Маман пытается спихнуть глупую дочуру, но зятек не промах. Сначала он все приданное проверит и чтоб генерал на свадьбе был. И фамилии у всех соответствующие: Апломбов, Змеюкина...

Антон Павлович пишет как всегда очень проникновенно И рассказ затронул глубинные струны моей души. "Чайка" - это история о молодой девушке, не искушенной в любовных делах. Которая поверила в обещания и слова зрелого умного мужчины. Я не считаю, что он намеренно хотел ее обмануть и ввести в заблуждение. Люди не настолько испорчены, чтобы намеренно причинять вред окружающим. Скорее всего он и сам в тот момент говорил искренне. Но все сложилось совершенно иначе.

А. П. Чехов описал трагическую ситуацию, ставшую классической, как в жизни, так и страницах книг. Очень интересно мнение автора о писательском мастерстве. В рассказе сразу два героя занимаются писательским творчеством. И у них несколько различное понимание. Но в этом мире не бывает ничего абсолютно однозначного, поэтому на мой взгляд, Чехов согласен с обоими персонажами. Но именно эту фразу, он написал о себе, как мне кажеться.

Ну не сложилось у меня с Антоном Павловичем. Такие тоскливые эти три сестры со всем своим окружением. Смотришь на них и думаешь, вроде обеспеченные дамочки, образование, языки, окружение неплохое – военные по тем временам были люди тоже достаточно образованными, а вот нет какой-то жизненной энергии ни в них, ни в брате Андрее. И любви то нет никакой в столь юные годы, за исключением грешной Маши. И о, боже, все прощающий, любящий ее скучный муж. Такая постепенная деградация. Идиотская идея, что в Москве все изменится, она и сейчас витает в неокрепших умах. Жить везде можно насыщенно, а не только там. Такой инфантилизм. Боже, а что будет, когда последний военный покинет город и светская жизнь замрет. Мне и так тяжело было читать эту жвачку о тоске, а там, наверное, только лечь и помереть.
Наташа, да, вот Наташа – один живой персонаж, она как та лисичка, которая просила ее пустить под лавочку. И поясок у нее был не в цвет, и прическа не комильфо, но это все мелочи. Пока вы тут, девушки, страдали, покрываясь пылью, она потихоньку выметала вас и ваших нянь из вашего же дома, отвоевывая в жизни для себя все больше и больше пространства, и в конце сама начала уже диктовать условия.
Никого не жалко и никто не достоин любви и восхищения. Тоска, тоска, одна тоска.

Именно такими мне и показались почти все герои пьесы "Три сестры" Чехова. Они безразличны к другим, к себе, к миру.
Ольга, старшая из сестер, работает учительницей в гимназии. Она не любит свою работу, которая ее лишает ее молодости и сил. Но все же ничему не противится, становится начальницей гимназии.
Маша, рано выданная замуж, совсем не любит своего мужа. Она даже решается завести интрижку на стороне, но это ничего не меняет. Ее возлюбленный уходит из города вместе с остальными военными и Маша остается там же где и была.
Ирина, самая младшая, не может найти свою любовь. И она просто решает выйти замуж за глубоко симпатичного ей барона.
Они все мечтают вернуться в Москву, но ничего для этого не делают. Они как бы не видят и не слышат страданий друг друга. Они замечают, что их брат Андрей, подающий в молодости большие надежды, становиться тенью в своем доме, но ничего с этим не делают.
Самой активной является Наташа, жена их бесхребетного брата. Ей абсолютно все равно на всех, ведь она берет то, что она хочет. Она потихоньку выживает трех сестер из их дома, наводит свои порядки, переделывает в усадьбе все по своему вкусу.
Повседневная провинциальная жизнь поглощает героев, затмевает их надежды, а они совсем не хотят бороться и равнодушно чего-то ждут.

Такие же мотивы разочарования и безысходности прослеживаются и в пьесе "Дядя Ваня".
Осознание впустую потраченной жизни и преклонения перед заурядным профессором Серебряковым дяди Вани ни к чему не приводят. Он остается точно на том же месте, где и раньше.
Елена Андреевна, которая осознает, что жизнь со старым и больным мужем ее угнетает, и что она его никогда не любила, также ничего не предпринимает. Она увлекает мужчин, но сама остается равнодушна. Ее сила разрушительна.

Так, когда супруги Сереряковы приезжают в имение, жизнь вокруг останавливается. Все вокруг бросают свои дела и только и носятся с ними. Это пассивное разрушение чуть не приводит к продаже имения.

Но им все равно на судьбу стольких людей, которые от них зависят. И все так и остается - каждый из героев страдает в своих житейских буднях, в своей обычной безсмысленной жизни...

Пьеса очень простая – маленькие люди, тихо сливающие свою тусклую жизнь в унитаз. И почему-то в русской классической литературе нет для меня темы трогательнее и больнее. Ни любовь, ни страдания, ни болезни, ни взлеты и падения не задевают меня так, как тихие истории загубленных и ничем не примечательных жизней, с последующим осознанием бесцельно прожитых лет. И вот этот страшный (но мужественный) момент осознания, переход от неведения к окончательному прозрению-принятию оглушает так сильно, что хочется немедленно сорваться с места и начать что-то делать со своей собственной жизнью.

Я не хочу пересказывать сюжет, он ужасно банален – дядя и племянница всю жизнь служат чужому счастью эгоистичного профессора; красота молодой жены разрушительна в своей пустоте, лености и отупляющей праздности; бесплодный бунт, когда действительно уже слишком поздно; жизнь, как дым, который никогда не рассеивается.

Поймала себя на мысли, что именно слова Чехова (а не Толстого или Достоевского, например) часто звучат во мне, он чертовски точен в своих описаниях людей, их чувств и пороков.

Я прочитала эту пьесу перед походом в театр Вахтангова на спектакль Римаса Туминаса. Я знаю, что у «Дяди Вани» с 1897 года было множество постановок и, насколько я понимаю (но могу ошибаться), все они отражали примерно одно и то же направление – чеховские герои изображались, как чистые, невинные, но заблудшие души, верующие в светлую «постжизнь», тихими и спокойными. У Туминаса же всё не так просто: тут тебе и абсурд, и гротеск, и буффонада, и эксцентрика – все три часа тебя неотступно преследует диссонанс между словами, выражением лица и движениями героев. И это ооооооочень круто, я не могла оторваться (ну и спасибо еще кофе – спонсору моей бодрости!). А как гармонично вплетается в повествование музыка Фаустаса Латенаса просто не передать словами (только услышать ушами:)).

В общем, и пьеса, и постановка не оставили меня равнодушной.
«Пропала жизнь!»

Определённо, Чехов - один из тех писателей, произведения которых мне невообразимо интересно читать! Портреты, которые он рисует, его стиль, некоторые недоговорки, заставляющие пораскинуть мозгами, всегда мне симпатизируют.
Как и многие пьесы Чехова, пьеса под названием "Дядя Ваня" произвела на меня глубокое впечатление. В названии Чехов одновременно выделает двух героев: Ивана Петровича Войницкого и Софью, которая и именует его "дядей Ваней". Символично, что именно вдохновленным диалогом этих двух персонажей завершается пьеса.

Здесь читателю представляют живые портреты:

• отставного профессора, Серебрякова Александра Владимировича, доживающего последние свои годы, судя о том, что ему совершенно чуждо и в чём он не разбирается;
• его второй жены, Елены Андреевны, которой ещё не исполнилось 30. Она находит на свою голову любовные приключения, а потом пытается убедить себя, что, на самом деле, она ни в чём не виновата;
• Дочь профессора от первого брака, Соню, добросердечную, работящую и чистую девушку. Она является одним из самых живых и интересных лиц пьесы;
• Ивана Петровича Войницкого, упоминать о котором я не стану по той причине, что боюсь сказать слишком много.
• Красующегося доктора, Михаила Львовича Астрова

Мне было очень интересно наблюдать за всеми, без исключения, героями, менять своё к ним отношения после некоторых ситуаций, конфликтов между ними. Иногда я перечитывала диалоги по нескольку раз, чтобы решить, что именно тот или иной герой хотел сказать, какие мотивы вели его к этому и прочее, прочее, прочее... Разумеется, в лучших Чеховских традициях, она наполнена юмором (в том числе, отменной и, что важно, уместной иронией), внезапными открытиями и мудрыми, по моему личному мнению, мыслями. Очень приятно читать произведение, в котором писатель точно знает, о чём он хочет сказать.

Помнится, эту книгу мы когда-то мельком затрагивали в школе вместе с некоторыми другими произведениями Чехов. И я даже рада, что тогда эта книга не попала ко мне в руки, потому что сейчас, не преследуя цели быстро прочитать очередное произведение из школьной программы, чтобы потом суметь правильно ответить на вопросы в классе, я получила от неё огромное удовольствие.