Чайка. Три сестры. Вишневый сад

Внезапно. Выходит, я не люблю Чехова. Из давних школьных дней о нем у меня сложилось весьма размытое впечатление, видимо и тогда был не по душе. Теперь я в этом убедилась. Может нужно почитать побольше и подольше, но пока все плохо.

Три пьесы и в каждой тлен, депрессия и безысходность. Я одновременно и понимаю, почему о таком говорят люди (чтобы их жалели и удивлялись их стойкости) и одновременно не понимаю, зачем об этом нужно писать. Мы живем на этом свете не для того, чтобы поминутно думать о том, какие мы несчастные и как нам не повезло, а кому-то вон там в Москве или где-то в Париже везет больше. Человек наоборот изо всех сил должен убеждать себя и весь мир, что есть радость, есть надежда и, боже мой, пока не сдох ничего не кончено!

Дядя Ваня.
Что делать, если ты впахиваешь всю жизнь в усадьбе, а к пятидесяти годам вдруг понимаешь, что можно и не впахивать и быть, собственно, праздным профессором, который допек уже всех своим ревматизмом, упреками и чаем в полвторого ночи. Можно не впахивать и иметь молодую красивую жену. Кому-то можно, а тебе нельзя. Что делать? Страдать, конечно, разводить сопли, навешивать другим людям свои горести. Для меня эта пьеса наиболее "легкая" из всех.

Вишневый сад.
Что делать, если у тебя было много денег, ты их тратил-тратил и вдруг деньги кончились. Деньги кончились, а способность их растрачивать нет. Ну нет, так нет, теперь у тебя не будет ни дома, ни сада, ничего вообще. Я вот рада за Лопахина и нет во мне никакого романтического червяка, который бы говорил "ах он негодяй, такую свинью подложил". Он просто смог сделать нечто материальное, к чему стремился может быть всю жизнь. И, конечно, литры слез и негодования от остальных персонажей.

Три сестры.
Вершина всех страданий.

• Что делать, если тебе под тридцать, у тебя нет мужа и ты начальница? Страдать.
• Что делать, если у тебя есть муж, ты не работаешь, пинаешь воздух с утра до ночи и устаешь от этого? Страдать.
• Что делать, если ты хочешь работать, а потом не хочешь работать. А потом хочешь замуж, но больше всего хочешь в Москву? Страдать.

Время изменилось, люди изменились, я не верю в то, что жизнь есть страдание и счастье возможно только через 200 лет. Пусть не все всегда получается, но плакать возле окна и искать виноватых нельзя. Можно анализировать каждую пьесу, каждого персонажа и его внутренние переживания, искать правду и нечто глубоко важное. Но! Не хочу смертельно. По всему выходит так, что я уважаю память писателя, чту его только за то, что его чтут другие, иначе будет как-то вообще святотатственно. Это все-таки достояние русской культуры. Но лично я, внутрях где-то там, не люблю Чехова.

Вот который раз убеждаюсь, что пьесы пишутся не для того, чтобы их читать, а для того, чтобы их играть. Обещаю себе, что это - последняя прочитанная мною пьеса. Все мое впечатление можно описать словом "нелепо". Нелепые люди, нелепые разговоры, нелепые мысли и проблемы. А бал этот - так совсем пир во время чумы. У них поместью отбирают за долги, а они пляшут! Хоть бы кто пошевелился, чтобы имущество спасти. Они как-будто не отдают себе отчета в происходящем. Ждут, что все само собой образуется. А потом удивляются, что этого не случилось. Я наверно просто не поняла сути произведения. Что к чему?

Удивительные все-таки пьесы у Чехова. Читаешь их и размышляешь - как же это все устарело, вся эта интеллигенция, которая сидит за чаем с баранками и рассуждает о том, как им тяжело живется. Думаешь, современные люди - они ведь не такие и совершенно не похожи на героев Чехова. Потом закрываешь книгу и внезапно понимаешь - а ведь ничего не устарело (дальше будут спойлеры!). 

Главные герои постоянно себя жалеют, ведут пустые беседы, в которых надеются на лучшее будущее и ничего для этого лучшего будущего не делают. Знакомая ситуация? Вполне. Ирина надеется вернуться в Москву, как будто там все сразу станет хорошо. Уехать в Москву для решения всех своих проблем - тема, которая не устаревает уже лет сто, и активно используется в российских книгах и фильмах. Маша, которая уже не любит и не уважает своего жалкого мужа, и при этом находит себе не менее жалкого возлюбленного. А Наташа? Кстати, от Наташи осталось неоднозначное впечатление. С одной стороны, она совершенно обнаглевшая особа. С другой стороны - жизни в ней побольше, чем во всем семействе Прозоровых. Наташа знает, чего она хочет и как это получить. Я не пытаюсь ее оправдывать ее хамское поведение, но в отличие от остальных она не только говорит, но и действует. Я, признаться, думала, что под натиском Наташи кто-нибудь из семьи Прозоровых не выдержит и хотя бы попытается поставить ее на место. Увы.

Все это выглядит очень современно. Может, именно поэтому для меня пьеса показалось настолько мрачной. 

«Они хочут свою образованность показать» - именно этой фразой можно охарактеризовать всю пьесу. Тупые мещане, решившие выпендриться перед остальными гостями: омаров купили, сняли дорогую залу для банкета, да еще им и генерала на свадьбу подавай. Жених, жадный и нудный. Глупая, недалекая невеста, такая же, как и ее родители. Как видите, с того времени ничего почти не изменилось – так же спускают кучу денег на свадьбу, приглашают много ненужных людей.
И если бы все только этим закончилось… Когда обман с генералом раскрылся, то хозяева и гости даже и не подумали, что это старый, больной человек, что ему может быть больно, неприятно. Просто посмеялись и выгнали его.
Просто удивительно, что на Лайвлибе до сих пор нет рецензии на эту замечательную пьесу, по которой в 1944 году был снят великолепный фильм с Эрастом Гариным и Зоей Федоровой и прочими корифеями. Оценки еще стоят подозрительно низкие…
Чехов – просто гений. Он каким-то образом нащупал и описал то, вечное, которое будет всегда и, наверное, никуда не денется, покуда есть люди со своими слабостями и пороками. Этим он мне и дорог.

Начну с того, что книга полюбилась мне только в самом конце. Не любитель я пьес, совсем не любитель. Читая, постоянно путаюсь кто говорит, и долго не могу запомнить имена. Поэтому сразу к "Вишневому саду" относлась немного негативно, но продолжала читать.
О чем книга: (из аннотации) "Большая семья. Герои живут только собой. Но у всех есть одна общая беда и тревога. Как все переживают за Вишневый сад! Сколько воспоминаний, сколько проблем и тревог".
Мое отрицательное отношение к такому жанру с самого начала сыграло немалую роль. Нет, я не ленилась читать, а мне было очень скучно. И, когда я подошла к самому концу, прочитала последнюю страницу, то внутри что-то ёкнуло. В итоге, я поняла, что не зря потратила время на эту книгу.

P.S. Одна из моих любимых цитат по жизни, которая как раз-таки из этой книги:

Вот наконец и я прочитала данную пьесу. Что я могу о ней сказать? Она мне совсем не понравилась. Я совсем не поняла смысла, который хотел до нас донести А.П. Чехов. Сидят они, переживают о продаже вишневого сада, старого сада с высохшими старыми деревьями. Жалко им эти старые деревья вырубать. Но это же мусор на участке, зачем его держать? Проще засадить новыми свежими деревьями. Естественно, им не приятно, что их сад продается, сад, который столько лет им принадлежал, но, как говорится, от судьбы не уйдешь. Вот и получается, что одни горюют, а в это время Шарлотта показывает свои фокусы. Все не в попад. В общем моя оценка 1 бал из 5. Я не говорю, что книга плохая, просто я ее не поняла. Рецензии у меня писать не получается, скорее я написала просто свои мысли о прочитанном.

Отношения с Чеховым у меня и так довольно сложные, а тут ещё и пьесы… Но я их осилила, хотя и с перерывами на другие книги. Сложнее всего шли «Три сестры», а «Дядя Ваня» был прочитан буквально за час.
В данном сборнике содержатся три пьесы, связанные между собой общей тематикой: автор описывает события, происходящие в переломный момент российской истории, в глубинке. Потерянные и разорившиеся помещики, поднявшиеся по социальной лестнице крестьяне, последние представители прошлого времени.
«Три сестры». Пожалуй, данная пьеса оказалась для меня самой тяжёлой. Ну не понимаю я её героев. Сплошные разглагольствования и размышления, не носящие под собой никакой реальной подоплёки. Ирина, которая якобы желает работать, но на деле любой труд кажется ей очень скучным и недостойным. Ольга, ненавидящая свою работу, но продолжающая ей заниматься. Маша, которая потеряла интерес к своему мужу, да и вообще ко всему происходящему. «В Москву! В Москву!» - сплошные мечты, вера в лучшее завтра, для которого сегодня совершенно ничего не делается. Определенно, прочитать полезно, пьеса актуальна до сих пор: напоминает о том, что нужно меньше жаловаться на свою судьбу и больше делать для того, чтобы что-то изменить.
«Вишнёвый сад». Пьеса о прошлом, настоящем и будущем, а где-то по центру стоит вишнёвый сад… Начинается новая эпоха, новая эра, а герои не в силах расстаться с прошлым. Раневскую совершенно не заботят деньги, её волнует только потеря имения, в котором она выросла. При этом для его спасения сама Раневская ничего не делает, предоставив эти заботы брату. Может, я слишком практична? Не понимаю я её действий, а точнее бездействия. Она просто жалуется на жизнь, при этом устраивая приём. Очень жаль Фирса, бедного Фирса, живущего в прошлом, преданного господам, всеми забытого и покинутого.
«Дядя Ваня». В этой пьесе происходит гораздо больше событий и поднимается большое количество проблем, актуальных до сих пор. Здесь много серости и безысходности, бесцельно прожитых жизней. Жаль дядю Ваню, отдавшего всего себя служению человеку, обожествляемому в начале и презираемому в конце. В то же время думаешь, отчего он взбунтовался так поздно и так бессмысленно, почему бы не попытаться что-то изменить ранее? Рушатся былые идеалы, но жизнь возвращается на круги своя, заканчивается всё тем же, чем и начиналось. На долго ли хватит дяди Вани?
Ну что же, мы видим обычную провинциальную жизнь, всё идёт своим чередом, а судьбы людей незаметно рушатся. Чехов не даёт читателю ответов, их придётся искать самим, и, скорее всего, у всех они будут разными.

Полнейшее разочарование для меня...Что "Чайка",что "Вишнёвый сад"...
У меня в голове складывается впечатление,что я еще чего-то не понимаю.Иначе не может быть,наверное.
О чём пьеса? О глупых мечтах,о воспоминаниях,о нежелании забывать прошлое,о безответной любви.Вроде по описанию что-то интересное,а на самом деле всё чересчур пафосно,на мой взгляд.Просто беседы без особого смысла.Ахи,вхдохи,горе,разочарование.Если бы диалоги были бы более яркими,то я бы повысил свою оценку,но увы,на мой скромный взгляд,диалоги здесь особо не блещут.
Пойду лучше перечитаю рассказы Чехова,они всегда доставляют мне удовольствие.

Кидайте в меня тапки, я залезаю в танк!

При всём моем уважении к Антону Павловичу, при том, что мне нравятся некоторые его произведения, в данном случае я топаю ногами и отказываюсь это читать.

Не могу объяснить, что же мне так не понравилось. Но читать было неприятно, читать не хотелось, герои напрягали, местами раздражали.
И пусть за Вишневым садом кроется что-то большее, то есть царская Россия, пусть тут кроются переживания за нашу страну.
Что-то меня это не тронуло.
Не могу поставить негативную оценку, ставлю безразличную.
Не отрицаю того, что в будущем всё же решусь это перечитать.
Возможно, я восприму это совсем иначе, и моя рецензия будет о том, как я восхищена...Но не сейчас.

Пьеса понравилась тем, что она и смешна, и печальна, и даже трагична одновременно. Все герои как будто живут сами в себе и разговаривают скорее не с окружающими, а просто говорят свои мысли вслух. И мысли эти так далеки и непонятны окружающим. Пьеса начинается с того, что вишневый сад, которому грозит опасность, притягивает к себе всю семью, собравшуюся после пятилетней разлуки. Но спасти его не дано никому, его больше нет, и в итоге все вновь разъезжаются. Гибель сада привела к распаду семьи, разлучила всех бывших обитателей имения.
Для Раневской и Гаева предложение Лопахина отдать имение под дачи, вырубив старый вишневый сад, представляется невозможным. Те средства, которые обещает им Лопахин, не могут компенсировать владельцам очень важного — воспоминаний о дорогом прошлом, о детстве, о предках и красоты самого вишневого сада. Для них снести дом и вырубить сад — это и означает потерять имение. Хотя мне непонятно их поведение, ведь если есть шанс спасти то, что так дорого сердцу почему бы не попытаться.