Чайка. Три сестры. Вишневый сад

"Вишнёвый сад", как и все произведения Антона Павловича Чехова, меня не сильно впечатлил. Вроде бы и сюжет местами интересный, и некоторые герои привлекают, но всё равно, как по мне, много воды. Читать скучно и неинтересно, но это сугубо моё мнение.
Тем более, я не сильно люблю пьесы ("Гроза" Островского- это исключение), хотя не стану отрицать, что в данной ситуации этот жанр наиболее подходит под сюжет.
Если в начале ещё была своеобразная "интрига" и надежда на то, что происходящее ещё раскрутиться, то в конце произведения произошёл какой-то кавардак. Описываются в деталях те моменты, которые, как мне кажется, вообще не нужны. Это подпортило впечатление от пьесе.
Я всё ещё хочу "подружиться" с великим классиком, но никак мне это не удаётся.

Сложно описать свои чувства, мысли и эмоции после прочтения. Потому что иногда можно увидеть многое в малом. Короткая пьеса на 50 страниц, но сколько она сказала, и сколько о ней написано и сказано.

Мне было несколько тошно от отношения некоторых героев к вишневому саду и имению. Столтко восторга и радости, детских воспоминаний, но ни одной попытки его спасти, оставить его в семье, которой после продажи не стало.

Еще было удивительно узнать отношение к саду другого персонажа. Для него сад - это отражение помещечьего быта, где помещик - владетель крестьянских душ и сада, в котором каждое дерево - это загубленная крестьянская жизнь.

Почему-то главные персонажи показались мне поверхностными. Нет, автоп замечательно прописал их характеры, просто сами характеры поверхностны по своей сути. Герои только рассуждают, жалеют себя, некоторые сорят деньгами, но не предпринимают ничего для спасания вишневого сада.

Не могу понять, почему кто-то причисляет пьесу к трагедиям. Да, возможно, судьба сада трагична, но жалеть хочется только его и Фирса. Остальные жители имения ничего кроме горькой усмешки у меня не вызвали.

Не смотря на весь трагизм истории, нельзя не вспомнить фотографию Овчаренко 1904 года, где Антон Павлович смотрит на нас из глубин истории своими умными, грустными и немного насмешливыми глазами. Чайка не зря и не случайно указана как комедия. Автор смеется и над собой (некоторые черты, слова и поступки Треплева и Тригорина явно совпадают с чертами, словами и поступками самого Чехова), смеется он и над женскими персонажами. И не могу не усмехнуться и я, хотя в зависимом положении женщин в те годы нет ничего смешного. Но их беспомощная, бессмысленная и беспощадная неразделенная любовь не может не вызывать усмешку, и над собой в первую очередь. Потому что, хотя и разделяет нас с этими женщинами больше века, но кто в молодости не кричал в душе - Приди и возьми мою жизнь? Кто не мечтал о высоких отношениях и всепоглощающей страсти? Но все обман и дым, благоприобретенный цинизм с возрастом позволяет смотреть на метания юности, как на ветрянку, которая пройдет.
Но Чехов не был бы гением, чтобы писать только про любовь-морковь-кровь. Нет, здесь и сомнения писателя, его муки и его угрызения совести, размышления о жизни, современности, театре и его роли. Что есть творчество - божественный дар или проклятье и болезнь (как и любовь)? Что лучше для человека и человечества - жить без любви и творчества или жить, творя, любя, мучаясь?
Наслаждение для ума и сердца, прочитав только одно это произведение можно навсегда полюбить Чехова. Рекомендую всем, как лекарство после современных авторов:)

Дата написания: 1900
Первая публикация: 1901

И каким надо быть гением, чтобы это было актуально до сих пор! Стадо тупиц и неудачников, которое вертится вокруг трёх бесхребетных глупых куриц и, вместе с этими курицами, не делает ровным счётом ничего, чтобы изменить свою никчёмную, неприятную им самим жизнь, но все зато ноют, как всё плохо, и мечтают о свалившемся с неба успехе, счастье и интересной жизни. Причём изначально никто из этих людей не дура(к) и не бездарь! Они вполне перспективны и умны. Но эти люди сами, очень усердно и настойчиво превращают себя в дураков и никчёмье. Такие бы усилия, да на доброе дело. Но добрым делом заниматься лениво, зато саморазрушением - сколько угодно. Гнилое смердящее болото, вот кто эти люди. На этом фоне откровенно стервозная и хамская Наташа становится приятной и интересной, потому что она действует, добивается своего, наслаждается жизнью изо всех доступных ей сил, и потому она единственная реально счастливая и реально живая. И финальный скулёж сестёр о том, как всё плохо и несправедливо, лишь подтверждает это. Мораль сей басни - не болтай, не сиди пнём, не жуй сопли, а действуй - показана блестяще!

Данная пьеса, насколько помню, обязательная к прочтению по школьной программе и меня она не обошла стороной. Но, почему то, совершенно не помню свои ощущения. Решила освежить и перечитать еще раз.
Ничего комедийного в данной комедии нет. На протяжении повествования хотелось всем пенделей хороших дать для рывка. После прочтения ощущение неприятное, как-будто у меня что-то отобрали.
Совершенно не понравились герои. Мне непонятно как можно так жить, не задумываясь абсолютно о завтрашнем дне.
Раневская прожила жизнь, а ума не нажила. Все имущество промотала, что дети должны работать идти к чужим людям. Братец недомужик, ходит руссуждает как блаженная курица.
Жалко Фирса, старик всю жизнь прослужил этому семейству, а его кинули в запертом доме и даже не вспомнили о нем. Финальная сцена ответила на все вопросы. Никому нет ни до кого дела, эгоисты.

Наверное я не ценитель классики или возраст еще не тот, но восторга не было. Да пьеса хороша, прекрасный язык. Три сестры, как воплощение нынешней золотой молодежи, это хочу, это буду, то не надо и не буду делать. Но жизнь такова, что всех расставит на свои места, и не всегда каждый получит то что желает. В начале вроде и все есть и они несчастны, а в итоге и без всего остались и снова не ладно им. Надежды то надеждами, но жить надо реальной жизнью, а то так пройдет она и как будто и не жили вовсе. Вроде и проблема актуальная, и написано хорошо, но все таки не тронуло...увы...

Ну, как обычно с Чеховым, восторг пополам с инфарктом.

Могла бы, как Белинский, полную критику постранично написать - столько мыслей толпится в голове. Могла бы цитат понадергать - но тогда всю пьесу надо на цитаты разбирать и в рамочки. Могла бы, да сил нет.

Но Лопахин - ай, молодец. Такой я, говорит, благодарный вам всем, так меня приютили, обобрали, подогрели, низкий вам поклон. А сад - ну, что сад, на дрова пойдет, дело житейское, я ж предупреждал.
И вот сидишь и не понимаешь - то ли восхищаться такой предприимчивостью (ну, реально же молодец мужик - все четко и по делу), то ли ужасаться такой неблагодарности. Ну, и Варю прокатил до кучи.
Он, кстати, единственный из героев, к кому отношение складывается вот такое сильно двойственное. Остальных либо безумно жалко, либо вызывают отвращение, либо спокойный нейтралитет.

Комедия, главное дело - это ж надо придумать такое. Читаешь и ком в горле, как обычно.
В общем, Антон Павлович в своем стиле - опять всю душу вынул, вернусь к нему через.. годик, не раньше.