Отзывы о книге Черный венок

Долго думала покупать-не покупать, ведь красивая обложка и интересный сюжет сейчас (увы и ах) не гарантия даже приличной книги, что уж сказать о хорошей, но купила. Купила, потом еще какое-то время посматривала на нее, не решаясь начать и, боясь разочарования, но начала читать. И книга вдруг оказалась хорошей, правда хорошей.

Сюжет незамысловат. Женщина с дочкой приезжают в деревню. Женщина (с тараканами в голове, но куда же без них) пытается отогнать свои горькие мысли, раздражаясь, что от самокопания ее постоянно отвлекает дочка. И ладно бы отвлекала по делу, так нет же, ей мерещатся мертвые. И что? А то, что девочка таинственным образом пропадает! И вот тут-то все и начинается.

Временные и пространственные закладки покажут и революционную Россию, и Африку, и лихие девяностые, и время хиппи. Таинственный незнакомец и мальчик-сирота, выживающие в городе. Парень, которого бросила девушка и, который все никак не может ее забыть. Лесник, что не вернулся домой из леса. Старуха, которую все считают ведьмой, выжившая из ума, и живущая на окраине деревни. И мертвые. Мертвые, в своих кроваво-серых балохонах, будут бродить по лесу и даже заходить в деревню к живым или за живыми, кто знает, что им надо? Живые будут пропадать в лесу и то, только затем, чтобы вернуться в деревню снова, но уже другими...

Современная страшная сказка, которая приятно скрасит время и даст тему для размышлений, ну и украсит книжную полку красивым оформлением ;-)

Страшно, конечно же, не было. Но оторваться от книги довольно затруднительно. Очень зажигательное начало - пропавшие студенты, ходячие трупы, исчезающие кресты, а потом и главные герои. И все это на фоне глухой русской деревни. Но, как оказалось, книга больше не мистическая, а детективная и даже эзотерическая. И эта эзотерика впечатление-то и подпортила. Главный злодей такой нудный, своими нотациями "как жить-что есть" частенько вгонял в ступор. А еще девочка двенадцати лет прочитавшая за пару недель — Блаватскую, Книгу Соломона, Коран, Библию, Упанишады, главы из Канта, из Фихте, из Людвига Фейербаха, Штирнера, Ницше, «Преступление и наказание», «Диалоги о естественной религии» Давида Юма и какие-то современные теории позитивных психологов - совсем не внушает доверия... А вообще, книга легкая и для "скоротать пару вечерков" вполне подойдет.

Бывают такие книги, от которых по прошествии времени начинаешь уставать, хотя в самом начале чтения они очень сильно захватывали. Есть деревенька, в которой происходит страшное: пропадают местные жители и приезжие, а по лесам и полям бродят мертвецы (не с косами хотя бы). В книге нет главных героев, а все персонажи гипертрофированы, им "щедрой" рукой писательницы дана короткая характеристика, которая на протяжении всех приключений не меняется, соответственно, нет никакого внутреннего роста. Антагонист, тот самый маг, ещё во время революции мальчишкой отдавший свои последние ботинки наглому дворнику, — никакой. Мне не было от него страшно, несмотря на то, как он пыжился, создавая культ личности, секту в лесу, щедро "клепал" детей с одурманенными наложницами. Какой-то Хусанг был жалкий что ли, пустой, несмотря на то, как много в себя вкладывал: эзотерика эта, боевые искусства, воздействия на людей, умение по пятьдесят дней не есть. Всё в кучу, будто автор решила через художественное произведение проявить собственную философию, весьма непоследовательную. Много ляпов, несостыковка во времени, нелепые диалоги. Начиналось всё так интересно, а закончилось… Странная обложка, не передающая мысль романа.

Автор захотела рассказать о своих философских взглядах. На мир, на любовь, на развитие человечества. Но зачем это было делать через художественную литературу? Почему нельзя написать пару эссе на вечную тему "человечество спасет только любовь, живая душа любит, мертвая не понимает, что мертва", зачем прибегать к какому-то вымученному сюжету, к картонным персонажам и невероятно душным диалогам пражызнь? Зачем они в художке?

Это могла бы быть история про культ личности и закрытую крипи-деревню, но... см. выше. Душные монологи и диалоги, картонные или недораскрытые персонажи, настолько скучные и пресные, что даже личная их трагедия не трогает.

Сюжет про зомби и похищенных людей еле-еле скрипит вперед, разбавляемый флэшбеками с еще более душными диалогами, а затем все резко идет к финалу благодаря нескольким роялям в кустах.

Я понимаю идейный посыл автора про мертвую душу, которую не спасет никакое самосовершенствование, пока она не научится любить (а она уже не научится, увы). Но зачем это было оформлять в полубеспомощную художественную форму, мне неясно. По-моему, все то же самое можно было бы сказать и в формате повести, не вводя столько персонажей и сюжетных линий.

Не рекомендую.

Вот это да! Вот что значит правильно, нет не так - Правильно (именно с большой буквы) оседлать своего "литературного коня"! А вы знаете, что автор " Мертвых.." та самая Маша Царева, книгу которой про силиконовые си..., простите грудь я "ниасилил", несмотря на вроде бы неплохой слог, а другие и читать не стала. И вдруг - тако-о-е, читабельное, сочное, свежее (хм, если можно так выразиться про шатающихся по лесу мертвяков). Да я хотела в конкурсе новом участие принять, в том, где про личное литературное открытие писать надо! Со страной проживания не сложилось, не распространяется он на нашу нэньку. Но желание было, потому что моей читательской жизни очень уж редко случаются именно открытия. Каждый случай можно в "анналы" записать. Самая первая - Маринина, самый яркий - Акунин, самый перечитываемый - Лукьяненко, самая любимая - Роулинг (эх, давно это было). Вот и все собственно, ну кроме некоторой классики, любимой с детства. А тут по ощущениям - все то же самое - с первой страницы, да что там, с первого слова понимаешь - оно, мое, то самое. Полная гармония. А покорили две вещи - фактурный язык, ну может не везде идеальный, с частыми повторами разных выражансов типа словечка "окормила", но все же очень необычный. И еще - местный мистический колорит. Но про него отдельно я хочу написать в рецензии к другой книге автора - " Старое кладбище". Здесь же отмечу, что чтение затянуло моментально, испугали совсем не мертвые, их было искренне жаль, а главный герой. Это ж в кого надо было выродиться из мальчишки-гимназиста! Вот этот уж точно мертв со своей философией ущербности людей и идеями новой великой расы. Хорошо, что такой тип - только вымысел автора, а то прецеденты были. Да еще и эта община-секта в лесу, всегда боялась таких вещей, а вовсе не упырей болотных. Но бывший гимназист Митенька вызвал живые эмоции, пусть и негативные, а их наличие при чтении - главный критерий качества произведения. Да, предчувствие добротного романа возникло еще когда обложку увидела. Очень, по моему, стильная. И это именно тот случай, когда содержание в полной гармонии с внешней формой. В общем, приступила я к чтению третьей книги подряд, и отдохнуть от "словянского хоррора" пока не тянет.

Страшненько поначалу: "...и только мёртвые с косами стоят...и тишина...". А на самом-то деле не так всё и плохо: ну оживил чудак мертвецов парочку десятков, ну бродят они к деревне. Да и вообще этот Хунсаг мелкий бес )) Вроде как силы немерено, а применить в жизни правильно так и не смог, получается. Даже жалко, что за это он не шибко и наказан был. Вопрос о богеме, представленной художницей, капризным бизнесменом, акулой пера и владелицей целой подушки из таких перьев, достаточно прост и не требует никаких интеллектуальных вливаний. Глубоко несчастные люди, хотя имеют для счастья всё...или почти всё, кроме умения ценить живое чувство. Скукота, в общем. И пустота.

Помните эту завораживающе прекрасную фразу из «Твин Пикс» - «Совы – не то, чем кажутся»? Она время от времени возникала у меня в сознании, когда я читала эту странную книгу. В одной из рецензий на Лайвлибе написали – «никогда больше не куплюсь на обложку» или что-то похожее по смыслу. Разочарование рецензента понятно – ждали кружевной романтики, загадки, может, элементов мистики и готики, а оказалось – под обложкой с томной дамой в шали на фотографии под старину скрывается грустная история о людях в поисках себя. Весьма своеобразная, надо сказать, история – в ней и вполне узнаваемые русские реалии конца 90-х-2000-х годов – охочие до жареного журналисты, пресыщенная столичная молодежь и отчаянные девочки в поисках покровителей, люди искусства, настолько погруженные в свое творчество, что связь с реальностью становится нестерпимо тонкой, и как контраст с этой подвижной, динамичной картинкой городской жизни - безнадежная тишина деревенской глубинки, где старики тихо уходят в вечность в своих ветхих домиках, по лесу бродят босые люди в простых одеяниях и происходят странные события, которым нет рационального объяснения.

Вроде бы название навевает ожидание хоррора, чего-то бесконечно мрачного и безнадежного, однако в книге этого нет – есть поиск смысла существования, который для кого-то состоит в самовыражении, для других – в слепом служении, а для кого-то – в погоне за опрометчиво утраченным родным человеком. Этот-то поиск и является основным смысловым стержнем, на который нанизываются истории персонажей. Смешение жанров – что-то вроде современного бытового романа, экзистенциальная мистика, местами напомнившая мне Пелевина времен «Чапаева и Пустоты» и «Священной книги оборотня», философские и антиутопические мотивы и детектив, не слишком напористый, но, несомненно, присутствующий – делает эту книгу очень своеобразной. Есть в ней что-то неуловимо ностальгическое, как в романах Токаревой, но при этом более возвышенное и глубокое, цепляющее и заставляющее не торопиться. Хочется подольше смаковать эти вкусные описания высокого хрустального неба, мундштуков и корсетов эксцентричной художницы, представлять себе живых и узнаваемых персонажей и жалеть о том, что читаемая взахлеб книга так быстро и внезапно заканчивается…

С 2013 года эта книга всё перемещалась у меня в конец списка желаемых книг. И я часто просматриваю и подчищаю этот список, так как некоторые книги часто теряют мой интерес так и оставшись не прочитанными.
Почти каждый раз эту книгу я хотела удалить из списка, но думала, ладно, пусть ещё повисит. И вот, в мае 2020, чистила я свой список и решила всё-таки её удалить. Это было 26-го мая, а 27-го я взялась за вязание кофты и искала аудиокнигу, чтобы было не скучно. И как только зашла на любимый сайт аудиокниг в раздел ужасов и мистики, первая книга в списке была "Мёртвые из Верхнего Лога". Я поймала себя на мысли, что это просто не реально. За семь лет, пока она висела в хотелках, она мне ни разу не встретилась, нигде не могла её найти, а потом и искать перестала. И тут вдруг, вчера удалила, а сегодня вот, пожалуйста, не хочешь читать, слушай. Конечно же я и не раздумывала, сразу же включилась в эту историю и уже сегодня прослушала её до конца.
Книга мне понравилась очень. Очень интресно поразмыслить на тему "гниющей расы", т.е. нас, жрущих всё подряд и засоряющих мысли всякой гадостью. Очень интересно.

И кстати, со мной вот что произошло. С июня 2019 я решила сесть на диету, и она сама собой растянулась до ноября. Ела я только варёные яйца, творог, кефир и все сырые фрукты и овощи. Естественно, не нужный мне вес ушёл, но самое главное, что за всё это время я не приняла ни одной таблетки. Даже при периодических болях у меня ужасных.
Короче, есть над чем задуматься.

В общем, как всегда после хорошей книги, хочу ещё!

Мне нравятся книги с "непростым" слогом. Не в плане "корявым", нет: либо монументальный язык классической прозы, либо яркий, "сочный" язык современного автора. Слог Романовой напоминает слог Донцовой: не заморачивается, пишет буднично, просто от "простота хуже воровства". Ладно, к чёрту слог. В данной книге меня возмутило не это, а полнейшее незнание истории России.

При этом Романова берётся стилизовать роман под историческое нечто. Зачем? Её книги, скажем честно, не расширяют кругозор и относятся к лёгкому чтиву "в дорогу". Иногда лучше ничего не читать, чем гордо кричать: "А я читаю!", имея в виду донцовыхромановых. Их беда в том, что они хотят развлекать, но не хотят относиться серьёзно к своему труду и повышать уровень развития читателей. Обывательские диалоги, чересчур бытовые будни... Но трагедия Романовой в том, что она создаёт нелепых персонажей, которые якобы живут в современной России. Почему бы ей не работать в жанре "фэнтези"? Воспринимать всерьёз героев невозможно, потому что они нереальны и нереалистичны. Они словно существуют в другой Вселенной, но по словам авторши – в нашей.

Книгу в топку по той причине, что Романова ничего не понимает в истории, её знания закачиваются уровнем третьего класса: "красные" - пьянаяматросня, "белые" - томные и нежные. Это как чёрно-белое кино, никаких оттенков. Увы, история Россия слишком парадоксальна. Учась на авторах-классиках, Романова вполне могла бы проникнуться атмосферой той эпохи, но ей лень. Мне кажется, ей даже лень было погуглить матчасть для своего романа.

Неплохо описывала сектантов, но потом пошла ересь в лице магов, магии и пр. Какой-то винегрет с совершенно дилетантским отношением к матчасти. Это позорище.