Отзывы о книге Черный венок

Мертвые из Модного Блога

"... имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, несвязную речь, тем самым своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность..."

(Цитата из полицейского протокола) Далеко не однозначная книга. То есть, читаешь вполне себе годный триллер с налетом мистицизма, радуешься, а затем книга постепенно начинает скатываться в муторные измышления бложика рядового интеллигента, модного в определенных кругах. И так всю книгу. Срань господня, а поначалу страшно было - о как! Здорово! В первой четверти книги я предвкушал чавканье мертвечинки, отслаивающейся под ударом топора, кровь и блев, глухой рык голодных умертвий в темной ночи и незамысловатые истории о куклах вуду и экспериментах местного завода по производству целлюлозы. Но нету. Выдержки не хватило. На Западе умеют делать коммерчески успешные вещи, аккуратно дозируя заумь и безудержный кич; результатом всегда становятся книги, переведенные на кучи языков, завоевавшие миллионы восторженных отзывов. Философия у этих авторов тоже есть, но за авторов их всегда раскрывает восторженная аудитория. Другое дело, наши... Нет, книга неплоха - но чересчур уж претендует на высокие материи, что ли... В книге нет банальных людей - но обилие высокопарных слов безмерно доставляет, автор, несомненно, дал борща в показательном выступлении своих интеллектуальных достижений. То приземленные рассуждения, то вовсе теософия, блиа Умилительно, когда автор приписывает Хунсагу, герою - уберменшу, интерес к Канту, Блаватской, Штирнеру, Ницше, Достоевскому, Книге Соломона, Библии, Фейербаху, Упанишадам, это очень здорово, что блогосфера не единым трешаком живет, но вычитать цитату из книги не значит познать ее; нахождение Ницше и Корана на одном пороге интереса говорит не о поиске единой мудрости, как может показаться, а о скоплении идеологической помойки в одной голове, где встречается альфа и омега, начало и пипец. Постигни Хунсаг все это вместе, он бы выглядел в тридцать лет как в сто пицот, а не наоборот. Долбаные призраки интеллектуальности блогосферы: как-то дотошно расписаны детали одежды, быта; заумные рассуждения о всевозможных вещах, начиная с эмансипации женщин заканчивая метафизическими вопросами жизни и смерти; последователи Блаватской быстро приобретали сверхестественные возможности, обладали тайными знаниями лам, вырубали с одного удара, окучивали сознание по-полной, совращали за три секунды и прочее. Не забывайте еще скачки во времени и пространстве. И совсем уже неинтересно читать обмусоленные по десять тысяч раз рассуждения о пороках и гнили человека - офисного планктона -крашеной стервы, и т.д. Это за версту воняет попытка выдать за интеллектуальное и громкое суждение пустую браваду, и верится Марьяне почему-то не больше, чем жирному буржую, пишущему в тепле и покое о голодающих в Африке. Короче, зомби здесь для антуража, как и в сюжете - чтобы прикрыть нечто, сначала недоступное для глаз. Опиши все без зомби, читать было бы не так интересно, даже с этим полупокером Хунсагом, бравирующим высшими материями. Но книга хороша, как и ее автор. И обложка вполне себе прелестна, и содержание радует) Начитавшись всяческих анонсов, я предвосхищал рождение новой копии невнятного мавро - ивановского шедевра а-ля "Псоглавцы" - но в "Мертвых..." не так много нелепостей и невнятных сюжетных ходов. По последней моде Марьяна не превратила зомби в нагламуренных членососов с красными губами и корпспейнтом от "Мэйбеллин" - все с намеком на реальность происходящего. И не обратила их в зверей пожирающих плоть - здесь самая оригинальная трактовка их существования. Правда и описание умертвий напомнило мне песню группы Калинов Мост, строчка из песни которой, прослушанной один раз, на всю жизнь въелась в мой мозг "Набекрень голова, ее не поправить" В общем, не книга мечты, но время, потраченное на ее прочтение, не считаю безнадежно и бездарно прошляпанным. Годная книга P.S. Герой книги - Марк, занял первое место в номинации "Самый Упоротый супербоец", отправившись на битву с мертвяками с охотничьим ножом. Героический поступок

КРЕЩЕНСКИЙ РАССКАЗ

Страшный святочный (или крещенский) рассказ – давняя традиция русской литературы. В этом некогда популярном жанре отметились в свое время многие классики. И как же хороши дошедшие до нас образцы! И «Лафертовская маковница» Погорельского, и «Страшное гадание» Бестужева-Марлинского и рассказы А.К. Толстого. Надо сказать, что российский крещенский рассказ разительно отличается как от своего западного собрата, рассказа рождественского, так и от простого святочного рассказа, в котором непременно должна присутствовать мораль и счастливый конец. Крещенский же рассказ должен быть страшен, страницы его непременно кишат многообразной нечистью, и нередки случаи, когда это черное войско одерживает победу. Такие тексты должны были пугать, отвращать от греха гадания, попыток заглянуть в неведомые и запретные временные и пространственные дали. И конечно они были «календарными», то есть приуроченными к особому времени – святкам. Когда тьма длинных зимних ночей и свет от выпавшего снега борются на дворе, так приятно было в жарко натопленном доме попугать себя писательскими фантазиями. В другое время, возможно, истории об упырях, оживших мертвецах и жестоко каре за любопытство и не имели бы такого успеха. Вот и я думаю, попадись мне «Мертвые из Верхнего лога» Марьяны Романовой не в новогодние каникулы, да еще и под легкую простуду, после первого десятка страниц забросила бы я их, даже несмотря на заманчивую обложку в любимом ретро-стиле. А так роман пошел очень хорошо, неторопливо и с удовольствием, с перерывами на глинтвейн с имбирным печеньем.

Что порадовало в романе? Во-первых, легкий и образный язык. Конечно, наслаждаешься им не на всем протяжении книги, потому как довольно быстро автор начинает повторять наиболее удачные эпитеты и образные сравнения. Но тут скорее можно бросить упрек литературным редакторам, чья прямая обязанность вылавливать особо навязчивые повторения и оберегать автора от таких стилистических погрешностей, как «такса, виляющая обрубком хвоста».

Во-вторых, истории многочисленных героев занимательны, а характеры рядовых персонажей колоритны и узнаваемы. Тут и богемная дама с неуверенностью и простотой в сердцевине замысловато-вычурной натуры, и деревенские жители, живущие незатейливыми радостями общения с природой, и местная сумасшедшая со страстью к антиквариату с помоек, и аккуратный, лощеный трус-бизнесмен, преодолевающий наносной пафос, и обычная баба, в том смысле слова, что и «коня на скаку» и «в избу», но готовая принять какую-то непонятную полурелигию и мириться с соперницами ради того, чтобы просто быть рядом с любимым. Все это замечательное многоцветье повествовательных ниточек, из которого соткана оболочка несколько вялого сюжета, не может не радовать.

Ну и, в-третьих, автор побаловала парой философских идей, легко читаемых на фоне созданного антуража. Мне, например, понравилась мысль о том, как зомби может использовать живого человека, то есть почему эти жизнерадостные создания тянутся к людям, и особенно к бывшим родственникам. Собственно из того метода, которым пользуются живые мертвецы у Романовой, легко выводится замечательный психологический постулат о том, что победа над страхом требует шага ему навстречу и уважительного к нему отношения.

Но почему же, при внушительном наборе положительных качеств, роман был бы мною отложен в любое другое время, кроме новогодних каникул? Да просто потому, что сюжет его совершенно неинтересный и сырой. Собственно весь он изложен в аннотации книги. Честно говоря, я частенько ловила себя на том, что за красочными описаниями отдельных ситуаций я теряю магистральную нить повествования, но меня это не огорчает. Нет в сюжете ничего такого, что в других мистических романах заставляет читать страницу за страницей, не отрываясь и замирая от волнения за судьбы героев. Главный злодей, лелеющий идею мирового переустройства, больше похож на этакого доморощенного буддиста с советской кухни, держащего фигу в кармане. Девочка Даша, претендующая на роль Избранной, оказывается просто скучающим подростком, согласным на любое указание старшего, кто бы он ни был, доктор ли Зло или олицетворенное Добро. Она, с рвением отличницы, готова и мир погубить и спасти, в зависимости от того, кто нынче обед подаст. Персонажи, которые по идее должны бы вызывать жгучий интерес, такие как шаман африканского племени или человек, умеющий пить воду, ощущая вкус кофе, получились совершенно мультяшными, плоскими и грубо нарисованными. Им хотелось бы добавить хоть капельку того колорита, достоверности и живости, которые даны автором обычными людям, действующим на страницах романа.

Но в целом, «Мертвые из Верхнего лога» - вполне достойный крещенский рассказ в несколько лубочном исполнении, но несущий все приметы жанра и подходящий для неторопливого домашнего чтения в сезон простуд.

1/11 спойлеры Понравилось ведь! Взяла читать первой, потому что хотела скорей пройти ее, не люблю зомби-стори. И, вообще, боюсь их, этих мертвецов, их образ, созданный в Голливуде. В итоге, прочитала за пару дней. Долго ожидала, что вот прямо сейчас мертвецы начнут пожирать людей, пообещала себе, что сразу перестану читать, но оказалось все совсем по другому. И это прекрасно! Началось все очень быстро и в традициях хоррора, истории были из разных времен и от разных лиц, все очень интересные. Поначалу даже непонятно, кто станет главным, тем, вокруг которого соберутся все остальные герои. Философские размышления Хунсанга показались уместными, если бы не они, это был бы банальный мистический роман про призраков-кошмары-сумасшествие. Каждый из героев оказался очень интересной личностью. Я даже не ожидала от русского современного автора. Конец романа, правда, показался мне в стиле американского зомби-ужастика, когда главный зачинщик всей пляски или его последователь оживают и решают заново все строить. Лучше бы закончилось смертью Хунсанга. Это было бы красивее.

ОСТОРОЖНО, СПОЙЛЕР! Итак, с чего бы начать? Наверное начну с того, что читая книгу я планировала испытать дикий ужас и постоянно оборачиваться, чтобы убедиться, что за спиной нет их. Не испытала, но оборачивалась. Их там не было. Я не любитель ужасов, страшилок и т.п. Но, читая книгу, я просто мечтала хоть что-нибудь испытать. Не получилось. Книга не зацепила.

Пожалуй начну с героев. Убить их всех мало. Может на это и рассчитывала Марьяна Романова, когда писала свой роман и злобно похихикивала? Честно признаться, этой Ангелине, Хунсагу №2 хотелось дать ногой в лицо. Они меня просто разочаровали. Нет, ну, послушайте, что ж это такое?

Все нервы вытянула, тварь малолетняя.

Наверное, читая вот такой вот текст у детей разрушается психика. Я на секунду представила, как моя мама так говорит обо мне - передёрнуло три раза.

Для себя я поняла самое главное. МНЕ НЕЛЬЗЯ ЧИТАТЬ КНИГИ С МНОГОУРОВНЕВЫМ СЮЖЕТОМ РАЗНОГО КАЧЕСТВА. Лучше бы автор собрал это всё в отдельные рассказы и выпустил небольшим сборником или присмотрелся бы к идеи серии "Этногенез", где каждая история дополняет другую. А то получилось как в фильме: "А в это время...". Жутко выбесило это, вот честно.

Из всех историй понравилась только Дашина, может потому, что она почти моя ровесница. Читать в пятнадцать о тридцатилетних как-то не очень. Вот так.

Мрачная философичная сказка. Может быть, но не для меня. Я старалась особо не вчитываться, чтобы не расстроиться ещё сильнее.

2 из 5 за старание автора. Не для подростков.

Я в восторге, абсолютном) Давно такого не случалось, чтобы не просто с удовольствием читала, а чтоб действительно не могла оторваться и читала везде – дома, на работе, в метро, и даже просто идя по улице, хотя читать на ходу мне всегда было жутко неудобно. Весьма увлекательный сюжет, заставляющий глотать страницу за страницей: с одной стороны, интрига, интерес, что за мистика там происходит и что будет дальше, с другой – волнение за прекрасно описанных героев. Очень разные и очень яркие характеры, даже у персонажей, которые в книжке промелькнули на паре страниц всего. И все герои нравятся, все до одного, даже отрицательные персонажи – и потому, что благодаря стараниям автора их понимаешь, и потому, что собственно нет совсем плохих и совсем хороших, как и в жизни. И – вишенка на этом торте – отличный художественный, литературный язык, что в последнее время из моды у писателей, к сожалению, вышло. Пожалуй, это лучшее из прочитанного – за последние полгода точно. Завораживающая страшная сказка с примесью философии, но притом, благодаря героям, очень жизненная. PS И поначалу действительно очень хорошо пугают :)

Это необычная книга от необычного автора. Повествование ведётся вокруг одной деревни, где происходит нечто странное: люди пропадают, а если возвращаются, то уже не такие, какими были раньше.

Начало — просто жуть: давно я не читала ничего, от чего кровь стынет в жилах. Дальше идёт нечто странное и непонятное — как будто мы смотрим чужой яркий сон, где многое переплетается.

Хорошо рассказаны истории главных героев: почему они оказались в этой деревне. Мне кажется, здесь присутствует образ очищения — как будто в этой деревне находят пристанище заблудшие души, которые либо не знают, что делать дальше, либо просто потеряли смысл жизни.

Но стоит отметить, что мистики здесь тоже достаточно — благодаря этому книга не кажется нудной и не перегружает читателя..

Историю с чёрным венком не хочу комментировать, потому что считаю это даже не историей, а зарисовкой. Буду говорить о романе "Мёртвые из Верхнего Лога". Первое, самое главное (для меня, по крайней мере) - написан он очень хорошо. Просто изумительно. Хотя нужно терпеть то, что женщин в этой книге называют исключительно "самками". А мужчин самцами не называют) Второе, тоже очень главное - автор хорошо разбирается в психологии. Все ее персонажи (а их тут довольно много) выглядят вполне живыми и совершают логичные для себя поступки. Я получала удовольствие от чтения. Даже не столько от самой истории, сколько от того, как она написана, как она преподносится. И да, страшновато, особенно если читать в одиночестве, вечером или ночью, когда вокруг тихо. Наверное, каждый вынесет что-то свое из этого романа. Для меня он философский, поднимает много вопросов. Показывает, что можно извратить любую теорию, любое учение, даже если оно "несет свет". А то, что пугает, вызывает дикий ужас, на поверку часто оказывается глупой детской страшилкой, не больше. Но главная мысль книги, на мой взгляд, такая: всё, во что ты можешь поверить, реально и возможно. Стоит предупредить, что история очень печальная и, я бы сказала, угнетающая. Финал ее лично мне совсем не понравился. С чисто философской точки зрения. Но автор по-другому не могла - там был задел на продолжение. Если вам нравятся глубокие истории с продуманными психологическими портретами персонажей, и эта книга понравится тоже.

Наконец я встретила качественную мистику в исполнении российского автора. Не без недостатков, но все же - на хорошем, добротном уровне. После Убыра ничего стоящего не попадалось. В маленькой деревушке Верхний Лог пропадают люди. Туристы, дачники, односельчане. А еще в вечернее время можно встретить ходячих мертвецов. Бродят эти жутики по улицам, легко проникают в дома и пугают народ. Вместе с такими странными явлениями намешано разной психоделики, размышления о жизни и смерти, немного коряво изложены идеи устройства окружающего мира и мысли о сверхчеловеках, создателях новой расы. Чтение увлекательное, интересное, даже цитат симпатичных можно надергать. Задумка с мертвяками мне понравилась. Оригинальную концепцию придумала писательница. В концовке прям таки симпатия к ним появилась. Пока еще никто из писателей или киношников не вызывал у меня желание обнять зомби и пожалеть, даже несмотря на угрозу быть схрумканной и покусанной. А ей удалось. Вот такое извращение) Чем-то стилистика повествования напоминает Марину Козлову. Много персонажей, несколько сюжетных линий с камбеками в прошлое, тесно связанных между собой. Язык попроще, пафоса поменьше, герои – обычные люди, а не поголовно гении. Но это и хорошо. Гораздо проще поверить в персонажей с недостатками, неидеальных, взбалмошных, с тараканами в голове, и принять их такими. Даже сверхчеловеки явственно демонстрируют поговорку - сила есть, ума не надо. Так и тянет им посочувствовать, перед тем как грохнуть безжалостно. Парадоксальные реакции автор вызывает у читателя. И это плюс. Мистики достаточно для того, чтобы с опаской вглядываться в темный коридор, прислушиваться к ночным шорохам и проверять надежность замков в квартире. Привычна идея о том, что люди страшнее любого ходячего мертвяка и прочего потустороннего ужаса. Минусом являлись мелкие несостыковки. Как будто автор забывала моментами, что она рассказывала в начале истории. Так же было замечено чрезмерное увлечение красивыми оборотами и сравнениями. Понравилась фраза, нашла её писательница удачной, так и вставляет несколько раз в текст. Особенная тяга выявлена к сквознякам и дверям в сердце. Ко всему – смазан финал, какой-то он сумбурный получился и безумный, не совсем логичный, но с замахом на продолжение. Итог – ей есть над чем работать, а пока твердая четверка и продолжение знакомства с автором.

Не помню уже кто посоветовал, мне эту книгу, но я название записал. Все-таки русский автор пишущий мистику, еще и о живых мертвецах, еще и женщина – это интригует.

«Мертвые из Верхнего Лога» Марьяна Романова

Сразу скажу, что по пятибалльной системе книге поставил четыре. Очень хорошо, но с мелкими недостатками, которые не сделали ее идеальной.

Я, конечно, ожидал книгу о живых мертвецах, но они там совсем не главные. Как то даже не хочется раскрывать сюжет, чтобы кому то не перебить интерес совершенно случайно. Главное, что скажу. Мертвецы есть, и есть страшные сцены с их участием. Но все будет не так, как вы ожидали. Задумка у книги очень оригинальная и заведет среднестатистического зомби-фаната совсем не в ту степь, в которую он надеялся попасть. Написано все очень легким и простым языком. Читается просто нон-стоп. Очень затягивает и не отпускает. Действие растягивается, чуть ли не на 100 лет и по всему миру. Тут и революция в Петрограде, и Москва нашего времени, и джунгли глубоко в Африке. А эпицентром служит деревушка в лесу под названием Верхний Лог. В окрестностях пропадают приезжие и ходят слухи о мертвецах, ходящих по ночам в этом районе.

Что не понравилось. Мужчины описаны очень тускло и невнятно, женщины наоборот. Явно чувствуется, что книга написана женщиной. Также встречаются огрехи в описании сельской жизни, видно, что писатель явно всю жизнь рос в городе и деревню видел из окна поезда/машины, а ни как не изнутри. Примеров не спрашивайте, ибо не вспомню.

В целом книга отличная и даже ради интереса погуглил насчет автора. Марьяна Романова – это псевдоним автора Маша Царева. Хотя Маша Царева – это тоже псевдоним. В ЖЖ она себя называет Маша Королева. Наверное – это и есть настоящее имя. Маша – это бывший журналист, режиссер и фотомодель. Сейчас вроде как писатель. По крайней мере насчитал около 6 книг под псевдонимом Саша Кашеварова. Запутался, совсем. Если есть, кто хорошо знакомый с творчеством и библиографией писательницы, исправляйте в комментариях.

Книга неожиданно понравилась. По сравнению с другими прочитанными работами этого автора здесь все целостно и даже со смыслом. Это не просто средненький ужастик, с непонятно почему шатающимися живыми мертвецами, которые только то и делают, что протягивают руки к перепуганным живым. Это вполне осмысленное философское произведение с внятной физикой мира, прописанными персонажами и заставляющей задуматься идеей. О чем же этот роман? Конечно же не о мертвецах. Здесь и извечный вопрос отношения к миру и окружающим. И соотношение цены и средства. И кое-какие аллюзии с историей. И, конечно же поиск самого себя. Попытка превращения в сверхчеловека неожиданно оборачивается расчеловечиванием. Путь к свободе и свету приводит к рабскому служению идее и к потере себя. Что же касается воплощения зла – оживших мертвецов, то они в итоге оказываются самыми несчастными, вызывающими жгучее сострадание, жертвами. Вещь безусловно заслуживает внимания и является несомненной удачей автора.