Žuto lice

«Чтение позволяет ощущать себя на месте кого-то другого. Литература наводит мосты; она делает наш мир шире, а не уже.»

⠀

Ребекка Куанг «Йеллоуфейс»

⠀

Оценка: 4/5

⠀

Эта книга оставила после себя смешанные чувства. С одной стороны, задумка интересная, и автор поднимает важные вопросы о культуре отмены и идентичности. Местами сюжет действительно захватывает, и ты с нетерпением ждешь, что же будет дальше. Но, если честно, до мурашек меня эта история не пробрала.

Главная героиня… ох, к ней у меня целый ворох вопросов. Иногда хотелось ей сочувствовать, иногда – придушить. В общем, персонаж получился неоднозначный, что, наверное, и неплохо. Но вот личной эмпатии у меня к ней не возникло.

Итог: «Йеллоуфейс» – это добротная книга на вечер-другой, которая заставляет задуматься. Но в список “любимых” она, к сожалению, не войдет. Не “вау”, но и не жалко потраченного времени.

⠀

А вы знакомы с этой книгой? Может с другими книгами автора знакомы? Знаете еще книги о писательстве или издании книг? Делитесь впечатлениями

Интернет не сможет причинить тебе вреда, если ты не будешь в него заглядывать.

Настоящий шик, я бы даже сказала, люксовая литературная вещь. Книга не пытается понравиться, не пытается развлечь или рассмешить, призвать к размышлениям о жизни - она рассказывает. Чётко, хлёстко, с заносами, без эмоций, что иногда очень хорошо смотрится в контексте личности Джун, а иногда лишь подчёркивает жестокость издательского мира, переезжающего катком любого писателя лишь за то, что он посмел писать.

Изнанка издательского дела показана безумно интересно. Все ходы и выходы, шансы и попытки быть услышанным и изданным - литературные ворота, кому открытые, кому закрытые, а кому и вовсе прижимающие дверями пальцы. У меня сложилось вполне определённое ощущение, что писать вообще нельзя, никому, чтобы не быть обляпанным с головы до ног отборным сортом негатива. Вообще роман представляет собой интерпретацию «Преступления и наказания» в разрезе проблемы культурной апроприации, где под каток летит абсолютно всё - и внезапно быть белой американкой, написавшей о Китае в Первую мировую войну, становится проблемнее и рискованнее, чем присвоить себе чужую интеллектуальную собственность. Роман «на тоненького», ведь у нас нет Раскольникова и конкретного подсудного преступления - Джун совершает преступление этическое, а значит, можно играться с правдами, чем она и занимается. Более того, в процессе чтения я нередко сопереживала героине, потому что Ребекка Куанг талантливая и смогла написать разносторонний психологический роман.

Интересно было до последней страницы. И жутко. Жутко наблюдать как безосновательную травлю, так и вполне ожидаемое возмездие. Жутко смотреть на холодную натуру Джун, способную переступить через головы, но не менее страшно и от Афины Лю, и от окружающих прим литературного мира. Они все одинаковые, просто не все запачкались.

Триллер ли это? Если отталкиваться от количества моих мурашек, то наверно, всё же да.

Вторая книга автора для меня. Когда дочитала "Опиумные войны", подумала, что мне хотелось бы узнать, что там будет дальше, во второй и третьей частях, но герои настолько несимпатичные, что нет никакого желания опять с ними встречаться. И вот другая книга, совсем другой жанр, а впечатление такое же: книга вроде нравится, а героиня нет, не вызывает ни симпатии, ни сочувствия. Хотя по сюжету вроде и не должна. Джун украла рукопись своей умершей подруги, тут, правда, еще подумать надо, поискать, есть ли под теми слоями зависти хоть какая-то дружба, или это только желание погреться в лучах славы в надежде, что вдруг чего перепадет. И ведь перепало, да, целый роман, который Джун редактирует, исправляет, местами переписывает и издает под своим именем. Дальше все понятно, шило в мешке не утаишь, все довольно предсказуемо. В этой книге мне было интересно другое.
Во-первых, вот эта набившая уже оскомину суета по поводу того, кто кого задел, обидел, оскорбил и дискредитировал своими действиями, высказываниями, мыслями, снами, рисунками, косичками и неполиткорректным сочетанием цветов в одежде. Шагу нельзя ступить, обязательно заденешь чьи-то расовые, религиозные и патриотические чувства.
Во-вторых, конечно, Интернет, великое благо и великое зло современности. Для одних людей он стал источником информации, площадкой для удобного общения, для других рупором и трибуной, с которой можно излить всю свою ненависть, обиду, чувство неполноценности от того, что его мама в детстве недолюбила.
В-третьих, это непонятное для меня желание быть известным, быть на виду, царем горы, а если ты с этой горы свалился, то взобраться на нее снова, любой ценой, на любом хайпе, размахивая любым грязным бельем, лишь бы увидели, заметили, не забыли.
Я тут узнала из рецензий других читателей, что образ главной героини очень сильно пострадал в результате перевода. Плохо представляю себе, как такое могло произойти, очень хотелось бы, конечно, прочитать другую версию. Эх, говорила мне мама в детстве учить языки!

Сюжет+Общие впечатления+Язык: 6+6+6=6,0

Блиц-аннотация: История про белую писательницу, умыкнувшую сюжет у умершей подруги азиатского происхождения и сорвавшую от твиттоты все видыненависти и презрения.

Внезапно, но это стала первая аудиокнига в моей жизни (не считаядетских грампластинок), которую читать я не собирался, но вот послушать наскорости 1.5 вполне зашло. Особенно если учесть, что после первой главы сталодаже интересно, куда вывернет история.

Однако, вот сам сюжет в итоге подкачал, так как выглядел несколькопритянутым за уши, и очень походил на "повесточку", которая решилаответить "повесточке". Дело в том, что история рассказана от лицабелой писательницы, которой волей случая удалось умыкнуть у погибшей азиатскойподруги наброски к роману о Первой мировой войне и участии в нем китайцев. Итут, как говориться, твиттер прорвало. Обвинения всех видов и размеров сыпалисьна протяжении всего романа как из рога изобилия. Интересно и то, что сама авторромана "Йеллоуфейс" по происхождению азиатка. В общем в днопостучали, а дальше всё как в тумане.

Интересно было читать про срач в интернете со стороны книжных блогеровс одной стороны, а с другой - писателей, которые вынуждены ловить хайп, попутноприхлёбывая хейтом. Про сумасшествие в издательствах, которым необходимособлюдать все повестки и включать или исключать авторов и редакторов, чтобы онибыли всеми цветами радуги. В общем, как бы написали на livelib, нам крепостным- этого не понять.

В целом получилось забавно, но не совсем интересно. На протяжении всейкниги думал о том, стоило бы дать этот роман послушать маме. Но в итоге решил,что изобилие слов в духе "цисгендерный", "уайт супремаси","йеллоуфейс" и прочие, могут оказаться просто набором звуков, не знаякоторые, не поймешь, о чем весь срач-то и вышел.

С точки зрения книжного блогинга - было занятно. Послушать можно, темболее что роман короткий, как и эта рецензия.

Куанг написала любопытную вещь. И еще интереснее, что она сумела написать роман, который заранее ограждает ее от любых нападок/критики/негатива в соц. сетях. Иначе, человек, производящий эти нападки, будет признан расистом/эгоистом/анти-гуманистом.
Здорово, что мне искренне понравился роман.
Куанг влетела в мой шорт-лист отсматриваемых авторов после военной фэнтези трилогии и, хоть у меня и остались вопросики к финальной части романа, вся трилогия вошла в любимые и почитаемые и, однозначно, перечитываемые. С "Вавилоном" любви не случилось, причем дело даже не в откровенном обратном расизме, а в медленном и местами скучноватом тексте. И вот "Йеллоуфейс", который ответил за недостатки "Вавилона", ведь Куанг рассматривает и обратный расизм, и то как читатель воспринимает текст.
Более того, она рассматривает все в издательском бизнесе, и волей-неволей задаешься вопросом наряду с Джуни, главной героиней, так ли уж важен талант или нужно просто залететь в нужный момент и в нужную дверь. Синдром самозванца и вот это вот всё.
По сути, у Куанг получился производственный роман об изнанке книгоиздательства. Я знаю, что Хейли - это царь и бог, однако Куанг в меньшем объеме, а может и при большем размахе (соц сети, травля, расизм опять же) интересно описывает все грани книжного бизнеса.
За перевод уже не высказался только ленивый, поэтому чтобы избежать нервотрепки я сразу слушала в аудио. Начитка Дарья Белоусовой мне очень понравилась, равно как и огрехи прошли мимо ушей. Буквально. Что в аудиоверсии подбешивало - это огворка за запрещенные соц сетей на территории РФ. Понимаю, это реалии, но выкидывало из повествования знатно, учитывая, что те самые соц сети упоминались в каждой главе.
Из моих личных претензий - это финал. Я бы сказала, что он фантастичный, но не в фэнтези ключе. Все вполне реально и материально, и как-то уж избито. Джуни мне показалась куда более хваткой героиней, чтобы ее так откровенно размотало в слюни в финале. И опять же Куанг как будто подстраховалась от этой моей претензии, потому что у меня в голове звучат ее мысли, вложенные в мысли персонажа о том, как автор может страдать от отзыва такой вот меня на том конце монитора.
Соц сети - зло.
Мне роман действительно зашел, но читать его нужно сейчас, на волне хайпа. Лет через пять он может стать неактуальным, как и слово "хайп". Надеюсь, что Куанг вернется к фэнтези и порадует чем-то социальным и эпичным одновременно.

Описание закулисья западного издательского мира, размышления о культуре отмены и её искажённой логике и вопрос о том, что можно считать плагиатом, а что нет?

Читается легко, в историю вникаешь с первых же страниц. Сюжет до самого конца крутится вокруг главной героини и её переживаний, и он вполне предсказуем.

В глубине души Джун с самого начала осознает, что поступает гадко, однако оправдывает себя любыми средствами и верит в эти оправдания. Её копание в отзывах и зацикливание на любой негативной информации о книге – это способ самоистязания, будто она подсознательно жаждет разоблачения. И тут же заявляет в воображаемом споре с плохим интернетом:

Она притягивает к себе неприятности. Если бы она прислушалась к советам, которые давали ей знакомые, и просто отстранилась бы от интернета, простила бы се6я и продолжила жить так, будто действительно идея скандальной книги принадлежит только ей, то... мы бы не читали эту книгу. Джун же упорно расшатывает своё психологическое здоровье и совершает много глупостей. Симпатии героиня не вызывает, но можно понять её мотивы.

В завершении ждёшь чего-то взрывного и непредсказуемого, каких-то выводов из всего произошедшего, но этого нет. Несмотря на это книга мне понравилась.

Очень я люблю повествование от первого лица — когда есть возможность погрузиться во внутренний мир человека, видеть и понимать мотивы его поступков, особенности поведения, характер, слабости, пороки и достоинства. Особенно интересно, когда герои неоднозначны.

Вообще, мне нравятся книги о «плохих» героях или о тех, кого невозможно однозначно отнести ни к праведникам, ни к подлецам. Я иногда задумываюсь, почему мне так увлекательно наблюдать за негативными или недостойными персонажами? Может быть, таким образом я оправдываю собственные несовершенства? Так или иначе, здесь перед нами именно такая героиня: человек неоднозначный, который решается на сомнительный, не совсем порядочный поступок — кражу писательского черновика подруги и присвоение чужого литературного труда.

Интересно было наблюдать, как она живёт с этим решением, к каким мыслям приходит, что внутри неё происходит. Её рефлексия, самоанализ, внутренние колебания — всё это было психологично и глубоко. Книга заставляет задуматься: как далеко человек способен зайти ради успеха? Где проходит граница, на которой мы ещё слышим совесть? И как мы сами объясняем себе свои поступки — оправдываем или виним себя?

Отдельно стоит сказать, что и остальные персонажи здесь вовсе не безупречны. По сути, откровенно положительных героев нет вообще. Все сомнительные, каждый в своей степени моральной гибкости. Почти каждый движим жаждой успеха любой ценой, стремлением к финансовой выгоде и желанием урвать своё. Всё только ради себя, для себя — и ничуть иначе. И на этом фоне история читается ещё любопытнее.

Отдельно хочу отметить, что книга оказалась для меня ещё и очень информативной. Она погружает во внутренний мир писательской кухни: рассказывает о том, как рождаются книги, как авторы создают свои тексты, какие этапы проходит рукопись — от первых идей до момента, когда она впервые попадает к читателям. Затрагивает темы плагиата, авторского права, интеллектуальной собственности.
Я никогда не задумывалась, сколько людей и профессий стоит за этим процессом: редакторы, литературные агенты, корректоры, маркетологи, пиарщики, целые publishing houses — огромный книжный механизм, который обычно остаётся за кадром. Было действительно любопытно и познавательно увидеть эту изнанку.

Ну и, конечно, важный пласт книги — влияние современных социальных сетей: буллинг, зависимость от мнений совершенно незнакомых людей, кибербуллинг, троллинг, харассмент. Как на это реагировать? Как сохранять себя, не разрушаясь под чужими ожиданиями и агрессией?

В итоге получилась история напряжённая и психологическая. И есть о чем поразмышлять.

Я вот даже не знаю с чего начать мою... рецензию, но рецензии пишут критики, впечатления - пишут от прочтения книги, а здесь ощущения и эмоции / в основном - негативные/, пожалуй только это и вызывает у меня прослушивание этого, с позволения сказать, "литературного труда".
Коротко о сюжете - плагиаторство. Сюжет банален, использовался бессчетное количество раз, но варианты развития возможны, и, почти в конце повествования, наметился неплохой ход, когда авторица нашумевшего украденного романа решает написать новый роман, в котором собирается рассказать правду таким образом, чтобы оправдаться от плагиаторства... Но не получилось - разоблачили раньше...
Теперь о тексте, пятьдесят процентов которого составляет перечисление злосчастных социальных сетей, отслеживания количества подписчиков, уровней в многочисленных рейтингах, флешмобов, хештегов, названий интернет-сайтов, адресов электронных емейлов, имен аккаунтов, ссылок и всяких прочих интернет-сленгов. Кому это может быть интересно? Блогерам и блогершам? Допускаю, и обращаюсь к авторице - так и публикуйте это в своем блоге.
Но это преподносится как роман! ХА!
А ведь в рукописи, украденного романа, изданного под названием "Последний фронт", говорится о реальном событии времен Первой мировой войны, Китайском Трудовом корпусе /КТК/ - тема, которая не раскрыта даже для самого первичного ознакомления...
Ну и, конечно, перевод! Александр Шабрин...
Простите меня, но это что-то совсем из ряда вон выходящее и нечитаемое...
Не знаю, что там с другими его переводами / этот " шедевр" у меня первый/, но уже одного этого достаточно задуматься о профпригодности... Собираюсь еще что-нибудь прочесть у переводчика - дать шанс...
Ну и вишенка на торте - некоторые перлы от переводчика:

• "уливаюсь слезами"
• "им глубоко поровну"
• "невмоготу в тубзик"

• " обратно слов уже не упихнуть"
• "она уныривает на кухню"

P.S. В России - это издательство Fanzon. Они там на редакторов совсем забили?

Однозначно - в худшее из прочитанного в 2025 году.

Не люблю, когда Агитация сознания общества переходит на страницы книг, а в этой полной набор (еще бы она ж американская): эмансипация и феминизм, почти ЛГБТ с несостоявшимся поцелуем девиц, но явным притяжением друг к другу, отсутствием мужиков в жизни ГГ, отсутствие семьи - нет общения на с матерью, ни с кем - так упоминается пару раз как телефонный разговор, какой-то трэш с ее припадками из-за социальных сетей, словно ребенок шестилетний.

ГГ интересуют только деньги и социальные сети. Я бы на ее месте выкинула свой айфон и загорала бы на пляже, а то получается, что сама украла, сама себя накрутила, сама себя разоблачила, при чем поступком истерички. Это она по моему парку не гуляла, чего ее так пугало в финале, просто смех, а не кульминация, да и про книгоиздание США не сильно-то интересно, а нас таких денег никогда авторам платить не будут, а значит все это не наши проблемы, а ГГ ведет себя как Мария Антуанетта - нет хлеба? Жрите пирожные! - типа советует она нашим авторам, которые имею не 20.000 долларов за контракт, а 20 рублей с проданной бумажной книги, даже если ее продают за 1000 рублей на полке.