Отзывы о книге На санях

На дворе середина семидесятых. Марк Клобуков-Рогачев студент. Сын ученых и пасынок совписателя. Вроде книжный мальчик, примеряющий на себя и других личины из "Войны и мира". Но при этом, как и остальные студенты факультета журналистики, какой-то патологический вещист. Собственно, одна из главных тем, что доносит до нас автор — в середине семидесятых уже никакой идеологии не было. Была только погоня за шмотками и желание пристроится на теплое местечко в браке и карьере. Местечко, которое бы давало возможность ездить за границу или хотя бы доставать заграничные вещи. Как и в остальных книгах "Альбома" в "На санях" есть обязательная книга в книге. Тут даже книга в книге в книге. Читать про злоключения Марка интересней, чем о бедах принцессы Шарлотты в первой четверти девятнадцатого века. Наполеона уже победили, но память ещё свежа. В обоих линиях ведутся рассуждения о социальной иерархии в среде молодежи; герои размышляют о любви. Акунин-демиург жесток и особо не щадит своих креатур. Марка вынуждают стать стукачом для гэбэ. И это крайне некомфортные сцены. Пацана искренне жаль. И да, Клобуковых помню, Бляхиных помню. Рогачев откуда взялся? Революционера такого помню, у него ещё старший Бляхин-мерзавец во времена Дзержинского на побегушках был. Но откуда Рогачев-второй? Нет, не вспомнить. И вот ещё момент: как в семье прожженных потомственных негодяев-комитетчиков Бляхиных появилась неземная принцесса — чистая, светлая, незапятнанная, воздушная. Ну не вырастают в династии мерзавцев такие дивы. Увы. К финалу автор скороговоркой рассказывает про всех героев и что с ними стало и почему они так себя вели. Спасение Марка от роли стукача папой его зазнобы, ещё более крупным чином КГБ, чем завербовавший его опер, ну это такое. Папа, кстати, одна из рук Андропова, который уже тогда готовил свой приход к власти и размышлял, что же лучше — демократизировать страну или закрутить гайки. Как мы знаем — закрутил. Неожиданность романа и слабая композиция не дают мне поставить "На санях" очень высокую оценку. 8(ОЧЕНЬ ХОРОШО)https://s.livelib.ru/img/stars2/r80-x-green.png">

По инерции продолжаю читать ГШ, хотя в последние годы он окончательно скатился в лютую русофобию и чтение его произведений удовольствия доставляет мало. Нет, написано по-прежнему талантливо, читается интересно, но вот идеология автора сквозит из всех щелей. Он её даже ничем прикрыть уже не пытается.

И из этой книги вполне понятны причины подобного отношения автора к России. Дело вовсе не в Путине, а в этих самых 70-х годах, описанных в этой книге. Там, судя по кино и книгам о том периоде, вся "прогрессивная молодёжь" была заражена русофобией. Убогая макароническая речь, стремление прикупить себе заграничных шмоток, свалить за границу - это всё оттуда началось.

Вот представители того поколения и стали в итоге особо ярыми ненавистниками всего российского. Просто мы этого долго не замечали, пока дело не дошло до нынешних времён, когда и вашим и нашим играть уже не получается.

Так вот, главный герой этого романа - уже не Антон Клобуков, который всё же пытался сохранять порядочность, а его сын Марк - редкостный паразит. Ради выгоды даже фамилию меняет, живёт исключительно ради себя любимого, постоянно выглядывает, где бы что урвать и как бы кому нагадить. Люто ненавидит отчима, но с удовольствием им пользуется. В довесок ещё и стукачом оказывается (что нисколько не удивляет).

Книга является частью серии "Семейный альбом", и было бы неплохо помнить содержание предыдущих серий, потому что тут много персонажей из прошлой жизни, хоть и главный герой сменился. Но я, к сожалению, читала другие книги давно и помнила всё довольно смутно. Но не беда, можно читать и так, Акунин - всё же вежливый автор, и всё объясняет невежественному читателю.

Как известно, книги серии всегда строятся по шаблону - часть художественная, часть документальная, которые перемежают друг друга. Тема документального исследования всегда разная. Мне лично в "Трезориуме" и "Счастливой России" больше всего понравилась. Хотя и в "Медвежатнице" классная типология личности представлена. А вот о чём была предыдущая книга, которая меня разочаровала настолько, что я даже рецензию не написала, я уже не помню.

Здесь, насколько я поняла, исследуется тема смерти и переживания утраты, даже название какое-то эзотерическое на эту тему. Маркушенька читает черновик книги своего отчима, в котором тот прощается со своей женой и готовит её к жизни после своей смерти. В таком стиле: послушай эту музыку, пойди туда, сделай то...

Внутри этого постмортум-дневника зачем-то вклеено ещё и историческое эссе про какую-то очередную немецкую принцессу, которую выдали за русского князя. Впоследствии она оказала какое-то якобы существенное влияние на Россию, но труд её забыт, поэтому ГШ решил, чтоб добро не пропало, вставить это эссе сюда.

Мне оно не особо понравилось, особенно описание радикального метода борьбы с фобией. У меня у самой такая же фобия, как у принцессы, поэтому мне было очень неприятно, пришлось пропустить этот кусок. И как психолог скажу, что метод плохой и вредный.

Автор сам читает свою книгу, надо сказать, довольно неплохо для непрофессионала, однако некоторые ударения вызывают недоумение. С каких пор мы говорим "препОдша"?

В целом книга не понравилась из-за неприятного главного героя и сюжета, но текст не скучный, и написано хорошо, так что оценка всё равно положительная.

Стоит читать только фанатам автора и этой серии в частности. Русофобам особенно понравится, особенно тем, чья юность пришлась на 70-е годы.

Вот уже во второй раз Акунин обманывает читателя, продолжая серию, ранее объявленную завершенной. И я как читатель такому обману рад. Здесь хочется воскликнуть, уподобившись бабке, сидящей на скамейке у подъезда: «Ну, я же говорил!» Делясь впечатлениями от «Семейного альбома -6», я вполне допускал, что никакой это ни конец, несмотря на уверения автора – принесут Клобукова домой, он окажется живой. На практике всё оказалось не совсем так, но я в очередной раз снимаю шляпу перед Акуниным, откликнувшимся на запрос многочисленных читателей и взявшимся за произведение, действие которого происходит во времени, что многие застали и хорошо помнят. Такой ход всегда чреват, тем, что найдется немало критиков, на основе собственного опыта заявляющих, мол «не было такого». А уже по части обсуждения времен позднего Советского Союза таких экспертов в интернете пруд пруди. Надо сказать, автор вышел из положения весьма элегантно, поместив сюжет в среду советской «золотой молодежи», которую мало кто знает изнутри. Казалось бы, исходя из логики предыдущих томов стоило ждать «роман взросления» нового поколения семьи Клобуковых. Он и получился, но взросление это ужалось в краткий период нескольких месяцев, вместивших в себя целый ряд важных событий в жизни Марка, сына главного героя предыдущих книг цикла. О временах своей молодости писатель всегда пишет с особым вдохновением, поскольку воспоминания о ней чаще всего легки и приятны. Возможно, поэтому книга получилась хорошей, особенно в первой ее части. Читается она легко и интересно. К сожалению, не обошлось без приемов, которыми Григорий Шалвович «грешит» последнее десятилетие. Монологи и размышления героев написаны порой с учетом «послезнания» автора дальнейших политических событий и для читателей, обладающих этим «послезнанием», от чего становятся чуть менее реалистичными. И пишутся они, как вложил автор в уста одного из героев «с ненарочитой, но четкой параллелизацией» к событиям сегодняшнего дня. В итоге события прошлого приходится чуть рихтовать и притягивать уши, чтобы они четче проецировались на реалии нынешнего мира. И наконец, то, что раздражает больше всего. Вновь текст нашпигован кусками другого произведения о событиях 150-летней давности, которое будет время от времени читать главный герой. Да, кто-то скажет, что содержание этого текста вписывается в канву произведения, но на мой взгляд это опять использование отрывков не получившейся книги, задействованных оттого, что «жалко выбрасывать». Потому и нам на глаза попадаются только отдельные главы и рваные куски сюжета. И в целом, честно говоря тревожит, что Акунин, имея возможность создать масштабный срез эпохи, знакомой многим современникам, по большему счету ограничился переработанными собственными воспоминаниями о чудесных годах молодости и опять же собственных размышлениях человека, столкнувшегося с смертельной болезнью. Рано или поздно весь собственный опыт будет переложен на бумагу и перед читателем, ждущим нового глубокого произведения, появится очередная «Яма». Вот этого бы не хотелось. Но на этот раз вышло хорошо!

Я очень люблю книги Акунина. Несмотря на все околополитические события, связанные с автором, не могу считать его плохим писателем. А уж цикл «Семейный альбом» — это отдельное большое литературное исследование, которое не может не заинтересовать думающего читателя.

Однако от книги к книге цикл превращается во что-то непонятное.

1. «Аристономия» — это твёрдая десятка для меня. Много повествования, много интересных событий с главными героями на фоне Гражданской войны, белого и красного террора. Размышления на тему смысла жизни в контексте понятия «аристономия».

2. «Другая жизнь» — чуть менее приключенческая книга, но в ней больше романтики, лирики. Тема любви раскрыта отлично — и в самих приключениях героев, и в размышлениях автора.

3. «Счастливая Россия» — уже вызвала у меня вопросы. У автора резко происходит перекос от повествования в сторону посторонних размышлений. В принципе, всё, что происходит с Антоном и Миррой, можно уместить в 10 страниц. Резко слабее предыдущих двух книг, хотя тема вроде бы очень интересная — всё-таки 1937 год, есть о чём написать.

4. «Трезориум» — снова хорошая книга: есть динамика, смена главного героя, война. И все линии хороши — и Ленской в Германии, и Рэма на фронте, и самого Трезориума с его типизацией личностей и педагогикой.

5. «Медвежатница» — какая-то скука. Две трети книги — возврат к типизации личностей, теперь уже взрослых. Динамики нет никакой, вялое повествование стареющего главного героя.

6. «Собачья смерть» — ещё более унылое повествование. Концовка с моральным выбором Антона интересна, а остальное — какая-то муть. Метания интеллигенции на фоне русских танков и Пражской весны. Какие-то британские шпионы начала XX века. Вообще, зачем это нужно?

И вот — «На санях». Посмотрев отзывы, я ожидал снова крепкой книги с интересными событиями и глубокими размышлениями на какую-то тему.

В итоге: начало хорошее — знакомство с новым главным героем, молодёжь 70-х, какой-то новый сленг с обилием английских слов. Потом — внезапный переход к повествованию о молодости княжны Елены Павловны.

Зачем это вообще? В первых книгах вставки имели логическую связь с главным повествованием. Тут же, как и в «Собачьей смерти», сложилось ощущение, что у Акунина были черновики про княжну — может, писал роман для «Истории Российского государства», но не закончил и решил вставить сюда, чтобы не пропало.

Тема морального выбора у главного героя снова даёт надежду, но потом начинаются сцены откровенного содержания — животный секс, описание минета и секса с несовершеннолетними. Зачем это здесь? Весь цикл раскрывает поступки героев иными путями, а тут все — и хорошие, и плохие — просто опускаются до скотства. Светлое пятно — Юстина и Настя. Хоть от осинки не родятся апельсинки, здесь исключение. Потом — дневник Рогачёва с его указаниями жене. Потом — внезапно! — тридцать страниц размышлений Бляхина об истории испанского коммунизма. Совершенно непонятно, зачем это нужно: ни персонажи, ни события никак не связаны с сюжетом. Как будто кусок из Википедии случайно попал в книгу.

А потом — бац! — неожиданная развязка, объясняющая поведение Марата Рогачёва, и открытый финал.

При этом ни одна сюжетная линия не получает завершения — в отличие от предыдущих книг. Ни Бляхина-старшего, ни Марата и Тины, ни Марка, ни всей этой кгбшной братии.

Я в недоумении. Хоть читать было интересно большую часть времени, по сути это набор несвязанных между собой сюжетов: молодежь 1970-х, княжна из XIX века, дневник, заметки об Испании.

Порой казалось, что эти части написаны разными людьми.

В общем, серия свернула не туда. Лучше бы её закончили на четвёртой книге.

Еле-еле дочитал/дослушал это.
такого лютого отвращения я давно не испытывал от книг автора.
Я с большим трудом свожу весь цикл воедино с этой, надеюсь заключительной частью серии.
Помню тот восторг и дикий кайф, когда читал первую книгу серии, потом следующую и следующую.. С каким восторгом я начал читать "На санях" и буквально со старта кислая мина и разочарование были моими спутниками до конца прочтения.
Плюс ко всему, я убедился, что чтец из автора - отвратительный.
Один момент, который немного вытащил книгу для меня - это дневник Рогачёва, где он описывал новость о своей неизлечимой болезни. Всё остальное - в печь без сожалений.

7-я часть "Семейного альбома" - это уже о временах мне хорошо знакомых. Правда, новые герои слегка постарше меня тогдашнего, но разница не столь существенна. Тем более, что разница между 79-м и 82-м - не столь существенна. Имхо, Акунин в этой книге перемудрил со своими романами в романе. Отрывки из жизни малоизвестной мне великой княгини Елены Павловны были вообще не в тему. А плюс к этому автор записок еще и дневник ведет. Даже не дневник , а посмертные наставления. Все это очень отвлекает от главной линии, истории Марка, сына Антона Клобукова. А главная линия понравилась, пробудила множество воспоминаний