Отзывы о книге На санях
Everto15 июля 2025Разрозненные истории пожелтевшего "Семейного альбома".
Я очень люблю книги Акунина. Несмотря на все околополитические события, связанные с автором, не могу считать его плохим писателем. А уж цикл «Семейный альбом» — это отдельное большое литературное исследование, которое не может не заинтересовать думающего читателя.
Однако от книги к книге цикл превращается во что-то непонятное.
1. «Аристономия» — это твёрдая десятка для меня. Много повествования, много интересных событий с главными героями на фоне Гражданской войны, белого и красного террора. Размышления на тему смысла жизни в контексте понятия «аристономия».
2. «Другая жизнь» — чуть менее приключенческая книга, но в ней больше романтики, лирики. Тема любви раскрыта отлично — и в самих приключениях героев, и в размышлениях автора.
3. «Счастливая Россия» — уже вызвала у меня вопросы. У автора резко происходит перекос от повествования в сторону посторонних размышлений. В принципе, всё, что происходит с Антоном и Миррой, можно уместить в 10 страниц. Резко слабее предыдущих двух книг, хотя тема вроде бы очень интересная — всё-таки 1937 год, есть о чём написать.
4. «Трезориум» — снова хорошая книга: есть динамика, смена главного героя, война. И все линии хороши — и Ленской в Германии, и Рэма на фронте, и самого Трезориума с его типизацией личностей и педагогикой.
5. «Медвежатница» — какая-то скука. Две трети книги — возврат к типизации личностей, теперь уже взрослых. Динамики нет никакой, вялое повествование стареющего главного героя.
6. «Собачья смерть» — ещё более унылое повествование. Концовка с моральным выбором Антона интересна, а остальное — какая-то муть. Метания интеллигенции на фоне русских танков и Пражской весны. Какие-то британские шпионы начала XX века. Вообще, зачем это нужно?
И вот — «На санях». Посмотрев отзывы, я ожидал снова крепкой книги с интересными событиями и глубокими размышлениями на какую-то тему.
В итоге: начало хорошее — знакомство с новым главным героем, молодёжь 70-х, какой-то новый сленг с обилием английских слов. Потом — внезапный переход к повествованию о молодости княжны Елены Павловны.
Зачем это вообще? В первых книгах вставки имели логическую связь с главным повествованием. Тут же, как и в «Собачьей смерти», сложилось ощущение, что у Акунина были черновики про княжну — может, писал роман для «Истории Российского государства», но не закончил и решил вставить сюда, чтобы не пропало.
Тема морального выбора у главного героя снова даёт надежду, но потом начинаются сцены откровенного содержания — животный секс, описание минета и секса с несовершеннолетними. Зачем это здесь? Весь цикл раскрывает поступки героев иными путями, а тут все — и хорошие, и плохие — просто опускаются до скотства. Светлое пятно — Юстина и Настя. Хоть от осинки не родятся апельсинки, здесь исключение. Потом — дневник Рогачёва с его указаниями жене. Потом — внезапно! — тридцать страниц размышлений Бляхина об истории испанского коммунизма. Совершенно непонятно, зачем это нужно: ни персонажи, ни события никак не связаны с сюжетом. Как будто кусок из Википедии случайно попал в книгу.
А потом — бац! — неожиданная развязка, объясняющая поведение Марата Рогачёва, и открытый финал.
При этом ни одна сюжетная линия не получает завершения — в отличие от предыдущих книг. Ни Бляхина-старшего, ни Марата и Тины, ни Марка, ни всей этой кгбшной братии.
Я в недоумении. Хоть читать было интересно большую часть времени, по сути это набор несвязанных между собой сюжетов: молодежь 1970-х, княжна из XIX века, дневник, заметки об Испании.
Порой казалось, что эти части написаны разными людьми.
В общем, серия свернула не туда. Лучше бы её закончили на четвёртой книге.
10 понравилось1,3K
Комментарии 1
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Это-то как раз понятно и важно. Фактически из этих размышлений Акунин выводит дальнейший курс СССР на закручивание гаек.
На мой взгляд, всё в романе к месту. Не всё сразу понятно, но в конце полная ясность.
Не понравилось только спасение главгероя девочкиным папой-кагэбэшником.