Сорока на виселице

Если первые фразы аннотации заманили вас образом идеального общества, знайте: текст за обложкой тихо, но довольно резво подложит под эту картинку мину.

Что здесь происходит:
Читателя ждёт мир будущего, в котором наука зашла в тупик. Та самая наука, которая многие годы была на пике моды и обещала, что «у нас вот-вот должен произойти прорыв», но… прорыва всё нет. Вместо этого есть последствия, ведь быстрые эффекты достигаются более высокой ценой.

Веркин играет с формой: здесь есть и вложенные рассказы, и философские диалоги, и сны, сливающиеся с реальностью. Жонглируя приёмами, автор будет подсовывать очень неудобные вопросы: от «прикладных» — какую цену мы готовы платить за апдейт тела и мозга до «этических» — должны ли люди знать об ошибках и трагедиях в экспериментах? Концепция технопессимизма пронизывает весь текст, но не подводит к ответу, как быть, если прогресс оказался нам не по зубам.

«Сорока на виселице» — чтение для неленивых. Книга для тех, кто готов разгадывать головоломки без ответов.
В ней есть отсылки и к другим текстам Веркина, и к «золотому фонду»: Стругацким, Лему, Дику.
Логика научной фантастики здесь смешана с тревожностью экзистенциального кризиса. Для любителей яркой сюжетной прозы динамики покажется маловато. Здесь, скорее, Кафка: герои куда-то идут, но так и не доходят; ждут кого-то на покинутой планете, но никто не прилетает… Вместо заявленного в аннотации заседания Большого Жюри, которое должно решить, продолжать ли развитие синхронной физики, нас посещает разреженное ощущение всё никак не наступающего будущего: гулкое, почти клаустрофобическое.

Книга входит в условный цикл «поток Юнга» из нескольких рассказов-повестей. Единой антологии пока не существует, и «Сороку» смело можно прочесть отдельно. Да, после рассказов авторская вселенная покажется объёмнее, но события романа не станут более прозрачными.

Сорока-тест
Если этот отрывок — без начала и конца не утомит вас при экстраполяции на 500 страниц — книга ваша.
Но если вы ждёте быстрого действия и однозначных ответов — лучше поискать другой роман.

Побочные эффекты:
Поскольку синхроничность (явление которое исследует и использует местная физика) — это про совпадения, предвидения, материальность мысли и подобное, чтение книги резко повышает фокус внимания на всякого рода случайности в быту. Вы что-то подумали, а оно случилось — синхроничность! Вы встретили тех же голубей на пути, что и вчера — синхроничность! Один из героев книги, например, мог … ↓

После чтения «Сороки…» вы и не такое сможете. Ладно, может, не 7, но… :)

О чём. Далёкое будущее; Яну, спасателю с Земли, выпал жребий участвовать в Большом Жюри, которое разбирает главные вопросы всея ойкумены. А на повестке дня – тупики синхронной физики (выдуманная Веркиным дисциплина, то ли наука, то ли философия, то ли религия – да всё равно никто не знает, что оно такое). Поэтому Ян летит на планету, где ставят опыты лучшие умы человечества, а далее – бродит и недоумевает среди этих умов в атмосфере зловещей паранойи.

Как. «Сорока на виселице» – роман-головоломка и снова, как и в «Снарке», блестящая демонстрация эрудиции и писательских умений. Это очевидная стилизация под Стругацких, причём ориентир в большей степени – «Волны гасят ветер», а не «Далёкая Радуга»: основное место в тексте отведено не действию, а монструозным, прямо-таки платоновским диалогам. На этом сходство кончается, поскольку субстанцию «Сороки» Стругацкие уместили бы от силы в повесть. Казалось бы, невыполнимая задача – написать о космосе и будущем нудно; но автор справился, и это, видимо, отвечает задачам книги.
Итак, диалоги обо всём и ни о чём; вставные новеллы, иногда в нескольких, одинаково абсурдных вариантах; и все они принципиально оборваны, не имеют конца, догадайся, мол, сама. Автор иллюстрирует ими понятие апофении, то есть склонности видеть сходство между случайными объектами, но по форме это скорее литературоцентричная остроумная шизофазия, цветистое словоблудие, лукавое мудрствование, льюискэрроловская Алиса на ЛСД. И всё это сочетается с фирменной зыбкой тревогой веркинской прозы.

Зачем. О чём это – о бегстве человечества от себя, о вселенском одиночестве, о познании, о свободе и ограниченности, о Боге? В полной мере ощутила себя главным героем романа – простым парнем с дефицитом абстрактного мышления. Я даже почитала немного чужие рецензии. И у меня чувство, что никто не понял, о чём, но все стесняются признаться. Я не стесняюсь: понятия не имею, зачем это написано.

У книг бывает не только толщина (которой иногда меряются читатели), но и масштаб. 

Но если толщина фактор объективный: вот, бери линейку и измеряй, то масштаб вещь субъективная и коварная.

Ой, да к чему я все это...

«Сорока на виселице» Эдуарда Веркина потрясающая книга. 

Оригинальная, но вызывающая ассоциации с «Солярисом»,  «Гиперионом» и «Книгой Старых Новых Вещей» одновременно. Нет, не по смыслу, по неуловимой атмосфере тайны, тишины и опасности наткнуться на неподъемный для тебя СМЫСЛ)) 

На таинственную планету Реген летят люди, чтобы решить судьбоносный вопрос. 

Ну, все, думаю, сейчас будет фантастическая версия «12» Михалкова…

Но они так и не прилетают.

Капибар и коров, кстати, тоже с корабля не выпустили. 

Только книги. 

Книги ссылают с Земли, потому что людей пугает количество непрочитанного, что уже невозможно осилить. Смотрю на свой книжный шкаф))) 

И вот всю книгу шесть человек блуждают по коридорам научного института с бумажными стенами и говорят… о науке и книгах. 

Вот и все события, если вы об этом.

Только мысли, мысли, уснула-проснулась, не заметила, как потеряла 2 главы. В аудиоформате главный герой имеет голос и интонации Никиты Михалкова . Это невозможно раздражало.

Но вот я дослушала и поняла, что готова начинать книгу с начала, уже в бумаге. 

Потому что теперь то я знаю, что событий в книге не будет никаких, но в ожидании их я не сделала главного: не подумала над спрятанными в книге вопросами. 

Вот отсюда мои размышления про масштаб и глубину…

Книгу да… советую. Весьма.

Мне очень понравилась предыдущая прочитанная книга Веркина "Через сто лет". И я, честно говоря, надеялась на нечто похожее.
Увы.
Да, мои ожидания - мои проблемы, поэтому я всё же отдаю должное отличному писателю и ставлю достаточно высокую оценку. Не хочу топить рейтинг, потому что для тех, кто может читать и любит такие книги, это находка.

Автор - мастер простого слова и сложной концепции. То есть, ты читаешь текст и вроде бы понимаешь, что делают герои. И в то же время уже со второй главы начинаешь погружаться в сложную концепцию синхронной физики, потока Юнга и прочей технически-эзотерической терминологии. В этом плане я туповата, мне очень не хватило более подробных объяснений, я люблю понимать, что именно и как работает в авторском мире. Тут больше намёки, аллюзии, аналогии.

Если вы хотите простую и понятную научфант книгу с бодрым сюжетом - это не сюда. Сюжет истории практически не двигается: герои много разговаривают, взаимодействуют, рассуждают. Пытаются добраться до какой-нибудь точки в гигантском Институте или ищут сбежавшую ручную пантеру. Гений Веркина выражается в том, что это всё равно прикольно и ненапряжно читается (до тех мест, когда герои слишком погружаются в рассуждения о синхронной физике), персонажи любопытные, их истории и судьбы трогают душу.

Думаю ознакомиться ещё с несколькими книгами автора, чтобы понять, насколько это всё-таки мой или не мой писатель. Пока ощущения сбивчивые...

Читает: Кирилл Радциг
Где послушать: Яндекс.Книги
Длительность: 18 ч 33 мин

Дисклеймер: Это моя первая книга Веркина и ранее я не касалась ни его рассказов, ни романов. К сожалению, для нового читателя/слушателя перед началом книги нет ни единой подсказки о взаимосвязи с другими произведениями автора, что разумеется не обязательно, но было бы приятным бонусом перед прочтением.

Сама книга необычайно извилиста, перекручена и абсурдна в своем повествовании, что хоть и отталкивает меня как любителя четкой сюжетной структуры, несомненно затягивает своим остроумием и изобретательностью авторских выдумок.
Структура строится вокруг довольно условного события сюжета, единственная цель которого свести героев вместе, чтобы они вдоволь наговорились. Диалоги, а, впрочем, монологи, составляют основной костяк текста. Размышления об устройстве вселенной, сути вещей, человечестве и вся возможная мыслительная эквелибристика захватывают все поле сцены. Книга похожа на посиделки группы людей вокруг костра, рассказывающих друг другу страшные истории. Однако ни одна из этих историй не рассказывается до конца, оставляя слушателя в легком ужасе или недоумении, будто нарочно выдернутая семнадцатая страница.

Я не буду углубляться в перечисление множества отсылок, наделяющих этот текст сетью литературных связей для сведущих. Я не блещу глубокими познаниями ни древнегреческой мифологии, ни в тонкостях конфликтов, заложенных фантастами шестидесятниками. Но это не помешало мне насладиться текстом, пусть даже считав не все "приветы". Возможно более подкованные читатели, получили большее удовольствие от книги, однако на мой взгляд, её ценность состоит в необычайном аттракционе абсурдности, заложенном автора. Если в целом принять правила игры предложенной вселенной, можно получить большое удовольствие от комнаты страха, американских горок и зеркального лабиринта. Книга изобилует абстрактными идеями и неразрешимыми задачами, герои же являются скорее проводниками этих идей и наблюдателями историй, что, впрочем, не мешает им быть обаятельными.

К сожалению, тем кто привык к понятной структуре и разрешению конфликтов не могу посоветовать данную книгу. Однако, если вас привлекают головоломки, и вы как приличный вампир не можете пройти мило, и даже готовы поступиться десятком безответных вопросов, смело засовывайте голову в пасть синтетической пантеры. Кирилл Радцик читает блестяще, местами эмоционально, местами сдержанно. Темп чтения комфортный и на х1 и для тех кто любит слегка ускориться.

Напоследок знатоки порекомендовали почитать связанные произведения:
Роман «Снарк снарк»
Рассказы «Физики», «Звездолет с перебитым крылом»
Сборник «Поток Юнга»
Антология «Мир без Стругатских»