Скорбь Сатаны

Скорее всего пишу рецензию для себя, ведь уже есть 161 рецензия от авторов, которым понравилось произведение Марии Корелли.

Мне понравилось. Очень.

В процессе чтения я раз пятнадцать сказала мужу, что читаю "замечательную книгу, с красивым языком, глубоким философским смыслом, что никогда бы не подумала, что автор - женщина! И очень-очень жаль, что по этой книге не снят фильм!"

Пока читала "Скорбь" параллельно прочитала биографию автора. Мария Корелли поразила меня своей независимостью и умом. В свое время ее романы затмили произведения Киплинга, Дойля, Уэллса!

Многое из книги можно разобрать на цитаты. Несомненно, буду перечитывать книгу. Ставлю ее в один ряд с "Портретом Дориана Грея"и "Фаустом". Хотя "Скорбь" - первая для меня в этом ряду. Планирую читать остальные книги замечательной английской писательницы Марии Корелли, она стала для меня открытием 2022 года.

Про содержание рассказывать  неблагодарное дело, это произведение надо читать. Читать всем думающим людям.

О ЧЁМ КНИГА

Молодой и нищий писатель получает отказ за отказом у издателей на печать своей книги. В этот "удачный" момент на него сваливается наследство, исчисляемое миллионами и князь-филонтроп, готовый помочь связями, чтобы ввести героя в свет. Постепенно, читателю становится понятно, что князь и вовсе Дьявол. Пленительный, искуссный. Сделка с ним, продажа души в обмен на богатсва, положение в обществе и красавицу-жену формирует дальнейшее повествование.
⠀
Но о главном
⠀
ЕСЛИ И ЧИТАТЬ ЭТУ КНИГУ, ТО ДЕЛАТЬ АДЕКВАТНЫЕ ВЫВОДЫ
⠀
Скорбь сатаны заключается в том, что он всё дальше и дальше от Бога с каждым неверным выбором человека. Он хочет вернуться домой, да алчные поступки людей не пускают. Ведь только они могут приблизить Сатану к возвращению домой (Дьяволу! Вернуться! К богу!), удержавшись от предлагаемых им соблазнов.
⠀
Больше всего во мне зудит то впечатления, которое оказывает книга на читателей. Отзывы пестрят состраданием Сатане. Восприятии его как мудрого, харизматичного и даже более человечного чем сам человек. Влиянию в выборе религии - сатанизм, например и взгляду, что дьявол вполне себе безобиден.
⠀
И в тот же момент, отзываются как гнусен человек в лице главного героя Джеффри Темпеста. Как он мелок и легко поддаётся алчности, корысти и тщеславию.
⠀
Мне это видится подменой понятий. Пока фокус совершается в одном месте, автор отвлекает меня в другом.⠀

Ведь это князь Лючио, он же Сатана, толкает героя к низким поступкам. Одаривает его богатством и деньгами, увлекая в ловушку. Ведёт разговоры о том как еще тщеславнее следует поступить герою, чтобы стать известней. Да, герой скуп, эгоистичен и жаден до славы. Да, да! Но кто из беседы в беседу преподносит ему выгоду такого поведения и обосновывает её? Князь! И у меня возникает вопрос - почему читатель (судя по отзывам) воспринимает Сатану ярким и высокоморальным лишь через балаканье языком? Почему он не обращает внимания на его действия? Дьявол скорбит о том, что человек поддается соблазну, но сам же вынимает этот соблазн раз за разом из плаща с меховым воротником.
⠀
И пока он говорит о хорошем, делает же противоположное! А главный герой, совершая плохие поступки хотя бы задумывается о том, что делает что-то не так. Он это чувствует, но признает, что сильно ослеплен блеском и роскошью, чтобы отвлечься на по-настоящему важные мысли. Но разве мы не бываем в таких ситуациях? В большей или меньшей степени, но бываем. Так почему, читатель, с подачи автора, ненавидит человека, а в Сатане видит героя?
⠀
Думаю, ответ, в том, что мы не сильно духовны. Мы поддадимся настроениям любого автора и слепо поведёмся на его доводы. В данном случае они навеяны учением Елены Петровны Блаватской. Литератора, оккультиста и спиритуалиста. Она объявила себя избранницей некого "великого духовного начала" и преподавала авторскую версию теософии (информация взята из википедии). К ней относились с восхищением и обвиняли в откровенном жульничестве. И заметьте, вот уже в нас оседает чужой взгляд на бога, дьявола и их деяния, впитанный через художественных героев. Мне кажется, автор предстает перед нами таким же искусителем как и её "харизматичный герой"! Рассуждает, ослепляет, сыпет доводами и мы ведёмся на витиеватые речи, разлитые на 500 страниц. Так чем мы отличаемся от главного героя, так ругаемым нами же?

Тема отношений человека с добром и злом, с Богом и Дьяволом, далеко не нова, и кто только ею не вдохновлялся. Несмотря на банальность, написана книга великолепно! Если вы любите патетическую галантность 19 века - вам понравится. Я не люблю. Пожалуй, не стоит читать то, что не вписывается в представление о хорошей литературе и пытаться понять и найти для себя классику, если не идет. Это первое впечатление.
Второе - повсеместный, ужасающий сексизм, которым эта книга не просто пропитана - из которого она соткана и который есть все ее существо. Красной линией все махровые стереотипы на тему "женщина должна и вообще она воздушное существо, не имеет права на ошибку" - ка крыцарь, без страха и упрека, а мужчина - ну что мужчина, он же животное, его нужно наставлять и склонять к добродетели, и кто как не женщина, чистая и невинная телом и душой... Чего стоят одни пространные и горячие возмущения главного героя о том, что его жена, как оказалось, любит секс и получает удовольствие, жаба такая! Читать подобное омерзительно и противно. Да, я понимаю, что это отражение тогдашних представлений - и тем более отвратительно, что в обществе были (и остаются!) такие негодные представления.
Ну и третье. Пропаганда веры в Бога, единственного пути "избавления" в виде христианства не менее архаичны, примитивны и однобоки, чем сексизм. И я даже не знаю, что из перечисленного хуже...
#бурундучихачитає

Не смотря на то, что это роман, мне почему-то сложно относить эту книгу к этому жанру. Для меня это более философские рассуждения в контексте романа. Это очень мудрая и правильная в своих рассуждениях книга, обличающая большинство пороков человека на примере одного из них. Алчность, тщеславие, гордыня, желание славы – наиболее преобладающие в главном герое. Зачастую, мне приходилось то и дело смотреть на обложку: это точно написала женщина в конце 19 века? Уж больно остро, откровенно, обличительно Мария Корелли сделала свое дело. Особенно когда она хлестко от имени мужчин высказывалась о пороках женщин. Браво.
Главный герой был беден, но у него была одна страсть – написанная им книга. И вот на него обрушивается сказочное богатство, а как следствие, искушения. И как зачастую бывает, с этим богатством на него падают еще и стервятники.

– неустанно говорит ему появившийся в его жизни незнакомец, занявший место ближайшего соратника и друга. Он, Князь, испытывает главного героя, обличая ему собственные пороки, тут же искушая его новыми, но наш герой слишком ослеплен своим богатством. Он лишь в конце откроет глаза, когда казалось, пути обратно уже нет. Автор как бы дает нам наставление: никогда не бывает поздно начать всё с начала.
Эта книга позволяет посмотреть не только на человечество, но и на падение ангелов (высших созданий) под другим углом. Автор показывает нам дьявола, которого мы привыкли считать вселенским злом, в виде скорбящего падшего ангела, который искушая, на самом деле, борется за каждую душу, пытаясь вознести ее к свету. Тем самым он пытается искупить собственный грех.
Но, если честно, мне эта книга не далась легко в плане прочтения. Под конец так вообще стало муторно читать. Поднадоела, не смотря на все е великолепие. Почему-то, с первых строк, у меня сложилось твердое убеждение, что «Скорбь Сатаны» очень похожа на «Портрет Дориана Грея». Это убеждение осталось со мной и после прочтения. Надо сказать, что «Портрет» мне более по душе, если сравнивать. Там все более лаконично. Но это не приуменьшает заслуги Корелли: со своей задачей разоблачения человеческих пороков она справилась превосходно.

Я не в восторге от данного произведения, лишь потому что сейчас такое необъятный выбор авторов, жанров, доступность прочтения и море других нюансов. Для года написания этого произведения - это был шедевр, и вполне заслуженно. Это сейчас уже темы избиты и заезжены, никого ничем не удивишь, просто авторам приходиться изощряться и писать такой шлак, чтоб угодить вечно недовольной публике, и по этим же причинам обесценивается настоящее искусство и талант. Ну да ладно) Теперь по-факту: не буду писать про сюжетную линию, я думаю, что и так описание книги все прочитали и без моего участия, поэтому скажу только то, что произведение очень даже годное. Вся проблема в том, что его написала женщина)) и это даёт о себе знать. А для общего развития и кому интересна тема низменности человеческой натуры, то welcome.

Много раз замечала, как нужное приходит вовремя. Так и с этой книгой. Стоило мне озлобиться и устать, как в руки попалась книга, после которой хочется верить и стремиться к свету. Книга, которая делает тебя хоть немного, но лучше. Религия и Вера выглядят в ней естественным побуждением к Добру, а не слепым следованиям догмам и склонностью к мистификации событий.
Во многом произведение выглядит достаточно схематично. Его можно счесть слишком длинной притчей. Однако если вначале мне казалось, что книга скучна и предсказуема, то затем я втянулась. Да, приключений и каких-то сюжетных поворотов здесь не так много. «Дневник» скорее путешествие в человеческую душу, экскурсия по внутреннему, а не внешнему миру. Однако его стоит прочесть ради того чувства света и надежды, которое книга оставляет после себя.

Эту книжку посоветовала мне человек, с которым у нас очень разные вкусы, но я все равно периодически пытаюсь читать, то что советует мне она.
Меня конечно порадовало название, поэтому меня не пришлось долго уговаривать)))
Книжку читать было очень трудно, в том смысле что я все время от неё засыпала. И как-то сюжет совсем не впечатлил, были хорошие интересные моменты, и Сатана конечно очень привлекательно описан))) но в целом, меня не зацепило. Плюс у героя мерзкое восприятие женщин, либо это автор(женщина) так видит восприятие женщин мужчинами. Хз, но это бесило страшно.
Это мнение в самом конце книги у героя переменилось, правда в отношении всего одной женщины, но на протяжении всей книги бесило страшно.