Рецензия на книгу

• 

  segine

  25 ноября 2021

  ЕСЛИ И ЧИТАТЬ ЭТУ КНИГУ, ТО ДЕЛАТЬ АДЕКВАТНЫЕ ВЫВОДЫ

  О ЧЁМ КНИГА

  Молодой и нищий писатель получает отказ за отказом у издателей на печать своей книги. В этот "удачный" момент на него сваливается наследство, исчисляемое миллионами и князь-филонтроп, готовый помочь связями, чтобы ввести героя в свет. Постепенно, читателю становится понятно, что князь и вовсе Дьявол. Пленительный, искуссный. Сделка с ним, продажа души в обмен на богатсва, положение в обществе и красавицу-жену формирует дальнейшее повествование.
  ⠀
  Но о главном
  ⠀
  ЕСЛИ И ЧИТАТЬ ЭТУ КНИГУ, ТО ДЕЛАТЬ АДЕКВАТНЫЕ ВЫВОДЫ
  ⠀
  Скорбь сатаны заключается в том, что он всё дальше и дальше от Бога с каждым неверным выбором человека. Он хочет вернуться домой, да алчные поступки людей не пускают. Ведь только они могут приблизить Сатану к возвращению домой (Дьяволу! Вернуться! К богу!), удержавшись от предлагаемых им соблазнов.
  ⠀
  Больше всего во мне зудит то впечатления, которое оказывает книга на читателей. Отзывы пестрят состраданием Сатане. Восприятии его как мудрого, харизматичного и даже более человечного чем сам человек. Влиянию в выборе религии - сатанизм, например и взгляду, что дьявол вполне себе безобиден.
  ⠀
  И в тот же момент, отзываются как гнусен человек в лице главного героя Джеффри Темпеста. Как он мелок и легко поддаётся алчности, корысти и тщеславию.
  ⠀
  Мне это видится подменой понятий. Пока фокус совершается в одном месте, автор отвлекает меня в другом.⠀

  Ведь это князь Лючио, он же Сатана, толкает героя к низким поступкам. Одаривает его богатством и деньгами, увлекая в ловушку. Ведёт разговоры о том как еще тщеславнее следует поступить герою, чтобы стать известней. Да, герой скуп, эгоистичен и жаден до славы. Да, да! Но кто из беседы в беседу преподносит ему выгоду такого поведения и обосновывает её? Князь! И у меня возникает вопрос - почему читатель (судя по отзывам) воспринимает Сатану ярким и высокоморальным лишь через балаканье языком? Почему он не обращает внимания на его действия? Дьявол скорбит о том, что человек поддается соблазну, но сам же вынимает этот соблазн раз за разом из плаща с меховым воротником.
  ⠀
  И пока он говорит о хорошем, делает же противоположное! А главный герой, совершая плохие поступки хотя бы задумывается о том, что делает что-то не так. Он это чувствует, но признает, что сильно ослеплен блеском и роскошью, чтобы отвлечься на по-настоящему важные мысли. Но разве мы не бываем в таких ситуациях? В большей или меньшей степени, но бываем. Так почему, читатель, с подачи автора, ненавидит человека, а в Сатане видит героя?
  ⠀
  Думаю, ответ, в том, что мы не сильно духовны. Мы поддадимся настроениям любого автора и слепо поведёмся на его доводы. В данном случае они навеяны учением Елены Петровны Блаватской. Литератора, оккультиста и спиритуалиста. Она объявила себя избранницей некого "великого духовного начала" и преподавала авторскую версию теософии (информация взята из википедии). К ней относились с восхищением и обвиняли в откровенном жульничестве. И заметьте, вот уже в нас оседает чужой взгляд на бога, дьявола и их деяния, впитанный через художественных героев. Мне кажется, автор предстает перед нами таким же искусителем как и её "харизматичный герой"! Рассуждает, ослепляет, сыпет доводами и мы ведёмся на витиеватые речи, разлитые на 500 страниц. Так чем мы отличаемся от главного героя, так ругаемым нами же?

  4 понравилось

  621