Скорбь Сатаны

Читать тяжело, много философии, метафор, размышлений. Язык тягучий, предложения длинные. Но остается послевкусие на "подумать".

Тут разбор книги от ИИ:

Главный герой — бедный писатель Джеффри Темпест. Он буквально на грани нищеты и озлоблен на мир: талант есть, а денег и признания — нет.

И тут в его жизни появляется загадочный аристократ — князь Лючио Риманез.

Спойлер, без которого не обойтись:
Лючио — это сам Сатана.

Он предлагает Темпесту всё, о чем тот мечтал:

богатство
успех
признание
«вход» в высшее общество

Темпест соглашается… и начинает стремительно подниматься — но вместе с этим постепенно теряет:

искренность
любовь
моральные ориентиры

И, по сути, душу.

Главная идея

Это не просто «мистика про дьявола». Это очень злая и точная сатира на общество:

люди сами продаются за деньги и статус
искренность и талант часто проигрывают показухе
богатство не делает человека счастливым
зло не всегда выглядит страшно — чаще оно красиво, умно и обаятельно

И главный поворот:
Сатана в книге… не самый отвратительный персонаж.
Люди — хуже.

Почему «Скорбь сатаны»

Название — не про «ужасы», а про парадокс.

Сатана в книге страдает, потому что:

он видит человеческую лицемерие
он разочарован в людях
он понимает, что люди сами делают выбор в пользу зла

То есть:
ему даже не нужно никого искушать — люди сами хотят этого.

Его «скорбь» — в том, что:

люди обвиняют дьявола, но на самом деле сами делают всё то, за что его проклинают.

Ключевые моменты
Темпест получает наследство через Лючио → резко богатеет
попадает в светское общество → видит его пустоту
женится не по любви, а из расчета
предает настоящие чувства
постепенно морально разрушается

И финал — это расплата. Не в стиле «страшного наказания», а глубже:
он осознает, кем стал и что потерял.

Ну чтож ну чтож , я даже не знаю . идея , смысл , сюжет -хорошо . вечная история про искушения , дьявол испытывает людей, предлагая богатсво и все что душе угодно , пока твоя душа еще твоя. Но все главные герои данной истории постоянно на что то ноют и даже сам сатана. Умозаключения главного героя либо смешны либо банальны. В общем и целом ине понравилось , но немного негативный и непонятный осадок остался , возможно это из за устаревших взглядов на некоторые вещи   Ведь книга написана еще в 1895 году. Хотя некоторые моменты так и остались спустя более 100 лет .
Сибил тоже вызвала двоякие чувства, с одной стороны холодная и неверная грешница , а с другой просто несчатная девушка пытающаяся выжить в мире , где ее мнения и желания ничего не значат , а она узница своей судьбы , поддавшаяся искушению

Роман Скорбь сатаны считается классикой европейской мистики. Может, поэтому я оторвалась от книги только тогда, когда дочитала до конца! Не могу не высказаться, но и не хочу никому портить удовольствие от первого прочтения этого замечательного романа, поэтому буду писать максимально без спойлеров
Это история с традиционным фаустовским сюжетом заключения человеком сделки с дьяволом. Конечно, тема не новая, но тут мне было безумно интересно наблюдать за тем, как разворачиваются события и чем в итоге завершатся для всех персонажей. Всё пошло далеко не так, как я думала изначально, так что концовка стала неожиданно пикантной вишенкой на этом мистическом мрачном торте.
В романе Скорбь сатаны очень захватывают персонажи: их душевные метания и многообразные мысли не оставляют равнодушным. Читаешь книгу, но такое ощущение, что в процессе побывал в шкуре каждого из героев, прочувствовал и ужас, и радость от всех ситуаций.
В общем, шикарно! Это огнище эмоций, темный восторг, готическая феерия! И это много приятных часов чтения и размышлений после него

В последнее время приходилось бросать много книг и как раз об одной из таких мне хотелось бы рассказать. Это известный викторианский роман «Скорбь Сатаны» авторства Марии Корелли. К слову, фамилия Корелли - псевдоним, дань любви писательницы к Италии.

Сам роман о бедном молодом человеке по имени Джеффри Темпест, который не может добиться успеха на литературном поприще. Его роман никто не берётся издавать, а пойти работать тем же клерком в какую-нибудь контору, чтобы не голодать, он не догадывается; да и честолюбие не позволит. Хотя как может честный труд повредить честолюбию, тем более когда человеку буквально не на что поесть и за комнату он задолжал?

Этот момент заранее намекает нам, что натура главного героя отнюдь не отличается благородством, а самоотверженное стремление служить музе и возложить свою жизнь на алтарь искусства - не более чем мишура, прикрывающая алчность, жажду славы и признания, чтобы чувствовать себя выше других людей; также зависть к успешным писателям, желание утереть всем нос, чтобы те, кто ранее не хотел брать его рукопись, бегали за ним и умоляли дать им право напечатать её.

Всё это и даже более обещает ему дать некий загадочный итальянец Лючио Риманец - богатейший граф, который однажды возник на пороге убогой комнатушки главного героя и, якобы по рекомендации старого друга Джеффри, решивший выступить в роли его благодетеля.

Ничего не требуя взамен, Лючио обещает, говоря современным языком, вложить деньги в его раскрутку - вывести в свет и сделать ему имя. В общем, как истинный Мефистофель, соблазняет героя обещаниями дать ему всё, что тот так страстно желает.

Многообещающая завязка, Фаустовские мотивы в викторианском сеттинге - и, да, в начале я слушала с большим интересом, но прослушав аж половину книги, решила её оставить. Почему?

Дело в том, что, к сожалению, эта книга полна банальностей. Чертовки много текста отводится на душную демагогию о том, как пусто и лицемерно светское общество (эта тема во сто крат лучше отображена у того же Мопассана, да и много кто из классиков говорил об этом, не опускаясь до банальностей и душных нравоучений). Добивает то, что автор то и дело возвращается к подобным рассуждениям и слушать в 100500 раз напыщенные речи о низости человеческой натуры уже просто не было сил.

Также в глаза бросается стремление автора сделать из Лючио мрачного романтического героя, этакого байронического персонажа, который презирает и ненавидит людей, но в то же время скорбит, почему же бог любит их больше, чем сынов своих - ангелов то есть. Его карикатурные страдания с бледным лицом, пылающим взором и жестокой усмешкой повторяются так же часто, как и унылые сетования на лицемерие общества. Это всё мне изрядно надоело.

К слову, каждый раз, когда речь заходила о Лючио, в описании фигурировало словосочетание «пылающий взор». Я уже начинала смеяться, когда очередной раз наталкивалась на него. Это просто нелепо.

Что до остальных персонажей, то это тоже довольно однобоко представленные картонные фигурки. В них не видишь личностей, живых людей. С главным героем Джеффри ситуация не лучше, я ожидала, увидеть постепенное растление души под влиянием богатства и власти, но нет, не успели все эти блага посыпаться на героя, как он сразу стал высокомерным, жестоким, порочным человечишкой. Ну а зачем показывать каждый этап духовного падения, когда можно по десятому кругу запускать банальные диалоги между Лючио и Джефри о ничтожности человеческой природы?

Этот роман - «Фауст» в бульварной упаковке, полный клише и банальностей. Не зря критики в своё время его захейтили.

Именно, всё так.

Затянуто. Банально. Скучно.

Не рекомендую.

Образ дьявола у М. Корелли поражает своей необычностью. Он не искушает, не соблазняет в привычном понимании, а скорее становится для Джеффри проводником в мир, который тот так жаждал. Этот дьявол – не злодей, а скорее жертва обстоятельств, если можно так выразиться. Его привлекательность и обаяние, его тонкая ирония и понимание человеческих страстей делают его неотразимым спутником. И здесь возникает главный вопрос: насколько сам человек готов противостоять соблазнам, даже если они исходят не от откровенного зла, а от всего лишь… удовольствий?

Роман заставляет задуматься о том, что истинная ценность жизни, возможно, кроется не во внешнем блеске и материальном достатке, а во внутренних качествах человека. Джеффри, получив всё, о чём мечтал, оказывается перед лицом нового вызова. Испытание не в том, чтобы обрести богатство, а в том, чтобы сохранить себя, свою душу, свою творческую искру в этом ослепляющем мире. Сможет ли он устоять перед соблазном потерять себя в суете роскошной жизни, забыв о своих истинных желаниях и стремлениях?

И, конечно, автор поднимает вечный вопрос о цене успеха. Всякое благо в этой жизни имеет свою стоимость, и расплата, как правило, неотвратима. Для Джеффри эта расплата может оказаться не в потере денег или положения, а в утрате самого себя. Блеск светского общества, погоня за удовольствиями – всё это может стать ценой, которую он заплатит за свою мечту. И эта цена может оказаться слишком высока, даже для человека, который так долго жил в бедности.

Поэтому, несмотря на мистический флёр и присутствие дьявола, роман М. Корелли – это, в первую очередь, глубоко человеческая история. История о борьбе за душу, о ценности истинных стремлений и о том, что каждый сам выбирает свой путь и сам определяет, что для него по-настоящему ценно. И, конечно, каждый сам несет ответственность за свой выбор и его последствия.

Давно присматривалась к этой книге. У меня создались определённые ожидания, которые она абсолютно не оправдала. После чтения у меня возникли некоторые предложения, которые я потом проверила, и они подтвердились.

Во-первых мне абсолютно невыносимо скучными показались диалоги. Длинные, перегруженные, высокопарные. Больше с претензией на какой-то глубокий теологический и философский смысл, чем реально наполненные им. Во-вторых сам герой и его развитие для меня было прямо раздражающими, а в конце я прям смеялась от абсурдности.

Единственный персонаж, который мне понравился во время чтения - жена главного героя. И сама она как человек и ее исповедь меня тронули. У нее действительно не было возможности вырасти другим человеком.

А вот персонаж, который ужасно меня раздражал в самой книге, но довольно интересный в контексте жизни автора - писательница Мэйвис Клэр. Она все время показана как абсолютно непогрешимая святая талантливейшая женщина. Что бы не произошло, она всегда в белом пальто стоит красивая. Во время чтения романа, у меня возникло стойкое ощущение, что Мэйвис Клэр - это идеализированный образ самого автора. У них даже одинаковые инициалы. После прочтения, я почитала биографию автора, а также нашла ее портрет, что ещё больше меня укрепило в подозрениях. Более того портрет с собачкой в точности иллюстрирует первую сцену, где присутствует Мэйвис. То как Мэйвис Клэр насмехается над критиками, разносящими ее романы - камень в огород реальных критиков, ругавших романы Марии Корелли. Этот факт меня изрядно позабавил.

Вообще я бы сказала, что роман для меня был больше интересен не сам по себе, а больше как личное высказывание автора в сторону литературных критиков и способ почесать своё самолюбие.

Это история о писателе, который неожиданно получает огромное наследство и становится богатейшим человеком в мире. Однако внезапно обретенные богатства вскрывают в главном герое самые низменные пороки: мелочность, жадность, высокомерие, равнодушие и эгоизм. В этом новом мире его сопровождает загадочный знакомый, который все время подогревает его пагубные наклонности.

Автор мастерски погружает читателя в ослепительно темный мир английской элиты, заставляя задуматься о материальных и духовных ценностях, о противостоянии низменного и высокого, дьявольского и божественного. Этот контраст создает напряжение и интригу, позволяя исследовать глубины человеческой природы.

Несмотря на явные дидактические мотивы, читать вовсе не скучно. Напротив, было увлекательно следить за внутренними метаниями главного героя и его искренним желанием не принимать в себе темную сторону.

Роман поднимает множество актуальных вопросов, включая размышления о истинном творчестве, которое, доступно вне зависимости от материального благосостояния. Это не только история о падении и искушении, но и глубокая аллегория, призывающая задуматься о своих собственных ценностях и приоритетах.

Книга оставила глубокое впечатление и побудила к размышлениям о смысле жизни и истинной природе счастья.