Скорбь Сатаны

Проповедь викторианской эпохи в красивой обертке. Начало казалось многообещающим, но чем дальше по сюжету, тем все тяжелее было продираться сквозь нравоучения и пережевывания одной и той же темы на несколько страниц. Можно просто прочитать Маяковского «Что такое хорошо и что такое плохо?». 

А вообще, отношение к женщинам всех героев книги, да и самой Марии, вызвало во мне возмущение. Женщина преподносится как один из способов для мужчины стать добродетельным. Только женщина обязательно должна быть праведная! Примерно такая, как Мэвис Клер, которую скромная Мария Корелли писала с себя. Уж настолько красивой, трудолюбивой, благородной, целеустремленной, умной, талантливой, доброй, справедливой, всеми любимой и уважаемой героини я еще не встречала ни в одной книге. Даже сам Сатана преклонил голову перед этим ангелом в человеческом обличье. 

Но мы то с вами помним, что гордыня это тоже один из смертных грехов. 

Сам Сатана, конечно же, импонирует читателю.

Возможно, нужно сделать этому произведению поблажку, ведь написано оно в 1895 году! Для того времени , думаю, это и правда был бестселлер. 

Молодой человек, мечтающий стать писателем, написал свой первый роман, да вот незадача: опубликовать его нет совершенно никакой возможности, так как денег у него нет даже на оплату комнаты и еду. Юноша решает занять немного денег у своего знакомого. Однако знакомый даёт ему куда большее, чем деньги: он знакомит его с человеком, который полностью изменит его жизнь...

Очень интересная тема, но мне было скучно: много рассуждений, вполне интересных, но когда ими наполнена большая часть книги, в конце концов просто устаёшь от этого. Интересно написано о высшем общество, о тяготах тех, кто в него не вхож, о том, как меняется человек, которому даётся желаемое. И хотя понимаю, что такая тема, пожалуй, требует именно рассуждений, всё же динамики мне не хватило.

Лондон. Конец 19 века. Джеффри Темпсен, писатель, который кое-как сводит концы с концами. Он настолько беден ,что ему даже нечего есть. Но однажды он узнает, что ему досталось наследство в 5 миллионов. И вот так Джеффри превратился в одного из богатых людей Лондона. Так же к нему по совету его друга приехал князь Лучо Риманез. И если Джеффри будет его во всем слушаться, то станет не просто богатым, но и знаменитым. И его книга станет самой популярной у читателей. И женится он на самой красивой и известной девушке Лондона.
Став богатым, Джеффри постепенно становится на путь порока и искушения. Ведь сложно ему не податься, когда у тебя столько денег и власти. А Лучо ему во всем потакает. И Джеффри даже не догадывается, к чему это может привести.

В целом книга мне понравилась. Хотя читала я ее довольно долго. Было бы намного интересней, если бы в самом названии не содержался спойлер. А так с самого начала понятно кем является князь. И лишь Джеффри предстоит раскрыть его тайну.
Джеффри, как герой, мне не понравился. Слишком быстро его испортили деньги. И он так легко шел на поводу у Лучо. Конечно, потом он все осознал, но пока не стало слишком поздно, был словно зашоренный.
Мне понравился образ сатаны в романе. Лучо искал человека, который не поведется на его сладкие и лживые речи. Ведь тогда он смог бы искупить свой грех. Но такого человека найти нелегко..

В общем, иногда стоит оставаться бедным и счастливым, и верным самому себе и своей мечте. Чем стать богатым и заносчивым человеком.
Но а сатане пока остается лишь скорбеть, что бескорыстных людей не существует. Но возможно, однажды и ему повезет.

Произведение очень понравилось. Мне близка тема мистики, потустороннего. Роман насыщен жесточайшей критикой мира богатых и аристократов, все из которых, по мнению Марии Корелли, нищие душою, никчёмные и лицемерные. Пребывание среди них губительно для любого таланта и дарования. Именно они составляют так сказать целевую аудиторию Сатаны, и гирей висят у него на ногах, не давая возможности искупить своё падение. Главный герой же, через страдания вернувшись к богу, вновь обретает самую важную свою потерю - способность творить. Но многое было странным, допустим - в жизни главного героя с говорящей фамилией Темпест (то есть Буря в прямом или, в зависимости от контекста, переносном смысле) появляется благодетель почти из ниоткуда и начинает ему не просто помогать, а определять его жизнь во всём. При этом главный герой не задумывается, а в чём же дело, какова мотивация его всемогущего друга. Ключевые диалоги происходят в местах, где их легко можно подслушать, и тому подобное. Герои в зависимости от сюжетной надобности проявляют то нечеловеческую проницательность, то поразительную слепоту. Тем не менее в романе мне многое понравилось. Он очень драматичен. На мой взгляд, есть у него одна интересная черта. Уровень экзальтированности межпиковой текстовой среды, пожалуй, чрезмерно высок. Однако кульминационные моменты, на мой вкус, очень хороши. Они по-настоящему берут за душу, рождают эмоцию и трогают. Объяснения героев, разрешение конфликта - яркие и запоминающиеся.
Ну и главный концепт как минимум любопытен: Сатана, падший ангел, страдает от своего падения, надеется заслужить божественное прощение и вернуться в горние выси. Но для исполнения его желания дьявола должны отвергнуть люди, которых он вечно обречён искушать. А этого, конечно, не произойдёт никогда. И возникает интереснейший феномен: дьявол верит в бога гораздо сильнее и искреннее, чем люди.
И тогда появляется соблазн поверить в то, что сатана на самом деле не такой злейший враг, он также страдает он людской алчности, вранья, скупости. Как знать...

Книга одна духота, а такая высокая оценка на сайте, ожидания были из-за этого завышенные. В конце история начнет вас прямо давить моралью, мне даже показалось, что это целая кампания по обелению репутации сатаны. Протагонист хотел стать Мартином Иденом, да что-то у автора не сложилось. Лючио хотел бы быть Воландом, да опять что-то пошло не так. (ясное дело ни Джек Лондон, ни, тем более, Булгаков еще не написали свои романы, и сравнивать их не имеет смысла, но от начала до конца я не могла перестать рисовать в голове параллели). Милая Мария Корелли, точнее Мэри Маккей, так сильно обожала Италию, писала вот на досуге, много слышала критики в свой адрес в свое время и вот до сих пор получает оную. Одна героиня в книге, этакая Мэри Сью, зовут Мэвис (Т/И), единственная женщина, которая вся святая, талантливая, успешная, безгрешная, которую все ругают (как Корелли), но которая все равно становится популярной у читателей (не совсем как Корелли), и ее все любят, даже критики в тайне любят, но о божечки продажная система, и им приходится ее только поносить. Мне продолжать? Честное слово, викторианский фанфик. Все понимаю, но принять сложно. Быстро дочитала, да в дальнюю полочку. На этом все.

Эта книга покажет как исполняются заветные мечты.

Хочешь славы? Вот!

Богатства? Конечно!

А может красавицу впридачу? Возьми, не жалко!

Но у каждого исполненного желания есть обратная сторона…

Молодой писатель Джеффри Темпест попадает в светское общество, на него обрушивается богатство и слава, роскошь и удовольствие. Но какова цена у признания? Готов ли Джеффри отдать свой талант за это? А душу?

Автор очень хорошо показала, как деньги и слава меняют человека и его ценности. Пробуждает в нем все худшее.

И ей удалось передать нравы тех времён, которые присущи обществу и сейчас. Мне понравилось как откровенно Мария пишет о том, что женщины высших классов в Англии были вынуждены вступать в браки выгодные их родителям.

Да и в целом, она показала отношение к женщинам в те годы. Что-то мне подсказывает, что общество было шокировано книгой.

С самого начала было очевидно, кто тут самый адекватный и приятный. Ну и саркастичный. Конечно же, Сатана

А вот главный герой выводил меня из себя, особенно его нежелание бороться со своими слабостями.

Я рада что прочитала книгу в более зрелом возрасте, не так как было с «Портретом Дориана Грея». Иначе я бы возненавидела Джеффри, как когда-то Дориана, и не оценила бы книгу по достоинству.

Меня очень зацепила «Скорбь Сатаны». И все потрясающе меткие мысли об обществе и человечестве в целом.

Иногда я перечитывала абзац по несколько раз, только для того, чтобы написанное лучше отложилось в памяти.

Больше всего мне понравилась развязка, я ожидала немного другого поворота. Но автор отлично завершила эту историю.

Потрясающая книга, которая оставляет после себя много размышлений и мыслей. Написана она очень красиво и цепляюще.

Советую ее к прочтению.

Чрезвычайно английское произведение XIX века, критикующее современное писательнице общество и пробует в переосмысление библейской концепции добра и зла. В этом отзыве я пройдусь по основным моментам, но некоторые детали проговаривать не буду умышленно, ибо не хочу выдавать все находки романа.

Главный герой романа, амбициозный и недалёкий Джеффри Тэмпест, обеднел и совсем опустился. Он мечтает о славе литератора, но пока ему даже нечем заплатить за квартиру. Тэмпеста находит Лючио Риманец — миллиардер/филантроп/плейбой, — который путем нехитрых манипуляций вводит героя в высший свет британского общества, обеспечивая выгодную женитьбу. Постепенно до Тэмпеста доходит, что он топчется на месте, просто так разбазаривает полученное состояние, а поведение друг только внушает опасения.

Почему я называю «Скорбь Сатаны» чрезвычайно английской? Львиная доля повествования посвящена назидательным проповедям, сводящим на нет авторскую манипуляцию с представлениями о добре и зле и убивающими интерес рядового читателя. Могу понять тех, кого книга задушнила, ибо монологов о нравственности здесь слишком уж много. Меня же этот момент не остановил, поэтому продолжим.

Я обожаю, когда злющему злу дают двойное дно (например, Смерть в «Книжном воре», который никого не убивает или Аид из «Перси Джексона»). Мотивация Лючио Риманца нам с первых страниц понятно, кто он и чем занимается, это не спойлер понятна до предела. Ее можно описать как «Да веди ты себя нормально, черт тебя побери!». Кстати, она схожа с популярным сегодня манипуляционным приемом «Почему ты вынуждаешь меня творить зло?». Схожесть есть, не спорю, но нам детально показывают, что у человека до последнего есть возможность послать черта подальше без каких бы то ни было радикальных последствий. Даже к самому Джеффри Тэмпесту приходит коммерческий успех и без куска хлеба он не остаётся.

Трактовка получается занятная, ибо абсолютное зло на то и зовётся злом, чтобы не оставлять человека в покое. Однако персонаж Лючио Риманца буквально лучится харизмой и никогда не накидывается с обвинениями на ровном месте, поэтому я скорее к нему проникнусь симпатией, чем к кому-то еще в этом романе.

Феминистский посыл истории является и приятной находкой, и отражает многие недостатки теории, перекочевавшие в современный мир прямиком из XIX века.

В отзыве встретится эпитет «красивая» по отношению к женщине, как полноценная характеристика. Это обусловлено самой риторикой книги и временным контекстом, который я не изменю при всем желании. Ибо самая красивая тетя может по ночам душить котиков забавы ради, и это никак не отразится на внешности при мимолётном знакомстве.

Приятно видеть, что, вводя Сибиллу Эльтон в повествование как приз, за который борется герой, Корелли оставляет монолог героини о продаже жен в английском «развитом» обществе, как рабынь. Девушка заранее предупреждает будущего мужа, что брак - это взаимовыгодная сделка и не более. Пару эпизодов спустя мы застанем ее униженной, на коленях умоляющей о взаимности. Эти эпизоды добавляют сюжету нюансировки. А замечания Лючио плюс-минус выравнивают картину в отношении порочности полов, например, вот эту цитату я вообще оставлю без комментариев, насколько она укладывается в современный дискурс:

«– Красота с мужской точки зрения, – невозмутимо продолжал Лючио, – просто хорошее мясо – и ничего более. Мясо, красиво и кругло облегавшее всегда неизящный скелет, мясо деликатно окрашенное и мягкое на ощупь, мясо в изрядном количестве на соответствующих местах, вот все, что требуется!»

Т.е. книга довольно умело для XIX века балансирует между полярными обвинениями, и это адекватно, т.к. демонстрирует комплексное социальное явление.

С другой стороны, Корелли впадает в другой стереотип: представление женщины, как вселенского добра априори. Просто многие современницы отвергают эту великую миссию ради сиюминутной выгоды.

Например, мне несколько раз проспойлерили знакомые появление персонажа Мэвис Клер — известной писательницы, живущей уединённо и познавшей дзен. Ее книги пользуются громадной популярностью, она выглядит достаточно счастливой в своем поместье, она вправе распоряжаться временем по собственном усмотрению (в отличие от скованной по рукам и ногам Сибиллы). Тем не менее, ее образ идеализирован, словно желая показать так называемую «адекватную феминистку». Не то чтобы у меня были проблемы с ее образом, она ведет себя с достоинством, никого не чурается и не спешит на помощь, очертя голову. Она - тот самый добрый товарищ, на которого многие из нас ровняются. Проблема в том, что ее показывают в вакууме: поначалу ей пришлось несладко, но упорным трудом она заработала себе небольшое состояние. На минуточку, речь идет о Великобритании XIX века. Я представляю, каким трудом Мэвис Клер пришлось преодолевать многочисленные предрассудки, но в книге ее путь подаётся как должное, что нереалистично для книги, претендующей на социальный комментарий.

Но, почему же в целом меня скорее радует посыл этой книги? Джеффри Тэмпест, от чьего лица ведется повествование — зануда и лицемер каких поискать. Т.е., сам он весь из себя урод и циник, но жену ему подавай самую красивую и добродетельную.

В этом одно из благ бедности, забываемое и не ценимое бедняками. Бедняк, если завладеет любовью женщины, то знает, что любовь эта искренняя и лишена личного интереса. Но богач некогда не может быть уверен в истинной любви. ... И нужно быть действительно цельной натурой, чтоб смотреть на мужа, обладающего пятью миллионами, без чувства корыстного удовлетворения.

Тут бы и захлопнуть книгу, если бы не тон повествования - мы уже знаем, что с героем произойдёт трагедия. В этом приеме я наблюдаю между строк сквозящую назидательность, мол, видишь этого парня? Слышишь, что он несет? Следи внимательно, с ним не все гладко. Писательница показывает нам, что образ мысли и действий героя до добра не доведёт.

Отмечу в качестве занятной вишенки на торте неприкрытый стеб на литературной индустрией, которая сохраняется на протяжении всего повествования — здесь Мария Корелли оттянулась на всю катушку. И критики продажные, и пресса якобы неподкупная, и публика сбежится покупать книжку, просто потому, что первые два тиража уже были распроданы. Единственное, что портит картину: это плохо состарившиеся монологи о продажности литературного бизнеса. Где достаточно было бы сказать два-три метких слова, используются несколько монологов в различных ситуациях, но все они крутятся вокруг да около: ни критик, ни газета, ни статья не существуют в вакууме, все со всеми связаны по рукам и ногам и только у обычной банальной публики есть возможность оценить произведение по достоинству.

Напоследок, почему я назвала последние двести страниц горячими? А как еще назвать постоянно нарастающее напряжение между обалдеть какими прекрасными людьми, которые предлагают предаваться разврату «на какой-нибудь часок», потом наложить на себя руки с тоски, ибо невзаимные чувства невыносимы?

Очень рада, что прочитала этот роман как минимум ради приобщения к литературной традиции женской прозы. Рекомендовать буду, но с оговоркой: не смотря на едкость критику, местами произведение состарилось не лучшим образом, и косные монологи о добродетели могут спровоцировать желание предаться разврату )))

Данный отзыв хочу начать именно с такой циничной цитаты в заголовке, ведь именно цинизмом и эгоизмом пропитана книга Марии Корелли "Скорбь сатаны".

Кратко о чем: молодой и бедный писатель Джеффри Темпест продает душу Сатане и получает от Князя Тьмы все, о чем только мечтал… точнее, почти все.
Теперь светское общество лежит у его ног, он имеет несметное состояние, любовь самой красивой девушки, роскошь и удовольствия.
Но много ли это значит, если утрачено главное, ради чего Джеффри жил, - его талант?

Данная книга очень содержательна: она показывает, что счастье не купишь ни за какие деньги. Главный герой Джеффри на своём примере понимает, что нельзя купить любовь читателей к своей книге, ведь невозможно обмануть читателя, который понимает, какая книга хороша,а какая нет.

При этом "покупная" известность среди влиятельных людей не дала Джеффри настоящих и преданных друзей, и любовь женщины он тоже не смог купить за деньги. Князь Лючио Риманец (он же - князь Тьмы) даёт главному герою жестокие, но нужные уроки, которые в конечном итоге приведут к осознанию того, что счастье не в богатстве, а в упорном труде (похожая идея в конце книги была высказана в книге "Фауст" Гёте).

Очень колоритным и ярким получился герой Лючио - такой циничный персонаж, которому дела нет до людей, который обличает человеческие пороки и который имеет множество масок, но искренен был с единственным человеком - молодой писательницей Мэвис Клэр, которая не поддавалась провокациям Лючио и жила по совести!

Мне понравилась книга - даёт много мыслей для размышлений, но лично мне кажется затянутой в середине книги, поэтому я её и читала неделю, потому что "не шло".

Советую эту книгу, особенно тем, кто хотел бы познакомиться с книгой "Фауст" Гёте - здесь та же тема подана более понятным для восприятия языком.

Если катиться по наклонной, то с музыкой, не правда ли? Викторианская эпоха невольно создала невероятную атмосферу для творчества. Сочетание научных достижений со спиритическими сеансами; опиумные курильни, бордели, а на выходных обязательно в церковь. Лицемерная эпоха подарила нам Дракулу, Шерлока, Хайда и других персонажей, которые пережили создателей и породили своих отпрысков в современной культуре.
⠀
Мария Корелли на закате эпохи создала роман, который впитал в себя все черты своего времени, добавив фаустовского к сюжету: молодой и бедный писатель Джеффри Темпест заключает сделку с дьяволом. На него внезапно сыплется богатство, которое станет настоящим испытанием для его души. Увы, никто об этом не догадывается, кроме читателя. И наш герой пускается во все тяжкие.
⠀
Начну с того, что эта книга 1895 года. Конец 19 века, Англия. Движение за права женщин только-только начинается, а потому все мысли Джеффри о женщинах — это реальные мысли мужчины того времени. Не всех, конечно, но большинства. Поэтому, читая книгу, не стоит приписывать Корелли ненависть к своему полу.
⠀
Между строк о нравственности, падении людских нравов и прочих размышлений, можно ещё увидеть и тонкую усмешку по поводу писательского дела. Мне очень понравилась эта тема в книге, советую и вам насладиться этим моментом.
⠀
Нравственное в книге — вполне типичный сюжет того времени. Я была согласна с размышлениями и Лючио (выделила много цитат из его монологов), и Мэвис Клер (единственный самодостаточный персонаж, исключая Сатану). Интересно, что декадентство отрицает нормы морали, стирая грань между добром и злом. Для меня в книге это проявилось в привлекательности зла, что выделяется на фоне других романов (вспоминаем Хайда).
⠀
Что до главного героя — мне он не понравился. Джеффри глуп и лицемерен, как и его окружение. И хоть в конце книги он и обретает спасение, но сочувствия я к нему не испытала.
⠀
Роман интересный, советую прочитать, если вы ещё не сделали этого. В нём нет пустой напыщенности нравоучений, ведь имморализм декадентства сглаживает острые углы поучений. Корелли дает шанс читателю самому определиться на чей он стороне: добра или зла. А вы уже выбрали свою?