Душно, но полезно
Человеку, который взял в руки эту книгу (или не дай бог, открыл электронную, как боятся авторы), нужно быть готовым к душности и занудству. Да, придется потрудится, чтобы отбросить в сторону банальности и глупости, но возможно это того стоит. Сей труд обладает таким удивительным свойством, что сам по себе он, к сожалению, не вызывает восторга, но ставит кучу вопросов, над которыми не перестаешь думать. Это хорошо, такое мы читаем. Но для начала важно определится с терминами. Чтение чтению рознь. И в контексте этой книги речь будет идти не о просто умении расшифровать эти странные закорючки, но о вдумчивом чтении сложных текстов. Разумеет другие виды чтения такие как беглое, ознакомительное тоже будет идти речь, но внимание сосредоточено не на них. Авторы поставили себе задачу аргументировать три тезиса. 1. Мы недооцениваем влияние и роль ВЧ (вдумчивое чтение) в развитии нашего мышления, а, следовательно, и влияние на принятие правильных решений в частной и политической жизни. 2. Способ чтения, определяемый технологиями, влияет на качество ВЧ. Цифровые технологии отрицательно влияют на ВЧ, а, следовательно, на наше мышление. 3. Мы не способны контролировать и управлять технологиями. Мы не имеем представления к каким последствиям приведет развитие цифровых технологий в области чтения и письма, а, следовательно, и мышления.
Но мы полагаем, что общество взирает на цифровизацию жизни чересчур равнодушно. При этом у большинства жителей планеты происходящие изменения в нашем читательском поведении почти не вызывают озабоченности.
А вот у авторов вызывает. Теперь и у меня вызывает. Короче, не хотите беспокоится, лучше не читайте. Но не беспокоится скучно. Как же авторы справились со своей задачей? На мой дилетантский взгляд невдумчивого читателя на троечку. Если смотреть на книгу как на поверхностный обзор установления «Книжного миропорядка», то есть истории развития письменности и книгоиздательства-книгочтения, то получилось неплохо. Какие-то вещи общеизвестны и очевидны, но не написать о них никак нельзя было. Какие-то лично для меня были в новинку. Например, не знал о роли возникновения нумерации страниц в научной революции
Когда одни и те же части текста напечатаны на одних и тех же страницах, становится логичным их пронумеровать, в результате чего при цитировании мы можем указывать номер страницы: а ведь это стало краеугольным камнем в научных построениях. Благодаря ссылкам с номером страницы будущие поколения ученых могут, по выражению Ньютона, «стоять на плечах гигантов».
Или такая общеизвестная вещь как введение обязательного школьного образования, но никогда не придавал этому большого значения. А ведь это вторая революция в развитии чтения. Для меня были в новинку понятия «нарративная транспортация»- это то чувство, когда ты проваливаешься в текст, погружаешься в историю. Теперь я знаю, как это по-умному называется. Или понятие «когнитивное терпение»
Мы имеем в виду «когнитивное терпение», некую дисциплину ума, позволяющую читателю в течение длительного времени оставаться сосредоточенным на неподвижном предмете, не издающем звуков и воздействующем на центр удовольствия в нашем мозгу исключительно косвенным образом (через свое содержание). Когнитивное терпение — это понятие, трудно поддающееся определению. К тому же доказать научно, что данное явление связано с чтением книг, весьма трудно. Но, скорее всего, так оно и есть, ведь на свете не существует другого вида деятельности, который требовал бы от нашего нетерпеливого мозга столько когнитивного терпения и которым бы занималось столько народу.
Именно о потере этого навыка так беспокоятся авторы. Считая, что его потеря приведет к самым печальным последствиям. А почему? Потому что мы привыкли сидеть в смартфонах и читать короткие тексты. Почему нельзя сидеть в смартфоне и отключив все уведомления и читать «Войну и мир», авторы так и не говорят. Ссылаются на научные исследования, но почитав эти исследования, я понял, что авторы лукавят. В репринтах говорится в основном о том, что ничего не доказано и требуется дополнительно исследовать. Авторы выкручиваются из этого фразой, что пока мы мол что-то научно докажем, уже будет поздно! Такое… Это они еще почти ничего не пишут про бум ИИ! Вот уж угроза так угроза мыслительным способностям человека. Хотя тоже ничего определенного. Другими словами, на наших глазах происходит революция мышления и потребления информации. И то, что люди стали читать меньше бумажных книг и терять когнитивное терпение, лишь малая часть гораздо большего процесса. Наезды авторов на электронные книги, просто не выдерживают никакой критики. Тем более они совершенно упускают экономическую составляющую. Дороговато только бумажные книжки читать для человека, который по 50 книжек в год осваивает. Исследования на эту тему есть, но они, как уже было сказано, ничего не доказывают. Всё очень индивидуально. Хотя лично я решил провести эксперимент и месяц посидеть на бумажных книгах. Как оно лично для меня будет? В итоге я считаю, что не зря потратил время. Получил цельное представление о возникновении и развитии Вселенной основанной на книгах. Выучил пару заумных терминов и теперь могу сойти за умного. И главное не осознавал до этой книги, насколько наше мышление, бытие, цивилизация пропитано текстом. Как правильно, говорят авторы, это целая параллельная Вселенная, созданная человеком. Остается надеяться, что она еще поживет какое-то время
15 понравилось
