Латинист

Марк Принс назвал своего дебютного «Латиниста» романом об одержимости. Это действительно так. И одержимость здесь всепоглощающая, пронизывающая каждую страницу и каждого героя.

Любовная одержимость показана через историю аспирантки Оксфорда Тессы и ее научного руководителя Криса. И нет, одержима не Тесса – одержимы ей. Эта больная любовь, жертвой которой она стала, толкает “любящего” на очень низкие и гнусные поступки. При этом “любящий” понимает, что совершает подлые вещи, но количество придуманных оправданий легко обеляют его в его же голове. И плевать, что любимая пострадает от его манипуляций. И пофиг на дисбаланс власти. Есть власть — есть и контроль.

Следующая остановка – одержимость наукой. И одержимы ей не только герои, но и сам автор. Иначе эту книгу невозможно было бы написать в том виде, в котором она дошла до читателей. Огромнейшая часть романа – это академическая работа, переводы с латыни, анализ поэзии, изучение мертвых поэтов, исследования, раскопки и даже дословные пересказы конференций, в которых участвуют главные герои. Я от этого тащилась, но рискну предположить, что не каждому такое зайдет. Если это не ваша зона интересов, скорее всего вы уснете.

Третья одержимость — карьера. Согласитесь, важная часть профессиональной жизни. Но встречали ли вы действительно отпетых карьеристов? Тех самых, про которых говорят, что они пойдут по головам, лишь бы достичь поставленной цели. Тех самых, которые забьют на все и всех, потому что работа важнее. Если не встречали, то встретите в «Латинисте». Вот только это будет не просто карьеризм ради должности или зарплаты. Это карьеризм во имя науки. Потому что кто, если не ты?)

Но я бы назвала «Латиниста» романом-дилеммой. Потому что столько моральных дилемм, сколько я увидела в книге, мне за всю жизнь судьба не подкидывала (здесь хочется три раза постучать об стол, сплюнуть через левое (или правое?) плечо и сказать: и слава богу)

Некоторые поступки героев — однозначный ред флаг, но над какими-то вопросами я и сама задумывалась: а что если..? А как бы поступила я? В большинстве случаев я говорила себе: «отстань, не знаю» и перелистывала страницу. Но потом возвращалась и заставляла выбирать.

Удивительным образом Принсу удалось менять и мое отношение к героям по ходу романа. Те, на ком я поставила крест в самом начале, открывались с другой стороны и вызывали сочувствие, несмотря на все, что творили до (и вовремя, и после). А те, кого я понимала и поддерживала, снимали маску и показывали мне голый зад. Качели еще те!

И отдельное удовольствие мне доставили подковерные академические игры. Я слышала, что Принс переписывал свой роман, меняя название учебного заведения, потому что, возможно, что-то было похоже на что-то действительно происходившее и кому-то могло не понравиться))

Что повлияло на мои впечатления?

У романа немного странная структура, которая не давала мне разогнаться и нырнуть в текст с головой. Во всей этой истории есть 3 пиковые точки: научное открытие на раскопках (вау!), конференция (двойное вау!) и финальная сцена перед последней главой (@#$%). Это те события, о которых я читала до 3 часов ночи, не в силах оторваться. Но между ними пролегла какая-то бугристо-илистая почва, в которой то вязнешь, то прыгаешь на ухабах. Чтобы объяснить это, нужно вдаваться в конкретные примеры, но я уже и так разгулялась. Просто я так чувствую))

И последнее.

Даже если не читать аннотацию «Латиниста», не знать содержание мифа об Аполлоне и Дафне, вы все равно все поймете: Марк Принс об этом позаботился. Он не только воплощает миф в реальной жизни главных героев, но и буквально проводит по самым важным моментам этой древнегреческой истории и напоминает читателю, кто там за кем гнался, кто в кого превратился и почему. Поэтому я считаю, что если очень хочется прочитать «Латиниста», совсем не обязательно читать «Метаморфозы» Овидия или штудировать древнегреческую мифологию. Если вам понравится то, что написал Марк Принс, вам самим захочется и погуглить, и посмотреть, и почитать что-то по теме. Я так и делала))

Мне понравилось примерно на 4/5

тгк: читаю, вникаю

больше половины книги было неплохо, но не сказать, что очень захватывающе. Понравилось постоянное сопоставление Тессы и Криса с Дафной и Аполлоном. В какой-то момент при осознании всей мерзости преследования Криса, я почувствовала то же, что при прочтении "Коллекционера", это удушье от того, что за тобой следят, хотят заполучить власть над тобой. Также мне показалось интересным противоплставление Криса и Аполлона. Как часто мужчинам, которые домогаются женщин, прощается многое, т.к. они красивы. Но вот нам показывают Криса: низкий, с перхотью и залысинами, с потным лбом и красным прыщом на носу. И уже сомнительно, что кому-то хочется его оправдать. Эти детали доказывают, что внешняя привлекательность дает человеку преимущества даже в попытке изнасиловать, тогда это могут назвать любовью. Но в то же время автор вызвал во мне настоящую жалость и слезы, когда Крис общался с умирающей матерью, заботился о саде и овечках. Это бесподобный прием, показывающий, что мы можем сопереживать даже неприятным личностям. А когда на поминках он говорил: "Внутри чай и бутерброды", я почему-то именно от этих слов разрыдалась. Он представился мне маленьким, жалким, одиноким. Книга действительно захватила с момента, когда Тесса начала подозревать, что Крис читает ее почту. С этого момента я читала, не отвлекаясь, до конца, хотя была глубокая ночь. Невероятный сректр эмоций вызвала конференция. Я все надеялась, что Крис не поступит как свинья, хотя и понимала с самого начала, что никакая это не любовь. И прямо подпрыгивала, когда Тесса поставила его на место. Автору отлично удалось передать настоящую увлеченность человека своей работой,  делом жизни. Я прямо чувствовала себя на месте Тессы во время всех ее открытий. Ну и финал, конечно, потрясающий: наконец-то по заслугам получил тот, кто этого заслуживал. А не как в мифологии: Дафна, Горгона и многие другие женщины, наказанные за действия вероломных мужчин. Всем советую к прочтению. Не лучший роман из тех, что я читала в этом году, но вполне хорош

Главная героиня является аспиранткой Оксфорда, написала  диссертацию, которую осталось защитить, опубликовала крутые статьи и хочет продолжать научную карьеру, но почему-то никто не хочет брать её на работу. Ещё более странно то, что её научный руководитель, который во всём  поддерживает, с которым она близко дружит, написал для  рекомендательное письмо и разослал во все университеты. Вот только менее профессиональных коллег разбирают очень быстро, а Тесса  сидит без работы и не понимает, что и где пошло не так. Одержимая своей работой Тесса пытается понять, где правда, а где ложь,  исправить ситуацию, в которой она оказалась. Параллельно погружая нас в свои исследования, переводы с латинского, мысли о «метаморфозах» Овидия и рассуждения об иронической любви в мифе об Аполлоне и Дафне. В общем античность меня покорила в этом произведении… Думаю, что если вы не фанат латыни, лучше эту книгу даже не начинать, поскольку на 85% она состоит из переводов с латыни, мёртвых поэтах и филологии.

Марк Принс назвал своего дебютного «Латиниста» романом об одержимости. В первую очередь любовная, показана через историю аспирантки Оксфорда Тессы и её научного руководителя Криса. И нет, одержима не Тесса, – одержимы ей. Эта больная любовь, жертвой которой она стала, толкает «любящего» на очень низкие и гнусные поступки. При этом он понимает, что совершает подлые вещи, но количество придуманных оправданий легко обеляют его в его же голове. И плевать, что любимая пострадает от его манипуляций. И пофиг на дисбаланс власти. Есть власть — есть и контроль. Далее — наука. Ей одержимы  не только герои, но и сам автор. Всё же это произведение как академическая работа, переводы с латыни, анализ поэзии, изучение мертвых поэтов, исследования, раскопки. Следующая одержимость, конечно, карьера. Важная часть профессиональной жизни. Однако, встречали ли вы действительно отпетых карьеристов? Тех самых, про которых говорят, что они пойдут по головам, лишь бы достичь поставленной цели. Тех самых, которые забьют на вся и всех, потому что работа важнее. Если не встречали, то встретите в «Латинисте». Вот только это будет не просто карьеризм ради должности или зарплаты. Это карьеризм во имя науки.

Сплошь и рядом в книге моральные дилеммы, ну поступки героев для меня некоторые из ряда вон: а что если..? А как бы поступила я? Финальная сцена и последняя глава — интригующе!

Роман оставил неоднозначное впечателине, хотя мнение о нём менялось каждую главу. Вначале мне было ОЧЕНЬ скучно и даже хотелось бросить из-за обилия ссылок на античных поэтов и их труды. Далее, часть в Италии стала более динамичной, однако до чёртиков напомнила мне труды Дэна Брауна. Позже начался настоящий триллер с маньяком из сериала "You". Концовка на мой взгляд немного прилизанная, от этого и остался какой-то осадок.

Но в целом, чтение захватывает ( правда не с первых страниц) и продвигается быстро. Мне хватило 3-х вечеров.

Тесса Темплтон - молодая и очень увлеченная исследовательница латинского языка, его же она и преподает, дописывая параллельно диссертацию. В своей работе главная героиня препарирует произведения Овидия, в частности миф про Апполона и Дафну.
Рассказывая про жизнь Тессы, автор постепенно размывает границы мифа, и в жизни молодой латинистки происходят невероятное метаморфозы - корнями, ветвями лаврового дерева миф прорастает в ее реальность.
Руководитель главной героини, профессор Кристофер Эклс, помогает ей с научной работой и в жизненных перипетиях. С Тессой у них достаточно близкие отношения, и Кристофер, Крис, убежден, что все должно перерасти в нечто большее.
Профессор Эклс - очень неприятный персонаж в начале книги. У него странное понимание заботы и внимания – он следит и манипулирует, плетет паутину, чтобы держать предмет своей страсти при себе. Сдерживать и регулировать свои порывы он не может: был период, он уважал границы Тессы целую неделю, только звонил, писал, стучал в дверь и заглядывал в окна; ну а потом вернулся к всепоглощающему контролю. Крис хотел, чтобы Тесса поняла его важность в своей жизни, но вот выбираемые им инструменты уж очень неоднозначны с точки зрения морали. Он врет часто, и единственный его близкий человек об этой его черте характера знает очень хорошо: самый главный его конфликт с матерью произошел из-за лжи. Крис кажется полнейшим мерзавцем сначала. А потом рассказывается история его матери, и герой раскрывается с другой, более человечной стороны. И дальнейшие события делают профессора Эклса еще более противоречивым. Действиям Криса порой даже как будто оправдываются, главная героиня сравнивает их с поведением раковых клеток: их же нельзя назвать аморальными – они делают, что делают.
Тесса - тоже крайне непростой персонаж. Латынь она начала изучать и после любить, потому что на ней не надо разговаривать с людьми – сразу видно, что у девочки небольшие проблемы с коммуникацией. А потом… Главная героиня начала меня жутко раздражать. Бедная, бедная девочка Тесса страдает - вон ее как научный руководитель обидел. Ее все должны поддерживать - ей же непросто жить эту жизнь. Вот, прям, обязаны все сочувствовать… А если ее мужчина, Бен, не хочет быть ее жилеткой, без отдачи с ее стороны (ей некогда – у нее наука, вам недообразованным не понять!), ну и пусть катится тогда. Вам показалось, она не ставила свои интересы выше чувств Бена, просто так совпали обстоятельства, и ей надо думать о карьере, а Бен ее просто не понимает. Их любовь вообще, получается, не настоящая была – статуи из нее бы не вышло, не было в этой, так называемой любви, силы сдвигать камни.
Если милая девушка соглашается Тессе помочь, можно эту девушку и подставить немного, если это в интересах главной героини, а крик совести «вдруг у помощницы возникнут проблемы» задушить на корню – не забываем, это главная героиня испытывает все тяжести мира на себе, ей нужна помощь, а другие как-нибудь разберутся.
Тессе можно декларировать ненависть к научному руководителю, ломающему ее карьеру, можно саботировать будущее Криса (заслужил же!), но при этом продолжать пользоваться его ресурсами, решать за его счет бытовые вопросы.
Совершенно ясно, что история этих двух людей не может окончиться хэппи-эндом – они слишком непростые, чтобы все в финале было просто. Концовка их нездоровых взаимоотношений совершенно логично вытекла из предыдущего повествования, дав новое прочтение мифу Овидия.
Текст книги богатый и изящный, украшенный витиеватыми вензелями латыни, покорил. Описание буйных красок сада и увядания человеческой жизни наполняют роман светлой грустью.
Многие образы и идеи находят самый живой отклик. Например, разговор в музее с незнакомцем, как в поезде, когда можно вывалить все подробности личной жизни, но не обмениваться контактами и даже именами. Понимание того, что человека больше не увидишь, дает ощущение полной конфиденциальности и развязывает язык.
Книга очень хороша, как по мне. Давно меня так не выводили на эмоции герои литературного произведения. Давно не было такого глубокого погружения в вымышленную реальность.

Язык — роскошный, с редкоиспользуемыми, но необходимыми словами. История проста, но именно очаровательный способ повествования делает её многослойной и такой живой.

У нас два взгляда на историю, два голоса ведут рассказ, и каждый по-своему убедителен. Вот только друг друга они не слышат, но даже когда решения героев вызывают недоумение, они не выпадают из внутренней логики.
В момент появления в тексте мифа о Дафне и Аполлоне (в самом начале, это не спойлер), невольно примеряешь его на Кристофера и Тессу. И вот уже вся их динамика считывается сквозь этот образ — и превращается из частного конфликта в вечный сюжет о том, какой бывает любовь.

Эта пара пробудила во мне странную дихотомию, которую я не могу до конца уловить.

Verba volant, scripta manent.
(Слова улетают, написанное остаётся.)

Автор увлек историей с первых страниц романа. Читается очень легко, слог хороший.
Благодаря присутствию в романе такого героя как АНТИЧНАЯ ЛИТЕРАТУРА, о которой автор пишет со знанием дела и с огромной любовью, роман не скатывается в банальный триллер. Да, для меня главным героем романа стала античная литература: имена Тессы и Криса скоро забудутся, приятного послевкусия их история не оставила, а красота строк античной поэзии и интересные размышления автора о ней останутся со мной.
Современная Дафна дала отпор современному Аполлону, не прибегая к помощи отца, речного бога Пенея. Вот только новым прочтением мифа историю Тессы и Криса не считаю. В мифе история начинается со спора Купидона и Аполлона. Купидон отомстил Аполлону, ранив его стрелой, внушающей любовь, а нимфу Дафну - свинцовой стрелой, отвращающей от любви. В романе нет персонажа, играющего роль Купидона. В романе нет и отца-защитника главной героини - напротив, отношения с покойным отцом у Тессы были сложными и смерть его она восприняла как избавление от него. Тесса влюблена или ей кажется, что влюблена, в другого, т.е. стрела, отвращающая от любви, ей не досталась.
А если и упомянутый миф, то не новое его прочтение, а переиначивание: автор в конце романа меняет местами Дафну (Тессу) и Аполлона (Криса). Тесса уничтожает Криса. Уничтожает как ученого, как своего руководителя, как мужчину, как разумное существо, "превращая" его в овощ, в растение, не обладающее человеческой речью и способностью мыслить. Если автор рассматривает это как заслуженное наказание Криса (Аполлона), а в романе многократно говорится о несправедливой участи Дафны и несправедливо избежавшем наказания Аполлоне, то так ли прав автор, столь жестоко наказав Криса? И так ли права Тесса, за которой скрывается автор, рассматривая любовь Аполлона к Дафне в "ироническом ключе"? "Недолюбовь"? У Аполлона вариантов не было: стрела с конкретными свойствами в тело вонзилась, тут не забалуешь. Любовь, без вариантов. Да и у Дафны выбора не было: избегала мужчин, не дарила папе внуков, за что тот ее упрекал. Дафна и Аполлон - оба жертвы. Жертвы Купидона. Вот кто главный злодей в мифе. Дафна - дважды жертва. Жертва демонстрации Купидоном собственных возможностей Аполлону (Купидон рубил лес, щепкой стала Дафна) и жертва ретивости Аполлона. Как бы всё сложилось, не получи она отравленную стрелу? Деревом Дафна стала по собственному желанию. Автор под именем несуществовавшей поэтессы Сульпиции устами Дафны после её превращения в лавр дает горькую, не без иронии, отповедь Аполлону. Купидон, главный виновник трагедии, тихо посмеивается в сторонке. Аполлон остался с разбитыми надеждами и вечной любовью. С чем осталась Тесса? С карьерой.
Аполлон делает Дафну, ставшую лавром, навечно своим деревом, в романе Тесса не делает поверженного Криса "своим деревом". Аполлон венчает себя лавровым венком - венком, о котором мечтал Данте и получил его лишь на собственных похоронах, а увенчание им Петрарки на Капитолийском холме было организовано самим Петраркой. У Тессы остается мраморное прессс-папье вместо лавровых листьев - орудие преступления.
А может, с героиней произошла метаморфоза, когда она из пышущего праведным гневом человека превратилась в преступницу?
Тесса прошла по головам любимого человека (до определенного момента ей казалось, что любимого), подруги, команды археологов.
Последние строки романа показывают глубину падения героини, весь ее цинизм. На что способен человек пойти, чтобы добиться своего? Достойная ли получена награда?
Роман, в том числе, об одиночестве.
Академическая среда и присущие ей подковерные игры в романе показаны реалистично.
В противовес целям главной героини автор ставит цели ее подруги, Лукреции. Лукреции в романе уделено мало внимания, но и этого вполне достаточно.
Крис заслужил наказание, другого мнения тут и быть не может. Вот только мести от героини ожидала другой. Конец романа разочаровал: автор мог бы подать победу героини более тонко, что ли, без ненужного детектива, чего и ждешь от интеллектуальной книги. За это снимаю балл.
Захотелось почитать Овидия, что ставлю в заслугу Принсу.
Для дебютного романа роман сильный. Буду следить за творчеством автора.